關(guān)注問(wèn)題
2人贊同了該回答
? 最近總看到一些負(fù)面的社會(huì)新聞，尤其是惡性事件居多，報(bào)道的最初目的也許是為了警示民眾或者博眼球，但另一方面也給普通大眾帶來(lái)了一定的負(fù)面影響，某些弱勢(shì)群體甚至產(chǎn)生人人自危的感覺(jué)，比如兒童、女性，那么問(wèn)題來(lái)了：1. 媒體該如何正確把握?qǐng)?bào)道的尺度？2. 大眾對(duì)此類(lèi)新聞該抱持何種態(tài)度？3. 弱勢(shì)群體如何在險(xiǎn)惡的社會(huì)中提高勇氣跟生存技能？4. 非弱勢(shì)群體又如何消除已產(chǎn)生的負(fù)能量？希望獲得積極而不雞湯的答案，調(diào)侃的不接受，謝謝。
法律在保護(hù)社會(huì)公平正義的過(guò)程中往往會(huì)產(chǎn)生一些不可預(yù)知的其妙后果。人性趨于利益的本質(zhì)催生了多少黑暗齷齪的勾當(dāng)。
互聯(lián)網(wǎng)的普及推動(dòng)了社會(huì)的進(jìn)步和發(fā)展，極大的加速了各種信息的傳播。伴隨著三鹿奶粉事件以后經(jīng)營(yíng)者對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿情的恐懼發(fā)展了了談虎色變的地步。網(wǎng)絡(luò)輿情如洪水猛獸，一旦發(fā)酵，不管是什么樣的企業(yè)都可能被一夜之間摧毀。
如同通過(guò)訴訟牟利的執(zhí)業(yè)打假人一樣，一群網(wǎng)絡(luò)大V，網(wǎng)絡(luò)自媒體賬號(hào)的經(jīng)營(yíng)者、電視臺(tái)、甚至是官方媒體都開(kāi)始熱衷于對(duì)相關(guān)企業(yè)單位開(kāi)始進(jìn)行全方位、無(wú)死角的輿論媒體關(guān)懷行動(dòng)，但凡是經(jīng)營(yíng)者與客戶之間存在個(gè)別的糾紛，媒體監(jiān)督衛(wèi)士們便蜂擁而至，開(kāi)始給經(jīng)營(yíng)者提供呵護(hù)備至的輿論媒體關(guān)懷。甚至針對(duì)個(gè)別爭(zhēng)議，在根本原因尚不明確的情況下進(jìn)行片面的報(bào)道。網(wǎng)絡(luò)輿情的熱證往往大家都會(huì)被標(biāo)題吸引，沒(méi)有人有耐心去針對(duì)一個(gè)按鍵的是非對(duì)錯(cuò)進(jìn)行理性判斷，往往會(huì)受到某個(gè)媒體或者網(wǎng)絡(luò)水軍的不良引導(dǎo)。
當(dāng)某一個(gè)網(wǎng)絡(luò)事件發(fā)酵以后，往往會(huì)出現(xiàn)一波三折的情況，網(wǎng)友的看法會(huì)跟隨個(gè)人人員的節(jié)奏進(jìn)行搖擺。就像古人說(shuō)的民意如流水，隨波逐流，飄忽不定。所以很多自媒體或者媒體從業(yè)者利用了經(jīng)營(yíng)者的擔(dān)心，同時(shí)基于自己賬號(hào)擁有的高額的粉絲量，專(zhuān)門(mén)在網(wǎng)絡(luò)中搜索經(jīng)營(yíng)單位的負(fù)面信息然后轉(zhuǎn)載。因?yàn)檫@類(lèi)網(wǎng)絡(luò)用戶擁有大量的粉絲數(shù)量，所發(fā)布的信息具有較高的曝光度，如果大量轉(zhuǎn)發(fā)會(huì)引發(fā)一時(shí)間的熱點(diǎn)事件。所以很多商家為了避免出現(xiàn)惡劣的負(fù)面熱點(diǎn)事件，就選擇與自媒體號(hào)的經(jīng)營(yíng)者進(jìn)行合作，簽訂發(fā)布廣告信息的合作協(xié)議，然后負(fù)面信息就會(huì)刪除。
這在某種程度上其實(shí)與敲詐勒索具有異曲同工的妙處，伴隨的網(wǎng)絡(luò)以及自媒體的蓬勃發(fā)展，傳統(tǒng)媒體的業(yè)務(wù)量逐漸沒(méi)落，個(gè)別傳統(tǒng)媒體也發(fā)現(xiàn)了這樣的商機(jī)。與其形成合作關(guān)系，就對(duì)在避免對(duì)該單位進(jìn)行負(fù)面的報(bào)道，如果沒(méi)有合作關(guān)系就時(shí)刻關(guān)注，針對(duì)消費(fèi)者投訴進(jìn)行報(bào)道。針對(duì)服務(wù)業(yè)而言，客戶投訴其實(shí)在所難免，此類(lèi)媒體變相敲詐行為到時(shí)是正義使者還是網(wǎng)絡(luò)乞丐？
發(fā)布于2023-05-23
