chinesefreesexvideos高潮,欧美极品少妇性运交,久久久国产一区二区三区,99久久婷婷国产综合精品,成人国产一区二区三区

以下是文字整理：

自我介紹

大家好，我先簡單自我介紹一下，灑脫喜是我其中的一個(gè)筆名，我是在2013年下半年開始接觸的比特幣等加密資產(chǎn)，現(xiàn)在的愛好就是探索web 3里有趣的事物，有時(shí)候我只是翻譯一些內(nèi)容，有時(shí)候是自己的思考，不一定對(duì)，因此希望大家多多指正。

問題1：很多人已經(jīng)熟悉了BSC、Solana (SOL)等L1公鏈，那側(cè)鏈的概念是什么，Layer 2的概念又是什么，它們之間有區(qū)別嗎？

由于區(qū)塊鏈系統(tǒng)面臨著與可擴(kuò)展性、隱私、安全性等相關(guān)的關(guān)鍵挑戰(zhàn)，研究人員便提出了多種方法來緩解這些挑戰(zhàn)，其中側(cè)鏈便是第一種方案，側(cè)鏈?zhǔn)峭ㄟ^雙向錨定橋（也就是我們現(xiàn)在俗稱的跨鏈橋）連接到主區(qū)塊鏈的二級(jí)區(qū)塊鏈，側(cè)鏈可以有自己的共識(shí)協(xié)議，它可能與主鏈的協(xié)議是完全不同的。

這個(gè)概念最早我記得是由Blockstream的研究團(tuán)隊(duì)在2014年為比特幣提出來的，后來他們就開發(fā)了Liquid這個(gè)側(cè)鏈，但真正第一個(gè)被大家所熟知的側(cè)鏈，應(yīng)該就是BSC了，BSC通過完全兼容以太坊EVM的方式，共享了以太坊生態(tài)的基礎(chǔ)設(shè)施，并通過簡單粗暴的大區(qū)塊擴(kuò)容方式增加了系統(tǒng)吞吐量（同時(shí)降低了手續(xù)費(fèi)），從而引爆了競爭L1公鏈的第一波浪潮。

雖然BSC這些側(cè)鏈采用了以太坊的技術(shù)方案，但它們和以太坊本身是屬于競爭關(guān)系的，也因此，側(cè)鏈的去中心化程度以及安全性，都是由自身的屬性決定的，盡管側(cè)鏈普遍采用了多重簽名的方案，但側(cè)鏈與側(cè)鏈之間也有很大的不同，如果說簽名節(jié)點(diǎn)都屬于同一家企業(yè)，那么我們說這條側(cè)鏈的中心化程度就非常高，因此潛在的風(fēng)險(xiǎn)也會(huì)較大，因?yàn)橛脩艨珂湹馁Y金，都是掌握在這些簽名人的手中的。圈子里流行一句話，“Not your keys, not your coins”，側(cè)鏈就存在著這個(gè)問題，當(dāng)然如果一條側(cè)鏈的多簽分布合理，那還是相對(duì)安全的。

然后再來說說Layer 2，Layer 2最初概念的覆蓋面是非常廣的，這包括了閃電網(wǎng)絡(luò)、側(cè)鏈、Plasma、狀態(tài)通道等，但隨著以太坊研發(fā)人員提出Rollup類型的二層擴(kuò)容方案之后，多數(shù)情況下，我們指的就是以太坊的Rollup擴(kuò)容方案，它們也被以太坊社區(qū)寄予了厚望。

Rollup 是一種新興的L2擴(kuò)容技術(shù)，在一個(gè)Rollup系統(tǒng)中，合約狀態(tài)哈希與記錄為calldata 的tx調(diào)用和參數(shù)，一起被記錄在主鏈上（打個(gè)不太恰當(dāng)?shù)谋确剑?00個(gè)人要去銀行存款，如果大家都去排隊(duì)存，那就會(huì)很耗時(shí)，大家的成本也高，但如果這100個(gè)人提前匯總成了一筆存款，并記錄好了每個(gè)人的詳細(xì)存款信息，那就可以通過1筆存款存放在銀行），而實(shí)際的交易則發(fā)生在鏈外（二層），Rollup系統(tǒng)將很多2層發(fā)生的交易，批量處理為單個(gè)鏈上狀態(tài)轉(zhuǎn)換來實(shí)現(xiàn)擴(kuò)容，它的安全性，就是由主鏈鏈上合約驗(yàn)證狀態(tài)轉(zhuǎn)換正確性的能力來保證的。

這個(gè)過程，就把一部分和人相關(guān)的因素給去除掉了，因此，我們說Rollup系統(tǒng)繼承了以太坊主網(wǎng)的安全性，它是on chain的，當(dāng)然它依然存在漏洞和被攻擊的可能，但相比側(cè)鏈，Rollup是一種更去信任（去中心化）的擴(kuò)容方案，簡單理解的話，如果項(xiàng)目方因?yàn)槟撤N原因放棄了項(xiàng)目，或者說跑路了，Rollup系統(tǒng)的用戶可以通過etherscan取回自己的資金，但在側(cè)鏈的情況下，用戶是沒有辦法取回自己的資金的。

從生物學(xué)的角度來看，我們可以認(rèn)為側(cè)鏈和以太坊是屬于寄生的關(guān)系，而以太坊和Rollup Layer 2則屬于共生的關(guān)系。

問題2: 有人說，現(xiàn)在的Layer 2項(xiàng)目依然是中心化的，其實(shí)和側(cè)鏈也沒有什么區(qū)別，真的是這樣嗎？

相比側(cè)鏈，Rollup系統(tǒng)顯然更加復(fù)雜，因此也可能存在潛在的安全漏洞，因此一些項(xiàng)目方在早期階段就采用了相對(duì)中心化的方式來實(shí)施，比如Arbitrum，它的三個(gè)資產(chǎn)橋合約的管理者就采用了多重簽名的方式，并且他們可以發(fā)起對(duì)合約的升級(jí)，甚至可以訪問托管在資產(chǎn)橋中的用戶資金，這主要是為了應(yīng)對(duì)可能的緊急漏洞，只要官方明確披露了這一點(diǎn)，那就是可以理解的，在這一點(diǎn)上，Arbitrum做的是非常好的，用戶在進(jìn)行資產(chǎn)跨鏈時(shí)，就可以看到相關(guān)的提醒。

當(dāng)然，這種控制也只是暫時(shí)的，當(dāng)確保系統(tǒng)沒有致命的漏洞后，項(xiàng)目方就可以移除這種控制，這是一種科學(xué)的漸進(jìn)式發(fā)展路線，相比之下，側(cè)鏈就只能依靠多重簽名。因此，兩者還是存在很大區(qū)別的。

關(guān)于這方面的信息，可以看 https://l2beat.com/?view=risk 披露的信息，他們?cè)谧鲞@方面的審查工作。

問題3: 既然Layer 2有那么多的優(yōu)勢(shì)，為什么它們還沒有爆發(fā)，反而是各大側(cè)鏈先崛起了？

側(cè)鏈和Rollup系統(tǒng)有一個(gè)非常明顯的不同：側(cè)鏈?zhǔn)褂玫娜嗽蕉啵瑒t手續(xù)費(fèi)就越貴，而Rollup系統(tǒng)使用的人越多，平均每個(gè)人承擔(dān)的費(fèi)用就越便宜。

要理解其中的原因很簡單，側(cè)鏈基本就是在以太坊的基礎(chǔ)上擴(kuò)大了區(qū)塊，可以容納更多的交易，如果使用的人越多，那么手續(xù)費(fèi)還是會(huì)越來越貴，Rollup系統(tǒng)有點(diǎn)像拼多多，拼團(tuán)的人越多，那么每個(gè)用戶分?jǐn)偟氖掷m(xù)費(fèi)就越少，當(dāng)然這是有一個(gè)上限值的。

理解這個(gè)后，我們可以看到，在側(cè)鏈和Layer 2的早期發(fā)展階段，用戶的使用量是很少的，這導(dǎo)致側(cè)鏈就顯得非常便宜，而Layer 2就非常昂貴，那普通用戶首先關(guān)注的其實(shí)就是手續(xù)費(fèi)和用戶體驗(yàn)，這天然就有利于側(cè)鏈，很多web 3的慕名者在進(jìn)入這個(gè)圈子之后，他們的首選就是便宜和快速的公鏈，再加上VC資本的助推，最終導(dǎo)致側(cè)鏈?zhǔn)紫缺l(fā)了，而Layer 2就需要解決雞與蛋的問題，而發(fā)行token就是一種潛在的解決手段。

問題4: 現(xiàn)在以太坊Layer 2有哪些類型？然后哪些項(xiàng)目是最具競爭力的？

這里我們還是談Rollup類型的以太坊Layer 2，目前我個(gè)人比較關(guān)注的是3類：

1、Optimistic Rollup （代表項(xiàng)目方Arbitrum和Optimism）；

2、zk Rollup （代表項(xiàng)目方starkware（starknet）和Matter Labs(zkSync））;

3、遞歸zk Rollup（代表項(xiàng)目方Aztec和starkware（starknet））；

其他也有一些已經(jīng)發(fā)行token的Rollup項(xiàng)目也可能會(huì)有一些競爭力，例如loopring（zk Rollup）和polygon（收購了多支zk Rollup團(tuán)隊(duì)），但重點(diǎn)還是上面提到的一些項(xiàng)目。

這里不得不說，polygon的戰(zhàn)略真的很聰明，其最初選擇了類似側(cè)鏈的方案，從而領(lǐng)先了其他純正的以太坊Layer 2一大步，現(xiàn)在它又要轉(zhuǎn)型成zk Rollup，至于后期能否繼續(xù)保持領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)，還有待于進(jìn)一步的觀察。

問題5：最近Arbitrum官方撰文稱，Optimistic rollup方案要比ZK Rollup方案更容易成為主流，真的是這樣嗎？你更看好哪個(gè)方案？

關(guān)于Optimistic Rollup和ZK Rollup方案孰優(yōu)孰劣的爭論一直在進(jìn)行著，目前我個(gè)人的看法是：

Optimistic Rollup的EVM兼容性更好，可以較早實(shí)現(xiàn)通用型Layer 2，此外就是Arbitrum提到的，由于Optimistic Rollup 系統(tǒng)擁有成本優(yōu)勢(shì)，因此可能更無需信任，但節(jié)點(diǎn)成本是否會(huì)隨著摩爾定律或者其他方式降低呢？這是值得探討的。而Optimistic Rollup原有的一周挑戰(zhàn)期劣勢(shì)，隨著跨鏈橋方案的出現(xiàn)而變得無關(guān)緊要。

而ZK Rollup系統(tǒng)的優(yōu)勢(shì)就是理論吞吐量更高，以及鏈上手續(xù)費(fèi)更低，這可能是ZK Rollup系統(tǒng)最大的優(yōu)勢(shì)，我們可以看 https://l2fees.info/ 統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)，單純ETH轉(zhuǎn)帳，當(dāng)前Optimistic Rollup系統(tǒng)的手續(xù)費(fèi)大概是ZK Rollup系統(tǒng)的8倍，對(duì)于普通用戶來說，ZK Rollup系統(tǒng)可能會(huì)更具吸引力。

最后我還是比較贊同V神的觀點(diǎn)：在短期內(nèi)，optimistic rollup 的顯著優(yōu)勢(shì)在于其通用的 EVM 計(jì)算，而 ZK rollup 更可能被用于支付、交易和其他特定用例。但中長期來看，隨著 ZK-SNARK 技術(shù)的成熟，ZK rollup 會(huì)在所有用例中發(fā)揮出優(yōu)勢(shì)。

問題6: 現(xiàn)在市場有一部分人的共識(shí)認(rèn)為，未來以太坊上大部分（80%）的交易都是會(huì)在Layer 2上進(jìn)行的，那么這對(duì)以太坊而言意味著什么？對(duì)其他公鏈的影響呢？

最初，我的想法是，一旦以太坊Layer 2通過發(fā)行token激勵(lì)的方式點(diǎn)燃了L2季節(jié)（可能會(huì)在2022年發(fā)生），那么那些兼容EVM的側(cè)鏈，就會(huì)在短時(shí)間內(nèi)被吸走大量的流動(dòng)性，那么這些競爭鏈可能就會(huì)徹底失去競爭力？

但在看了vitalik寫的《endgame》之后，我發(fā)現(xiàn)自己的理解還是過于簡單化了，vitalik認(rèn)為，無論是大區(qū)塊競爭鏈（采用rollup方案），還是以rollup為核心的以太坊，它們最終都會(huì)走向一個(gè)結(jié)局：區(qū)塊生產(chǎn)是中心化的，區(qū)塊驗(yàn)證是去信任和高度分散的，并且仍然可以防止審查。

有興趣的朋友可以細(xì)讀下V神的原文

https://vitalik.ca/general/2021/12/06/endgame.html

那么實(shí)際上，多鏈的格局基本就已經(jīng)定了，當(dāng)然，這是從長期來看的。而對(duì)于以太坊而言，Layer 2的成熟，意味著它可以承載更多的用戶，但如果大部分（80%）的交易都發(fā)生在Layer 2上，那么新增長的價(jià)值也會(huì)被稀釋到Layer 2項(xiàng)目的身上。

還有一個(gè)就是，rollup會(huì)是一家獨(dú)大嗎？還是也是多rollup并存的局面？我還是會(huì)傾向于后面的場景，目前像a16z和Paradigm這樣的頭部VC機(jī)構(gòu)，也都至少布局了2-3 個(gè)rollup團(tuán)隊(duì)，廣撒網(wǎng)的方式會(huì)更安全一些。

最后一個(gè)點(diǎn)，就是跨鏈的需求會(huì)越來越強(qiáng)。這是值得去探索的一塊領(lǐng)域，不僅僅是目前已經(jīng)可用的跨鏈橋，還有一些是概念上更先進(jìn)，但尚未可用的方案。

問題7: starkware又提出了Layer 3的概念，這又是什么？

我的粗劣理解是，L3的概念就是在一個(gè)ZK rollup L2層的基礎(chǔ)上遞歸構(gòu)建L3層，其主要目的就是進(jìn)一步提升吞吐量，以及納入隱私這個(gè)特性，這是零知識(shí)證明的兩大用途，另一個(gè)用遞歸思路構(gòu)建ZK rollup的團(tuán)隊(duì)就是Aztec，但它做的是隱私保護(hù)L2，而starkware的Layer 3野心更大，但顯然實(shí)現(xiàn)難度也會(huì)相應(yīng)的上升，缺點(diǎn)可能就是Arbitrum提到的由于硬件成本過高，而變得更快中心化。

其實(shí)這也是一種權(quán)衡的結(jié)果，可能starkware想要的是吸引更多主流用戶去使用它？

問題8:既然Layer 2 或Layer 3賽道這么有前景，那普通人該怎么參與進(jìn)去呢？可以給點(diǎn)建議嗎？

這其實(shí)就涉及到三個(gè)大家都非常關(guān)心的問題：項(xiàng)目方會(huì)發(fā)行token嗎？什么時(shí)候發(fā)？怎么發(fā)？

目前幾個(gè)有潛力的L2項(xiàng)目都沒有發(fā)行，唯一官方承認(rèn)會(huì)發(fā)行的就只有zkSync，并且也沒有給出一個(gè)具體的時(shí)間。而且zkSync今天剛剛提到，參與他們的zkSync Quiz 2 POAP活動(dòng)的地址數(shù)就超過了93萬個(gè)，目測是L2里最卷的一個(gè)項(xiàng)目了。

換位思考一下，在多Rollup競爭，并且已經(jīng)有一家明確會(huì)發(fā)行token的情況下，我要去競爭，去解決雞與蛋的問題，那么發(fā)行就是一個(gè)最簡單也是最可行的利器，因此，在正常情況下，我認(rèn)為絕大部分rollup項(xiàng)目都會(huì)發(fā)行，但官方不會(huì)明確告訴你，他們可能會(huì)說：我們目前沒有……

至于什么時(shí)候發(fā)行，很難去猜測，但至少需要等他們有可用的產(chǎn)品出來，因?yàn)榘l(fā)行就只有一次，所以項(xiàng)目方會(huì)用在最需要的時(shí)候。

最后，怎么發(fā)？

我們可以首先排除向公眾融資，因?yàn)檫@些項(xiàng)目都有了VC的巨額資金支持，他們并不缺錢。那么按照Web 3.0的精神，你使用這些rollup，就會(huì)獲得一些回報(bào)。但是有一個(gè)點(diǎn)，那就是項(xiàng)目方會(huì)設(shè)法阻止女巫攻擊（也就是機(jī)器人擼羊毛的行為），因此，我的簡單建議就是認(rèn)真去體驗(yàn)這些協(xié)議（讓自己表現(xiàn)地更像是正常用戶），去discord社區(qū)進(jìn)行深度交流（注意不是無意義地灌水），為社區(qū)做一些貢獻(xiàn)（無論是翻譯，為社區(qū)成員解答疑問，還是向項(xiàng)目方提交反饋），如果你真的看好某個(gè)協(xié)議，也可以發(fā)動(dòng)自己的家人幫忙多操作幾個(gè)賬戶。

自由提問環(huán)節(jié)：

問喜老師 一個(gè)問題 rollup將本來在層一的計(jì)算放到了層二，那這個(gè)計(jì)算是什么？一個(gè)是壓縮交易，另外的是是把很多的交易，統(tǒng)一計(jì)算，然后更改交易的發(fā)起方的余額嗎？

是的。

大咖認(rèn)為l2明年大概那個(gè)季度爆發(fā)？

什么時(shí)候爆發(fā)，很難預(yù)測，我原本以為今年就會(huì)有，事實(shí)證明我錯(cuò)了。

喜老師 ，Optimism 和 Arbitrum 都支持跨鏈， 他們對(duì)跨鏈支持什么區(qū)別嗎？

他們的跨鏈橋只是用來L1和L2之間移動(dòng)資產(chǎn)的，不是通用型跨鏈，我們要關(guān)注的是通用型跨鏈。

我想問一個(gè)問題 如果arb項(xiàng)目被rug了，黑客能轉(zhuǎn)走資產(chǎn)回主鏈嗎？

目前arb有緊急控制權(quán)限。

Snx怎么樣？

snx屬于defi協(xié)議，不是二層協(xié)議，它只是用了L2。

喜老師說 V神終局中主要是 區(qū)塊生產(chǎn)是中心化的，驗(yàn)證是去中心化的 為什么會(huì)推導(dǎo)出以后是多鏈格局呢？

無論大區(qū)塊鏈競爭鏈，還是以太坊，它們最終都會(huì)走向一個(gè)結(jié)局，并且這些鏈都無法滿足廣大用戶的需求，需要更多的鏈去承載。

老師 如何看待隱私協(xié)議 以及像oasis這樣主打隱形相關(guān)的公鏈？

隱私當(dāng)然會(huì)有很大的需求，但是目前我不清楚誰能贏。

看好cosmos的ibc成為跨鏈通用協(xié)議？

cosmos IBC目前只適用于它自己的生態(tài)。

謝謝，我的回答就到這里了，祝大家圣誕節(jié)快樂！