針對此事，公眾號“赫茲實驗室”于10月4日晚發(fā)表《成都MC浴室調(diào)查實錄：**與獵奇，艾滋與**，快感與人性》一文，當天閱讀量10萬+。可惜的是，這篇少見的將LGBT作為議題的爆款在次日即被指證，疑似洗稿自公眾號“常識”（四川大學(xué)學(xué)生自辦的新聞實踐平臺）的報道作品，目前已被刪除（截至刪稿時閱讀量50萬+）。接下來，“赫茲實驗室”對此進行的回復(fù)令不少網(wǎng)友瞠目。沒有正面回應(yīng)洗稿，但提到“常識”原報道與MC浴室存在利益關(guān)系，內(nèi)容導(dǎo)向存在問題，并質(zhì)問“川大百年門楣”的新聞系教育底線，表示“我會暫時停招所有川大的學(xué)生”。“常識”方面也做出反應(yīng)，進一步論證洗稿之外，深扒羅列“赫茲實驗室”公號疑似長期洗稿、人設(shè)造假、涉嫌詐騙財物等行徑。至此，自媒體大號“赫茲實驗室”（以下簡稱“赫茲”）與以“常識”為代表的川大媒體人大戰(zhàn)徹底拉開。截至發(fā)稿，“常識”的《反擊赫茲：我們想和這個輿論環(huán)境較較真》一文獲贊1.2萬、在看1.3萬。所謂破圈爆款，不過爾爾。而“赫茲”方至今再無更多公開正面回應(yīng)。此事之跌宕反轉(zhuǎn)，也引發(fā)了更多思考。如果不是今年MC浴室事件鬧大，“常識”的《成都同志浴室：自由與自由的背面》或許很難再被主流文化提及。文章聚焦在日后聲名大噪的成都MC浴室，發(fā)布于2018年的雙十一。事件前，其閱讀量不過3.3萬。據(jù)網(wǎng)友爆料，今年國慶節(jié)前后，成都MC浴室接連為周年慶、8天長假舉辦所謂的“交友派對”。由于客流量過大，10月3日，店鋪通過公眾號宣布暫時停業(yè)。2號開始，部分大V開始在微博上爆出浴室內(nèi)的“狂歡”景象——盡管店內(nèi)禁止攝像，還是有不少參與者進行了偷拍，以及事后文字描述那些“不可描述”。猛料詳實，尺度過大，加之涉及艾滋病患者參與無套性行為并造成多人感染等公共衛(wèi)生話題，事件迅速爬上微博熱搜。兩天后，“赫茲”的《成都MC浴室調(diào)查實錄：**與獵奇，艾滋與**，快感與人性》推送。文章顯示，這是一篇針對事件中心營業(yè)場所的“調(diào)查手記”，作者以“本人是一名同志”的立場和視角，采訪了包括三位被拒之門外的游客、一名場所相關(guān)微信群組建者、一位“玩得最瘋”的消費者、一位疑似受到過侵害的消費者和一名做HIV檢測的志愿者，揭露涉事浴室的“選擇與保護”，以及受眾群體的“現(xiàn)狀與困境”。從專業(yè)性角度考慮，這篇文章的受訪樣本相對充足，且具備代表性，文筆流暢、觀點明晰，熱點事件2天后即成文發(fā)表，喟嘆其手熟爾。在一片“亂交可恥”甚至“**該死”的輿論聲中，這樣帶有“反轉(zhuǎn)”、“暗訪”、“反思”意味的調(diào)查報道迅速問世，其高度的信息量造就理中客形象之余，還以**媒體人執(zhí)筆的人文關(guān)懷姿態(tài)引發(fā)了社會性討論，博得看客2027個點贊。為小眾群體文化破圈，此文的價值極高——如果它是一篇純原創(chuàng)的話。遺憾的是，推文不久，不久便有讀者辨別，文中不少段落“給人一種頗為熟悉的感覺”。10月5日下午1點，公眾號“常識”發(fā)布了《關(guān)于公眾號赫茲實驗室洗稿常識報道的聲明》，控訴“赫茲”洗稿其兩年前的報道《成都同志浴室：自由與自由的背面》，并列舉了調(diào)色盤和圖片引用作為證據(jù)。從文章來看，至少在圖片使用上，“赫茲”對“常識”的文章內(nèi)容，確實存在無可辯駁的搬運行為。不久后，“赫茲”的《成都MC浴室調(diào)查實錄：**與獵奇，艾滋與**，快感與人性》被刪除。刪文前，1287個“在看”躺在角落。被質(zhì)疑洗稿后，“赫茲”主動采取了多形式、多材料、立場鮮明、情緒飽滿的幾輪回應(yīng)。
留言中，“赫茲”將“常識”視為校屬學(xué)生運營賬號，提到：“想和?；饡I(lǐng)導(dǎo)約個飯，談?wù)勚暗暮献黜椖窟€做不做了?！?/section>幾小時后，“赫茲”公眾號再度發(fā)布文字回擊：“考全班第一的，只要看一眼那個考倒數(shù)第一的，他就輸了?！?/section>緊接著，“赫茲”又發(fā)文《不要辱沒了川大百年門楣｜回應(yīng)「常識」》（下文簡稱《回應(yīng)》），以足足四千七百多字來論述“常識”指控的不成立。“赫茲”承認看過常識的文章，但聲稱僅僅為素材搜集的需要。《回應(yīng)》中聲稱，兩篇成文的出發(fā)點和內(nèi)容導(dǎo)向都是相反的，立意不同就不是抄襲。稿件之所以被平臺刪除，不是因為抄襲而刪稿，而是“常識”找了足夠多的人舉報。2. 質(zhì)疑“常識”與MC浴室存在利益關(guān)系“赫茲”認為，“常識”之所以能采訪到MC浴室經(jīng)理，必然與MC浴室存在利益輸送。以此質(zhì)疑“常識”報道的本質(zhì)，是“MC浴室的軟文推廣”。《回應(yīng)》中，“赫茲”提及包括媒體底線和媒體責(zé)任論等議題，認為“常識”的報道對MC浴室的存在進行了一定程度上的合理化，而“浴室本身的安全問題都被極大的忽略”，可能對學(xué)生群體產(chǎn)生不良影響。《回應(yīng)》著重強調(diào)，對“中國**者最多的城市”里的學(xué)生受眾推送此類事實，屬于沒有媒體底線的報道。“你們這群自詡記者的小朋友……紙牌屋第一季里那個被推下地鐵的那個記者……這事是會發(fā)生的。我得找到你們校領(lǐng)導(dǎo)跟他講清楚事情的利害關(guān)系?！?/section>最后，“赫茲”稱自己名下的6家公司將暫時停招所有川大學(xué)生，并“說服我身邊的企業(yè)家朋友們也能這么做”。對于赫茲的一系列回應(yīng)，有人稱好，也有網(wǎng)友稱“爹味”十足。據(jù)統(tǒng)計，《回應(yīng)》中，“領(lǐng)導(dǎo)”一次出現(xiàn)了3次，“小朋友”出現(xiàn)了4次，“新聞系”出現(xiàn)6次，“學(xué)生”出現(xiàn)14次，“川大”16次。面對“赫茲”回應(yīng)，“常識”方的第一要務(wù)，是重述事件問題的核心，即抄襲洗稿。“常識”方首先在微博賬號@常識報刊亭 上發(fā)布了完整版的文字調(diào)色盤和部分圖片調(diào)色盤，并撰文《反擊赫茲：我們想和這個輿論環(huán)境較較真》，對赫茲的質(zhì)疑做出答復(fù)。除了調(diào)色盤和圖片搬運等問題，“常識”方指出：赫茲利用多個“常識”推文中的人物，以及文章評論區(qū)的讀者留言，虛構(gòu)采訪對象，或直接采用為重點價值觀表達、結(jié)尾升華等關(guān)鍵段落。在“赫茲”的報道中，“小劉”作為“玩得最瘋的那批人”出現(xiàn)，描述了其至少連續(xù)在MC浴室待了13天、與百萬粉絲網(wǎng)紅發(fā)生關(guān)系的開放性經(jīng)歷，是文章中尺度最大的一個部分，為論述浴室受眾群體的”自由“與“自毀傾向“提供了重要依據(jù)。然而，“小劉”在采訪對話中的發(fā)言，和《常識》原文評論區(qū)讀者@Evey.5 的留言完全一致，連標點都未做任何改動。據(jù)常識后續(xù)采訪，現(xiàn)實生活中的讀者@Evey.5是一位四川某都市報的楊姓記者，而且是女性，從沒去過MC浴室，亦從來沒接受過“赫茲”的采訪，只在“常識”公眾號的舊文下留過一次言。為此，楊姓記者特地發(fā)文《我是MC浴室猛男小劉，感謝“赫茲實驗室”帶我做變性手術(shù)》以正視聽。此文目前因不明原因被平臺刪除，刪前已有2516個“在看”。楊姓記者表示自己正在申訴中。針對“赫茲”提出的“媒體責(zé)任論”，“常識”進行回復(fù)：“媒體的全部責(zé)任在于事實……為了在市井流言之外，提供一些關(guān)于事實的記錄?！?/strong>同時，以“常識”和楊姓記者為代表的川大一派（川大新聞學(xué)院出身）也展開反攻——4年內(nèi)改了7次名，曾用名“含章的戀愛物語”、“時尚青年赫茲”、“鄰居太太的情人”等，高度疑似營銷號；長期以第一人稱撰文，立成熟的海龜精英人設(shè)，但創(chuàng)始人邢X麟疑似1998年出生、年僅22歲左右，2019年大學(xué)畢業(yè)，并無所謂的4年歐洲留學(xué)背景，名下的公司也質(zhì)素存疑。圖源：公眾號“伍月說”文章《川大學(xué)生注意了，這五家公司不會招聘你們》常識還提到，“赫茲”疑似曾利用三無香水進行詐騙后卷款跑路。其手法為在公號上宣傳義賣高質(zhì)量香水，實際貨品為三無產(chǎn)品或不發(fā)貨。微博博主“楊雪雯很生氣”曾于2020年3月17日發(fā)文詳述此事：“據(jù)不完全統(tǒng)計，被赫茲以‘香水+義賣’詐騙人數(shù)高達67人，詐騙金額高達10萬余元，個人金額從300元到上萬不等”。截至發(fā)稿，“赫茲”方暫未對以上質(zhì)疑進行回復(fù)。這可能是“新聞專業(yè)主義”、“媒體底線”被黑得最慘的一次。“事實上，‘常識’符合新聞專業(yè)主義”，公眾號“考新聞”表示，常識的原始報道具備中立態(tài)度的兩面性，而反觀赫茲，以與爭議事件毫無關(guān)系的**案作為回應(yīng)文的開篇，“是不是一種先入為主帶有個人立場、引導(dǎo)讀者恐男情緒的行為呢？”這種精準的情緒引導(dǎo)，是很多自媒體生產(chǎn)爆款文章的必備技能。知名自媒體人池騁評價“赫茲”公號“內(nèi)心強大+流量至上+技巧高超”。而談及對其態(tài)度，唯有“抵制”二字。洗稿問題，無論在圖文還是短視頻界，都是自媒體人心中的一道羅生門，辯駁早已有之，但在證據(jù)較為確鑿的情況下，只存在“抄”與“沒抄”，不存在“抄得少就不算抄”。抄襲之余，令一些網(wǎng)友惱火的是，在一個探討因保守父權(quán)而深受其害的群體的議題之下，“赫茲”的回應(yīng)處處透露著陳舊、濃重的父權(quán)邏輯。
川大出身的自媒體“六朝核子研究所”如是形容：“一邊在文中扮演著邊緣和獨立，一邊思維深處卻還是強權(quán)和獻媚?！?/section>這或許正暴露了它的一些本質(zhì)：商業(yè)人設(shè)與根底思維的嚴重割裂。價值觀猶如一塊活動磚，哪里有利搬哪里。
當“赫茲”試圖以自媒體成功人士的姿態(tài)，給科班學(xué)生運營的“小號”一次“教訓(xùn)”的時候，可能沒有想到：縱使千萬爆款打底，多數(shù)自媒體人仍然站在了專業(yè)的一方。
本文系作者：
新榜
授權(quán)發(fā)表，鳥哥筆記平臺僅提供信息存儲空間服務(wù)。
本文為作者獨立觀點，不代表鳥哥筆記立場，未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載。
《鳥哥筆記版權(quán)及免責(zé)申明》
如對文章、圖片、字體等版權(quán)有疑問，請點擊
反饋舉報
我們致力于提供一個高質(zhì)量內(nèi)容的交流平臺。為落實國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室“依法管網(wǎng)、依法辦網(wǎng)、依法上網(wǎng)”的要求，為完善跟帖評論自律管理，為了保護用戶創(chuàng)造的內(nèi)容、維護開放、真實、專業(yè)的平臺氛圍，我們團隊將依據(jù)本公約中的條款對注冊用戶和發(fā)布在本平臺的內(nèi)容進行管理。平臺鼓勵用戶創(chuàng)作、發(fā)布優(yōu)質(zhì)內(nèi)容，同時也將采取必要措施管理違法、侵權(quán)或有其他不良影響的網(wǎng)絡(luò)信息。
一、根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定》《中華人民共和國未成年人保護法》等法律法規(guī)，對以下違法、不良信息或存在危害的行為進行處理。
1. 違反法律法規(guī)的信息，主要表現(xiàn)為：
1)反對憲法所確定的基本原則；
2)危害國家安全，泄露國家秘密，顛覆國家政權(quán)，破壞國家統(tǒng)一，損害國家榮譽和利益；
3)侮辱、濫用英烈形象，歪曲、丑化、褻瀆、否定英雄烈士事跡和精神，以侮辱、誹謗或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽、榮譽；
4)宣揚恐怖主義、極端主義或者煽動實施恐怖活動、極端主義活動；
5)煽動民族仇恨、民族歧視，破壞民族團結(jié)；
6)破壞國家宗教政策，宣揚邪教和封建迷信；
7)散布謠言，擾亂社會秩序，破壞社會穩(wěn)定；
8)宣揚淫穢、色情、賭博、暴力、兇殺、恐怖或者教唆犯罪；
9)煽動非法集會、結(jié)社、游行、示威、聚眾擾亂社會秩序；
10)侮辱或者誹謗他人，侵害他人名譽、隱私和其他合法權(quán)益；
11)通過網(wǎng)絡(luò)以文字、圖片、音視頻等形式，對未成年人實施侮辱、誹謗、威脅或者惡意損害未成年人形象進行網(wǎng)絡(luò)欺凌的；
12)危害未成年人身心健康的；
13)含有法律、行政法規(guī)禁止的其他內(nèi)容；
2. 不友善：不尊重用戶及其所貢獻內(nèi)容的信息或行為。主要表現(xiàn)為：
1)輕蔑：貶低、輕視他人及其勞動成果；
2)誹謗：捏造、散布虛假事實，損害他人名譽；
3)嘲諷：以比喻、夸張、侮辱性的手法對他人或其行為進行揭露或描述，以此來激怒他人；
4)挑釁：以不友好的方式激怒他人，意圖使對方對自己的言論作出回應(yīng)，蓄意制造事端；
5)羞辱：貶低他人的能力、行為、生理或身份特征，讓對方難堪；
6)謾罵：以不文明的語言對他人進行負面評價；
7)歧視：煽動人群歧視、地域歧視等，針對他人的民族、種族、宗教、性取向、性別、年齡、地域、生理特征等身份或者歸類的攻擊；
8)威脅：許諾以不良的后果來迫使他人服從自己的意志；
3. 發(fā)布垃圾廣告信息：以推廣曝光為目的，發(fā)布影響用戶體驗、擾亂本網(wǎng)站秩序的內(nèi)容，或進行相關(guān)行為。主要表現(xiàn)為：
1)多次發(fā)布包含售賣產(chǎn)品、提供服務(wù)、宣傳推廣內(nèi)容的垃圾廣告。包括但不限于以下幾種形式：
2)單個帳號多次發(fā)布包含垃圾廣告的內(nèi)容；
3)多個廣告帳號互相配合發(fā)布、傳播包含垃圾廣告的內(nèi)容；
4)多次發(fā)布包含欺騙性外鏈的內(nèi)容，如未注明的淘寶客鏈接、跳轉(zhuǎn)網(wǎng)站等，誘騙用戶點擊鏈接
5)發(fā)布大量包含推廣鏈接、產(chǎn)品、品牌等內(nèi)容獲取搜索引擎中的不正當曝光；
6)購買或出售帳號之間虛假地互動，發(fā)布干擾網(wǎng)站秩序的推廣內(nèi)容及相關(guān)交易。
7)發(fā)布包含欺騙性的惡意營銷內(nèi)容，如通過偽造經(jīng)歷、冒充他人等方式進行惡意營銷；
8)使用特殊符號、圖片等方式規(guī)避垃圾廣告內(nèi)容審核的廣告內(nèi)容。
4. 色情低俗信息，主要表現(xiàn)為：
1)包含自己或他人性經(jīng)驗的細節(jié)描述或露骨的感受描述；
2)涉及色情段子、兩性笑話的低俗內(nèi)容；
3)配圖、頭圖中包含庸俗或挑逗性圖片的內(nèi)容；
4)帶有性暗示、性挑逗等易使人產(chǎn)生性聯(lián)想；
5)展現(xiàn)血腥、驚悚、殘忍等致人身心不適；
6)炒作緋聞、丑聞、劣跡等；
7)宣揚低俗、庸俗、媚俗內(nèi)容。
5. 不實信息，主要表現(xiàn)為：
1)可能存在事實性錯誤或者造謠等內(nèi)容；
2)存在事實夸大、偽造虛假經(jīng)歷等誤導(dǎo)他人的內(nèi)容；
3)偽造身份、冒充他人，通過頭像、用戶名等個人信息暗示自己具有特定身份，或與特定機構(gòu)或個人存在關(guān)聯(lián)。
6. 傳播封建迷信，主要表現(xiàn)為：
1)找人算命、測字、占卜、解夢、化解厄運、使用迷信方式治?。?br /> 2)求推薦算命看相大師；
3)針對具體風(fēng)水等問題進行求助或咨詢；
4)問自己或他人的八字、六爻、星盤、手相、面相、五行缺失，包括通過占卜方法問婚姻、前程、運勢，東西寵物丟了能不能找回、取名改名等；
7. 文章標題黨，主要表現(xiàn)為：
1)以各種夸張、獵奇、不合常理的表現(xiàn)手法等行為來誘導(dǎo)用戶；
2)內(nèi)容與標題之間存在嚴重不實或者原意扭曲；
3)使用夸張標題，內(nèi)容與標題嚴重不符的。
8.「飯圈」亂象行為，主要表現(xiàn)為：
1)誘導(dǎo)未成年人應(yīng)援集資、高額消費、投票打榜
2)粉絲互撕謾罵、拉踩引戰(zhàn)、造謠攻擊、人肉搜索、侵犯隱私
3)鼓動「飯圈」粉絲攀比炫富、奢靡享樂等行為
4)以號召粉絲、雇用網(wǎng)絡(luò)水軍、「養(yǎng)號」形式刷量控評等行為
5)通過「蹭熱點」、制造話題等形式干擾輿論，影響傳播秩序
9. 其他危害行為或內(nèi)容，主要表現(xiàn)為：
1)可能引發(fā)未成年人模仿不安全行為和違反社會公德行為、誘導(dǎo)未成年人不良嗜好影響未成年人身心健康的；
2)不當評述自然災(zāi)害、重大事故等災(zāi)難的；
3)美化、粉飾侵略戰(zhàn)爭行為的；
4)法律、行政法規(guī)禁止，或可能對網(wǎng)絡(luò)生態(tài)造成不良影響的其他內(nèi)容。
二、違規(guī)處罰
本網(wǎng)站通過主動發(fā)現(xiàn)和接受用戶舉報兩種方式收集違規(guī)行為信息。所有有意的降低內(nèi)容質(zhì)量、傷害平臺氛圍及欺凌未成年人或危害未成年人身心健康的行為都是不能容忍的。
當一個用戶發(fā)布違規(guī)內(nèi)容時，本網(wǎng)站將依據(jù)相關(guān)用戶違規(guī)情節(jié)嚴重程度，對帳號進行禁言 1 天、7 天、15 天直至永久禁言或封停賬號的處罰。當涉及欺凌未成年人、危害未成年人身心健康、通過作弊手段注冊、使用帳號，或者濫用多個帳號發(fā)布違規(guī)內(nèi)容時，本網(wǎng)站將加重處罰。
三、申訴
隨著平臺管理經(jīng)驗的不斷豐富，本網(wǎng)站出于維護本網(wǎng)站氛圍和秩序的目的，將不斷完善本公約。
如果本網(wǎng)站用戶對本網(wǎng)站基于本公約規(guī)定做出的處理有異議，可以通過「建議反饋」功能向本網(wǎng)站進行反饋。
(規(guī)則的最終解釋權(quán)歸屬本網(wǎng)站所有)