?如何運營好一家公司,谷歌教會了我們什么?

文丨MIN
編輯丨歐鋒
頭圖丨圖蟲創(chuàng)意
《谷歌是如何運營的》(How Google Works ,中文版名為《重新定義公司——谷歌是如何運營的》)自2014年出版以來,即被認(rèn)為是對谷歌企業(yè)文化和創(chuàng)新密碼的最全面揭秘,在全球廣受贊譽。
本書簡明易懂,頗似谷歌新員工入職培訓(xùn)手冊。全書內(nèi)容主要是圍繞在知識經(jīng)濟時代,怎樣為“創(chuàng)意精英”們(Smart Creatives)打造一個有吸引力、能充分發(fā)揮創(chuàng)造力的平臺這個問題展開,并且從公司文化、戰(zhàn)略、人才、決策、溝通、創(chuàng)新六個層面著手,深入闡述谷歌的工作方法。
不過,這些工作方法的“干貨”描述,又有頗多后來在業(yè)界廣為流傳的趣聞,它們?yōu)榇蠹姨峁┝艘粋€窗口,得以知曉谷歌如何從一家有獨特氣質(zhì)的創(chuàng)業(yè)公司,成長為全球創(chuàng)新標(biāo)桿巨頭。
作者是兩位出身于谷歌的高管,前CEO兼董事會執(zhí)行主席埃里克·施密特(Eric Emerson Schmidt),前產(chǎn)品管理和營銷高級副總裁副總裁喬納森·羅森伯格(Jonathan Rosenberg)。
這兩位在2001年和2002年分別加入谷歌時,就已經(jīng)是其它科技公司的資深高管,來到谷歌后,既是其獨特文化基因好奇的觀察者和吸收者,又是后來10年多谷歌在各個技術(shù)領(lǐng)域不斷突破創(chuàng)新的推動者。
他們的視角不但深入、全面,而且客觀、冷靜,應(yīng)該說,是為谷歌作傳立SOP(作者注:Standard Operating Procedure 標(biāo)準(zhǔn)操作流程)的最佳人選了。
創(chuàng)始人之一拉里·佩奇為本書寫了序言。
2017年,本書再版的時候,書中加了一章《Alphabet是如何運營的》,基本上是谷歌工作法在新形勢(公司變大,創(chuàng)意精英受阻,行業(yè)進(jìn)一步平臺化)下的實操,講了谷歌為打破大公司詛咒而進(jìn)行的組織結(jié)構(gòu)拆分和文化延續(xù)。
給《谷歌如何工作》寫書評有點難度。主要有兩個原因:一是這本書本身寫得清楚流暢,基本看一下目錄的小標(biāo)題就可以知道書的整體思路和內(nèi)容,不太需要“解讀”類書評;二是它涵蓋范圍很廣,如果把它當(dāng)成打造成功公司的操作手冊條條照搬,難免會陷入“幸存者偏差”的謬誤,沒準(zhǔn)還會畫虎不成反類犬。
因此,我主要從管理者的角度來看一下能實實在在地從這本書里學(xué)到什么。在這之前,有必要先厘清“創(chuàng)意精英”的概念。
圖:谷歌創(chuàng)始人拉里·佩奇
信息時代的“創(chuàng)意精英”
如果要用一句話概括“谷歌成功法則”,那么本書的序言章節(jié)已經(jīng)一語道破。
整本書基本就是圍繞這一主題展開的:“21世紀(jì)在任何商業(yè)領(lǐng)域成功的唯一途徑是持續(xù)創(chuàng)造偉大的產(chǎn)品,而要做到這一點,只有吸引到大量創(chuàng)意精英,將之放到可以讓他們的創(chuàng)造力幾何級倍增的平臺上。”
“創(chuàng)意精英”有別于管理學(xué)大師彼得·德魯克在50年代提出的“知識工作者”(Knowledge workers)的定義:知識工作者是工業(yè)管理時代的產(chǎn)物,他們往往或者專精于某項技術(shù)而缺乏廣度,或者在管理崗位而對技術(shù)只是泛泛了解。
而創(chuàng)意精英們往往是某一領(lǐng)域的技術(shù)專家,有動手實操能力而不為自己設(shè)限;他們不懼怕冒險和失敗,不被職級或企業(yè)的組織結(jié)構(gòu)羈絆住手腳;他們往往會大聲發(fā)表不同意見,也容易失去耐心,經(jīng)常變換職位;他們具有多領(lǐng)域的能力,經(jīng)常會將前沿技術(shù)、商業(yè)頭腦以及奇思妙想結(jié)合在一起。
在谷歌看來,在互聯(lián)網(wǎng)和信息技術(shù)時代,他們是偉大產(chǎn)品的打造者,也是公司保持長盛不衰的終極武器。在信息產(chǎn)業(yè),大量創(chuàng)意精英就是程序員本身。在其他行業(yè),他們也可以是醫(yī)生、設(shè)計師、科學(xué)家、工程師、廚師、電影制片人等等。
管理者:化身為“創(chuàng)意精英”的服務(wù)者
當(dāng)施密特和羅森伯格剛加入谷歌時,他們都經(jīng)歷了不小的“文化沖擊”。
施密特本來被安排的CEO轉(zhuǎn)角辦公室因為面積比較大,已經(jīng)被好幾個其他工程師分別占據(jù)了,他只好搬入旁邊的小房間,結(jié)果馬上另一個工程師覺得這個房間也不小,自說自話把自己的桌子也搬進(jìn)來了。
羅森伯格信心滿滿地拿出他作為資深產(chǎn)品副總的第一份產(chǎn)品開發(fā)計劃書,被佩奇扔到一邊:“只要去問一下工程師們就行了?!?
他們很快意識到,在信息時代,公司的隱形權(quán)利已經(jīng)轉(zhuǎn)移到了“創(chuàng)意精英”手中,而管理者的角色也必須隨之改變。
“在舊有模式下管理‘創(chuàng)意精英’特別困難,因為不管你怎么嘗試,你不能告訴這樣的人怎么思考。如果你不能告訴別人如何思考的話,那么你只能學(xué)著去打造一個給他們提供思考氛圍的平臺,把它變成他們每天樂于上班的地方。”
高層管理轉(zhuǎn)變成員工的服務(wù)者和創(chuàng)建平臺的維護者,隨之而來的方方面面是后來變成谷歌標(biāo)記或者推廣成硅谷標(biāo)配的約定俗成:
比如,員工辦公室非常擁擠,基本保持胳膊肘可以碰到別人的距離,以方便建立快速親密的溝通渠道(作為在另一硅谷大公司標(biāo)志性建筑內(nèi)飽受此苦的本文作者親證:這坐起來并不舒服?。?,但是公共區(qū)域一定要夠大夠舒服,各項娛樂設(shè)施齊備,零食咖啡充裕,對了,還歡迎帶狗上班!
比如,在決策的時候,層級、計劃、市場調(diào)查并不重要,最重要的是數(shù)據(jù)和對技術(shù)的洞見。如果工程師手里有管理層沒有掌握的直接數(shù)據(jù),她可以直接發(fā)言,并給出決策意見?;蛘卟块T經(jīng)理可以推翻“河馬”的意見(HiPPO - highest paid person’s opinion,最高職級的意見),谷歌另一位創(chuàng)始人謝爾蓋·布林曾經(jīng)就被Ad Words 工程團隊的經(jīng)理當(dāng)眾懟回去,后者到底也沒有執(zhí)行布林提出的方案。
比如,谷歌聞名的“20%法則”,即員工可以用20%的工作時間來做他自己想做的而不是經(jīng)理制定的項目。其核心其實并不是把5天的本職工作壓縮到4天里干完,空出一天愛干啥干啥,而是給予員工有自我掌控的感覺。這種自我掌控感,恰恰是創(chuàng)意精英非常在意的。
谷歌后來還為此專門成立了120俱樂部(沒錯,你的20%時間在你100%本職工作時間之外),員工提出計劃、拉跨部門團隊、競標(biāo)項目的資金,競爭往往還非常激烈。谷歌的一些拳頭產(chǎn)品,比如Gmail,就是20%工作時間的產(chǎn)物。
從本質(zhì)上來說,管理者的首要任務(wù)是選拔和培養(yǎng)人才,給創(chuàng)意精英們提供足夠目標(biāo)遠(yuǎn)大又有趣的項目,讓他們產(chǎn)生貢獻(xiàn),促使他們成長,直到他們需要離開(并開開心心送他們離開)。
施密特和羅森伯格就是這一原則的身體力行者。施密特把谷歌從一個創(chuàng)業(yè)小公司帶到百億美元大公司后,覺得創(chuàng)始人佩奇已經(jīng)成長成熟了,欣然將CEO職位讓出。
羅森伯格手下的產(chǎn)品管理部門后來更是成長出梅麗莎·梅耶(Marissa Mayer,后來曾擔(dān)任雅虎的CEO),雪莉·桑德伯格(Sheryl Sandberg,后來擔(dān)任臉書的COO),還有現(xiàn)任谷歌母公司字母表(Alphabet)的CEO桑達(dá)爾·皮查伊(Sundar Pichai)這樣的行業(yè)領(lǐng)袖。
作者在2017版的新章節(jié)中提到,對谷歌的拆分和字母表公司的重組本身,甚至也有一部分原因是為了圍繞潛在CEO們打造組織,為這些創(chuàng)意精英們提供更寬松的環(huán)境和長遠(yuǎn)的發(fā)展空間。
圖:谷歌紐約辦公室
創(chuàng)業(yè)者:找到對的人,孵育足夠大的夢想
這本書雖然是從施密特 和羅森伯格等高管的角度來寫谷歌,但是其實創(chuàng)始人的影子貫穿整書。
作者在開頭和結(jié)尾都指出這本書的目標(biāo)讀者是廣義的創(chuàng)業(yè)者,能用本書提供的方法和工具,去創(chuàng)造一些新東西——不管是建立新公司/公益組織,還是在現(xiàn)有企業(yè)中推動新項目。
所以,這其實是一本寫給信息巨變時代技術(shù)創(chuàng)業(yè)者的書。沒錯,雖然前面一直在說怎么管理“創(chuàng)意精英”,但是最終技術(shù)創(chuàng)業(yè)者本身,也是有著巨大推動力的“創(chuàng)意精英”。
01 創(chuàng)始人決定企業(yè)文化基因
應(yīng)該說,即使在硅谷,谷歌的文化基因也是相當(dāng)獨特的。
這里面創(chuàng)始人佩奇和布林的遠(yuǎn)見起到了非常重要的作用。很多公司的文化可能只是停留在口號層面:一般是公司大了自然而然地形成的,讓人力資源部門總結(jié)一下文化,提出幾個充滿正能量關(guān)鍵詞的口號,印上宣傳冊、掛上網(wǎng)頁就完事兒了。
本書指出,產(chǎn)品和技術(shù)研發(fā)可以試錯,唯有公司文化絕對不存在試錯的余地。
書中總結(jié)了谷歌從創(chuàng)立之初就遵循的一個很好的方法:“在公司剛成立的時候就應(yīng)該深思熟慮,定義什么樣的公司文化是你想要的。最好是問問你的核心團隊成員,那些跟你一樣對即將展開的事業(yè)充滿信念的創(chuàng)意精英們:我們最關(guān)心和相信什么?我們想做成什么樣的公司?我們?nèi)绾巫鰶Q定?把這些寫下來不斷精煉。創(chuàng)始人是公司文化的奠基者,但是最能全方位體現(xiàn)公司文化精髓的是公司創(chuàng)立之初創(chuàng)始人身邊的核心團隊?!?
有了在創(chuàng)始人和核心團隊的信念基礎(chǔ)上形成的文化內(nèi)核,在公司擴張招聘的時候一定要嚴(yán)格把關(guān),只招最優(yōu)秀和文化最為契合的新員工,這樣做,能夠讓公司文化隨著公司的成長也保存強化。早期佩奇和布林還堅持親自面試每一位新員工。讓文化不只是停留在口號的階段,所以,除了在招人時嚴(yán)格把關(guān)以外,還需要時時強化。
這里值得介紹一個非常具有谷歌特色的活動:TGIF (Thank God, It’s Friday! 感謝上帝,今天是周五!)。全公司的人于星期五傍晚聚在一起,喝點小酒吃個點心,介紹這一周新入職的員工,工程部門和市場部門宣布過去一周的成果,創(chuàng)始人在輕松的氛圍中親自回答員工的各種尖銳問題。
TGIF 很大程度是源于谷歌創(chuàng)始人在公司初期的開放理念,把每個員工當(dāng)成協(xié)同創(chuàng)業(yè)的伙伴和獨立思考者,而不只是公司的雇傭軍。
02 遠(yuǎn)大目標(biāo)和創(chuàng)新實操
有了對的文化和人,應(yīng)該做什么樣的事呢?
除了核心的商業(yè)目標(biāo)——為用戶創(chuàng)造價值和驚喜體驗之外,谷歌選項目的標(biāo)準(zhǔn)是一定要大。
比如創(chuàng)始人成立公司之初的目標(biāo)——“把全世界的網(wǎng)頁下載下來”;“谷歌地圖”是要匯測整個地球;“谷歌開放畫廊”和“谷歌藝術(shù)中心”的目標(biāo)是把全世界的博物館和藝術(shù)品數(shù)字化。還有后來的無人駕駛車、發(fā)送氣球到天上讓互聯(lián)網(wǎng)覆蓋太空等等,無一不是驚人的遠(yuǎn)大目標(biāo)(moonshots)。
因為,“有了對的人和遠(yuǎn)大的目標(biāo),就算我們失敗了,這個過程中也一定可以學(xué)到別的新東西?!?
在操作層面上,谷歌還是相對實際的。
谷歌的早期投資人、長期董事會成員約翰·多爾 出過一本同樣有名的 Measure what matters(中文版名為《這就是OKR——讓谷歌、亞馬遜實現(xiàn)爆炸性增長的工作方法》),介紹了他帶到谷歌的OKR (作者注:Objective and Key Results 的縮寫,直接翻譯過來,就是“目標(biāo)和關(guān)鍵結(jié)果”的意思)。
在遵循 OKR 作為績效管理準(zhǔn)則的時候,谷歌同樣也注入了自己的文化特色:首先整個公司的OKR是自上到下完全透明的,佩奇會把自己每季的OKR 貼到內(nèi)部網(wǎng)站,不同部門也可以隨時查看相互的OKR;其次在制定目標(biāo)的時候,谷歌會要求每個人的目標(biāo)要比自己估計實際能達(dá)到的要高一些,讓大家都要跳一跳才能夠著,這樣更能激發(fā)創(chuàng)意精英們的潛能。
這樣,“登月計劃”就分解成了一步步可執(zhí)行的小目標(biāo)。
在資源分配上,谷歌遵循70/20/10準(zhǔn)則。70%分給核心業(yè)務(wù),20%給正在發(fā)展起來的業(yè)務(wù),10%給全新的想法。
這樣的好處是,即使是天馬行空的新業(yè)務(wù),失敗了也不會影響公司的正常運轉(zhuǎn)。而且給創(chuàng)新設(shè)定邊界(有限資源),其實更能夠激發(fā)員工們的創(chuàng)造力。
公司組織層面的70/20/10 和前面說到員工個體層面的20%,基本就是谷歌給創(chuàng)新劃定的資源邊界。在此邊界內(nèi),不斷試錯,快速迭代,鼓勵好好失敗。
書中還引用了塔勒布的《反脆弱》,認(rèn)為這是大公司建立反脆弱系統(tǒng),在失敗中走向更強大的秘訣。
03 傳承和未來
公司創(chuàng)始人和核心管理層的信念決定了公司的文化基因,他們的胸懷決定了公司能走多遠(yuǎn)。
在本書的終結(jié)章和新添的關(guān)于字母表公司的一章,可以看到谷歌團隊對未來的思考,以及他們?yōu)榇蚱拼蠊鞠萑搿皠?chuàng)新者窘境”魔咒做的可貴努力。
作者認(rèn)為,每個公司都有生命力時限,未來10年一定會出現(xiàn)超越谷歌的偉大公司。
在硅谷的創(chuàng)業(yè)導(dǎo)師文化氛圍中,史蒂夫·喬布斯(Steve Jobs)曾盡心輔導(dǎo)了拉里·佩奇,他本人又從與惠普創(chuàng)始人大衛(wèi)·派克和英特爾的安迪·格魯夫的交往中獲益匪淺。
作者希望把本書作為薪火相傳,交給未來會創(chuàng)建超越谷歌公司的創(chuàng)業(yè)者。
值得一提的是,硅谷傳奇高管教練比爾·坎貝爾(Bill Campbell)去世后,施密特和羅森伯格再次合作,于2019年出版了《萬億美元教練:硅谷領(lǐng)導(dǎo)力行動法則》(中文版名《成就》),追憶坎貝爾做硅谷企業(yè)教練的故事和他的管理精髓。
據(jù)施密特本人估計,坎貝爾影響的公司總值應(yīng)該在2萬億美元以上,因此把書命名為《萬億美元教練》。他輔導(dǎo)過的硅谷創(chuàng)業(yè)者和高管中包括史蒂夫·喬布斯、施密特、羅森伯格、拉里·佩奇、推特創(chuàng)始人杰克·多西(Jack Dorsey)以及臉書COO雪莉·桑德伯格等等,可以說,比爾·坎貝爾對幾代硅谷公司都影響深遠(yuǎn)。
本文系作者:
小莊
授權(quán)發(fā)表,鳥哥筆記平臺僅提供信息存儲空間服務(wù)。
本文為作者獨立觀點,不代表鳥哥筆記立場,未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載。
《鳥哥筆記版權(quán)及免責(zé)申明》
如對文章、圖片、字體等版權(quán)有疑問,請點擊
反饋舉報
我們致力于提供一個高質(zhì)量內(nèi)容的交流平臺。為落實國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室“依法管網(wǎng)、依法辦網(wǎng)、依法上網(wǎng)”的要求,為完善跟帖評論自律管理,為了保護用戶創(chuàng)造的內(nèi)容、維護開放、真實、專業(yè)的平臺氛圍,我們團隊將依據(jù)本公約中的條款對注冊用戶和發(fā)布在本平臺的內(nèi)容進(jìn)行管理。平臺鼓勵用戶創(chuàng)作、發(fā)布優(yōu)質(zhì)內(nèi)容,同時也將采取必要措施管理違法、侵權(quán)或有其他不良影響的網(wǎng)絡(luò)信息。
一、根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定》《中華人民共和國未成年人保護法》等法律法規(guī),對以下違法、不良信息或存在危害的行為進(jìn)行處理。
1. 違反法律法規(guī)的信息,主要表現(xiàn)為:
1)反對憲法所確定的基本原則;
2)危害國家安全,泄露國家秘密,顛覆國家政權(quán),破壞國家統(tǒng)一,損害國家榮譽和利益;
3)侮辱、濫用英烈形象,歪曲、丑化、褻瀆、否定英雄烈士事跡和精神,以侮辱、誹謗或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽、榮譽;
4)宣揚恐怖主義、極端主義或者煽動實施恐怖活動、極端主義活動;
5)煽動民族仇恨、民族歧視,破壞民族團結(jié);
6)破壞國家宗教政策,宣揚邪教和封建迷信;
7)散布謠言,擾亂社會秩序,破壞社會穩(wěn)定;
8)宣揚淫穢、色情、賭博、暴力、兇殺、恐怖或者教唆犯罪;
9)煽動非法集會、結(jié)社、游行、示威、聚眾擾亂社會秩序;
10)侮辱或者誹謗他人,侵害他人名譽、隱私和其他合法權(quán)益;
11)通過網(wǎng)絡(luò)以文字、圖片、音視頻等形式,對未成年人實施侮辱、誹謗、威脅或者惡意損害未成年人形象進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)欺凌的;
12)危害未成年人身心健康的;
13)含有法律、行政法規(guī)禁止的其他內(nèi)容;
2. 不友善:不尊重用戶及其所貢獻(xiàn)內(nèi)容的信息或行為。主要表現(xiàn)為:
1)輕蔑:貶低、輕視他人及其勞動成果;
2)誹謗:捏造、散布虛假事實,損害他人名譽;
3)嘲諷:以比喻、夸張、侮辱性的手法對他人或其行為進(jìn)行揭露或描述,以此來激怒他人;
4)挑釁:以不友好的方式激怒他人,意圖使對方對自己的言論作出回應(yīng),蓄意制造事端;
5)羞辱:貶低他人的能力、行為、生理或身份特征,讓對方難堪;
6)謾罵:以不文明的語言對他人進(jìn)行負(fù)面評價;
7)歧視:煽動人群歧視、地域歧視等,針對他人的民族、種族、宗教、性取向、性別、年齡、地域、生理特征等身份或者歸類的攻擊;
8)威脅:許諾以不良的后果來迫使他人服從自己的意志;
3. 發(fā)布垃圾廣告信息:以推廣曝光為目的,發(fā)布影響用戶體驗、擾亂本網(wǎng)站秩序的內(nèi)容,或進(jìn)行相關(guān)行為。主要表現(xiàn)為:
1)多次發(fā)布包含售賣產(chǎn)品、提供服務(wù)、宣傳推廣內(nèi)容的垃圾廣告。包括但不限于以下幾種形式:
2)單個帳號多次發(fā)布包含垃圾廣告的內(nèi)容;
3)多個廣告帳號互相配合發(fā)布、傳播包含垃圾廣告的內(nèi)容;
4)多次發(fā)布包含欺騙性外鏈的內(nèi)容,如未注明的淘寶客鏈接、跳轉(zhuǎn)網(wǎng)站等,誘騙用戶點擊鏈接
5)發(fā)布大量包含推廣鏈接、產(chǎn)品、品牌等內(nèi)容獲取搜索引擎中的不正當(dāng)曝光;
6)購買或出售帳號之間虛假地互動,發(fā)布干擾網(wǎng)站秩序的推廣內(nèi)容及相關(guān)交易。
7)發(fā)布包含欺騙性的惡意營銷內(nèi)容,如通過偽造經(jīng)歷、冒充他人等方式進(jìn)行惡意營銷;
8)使用特殊符號、圖片等方式規(guī)避垃圾廣告內(nèi)容審核的廣告內(nèi)容。
4. 色情低俗信息,主要表現(xiàn)為:
1)包含自己或他人性經(jīng)驗的細(xì)節(jié)描述或露骨的感受描述;
2)涉及色情段子、兩性笑話的低俗內(nèi)容;
3)配圖、頭圖中包含庸俗或挑逗性圖片的內(nèi)容;
4)帶有性暗示、性挑逗等易使人產(chǎn)生性聯(lián)想;
5)展現(xiàn)血腥、驚悚、殘忍等致人身心不適;
6)炒作緋聞、丑聞、劣跡等;
7)宣揚低俗、庸俗、媚俗內(nèi)容。
5. 不實信息,主要表現(xiàn)為:
1)可能存在事實性錯誤或者造謠等內(nèi)容;
2)存在事實夸大、偽造虛假經(jīng)歷等誤導(dǎo)他人的內(nèi)容;
3)偽造身份、冒充他人,通過頭像、用戶名等個人信息暗示自己具有特定身份,或與特定機構(gòu)或個人存在關(guān)聯(lián)。
6. 傳播封建迷信,主要表現(xiàn)為:
1)找人算命、測字、占卜、解夢、化解厄運、使用迷信方式治?。?br /> 2)求推薦算命看相大師;
3)針對具體風(fēng)水等問題進(jìn)行求助或咨詢;
4)問自己或他人的八字、六爻、星盤、手相、面相、五行缺失,包括通過占卜方法問婚姻、前程、運勢,東西寵物丟了能不能找回、取名改名等;
7. 文章標(biāo)題黨,主要表現(xiàn)為:
1)以各種夸張、獵奇、不合常理的表現(xiàn)手法等行為來誘導(dǎo)用戶;
2)內(nèi)容與標(biāo)題之間存在嚴(yán)重不實或者原意扭曲;
3)使用夸張標(biāo)題,內(nèi)容與標(biāo)題嚴(yán)重不符的。
8.「飯圈」亂象行為,主要表現(xiàn)為:
1)誘導(dǎo)未成年人應(yīng)援集資、高額消費、投票打榜
2)粉絲互撕謾罵、拉踩引戰(zhàn)、造謠攻擊、人肉搜索、侵犯隱私
3)鼓動「飯圈」粉絲攀比炫富、奢靡享樂等行為
4)以號召粉絲、雇用網(wǎng)絡(luò)水軍、「養(yǎng)號」形式刷量控評等行為
5)通過「蹭熱點」、制造話題等形式干擾輿論,影響傳播秩序
9. 其他危害行為或內(nèi)容,主要表現(xiàn)為:
1)可能引發(fā)未成年人模仿不安全行為和違反社會公德行為、誘導(dǎo)未成年人不良嗜好影響未成年人身心健康的;
2)不當(dāng)評述自然災(zāi)害、重大事故等災(zāi)難的;
3)美化、粉飾侵略戰(zhàn)爭行為的;
4)法律、行政法規(guī)禁止,或可能對網(wǎng)絡(luò)生態(tài)造成不良影響的其他內(nèi)容。
二、違規(guī)處罰
本網(wǎng)站通過主動發(fā)現(xiàn)和接受用戶舉報兩種方式收集違規(guī)行為信息。所有有意的降低內(nèi)容質(zhì)量、傷害平臺氛圍及欺凌未成年人或危害未成年人身心健康的行為都是不能容忍的。
當(dāng)一個用戶發(fā)布違規(guī)內(nèi)容時,本網(wǎng)站將依據(jù)相關(guān)用戶違規(guī)情節(jié)嚴(yán)重程度,對帳號進(jìn)行禁言 1 天、7 天、15 天直至永久禁言或封停賬號的處罰。當(dāng)涉及欺凌未成年人、危害未成年人身心健康、通過作弊手段注冊、使用帳號,或者濫用多個帳號發(fā)布違規(guī)內(nèi)容時,本網(wǎng)站將加重處罰。
三、申訴
隨著平臺管理經(jīng)驗的不斷豐富,本網(wǎng)站出于維護本網(wǎng)站氛圍和秩序的目的,將不斷完善本公約。
如果本網(wǎng)站用戶對本網(wǎng)站基于本公約規(guī)定做出的處理有異議,可以通過「建議反饋」功能向本網(wǎng)站進(jìn)行反饋。
(規(guī)則的最終解釋權(quán)歸屬本網(wǎng)站所有)