2018年夏天，第一次去香港，印象最深的是晚餐進(jìn)的第一家店「翠華餐廳」，從未見(jiàn)過(guò)如此惡劣的服務(wù)，20分鐘內(nèi)數(shù)次呼叫服務(wù)員點(diǎn)餐，沒(méi)有任何人理你，看你招手也裝沒(méi)看見(jiàn)。我交叉驗(yàn)證后發(fā)現(xiàn)，應(yīng)該和我說(shuō)普通話有關(guān)。刷刷手機(jī)，接連曝光的洋垃圾，披著外教的外衣輕松糟蹋女孩兒的新聞。
我的第一反應(yīng)是：“當(dāng)一個(gè)人習(xí)慣地把自己的位置放在高處，又或者放在低處的時(shí)候，人和人的相處就難以存在「善良」與「友好」了。”
但我的第二反應(yīng)是：“這個(gè)時(shí)代的輿論很會(huì)引導(dǎo)人，甚至操縱人。”我在大陸媒體聲音中看到的美國(guó)，和香港人在港媒中看到的大陸，從導(dǎo)向、意圖上講并沒(méi)有太大的差別，它本身就是為某一利益群體發(fā)聲的出口，觀點(diǎn)當(dāng)然是很主觀的。
不得不說(shuō)，現(xiàn)代新聞業(yè)就像蔡徐坤微博打榜一樣，一旦被某些人掌握了核心流量，他們通過(guò)各種各樣渠道去影響人的思想、行為的能力就是非常強(qiáng)的（尤其是年輕人）。如何辨別新聞素材的真?zhèn)?、客觀度對(duì)于普通人來(lái)說(shuō)已經(jīng)是非常困難了，唯一好用的方法就是：那些「絕對(duì)的結(jié)論」 基本都不可靠。例如：鋪天蓋地的暴力抗議新聞，會(huì)讓人不由自主地認(rèn)為，香港絕大部分的抗議者都是暴徒，都是廢青，都是CIA拿錢雇傭的，他們的訴求就是港獨(dú)。
這可能會(huì)忽略那些真正占大多數(shù)的、非暴力抗議的香港市民對(duì)于《罪犯條例》的其他擔(dān)憂（包括司法獨(dú)立層面、人權(quán)保障層面的擔(dān)憂），這些擔(dān)憂很可能也沒(méi)有脫離「一國(guó)兩制」的基本前提。
不應(yīng)該因?yàn)楫a(chǎn)生了暴力，就把香港市民一桿子打死，給他們貼標(biāo)簽，認(rèn)為他們都是暴徒、認(rèn)為抗議都是錯(cuò)的。這種非黑即白的評(píng)價(jià)邏輯，反而可能成為某些西方勢(shì)力借勢(shì)激化矛盾的客觀條件。
國(guó)家發(fā)展很像搞公司，順勢(shì)的時(shí)候，所有的問(wèn)題都不是問(wèn)題。畢竟又有新的風(fēng)投砸錢進(jìn)來(lái)了，招人薪酬大方給、費(fèi)用控制寬松、內(nèi)控薄弱，這些問(wèn)題在持續(xù)的業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)面前，都不是問(wèn)題。
但一旦到了逆勢(shì)，那些缺乏組織文化建設(shè)的團(tuán)隊(duì)，往往更容易垮掉。不巧的是，當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)接近停滯，也是矛盾最激烈的時(shí)候。
值得慶幸的是，我們生活在一個(gè)GDP 14.17萬(wàn)億美元/年的超級(jí)主權(quán)國(guó)家里，還保持著>6%的增速。
盡管持續(xù)、大體量的高增長(zhǎng)是執(zhí)政黨卓越政治智慧的一種結(jié)果體現(xiàn)。但逆境遲早會(huì)來(lái)的，一個(gè)組織，如果核心人才對(duì)組織不認(rèn)同、缺乏真情實(shí)感，缺乏群眾基礎(chǔ)，共患難只能是奢望。
培養(yǎng)選拔優(yōu)秀年輕干部是一件大事，關(guān)乎黨的命運(yùn)、國(guó)家的命運(yùn)、民族的命運(yùn)、人民的福祉，是百年大計(jì)。廣大干部特別是年輕干部要在常學(xué)常新中加強(qiáng)理論修養(yǎng)，在真學(xué)真信中堅(jiān)定理想信念，在學(xué)思踐悟中牢記初心使命，在細(xì)照篤行中不斷修煉自我，在知行合一中主動(dòng)擔(dān)當(dāng)作為，保持對(duì)黨的忠誠(chéng)心、對(duì)人民的感恩心、對(duì)事業(yè)的進(jìn)取心、對(duì)法紀(jì)的敬畏心，做到信念堅(jiān)、政治強(qiáng)、本領(lǐng)高、作風(fēng)硬。 ——《在中央黨校中青年干部培訓(xùn)班開班式上發(fā)表重要講話強(qiáng)調(diào)》
如何保持公民對(duì)國(guó)家主權(quán)、歷史、身份的認(rèn)同，共同維護(hù)法治。是每一個(gè)中國(guó)人都需要面對(duì)的問(wèn)題。
它一部分來(lái)自愛(ài)國(guó)主義教育：
另一部分則來(lái)自對(duì)公權(quán)力的監(jiān)督：關(guān)于“危害國(guó)家安全”的言論。與本案可能相關(guān)、但行政處罰聽(tīng)證告知書沒(méi)有援引的，是《律師法》第49條第8項(xiàng)關(guān)于應(yīng)當(dāng)予以處罰的情形，即“發(fā)表危害國(guó)家安全、惡意誹謗他人、嚴(yán)重?cái)_亂法庭秩序的言論的”。
行政處罰聽(tīng)證告知書所援引的《律師執(zhí)業(yè)管理辦法》第40條是對(duì)上述款項(xiàng)的細(xì)化。第40條包含多種情形，告知書未明確當(dāng)事人觸犯的是哪一種情形。從內(nèi)容來(lái)看，似乎是該條所指的第二種情形，即“不得利用網(wǎng)絡(luò)、媒體挑動(dòng)對(duì)黨和政府的不滿，發(fā)起、參與危害國(guó)家安全的組織或者支持、參與、實(shí)施危害國(guó)家安全的活動(dòng)”。這句話應(yīng)當(dāng)綜合理解，才符合《律師法》的規(guī)定。即，言論的性質(zhì)構(gòu)成“危害國(guó)家安全”的，應(yīng)當(dāng)予以處罰；僅僅說(shuō)幾句對(duì)看守所抱怨的話、說(shuō)幾句對(duì)法院不滿的話，尚未達(dá)到“危害國(guó)家安全”程度的，都不應(yīng)當(dāng)予以處罰。 ——何海波，關(guān)于李金星律師司法行政機(jī)關(guān)處罰的聽(tīng)證會(huì)
部分香港的暴力抗議者，號(hào)稱要維護(hù)香港的法治，要打擊腐敗的政治，卻沒(méi)有直說(shuō)這些問(wèn)題是誰(shuí)造成的。
回望1994年，大陸財(cái)稅體制改革涉及巨大的利益關(guān)系的調(diào)整，特別是地區(qū)之間的利益關(guān)系的調(diào)整，遇到的阻力是前所未有的，為了說(shuō)服各省，時(shí)任國(guó)務(wù)院副總理兼央行行長(zhǎng)**在兩個(gè)多月里，奔波全國(guó)，一一說(shuō)服，其間頗多拉鋸、妥協(xié)。他首站去的就是在財(cái)政大包干制度下得益最大的廣東省，并成功地說(shuō)服了廣東省，作為“代價(jià)”，他同意將土地出讓收入部分歸于地方政府，這為日后的“土地財(cái)政”埋下伏筆。
「土地出讓金」大陸師承香港，實(shí)行25年換來(lái)了高速發(fā)展的城鎮(zhèn)化，但也出現(xiàn)了居民杠桿率拉升較快、泡沫嚴(yán)重等問(wèn)題。近年來(lái)，居民部門杠桿率呈現(xiàn)過(guò)快上升的趨勢(shì)。1996年我國(guó)居民杠桿率只有3%，2008年也僅為18%，而2016年達(dá)到44.4%，2017年已超過(guò)54%。美國(guó)居民部門杠桿率從20%上升到50%以上用了接近40年的時(shí)間，而中國(guó)只用了不到10年，因此，我國(guó)居民部門杠桿率確實(shí)“上升過(guò)快”。
當(dāng)下房?jī)r(jià)過(guò)熱的預(yù)期已經(jīng)到了不得不強(qiáng)制通過(guò)行政手段扭轉(zhuǎn)的地步，也反映出房地產(chǎn)超速發(fā)展對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)造成的嚴(yán)重負(fù)擔(dān)。政策方向主要有：（1）堅(jiān)持城鎮(zhèn)住房不炒，租售并舉；（2）盤活農(nóng)村土地要素價(jià)值，助力發(fā)展社會(huì)主義新農(nóng)村。
行政干預(yù)商品房市場(chǎng)，典型的凱恩斯主義。這些政府的限制行為一向被自由主義學(xué)者所反對(duì)，因?yàn)橹灰皇峭ㄟ^(guò)價(jià)格配置的資源，就不是總效用最大的；連企業(yè)家、市場(chǎng)都做配置不好，交給行政官員能做好的可能性更小了。諸如此類，邏輯完備的經(jīng)濟(jì)理論，為自由市場(chǎng)辯護(hù)。
作為連續(xù)“24年蟬聯(lián)全球最自由經(jīng)濟(jì)體”的香港，確實(shí)也充分發(fā)揮了自由主義特點(diǎn)：① 自由競(jìng)價(jià)：香港的房地產(chǎn)，通過(guò)競(jìng)價(jià)拿地，但并不限制價(jià)格，其結(jié)果是，下層居民被擠出房地產(chǎn)市場(chǎng)，中層居民付出沉重代價(jià)，大地產(chǎn)商獨(dú)享豐厚利潤(rùn)。② 單一稅率：在歐美，由于實(shí)行累進(jìn)稅，利潤(rùn)豐厚的大資本家，其個(gè)人所得，至少在理論上，納稅額在50%以上，由于還存在遺產(chǎn)稅，其整個(gè)生命周期的稅額在70%以上，而香港只有15%。
稀缺公共資源市場(chǎng)化、房地產(chǎn)政策和單一稅率，使得香港極少數(shù)地產(chǎn)商迅速暴富，使香港成為貧富差距最大的地區(qū)。
資料來(lái)源：Numbeo、如是金融研究院?jiǎn)挝唬好涝?平方米
數(shù)據(jù)來(lái)源：2016年Bloomberg數(shù)據(jù)大陸一線城市同樣出現(xiàn)了地產(chǎn)價(jià)格過(guò)高、人才擠出的問(wèn)題。好在中央政策及時(shí)干預(yù)，各二線城市通過(guò)政策引導(dǎo)，吸納人才、加速產(chǎn)業(yè)發(fā)展，使得大陸內(nèi)部逐步實(shí)現(xiàn)再平衡。
馬克思早就告誡我們，階級(jí)矛盾本來(lái)就是資本主義無(wú)法避免的事情。就像韓國(guó)電影《寄生蟲》里的故事，權(quán)貴資本主義的道路上，有些人輕輕踏步就到了20樓，你費(fèi)盡全力卻還在地下室。
2019年戛納電影節(jié)金棕櫚獎(jiǎng)《寄生蟲》
由于現(xiàn)代貨幣早已淪為統(tǒng)治者的信用支票，在當(dāng)下「資本回報(bào)率」遠(yuǎn)高于「勞動(dòng)回報(bào)率」的今天，當(dāng)經(jīng)濟(jì)面臨嚴(yán)重危機(jī)的時(shí)候，中下層的普通公民仍然會(huì)再一次走到臺(tái)前，表達(dá)他們的不滿。而那些政治反復(fù)分裂、更迭的國(guó)家，無(wú)法再在短期內(nèi)重振旗鼓、持續(xù)發(fā)展，他們并沒(méi)有獲得真正的「自由」。
「真正的自由」是發(fā)展換來(lái)的，是一筆一筆軍費(fèi)充值充出來(lái)的。
被暴徒非法拘禁的環(huán)球時(shí)報(bào)記者付國(guó)豪
付國(guó)豪，一名《環(huán)球時(shí)報(bào)》的記者，在一個(gè)法治高度發(fā)達(dá)的地區(qū)被綁在行李車上毆打，除了憤怒就是難過(guò)。
回想起2012年9月16日，因?yàn)?*問(wèn)題，全國(guó)爆發(fā)了大規(guī)模的反日游行，民主主義情緒到了高點(diǎn)。大量日本車、日本商店被砸。一名反日抗議者用鋼棍打一日本商店櫥窗，2012年9月16日深圳
當(dāng)殺戮、暴力綁架了「民族主義」亦或是「民主自由」的時(shí)候，它看起來(lái)是最正義的。但是，如果你發(fā)自內(nèi)心支持香港警察，請(qǐng)你在“拒絕暴力”時(shí)不要有雙重標(biāo)準(zhǔn)。
回想起，同樣在2012年，我們對(duì)于中國(guó)制造的手機(jī)、飛機(jī)、汽車、動(dòng)畫電影都不抱太大希望，但今天我們都造出來(lái)了。這些成就給了今天的中國(guó)人很多的自信，但這個(gè)萬(wàn)事都要做第一的民族明顯還不滿足，大家還在努力。
如果我們發(fā)現(xiàn)，祖國(guó)還有什么不好的地方，那我們就親自去改變它，做時(shí)代的見(jiàn)證人。
本文系作者：
一只特立獨(dú)行的Eric
授權(quán)發(fā)表，鳥哥筆記平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)空間服務(wù)。
本文為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表鳥哥筆記立場(chǎng)，未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載。
《鳥哥筆記版權(quán)及免責(zé)申明》
如對(duì)文章、圖片、字體等版權(quán)有疑問(wèn)，請(qǐng)點(diǎn)擊
反饋舉報(bào)
我們致力于提供一個(gè)高質(zhì)量?jī)?nèi)容的交流平臺(tái)。為落實(shí)國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室“依法管網(wǎng)、依法辦網(wǎng)、依法上網(wǎng)”的要求，為完善跟帖評(píng)論自律管理，為了保護(hù)用戶創(chuàng)造的內(nèi)容、維護(hù)開放、真實(shí)、專業(yè)的平臺(tái)氛圍，我們團(tuán)隊(duì)將依據(jù)本公約中的條款對(duì)注冊(cè)用戶和發(fā)布在本平臺(tái)的內(nèi)容進(jìn)行管理。平臺(tái)鼓勵(lì)用戶創(chuàng)作、發(fā)布優(yōu)質(zhì)內(nèi)容，同時(shí)也將采取必要措施管理違法、侵權(quán)或有其他不良影響的網(wǎng)絡(luò)信息。
一、根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定》《中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》等法律法規(guī)，對(duì)以下違法、不良信息或存在危害的行為進(jìn)行處理。
1. 違反法律法規(guī)的信息，主要表現(xiàn)為：
1)反對(duì)憲法所確定的基本原則；
2)危害國(guó)家安全，泄露國(guó)家秘密，顛覆國(guó)家政權(quán)，破壞國(guó)家統(tǒng)一，損害國(guó)家榮譽(yù)和利益；
3)侮辱、濫用英烈形象，歪曲、丑化、褻瀆、否定英雄烈士事跡和精神，以侮辱、誹謗或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)；
4)宣揚(yáng)恐怖主義、極端主義或者煽動(dòng)實(shí)施恐怖活動(dòng)、極端主義活動(dòng)；
5)煽動(dòng)民族仇恨、民族歧視，破壞民族團(tuán)結(jié)；
6)破壞國(guó)家宗教政策，宣揚(yáng)邪教和封建迷信；
7)散布謠言，擾亂社會(huì)秩序，破壞社會(huì)穩(wěn)定；
8)宣揚(yáng)淫穢、色情、賭博、暴力、兇殺、恐怖或者教唆犯罪；
9)煽動(dòng)非法集會(huì)、結(jié)社、游行、示威、聚眾擾亂社會(huì)秩序；
10)侮辱或者誹謗他人，侵害他人名譽(yù)、隱私和其他合法權(quán)益；
11)通過(guò)網(wǎng)絡(luò)以文字、圖片、音視頻等形式，對(duì)未成年人實(shí)施侮辱、誹謗、威脅或者惡意損害未成年人形象進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)欺凌的；
12)危害未成年人身心健康的；
13)含有法律、行政法規(guī)禁止的其他內(nèi)容；
2. 不友善：不尊重用戶及其所貢獻(xiàn)內(nèi)容的信息或行為。主要表現(xiàn)為：
1)輕蔑：貶低、輕視他人及其勞動(dòng)成果；
2)誹謗：捏造、散布虛假事實(shí)，損害他人名譽(yù)；
3)嘲諷：以比喻、夸張、侮辱性的手法對(duì)他人或其行為進(jìn)行揭露或描述，以此來(lái)激怒他人；
4)挑釁：以不友好的方式激怒他人，意圖使對(duì)方對(duì)自己的言論作出回應(yīng)，蓄意制造事端；
5)羞辱：貶低他人的能力、行為、生理或身份特征，讓對(duì)方難堪；
6)謾罵：以不文明的語(yǔ)言對(duì)他人進(jìn)行負(fù)面評(píng)價(jià)；
7)歧視：煽動(dòng)人群歧視、地域歧視等，針對(duì)他人的民族、種族、宗教、性取向、性別、年齡、地域、生理特征等身份或者歸類的攻擊；
8)威脅：許諾以不良的后果來(lái)迫使他人服從自己的意志；
3. 發(fā)布垃圾廣告信息：以推廣曝光為目的，發(fā)布影響用戶體驗(yàn)、擾亂本網(wǎng)站秩序的內(nèi)容，或進(jìn)行相關(guān)行為。主要表現(xiàn)為：
1)多次發(fā)布包含售賣產(chǎn)品、提供服務(wù)、宣傳推廣內(nèi)容的垃圾廣告。包括但不限于以下幾種形式：
2)單個(gè)帳號(hào)多次發(fā)布包含垃圾廣告的內(nèi)容；
3)多個(gè)廣告帳號(hào)互相配合發(fā)布、傳播包含垃圾廣告的內(nèi)容；
4)多次發(fā)布包含欺騙性外鏈的內(nèi)容，如未注明的淘寶客鏈接、跳轉(zhuǎn)網(wǎng)站等，誘騙用戶點(diǎn)擊鏈接
5)發(fā)布大量包含推廣鏈接、產(chǎn)品、品牌等內(nèi)容獲取搜索引擎中的不正當(dāng)曝光；
6)購(gòu)買或出售帳號(hào)之間虛假地互動(dòng)，發(fā)布干擾網(wǎng)站秩序的推廣內(nèi)容及相關(guān)交易。
7)發(fā)布包含欺騙性的惡意營(yíng)銷內(nèi)容，如通過(guò)偽造經(jīng)歷、冒充他人等方式進(jìn)行惡意營(yíng)銷；
8)使用特殊符號(hào)、圖片等方式規(guī)避垃圾廣告內(nèi)容審核的廣告內(nèi)容。
4. 色情低俗信息，主要表現(xiàn)為：
1)包含自己或他人性經(jīng)驗(yàn)的細(xì)節(jié)描述或露骨的感受描述；
2)涉及色情段子、兩性笑話的低俗內(nèi)容；
3)配圖、頭圖中包含庸俗或挑逗性圖片的內(nèi)容；
4)帶有性暗示、性挑逗等易使人產(chǎn)生性聯(lián)想；
5)展現(xiàn)血腥、驚悚、殘忍等致人身心不適；
6)炒作緋聞、丑聞、劣跡等；
7)宣揚(yáng)低俗、庸俗、媚俗內(nèi)容。
5. 不實(shí)信息，主要表現(xiàn)為：
1)可能存在事實(shí)性錯(cuò)誤或者造謠等內(nèi)容；
2)存在事實(shí)夸大、偽造虛假經(jīng)歷等誤導(dǎo)他人的內(nèi)容；
3)偽造身份、冒充他人，通過(guò)頭像、用戶名等個(gè)人信息暗示自己具有特定身份，或與特定機(jī)構(gòu)或個(gè)人存在關(guān)聯(lián)。
6. 傳播封建迷信，主要表現(xiàn)為：
1)找人算命、測(cè)字、占卜、解夢(mèng)、化解厄運(yùn)、使用迷信方式治??；
2)求推薦算命看相大師；
3)針對(duì)具體風(fēng)水等問(wèn)題進(jìn)行求助或咨詢；
4)問(wèn)自己或他人的八字、六爻、星盤、手相、面相、五行缺失，包括通過(guò)占卜方法問(wèn)婚姻、前程、運(yùn)勢(shì)，東西寵物丟了能不能找回、取名改名等；
7. 文章標(biāo)題黨，主要表現(xiàn)為：
1)以各種夸張、獵奇、不合常理的表現(xiàn)手法等行為來(lái)誘導(dǎo)用戶；
2)內(nèi)容與標(biāo)題之間存在嚴(yán)重不實(shí)或者原意扭曲；
3)使用夸張標(biāo)題，內(nèi)容與標(biāo)題嚴(yán)重不符的。
8.「飯圈」亂象行為，主要表現(xiàn)為：
1)誘導(dǎo)未成年人應(yīng)援集資、高額消費(fèi)、投票打榜
2)粉絲互撕謾罵、拉踩引戰(zhàn)、造謠攻擊、人肉搜索、侵犯隱私
3)鼓動(dòng)「飯圈」粉絲攀比炫富、奢靡享樂(lè)等行為
4)以號(hào)召粉絲、雇用網(wǎng)絡(luò)水軍、「養(yǎng)號(hào)」形式刷量控評(píng)等行為
5)通過(guò)「蹭熱點(diǎn)」、制造話題等形式干擾輿論，影響傳播秩序
9. 其他危害行為或內(nèi)容，主要表現(xiàn)為：
1)可能引發(fā)未成年人模仿不安全行為和違反社會(huì)公德行為、誘導(dǎo)未成年人不良嗜好影響未成年人身心健康的；
2)不當(dāng)評(píng)述自然災(zāi)害、重大事故等災(zāi)難的；
3)美化、粉飾侵略戰(zhàn)爭(zhēng)行為的；
4)法律、行政法規(guī)禁止，或可能對(duì)網(wǎng)絡(luò)生態(tài)造成不良影響的其他內(nèi)容。
二、違規(guī)處罰
本網(wǎng)站通過(guò)主動(dòng)發(fā)現(xiàn)和接受用戶舉報(bào)兩種方式收集違規(guī)行為信息。所有有意的降低內(nèi)容質(zhì)量、傷害平臺(tái)氛圍及欺凌未成年人或危害未成年人身心健康的行為都是不能容忍的。
當(dāng)一個(gè)用戶發(fā)布違規(guī)內(nèi)容時(shí)，本網(wǎng)站將依據(jù)相關(guān)用戶違規(guī)情節(jié)嚴(yán)重程度，對(duì)帳號(hào)進(jìn)行禁言 1 天、7 天、15 天直至永久禁言或封停賬號(hào)的處罰。當(dāng)涉及欺凌未成年人、危害未成年人身心健康、通過(guò)作弊手段注冊(cè)、使用帳號(hào)，或者濫用多個(gè)帳號(hào)發(fā)布違規(guī)內(nèi)容時(shí)，本網(wǎng)站將加重處罰。
三、申訴
隨著平臺(tái)管理經(jīng)驗(yàn)的不斷豐富，本網(wǎng)站出于維護(hù)本網(wǎng)站氛圍和秩序的目的，將不斷完善本公約。
如果本網(wǎng)站用戶對(duì)本網(wǎng)站基于本公約規(guī)定做出的處理有異議，可以通過(guò)「建議反饋」功能向本網(wǎng)站進(jìn)行反饋。
(規(guī)則的最終解釋權(quán)歸屬本網(wǎng)站所有)