目錄
「微信辟謠助手」是怎么辟謠的
辟謠重點對象在公眾號文章
與復制技術對抗,「辟謠助手」還不成熟
要傳謠還是辟謠,對一些公眾號是個選擇題
謠言制造者勿怕,騰訊還傷不了你們
6月8日晚,微信小程序「微信辟謠助手」上線。按照騰訊官方的說法:
用戶不僅可以主動搜索謠言,你閱讀或分享過的文章,一旦被鑒定為謠言,將收到提醒,讓謠言無所遁形。

新華網和央廣新聞的官微文章也被辟謠了
「微信辟謠助手」是怎么辟謠的
具體來說,用戶獲得辟謠信息的方式有 3 種:
進入該小程序主頁,像閱讀新聞一樣,以時間線倒序,查看辟謠的信息流。
在小程序內,主動搜索關鍵詞,查看是否有與之相關的謠言被澄清。
如果用戶在微信內閱讀的「文章」內容已被第三方辟謠,則會收到辟謠助手推送的提醒,告之該文為不實信息。
對于其中前兩種,之前,微信官方就以圖文推送和公眾號會話的形式,提供過類似的服務。如今,微信團隊只是拿小程序套了個殼而已,所做的仍是匯總第三方的辟謠內容,形成一個辟謠數據庫。

目前辟謠文章數已近10萬(圖左),但其中有不少重復的內容(圖右)
能夠調集各級政府機構,及社會專業(yè)組織投入資源,為之生產大段的內容來辟謠,并不是一件容易的事。至少在公眾號普及之前,我們很難想象一個互聯網公司能夠做到這一步。盡管它也是造成當下謠言大肆傳播的重要原因之一。
然而僅有數據庫是不夠的。因為刷信息流,還是搜索,都需要用戶進入小程序后主動進行操作。如果用戶自己沒有質疑某條信息的真假,很難會用上它。
第三種辦法正是對前兩者的補充。因為推送辟謠消息是一種主動的行為,即便用戶不懂得如何去驗明真?zhèn)危踔翛]有一絲質疑,都會收到辟謠提醒。

辟謠重點對象在公眾號文章
不過,目前「辟謠助手」的內容仍是有針對性的。我瀏覽了30 余篇被辟謠文章后發(fā)現,所見的謠言都是出自微信公眾號,其中并沒有非公眾平臺的謠言鏈接。
誠然,針對公眾號的辟謠已能覆蓋相當多的人群。根據小程序上的數據,其 6 月 16 日的「科普次數」為 365.8 萬。如果這數字等于小程序在一天里辟謠詳情頁的點擊數,可能是一個不小的數字。
此外,被收錄的辟謠內容還會被其他組織和個人的公眾號以「轉載」、「二次原創(chuàng)」的形式,形成更大的影響力。

非騰訊旗下的網站頁面在微信內無法直接打開
何況,微信的「安全」設定,讓多數第三方鏈接在打開前都要被攔截一下,很多人還沒看到謠言的內容就止步了。因而,非公眾平臺的謠言鏈接很難成為謠言重災區(qū),解決它們也就沒那么緊迫了。
與復制技術對抗,「辟謠助手」還不成熟
三人成虎,謠言的可怕之處不在于虛假的內容,而是其快速復制造成的影響。然而,即便是微信公眾號的謠言,「辟謠助手」也不能完全覆蓋。

以一篇《用肥皂洗澡吧……》為例,該文已于 2016 年末被「科普中國」辟謠。但直至今日,我仍能在微信內搜索到同樣的文章。它不僅幾乎每天都在發(fā)布,甚至有些連標題和正文都只字未改。好在兩小時后「辟謠助手」成功向我推送了辟謠提醒。(但我先后閱讀的其他數十篇謠言,均未收到辟謠提醒。)
我相信文章開頭的「新華網」、「央廣新聞」是不會造謠的。謠言發(fā)出來可能只是運營「小編」隨手復制、粘貼,傳謠而已。
復制技術讓傳謠變得太容易,如果不能靠相對應的查重技術與之對抗,單憑人工逐一操作,就會很辛苦。這點從人民網的辟謠內容就能看出來。同樣一條謠言,在辟謠助手里居然會重復數十遍之多,只因為它們發(fā)自不同的公眾號。
辟謠本來就是謠言傳播起來之后才開始的事。針對一個個賬號辟謠,更會導致辟謠時效性不足。當一篇謠言被斃掉,傳謠者只要換個多賬號復制重發(fā),依然可以獲得流量。等到辟謠機構工作者發(fā)現,恐怕也是在許多公民看完《馬上刪,快看》之后的事了。

何況,公眾號還不是復制技術被應用最廣泛的地方。日常的對話聊天和朋友圈才是。
根據微信官方數據,2016 年,老年用戶平均日發(fā)送消息 44 次,典型用戶更是高達 74 次。倘若一條消息發(fā)送到微信群里,受眾數量也會不少。

復制技術在這里也得到了優(yōu)化。你不需要對文本全選,點擊復制,進入粘貼對象界面,再點粘貼這么麻煩的過程;只要長按,然后點擊轉發(fā)就好了,還能一次轉發(fā)到多個群組。平日里,我家許多長輩都會如此操作,向群里轉發(fā)消息。
除了純文本,H5、照片、截圖、音頻、視頻也都是微信里常見的內容形式。當然,也是謠言的形式。
微信和第三方機構也會針對群聊謠言進行辟謠,并發(fā)布細致的科普文章。但其傳播的速度和廣度又怎能和謠言相比?
除非他們開始針對每個用戶都強制推送,并對每條發(fā)出的消息內容監(jiān)控與分析。

要傳謠還是辟謠,對一些公眾號是個選擇題
辟謠和造謠一樣,可以分為兩個部分,一是內容生產,二是內容傳播。讓專業(yè)的機構生產辟謠內容并沒什么問題,可如果傳播辟謠內容也只靠騰訊大號和專業(yè)的機構就未必夠用了。
前文中我也提到了,許多其他組織和個人的公眾號也會在辟謠信息發(fā)布后,主動轉發(fā)它們。而眾多看起來不沾邊的營銷號,也在其中扮演了重要的角色。
可是后者為什么要這么做呢?
謠言的傳播往往是利用受眾對食品安全的不信任,對權威機構的不信任,對外國企業(yè)的不信任,對現代生活方式的不信任,激發(fā)其內心已有的情緒,促使他們?yōu)樽晕冶磉_、宣泄進行傳謠。
相比之下,辟謠就沒有這種魔力了。如果你把微信群里的辟謠文章數和謠言對比,就會發(fā)現前者并不常見。至少在我家?guī)讉€群里,兩者比值都為 0。
如果單純地告知「XXX 是謠言」,很難喚起普通讀者的好奇心。深諳此道的營銷號們也不會這么做。讓辟謠貼近謠言,是營銷號常見的手段。這么做既可以對謠言的力量加以利用,增加粉絲和閱讀量,同時還能保持「道德正確」。其辟謠也就有了動力。

注:圖右公眾號正文為剽竊「槽邊往事」《蘋果下架微信:誰在把微信當槍使?》
模糊標題的表意就是一種辦法。像上面這樣的辟謠標題你或許已經見過不少了,它們只是在謠言后面加上個問號而已。
不以查重技術封禁謠言發(fā)布也有好處。因為一些公眾號辟謠時,會大段引用謠言本身。一旦這樣的內容被封禁,也會鬧出笑話來。

圖左為「辟謠助手」最新一條辟謠文章,圖右為圖左中傳謠者發(fā)布的辟謠文章列表
不過,寄生于復制技術辟謠的傳播者不可能始終保持「道德正確」。前腳辟謠,后腳傳謠也不是沒有的事兒。
換而言之,對于部分讀者,每天能看到的是謠言還是辟謠,也僅僅是「小編」一念之間的選擇罷了。
謠言制造者勿怕,騰訊還傷不了你們
「辟謠助手」有把謠言從微信生態(tài)里趕走的可能嗎?在我看來,指望一個小程序就能讓人從此「不再擔心謠言」,還言之過早。
做流量生意的,多儲備一些小號備用,藥還是能通過微信賣得出去。
堅持做大號的,認真「洗稿」就好了——調整一些段落,再混入一些權威媒體的相關段落,謠言很難被辨識。
至于只是想制作恐慌,或者圖個樂子的,根本不會不用公眾號發(fā)布消息。純文本或者截圖才是常見的傳謠工具。
和十幾年前不同,當今謠言幾乎完全是通過互聯網、尤其是社交網絡傳播的。同樣的辟謠也主要靠的是互聯網傳播來完成。但這并不等同于謠言傳播僅僅是技術問題。
上月,《哈佛商業(yè)評論》在《網絡安全為何如此難搞?》一文中指出:
網絡安全不是一個技術問題
網絡空間的規(guī)則與現實世界不同
網絡安全法律、政策與實踐還不夠成熟
這三點對于「辟謠為何如此困難?」也同樣適用。譬如:
屏蔽某些關鍵詞,人們會用別的符號替代;
任何人都可能傳謠,哪怕他現實中看起來完全不可能如此;
目前的法律對謠言傳播還沒有足夠的威懾力。
我很難想象,在徹底去除人們造謠的所有動機,和封禁網絡言論外,還有什么辦法能像騰訊及其鼓吹者所說的那樣,讓「謠言無所遁形」,并讓我「從此不再怕謠言」。

但就當下來看,微信所做的的確比對手強很多了。例如,當你看到謠言時,至少可以主動舉報。而在百度百家號、搜狐自媒體號上,我卻連舉報按鈕都找不到。至于首屏結果滿是謠言的搜索引擎,就更不用細比了。
注:作者博客地址:thinkaloud.cc
作者:句號先生
來源:少數派
本文為作者授權鳥哥筆記發(fā)布,轉載請聯系作者并注明來源。
本文系作者:
運營那些事兒
授權發(fā)表,鳥哥筆記平臺僅提供信息存儲空間服務。
本文為作者獨立觀點,不代表鳥哥筆記立場,未經允許不得轉載。
《鳥哥筆記版權及免責申明》
如對文章、圖片、字體等版權有疑問,請點擊
反饋舉報
我們致力于提供一個高質量內容的交流平臺。為落實國家互聯網信息辦公室“依法管網、依法辦網、依法上網”的要求,為完善跟帖評論自律管理,為了保護用戶創(chuàng)造的內容、維護開放、真實、專業(yè)的平臺氛圍,我們團隊將依據本公約中的條款對注冊用戶和發(fā)布在本平臺的內容進行管理。平臺鼓勵用戶創(chuàng)作、發(fā)布優(yōu)質內容,同時也將采取必要措施管理違法、侵權或有其他不良影響的網絡信息。
一、根據《網絡信息內容生態(tài)治理規(guī)定》《中華人民共和國未成年人保護法》等法律法規(guī),對以下違法、不良信息或存在危害的行為進行處理。
1. 違反法律法規(guī)的信息,主要表現為:
1)反對憲法所確定的基本原則;
2)危害國家安全,泄露國家秘密,顛覆國家政權,破壞國家統(tǒng)一,損害國家榮譽和利益;
3)侮辱、濫用英烈形象,歪曲、丑化、褻瀆、否定英雄烈士事跡和精神,以侮辱、誹謗或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽、榮譽;
4)宣揚恐怖主義、極端主義或者煽動實施恐怖活動、極端主義活動;
5)煽動民族仇恨、民族歧視,破壞民族團結;
6)破壞國家宗教政策,宣揚邪教和封建迷信;
7)散布謠言,擾亂社會秩序,破壞社會穩(wěn)定;
8)宣揚淫穢、色情、賭博、暴力、兇殺、恐怖或者教唆犯罪;
9)煽動非法集會、結社、游行、示威、聚眾擾亂社會秩序;
10)侮辱或者誹謗他人,侵害他人名譽、隱私和其他合法權益;
11)通過網絡以文字、圖片、音視頻等形式,對未成年人實施侮辱、誹謗、威脅或者惡意損害未成年人形象進行網絡欺凌的;
12)危害未成年人身心健康的;
13)含有法律、行政法規(guī)禁止的其他內容;
2. 不友善:不尊重用戶及其所貢獻內容的信息或行為。主要表現為:
1)輕蔑:貶低、輕視他人及其勞動成果;
2)誹謗:捏造、散布虛假事實,損害他人名譽;
3)嘲諷:以比喻、夸張、侮辱性的手法對他人或其行為進行揭露或描述,以此來激怒他人;
4)挑釁:以不友好的方式激怒他人,意圖使對方對自己的言論作出回應,蓄意制造事端;
5)羞辱:貶低他人的能力、行為、生理或身份特征,讓對方難堪;
6)謾罵:以不文明的語言對他人進行負面評價;
7)歧視:煽動人群歧視、地域歧視等,針對他人的民族、種族、宗教、性取向、性別、年齡、地域、生理特征等身份或者歸類的攻擊;
8)威脅:許諾以不良的后果來迫使他人服從自己的意志;
3. 發(fā)布垃圾廣告信息:以推廣曝光為目的,發(fā)布影響用戶體驗、擾亂本網站秩序的內容,或進行相關行為。主要表現為:
1)多次發(fā)布包含售賣產品、提供服務、宣傳推廣內容的垃圾廣告。包括但不限于以下幾種形式:
2)單個帳號多次發(fā)布包含垃圾廣告的內容;
3)多個廣告帳號互相配合發(fā)布、傳播包含垃圾廣告的內容;
4)多次發(fā)布包含欺騙性外鏈的內容,如未注明的淘寶客鏈接、跳轉網站等,誘騙用戶點擊鏈接
5)發(fā)布大量包含推廣鏈接、產品、品牌等內容獲取搜索引擎中的不正當曝光;
6)購買或出售帳號之間虛假地互動,發(fā)布干擾網站秩序的推廣內容及相關交易。
7)發(fā)布包含欺騙性的惡意營銷內容,如通過偽造經歷、冒充他人等方式進行惡意營銷;
8)使用特殊符號、圖片等方式規(guī)避垃圾廣告內容審核的廣告內容。
4. 色情低俗信息,主要表現為:
1)包含自己或他人性經驗的細節(jié)描述或露骨的感受描述;
2)涉及色情段子、兩性笑話的低俗內容;
3)配圖、頭圖中包含庸俗或挑逗性圖片的內容;
4)帶有性暗示、性挑逗等易使人產生性聯想;
5)展現血腥、驚悚、殘忍等致人身心不適;
6)炒作緋聞、丑聞、劣跡等;
7)宣揚低俗、庸俗、媚俗內容。
5. 不實信息,主要表現為:
1)可能存在事實性錯誤或者造謠等內容;
2)存在事實夸大、偽造虛假經歷等誤導他人的內容;
3)偽造身份、冒充他人,通過頭像、用戶名等個人信息暗示自己具有特定身份,或與特定機構或個人存在關聯。
6. 傳播封建迷信,主要表現為:
1)找人算命、測字、占卜、解夢、化解厄運、使用迷信方式治??;
2)求推薦算命看相大師;
3)針對具體風水等問題進行求助或咨詢;
4)問自己或他人的八字、六爻、星盤、手相、面相、五行缺失,包括通過占卜方法問婚姻、前程、運勢,東西寵物丟了能不能找回、取名改名等;
7. 文章標題黨,主要表現為:
1)以各種夸張、獵奇、不合常理的表現手法等行為來誘導用戶;
2)內容與標題之間存在嚴重不實或者原意扭曲;
3)使用夸張標題,內容與標題嚴重不符的。
8.「飯圈」亂象行為,主要表現為:
1)誘導未成年人應援集資、高額消費、投票打榜
2)粉絲互撕謾罵、拉踩引戰(zhàn)、造謠攻擊、人肉搜索、侵犯隱私
3)鼓動「飯圈」粉絲攀比炫富、奢靡享樂等行為
4)以號召粉絲、雇用網絡水軍、「養(yǎng)號」形式刷量控評等行為
5)通過「蹭熱點」、制造話題等形式干擾輿論,影響傳播秩序
9. 其他危害行為或內容,主要表現為:
1)可能引發(fā)未成年人模仿不安全行為和違反社會公德行為、誘導未成年人不良嗜好影響未成年人身心健康的;
2)不當評述自然災害、重大事故等災難的;
3)美化、粉飾侵略戰(zhàn)爭行為的;
4)法律、行政法規(guī)禁止,或可能對網絡生態(tài)造成不良影響的其他內容。
二、違規(guī)處罰
本網站通過主動發(fā)現和接受用戶舉報兩種方式收集違規(guī)行為信息。所有有意的降低內容質量、傷害平臺氛圍及欺凌未成年人或危害未成年人身心健康的行為都是不能容忍的。
當一個用戶發(fā)布違規(guī)內容時,本網站將依據相關用戶違規(guī)情節(jié)嚴重程度,對帳號進行禁言 1 天、7 天、15 天直至永久禁言或封停賬號的處罰。當涉及欺凌未成年人、危害未成年人身心健康、通過作弊手段注冊、使用帳號,或者濫用多個帳號發(fā)布違規(guī)內容時,本網站將加重處罰。
三、申訴
隨著平臺管理經驗的不斷豐富,本網站出于維護本網站氛圍和秩序的目的,將不斷完善本公約。
如果本網站用戶對本網站基于本公約規(guī)定做出的處理有異議,可以通過「建議反饋」功能向本網站進行反饋。
(規(guī)則的最終解釋權歸屬本網站所有)