很可惜 T 。T 您現(xiàn)在還不是作者身份，不能自主發(fā)稿哦～
如有投稿需求，請(qǐng)把文章發(fā)送到郵箱tougao@appcpx.com，一經(jīng)錄用會(huì)有專人和您聯(lián)系
咨詢?nèi)绾纬蔀榇河鹱髡哒?qǐng)聯(lián)系：鳥(niǎo)哥筆記小羽毛（ngbjxym）
今天文章很短，主要就是說(shuō)一下，我不同意方舟子這篇文章的說(shuō)法：
這篇文章的意思很清楚，就是覺(jué)得我們針對(duì)疫情做的各種措施太嚴(yán)厲了，過(guò)度反應(yīng)了，像英國(guó)那樣“采取比較淡定的態(tài)度”，才是比較正確的做法。
文章其實(shí)很多地方看起來(lái)都挺有道理的，他的邏輯是這樣：
1，新冠病毒感染者，絕大多數(shù)的癥狀非常輕。
這個(gè)我?guī)退榱藬?shù)據(jù)，日本科學(xué)家kenji mizumoto等人的研究顯示：
鉆石公主號(hào)上的無(wú)癥狀感染者，隨著時(shí)間的推移比例越來(lái)越高，最后甚至到達(dá)50%的地步。
2，人在感染病毒痊愈后，會(huì)產(chǎn)生抗體。
3，新冠病毒的R0，在不采取任何措施的情況下在3左右（平均一個(gè)病人會(huì)傳染給三個(gè)健康人）。
所以只要讓60%的人感染痊愈產(chǎn)生抗體，病毒的R0就會(huì)降低到1以下，病毒就會(huì)自然而然消失。
看起來(lái)是不是形成了一個(gè)邏輯閉環(huán)，是不是很有道理？
其實(shí)一點(diǎn)都不。
首先，方舟子的核心論點(diǎn)，在于一個(gè)假設(shè)事實(shí)上，即所有感染痊愈者都會(huì)出現(xiàn)特異性抗體。然而現(xiàn)在的情況還無(wú)法證明這一點(diǎn)。
一個(gè)證據(jù)是，現(xiàn)在已經(jīng)有看起來(lái)感染的人，重新檢測(cè)再次復(fù)陽(yáng)，不但中國(guó)有，日本大阪也有這樣的案例：
這可能是因?yàn)椴《靖腥竞笏龥](méi)產(chǎn)生抗體，所以再次感染。也可能是因?yàn)榈谝淮稳朐旱臅r(shí)候根本就沒(méi)康復(fù)。
這就帶來(lái)了方舟子文章中的一個(gè)新問(wèn)題。
那就是，鉆石公主號(hào)上無(wú)癥狀感染者或者輕癥狀感染者的數(shù)據(jù)，真的準(zhǔn)確嗎？會(huì)不會(huì)上面有大量類似這樣的案例呢？
畢竟那一數(shù)據(jù)，不但和我國(guó)疾控中心公布的數(shù)據(jù)有很大差異，和國(guó)外一些期刊，醫(yī)療新聞雜志的研究也有較大出入。
——但這都是次要的。
最主要的是，如果要像方舟子說(shuō)的這樣，讓中國(guó)獲得這樣“群體性免疫”能力，要讓多少人感染上疾??？
方舟子給出的答案，是60%。
那我們來(lái)算一筆賬。
中國(guó)現(xiàn)在的人口是14億，如果60%的人都感染，是8.4億。
假設(shè)方舟子關(guān)于無(wú)癥狀和輕癥狀的說(shuō)法是正確的，那這8.4億中，重癥的只有10%，也就是8400萬(wàn)人：
對(duì)于這8400萬(wàn)人，方舟子給出的答案是他們需要住院治療。假設(shè)他們都得到了很好的治療，死亡率控制在0.5%以下，那死亡人數(shù)是42萬(wàn)人。
但事實(shí)上，這8400萬(wàn)人，根本不可能得到有效治療。
因?yàn)橹袊?guó)一共有多少病床呢？
2017年的數(shù)據(jù)是794萬(wàn)張，2018年是800萬(wàn)張，到了今年也不會(huì)超過(guò)1000萬(wàn)張。
而沒(méi)有得到良好治療卻有大量感染者的城市（比如之前的武漢），國(guó)家（比如現(xiàn)在的意大利）的情況我們也看到了：
接近10%！
在8.4億人感染的基數(shù)下，每一個(gè)百分點(diǎn)甚至是千分點(diǎn)的波動(dòng)，都是數(shù)千數(shù)萬(wàn)人的生命。更別說(shuō)，當(dāng)新冠肺炎的病人，占據(jù)幾乎所有醫(yī)療資源后，其他許多疾病的病人勢(shì)必得不到良好的救治。
那將是一場(chǎng)浩劫，這是我們國(guó)家絕對(duì)不能允許也不可能允許發(fā)生的情況。
所以我覺(jué)得，方舟子的“這些人需要救治”，實(shí)在顯得有點(diǎn)太冷血了。
方舟子是一個(gè)科普作家，生物、醫(yī)學(xué)方面又是他的強(qiáng)項(xiàng)，他文章從科學(xué)的角度來(lái)說(shuō)，其實(shí)瑕疵不大——對(duì)于新冠病毒這種有大量無(wú)癥狀感染者的病毒，確實(shí)很難把它完全消滅，長(zhǎng)期來(lái)看，可能還是要靠大家自行產(chǎn)生抗體。
但這不等于要像某些歐洲國(guó)家一樣躺平啥都不管，該做的措施還是要做。事實(shí)也證明，中國(guó)在做了這么多以后，收到了比較好的效果。
按照中國(guó)現(xiàn)在的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來(lái)看，早在2月份，我們就已經(jīng)把這次病毒的R0降到了1以下，所以現(xiàn)在除了境外輸入病例，我國(guó)絕大多數(shù)省份都已經(jīng)實(shí)現(xiàn)清零，大部分城市都已經(jīng)開(kāi)始恢復(fù)生產(chǎn)。
所以WHO才會(huì)表示，中國(guó)這次防疫工作做得非常成功，是行之有效的方法。但依然被各種輿**擊，稱中國(guó)必須要為傳播病毒“付出代價(jià)”。
比如Twitter上的：#chinamustpay#、#blamechina#（中國(guó)必須付出代價(jià)，譴責(zé)中國(guó)），都在指責(zé)中國(guó)防控疫情不力，要給全世界賠錢。（其中用中文的居多）
再比如某大統(tǒng)領(lǐng)一口一個(gè)的“chinese virus”
這還是在中國(guó)采取非常激烈的防疫措施，封城、限制出境，沒(méi)有大量輸出病例的情況下。
試想，如果中國(guó)真的采用佛系的防疫措施，真的完全不管，那將會(huì)被動(dòng)成什么樣？
難以想象。
所以，希望方舟子這樣的“科普”作家，除了科學(xué)模型，也多考慮考慮現(xiàn)實(shí)狀況，多考慮考慮現(xiàn)實(shí)中人民的心理問(wèn)題，人民的死活。
畢竟科普，是科普給人看的，不是嗎？
本文為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表鳥(niǎo)哥筆記立場(chǎng)，未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載。
《鳥(niǎo)哥筆記版權(quán)及免責(zé)申明》 如對(duì)文章、圖片、字體等版權(quán)有疑問(wèn)，請(qǐng)點(diǎn)擊 反饋舉報(bào)
我們致力于提供一個(gè)高質(zhì)量?jī)?nèi)容的交流平臺(tái)。為落實(shí)國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室“依法管網(wǎng)、依法辦網(wǎng)、依法上網(wǎng)”的要求，為完善跟帖評(píng)論自律管理，為了保護(hù)用戶創(chuàng)造的內(nèi)容、維護(hù)開(kāi)放、真實(shí)、專業(yè)的平臺(tái)氛圍，我們團(tuán)隊(duì)將依據(jù)本公約中的條款對(duì)注冊(cè)用戶和發(fā)布在本平臺(tái)的內(nèi)容進(jìn)行管理。平臺(tái)鼓勵(lì)用戶創(chuàng)作、發(fā)布優(yōu)質(zhì)內(nèi)容，同時(shí)也將采取必要措施管理違法、侵權(quán)或有其他不良影響的網(wǎng)絡(luò)信息。
一、根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定》《中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》等法律法規(guī)，對(duì)以下違法、不良信息或存在危害的行為進(jìn)行處理。
1. 違反法律法規(guī)的信息，主要表現(xiàn)為：
1)反對(duì)憲法所確定的基本原則；
2)危害國(guó)家安全，泄露國(guó)家秘密，顛覆國(guó)家政權(quán)，破壞國(guó)家統(tǒng)一，損害國(guó)家榮譽(yù)和利益；
3)侮辱、濫用英烈形象，歪曲、丑化、褻瀆、否定英雄烈士事跡和精神，以侮辱、誹謗或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)；
4)宣揚(yáng)恐怖主義、極端主義或者煽動(dòng)實(shí)施恐怖活動(dòng)、極端主義活動(dòng)；
5)煽動(dòng)民族仇恨、民族歧視，破壞民族團(tuán)結(jié)；
6)破壞國(guó)家宗教政策，宣揚(yáng)邪教和封建迷信；
7)散布謠言，擾亂社會(huì)秩序，破壞社會(huì)穩(wěn)定；
8)宣揚(yáng)淫穢、色情、賭博、暴力、兇殺、恐怖或者教唆犯罪；
9)煽動(dòng)非法集會(huì)、結(jié)社、游行、示威、聚眾擾亂社會(huì)秩序；
10)侮辱或者誹謗他人，侵害他人名譽(yù)、隱私和其他合法權(quán)益；
11)通過(guò)網(wǎng)絡(luò)以文字、圖片、音視頻等形式，對(duì)未成年人實(shí)施侮辱、誹謗、威脅或者惡意損害未成年人形象進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)欺凌的；
12)危害未成年人身心健康的；
13)含有法律、行政法規(guī)禁止的其他內(nèi)容；
2. 不友善：不尊重用戶及其所貢獻(xiàn)內(nèi)容的信息或行為。主要表現(xiàn)為：
1)輕蔑：貶低、輕視他人及其勞動(dòng)成果；
2)誹謗：捏造、散布虛假事實(shí)，損害他人名譽(yù)；
3)嘲諷：以比喻、夸張、侮辱性的手法對(duì)他人或其行為進(jìn)行揭露或描述，以此來(lái)激怒他人；
4)挑釁：以不友好的方式激怒他人，意圖使對(duì)方對(duì)自己的言論作出回應(yīng)，蓄意制造事端；
5)羞辱：貶低他人的能力、行為、生理或身份特征，讓對(duì)方難堪；
6)謾罵：以不文明的語(yǔ)言對(duì)他人進(jìn)行負(fù)面評(píng)價(jià)；
7)歧視：煽動(dòng)人群歧視、地域歧視等，針對(duì)他人的民族、種族、宗教、性取向、性別、年齡、地域、生理特征等身份或者歸類的攻擊；
8)威脅：許諾以不良的后果來(lái)迫使他人服從自己的意志；
3. 發(fā)布垃圾廣告信息：以推廣曝光為目的，發(fā)布影響用戶體驗(yàn)、擾亂本網(wǎng)站秩序的內(nèi)容，或進(jìn)行相關(guān)行為。主要表現(xiàn)為：
1)多次發(fā)布包含售賣產(chǎn)品、提供服務(wù)、宣傳推廣內(nèi)容的垃圾廣告。包括但不限于以下幾種形式：
2)單個(gè)帳號(hào)多次發(fā)布包含垃圾廣告的內(nèi)容；
3)多個(gè)廣告帳號(hào)互相配合發(fā)布、傳播包含垃圾廣告的內(nèi)容；
4)多次發(fā)布包含欺騙性外鏈的內(nèi)容，如未注明的淘寶客鏈接、跳轉(zhuǎn)網(wǎng)站等，誘騙用戶點(diǎn)擊鏈接
5)發(fā)布大量包含推廣鏈接、產(chǎn)品、品牌等內(nèi)容獲取搜索引擎中的不正當(dāng)曝光；
6)購(gòu)買或出售帳號(hào)之間虛假地互動(dòng)，發(fā)布干擾網(wǎng)站秩序的推廣內(nèi)容及相關(guān)交易。
7)發(fā)布包含欺騙性的惡意營(yíng)銷內(nèi)容，如通過(guò)偽造經(jīng)歷、冒充他人等方式進(jìn)行惡意營(yíng)銷；
8)使用特殊符號(hào)、圖片等方式規(guī)避垃圾廣告內(nèi)容審核的廣告內(nèi)容。
4. 色情低俗信息，主要表現(xiàn)為：
1)包含自己或他人性經(jīng)驗(yàn)的細(xì)節(jié)描述或露骨的感受描述；
2)涉及色情段子、兩性笑話的低俗內(nèi)容；
3)配圖、頭圖中包含庸俗或挑逗性圖片的內(nèi)容；
4)帶有性暗示、性挑逗等易使人產(chǎn)生性聯(lián)想；
5)展現(xiàn)血腥、驚悚、殘忍等致人身心不適；
6)炒作緋聞、丑聞、劣跡等；
7)宣揚(yáng)低俗、庸俗、媚俗內(nèi)容。
5. 不實(shí)信息，主要表現(xiàn)為：
1)可能存在事實(shí)性錯(cuò)誤或者造謠等內(nèi)容；
2)存在事實(shí)夸大、偽造虛假經(jīng)歷等誤導(dǎo)他人的內(nèi)容；
3)偽造身份、冒充他人，通過(guò)頭像、用戶名等個(gè)人信息暗示自己具有特定身份，或與特定機(jī)構(gòu)或個(gè)人存在關(guān)聯(lián)。
6. 傳播封建迷信，主要表現(xiàn)為：
1)找人算命、測(cè)字、占卜、解夢(mèng)、化解厄運(yùn)、使用迷信方式治??；
2)求推薦算命看相大師；
3)針對(duì)具體風(fēng)水等問(wèn)題進(jìn)行求助或咨詢；
4)問(wèn)自己或他人的八字、六爻、星盤、手相、面相、五行缺失，包括通過(guò)占卜方法問(wèn)婚姻、前程、運(yùn)勢(shì)，東西寵物丟了能不能找回、取名改名等；
7. 文章標(biāo)題黨，主要表現(xiàn)為：
1)以各種夸張、獵奇、不合常理的表現(xiàn)手法等行為來(lái)誘導(dǎo)用戶；
2)內(nèi)容與標(biāo)題之間存在嚴(yán)重不實(shí)或者原意扭曲；
3)使用夸張標(biāo)題，內(nèi)容與標(biāo)題嚴(yán)重不符的。
8.「飯圈」亂象行為，主要表現(xiàn)為：
1)誘導(dǎo)未成年人應(yīng)援集資、高額消費(fèi)、投票打榜
2)粉絲互撕謾罵、拉踩引戰(zhàn)、造謠攻擊、人肉搜索、侵犯隱私
3)鼓動(dòng)「飯圈」粉絲攀比炫富、奢靡享樂(lè)等行為
4)以號(hào)召粉絲、雇用網(wǎng)絡(luò)水軍、「養(yǎng)號(hào)」形式刷量控評(píng)等行為
5)通過(guò)「蹭熱點(diǎn)」、制造話題等形式干擾輿論，影響傳播秩序
9. 其他危害行為或內(nèi)容，主要表現(xiàn)為：
1)可能引發(fā)未成年人模仿不安全行為和違反社會(huì)公德行為、誘導(dǎo)未成年人不良嗜好影響未成年人身心健康的；
2)不當(dāng)評(píng)述自然災(zāi)害、重大事故等災(zāi)難的；
3)美化、粉飾侵略戰(zhàn)爭(zhēng)行為的；
4)法律、行政法規(guī)禁止，或可能對(duì)網(wǎng)絡(luò)生態(tài)造成不良影響的其他內(nèi)容。
二、違規(guī)處罰
本網(wǎng)站通過(guò)主動(dòng)發(fā)現(xiàn)和接受用戶舉報(bào)兩種方式收集違規(guī)行為信息。所有有意的降低內(nèi)容質(zhì)量、傷害平臺(tái)氛圍及欺凌未成年人或危害未成年人身心健康的行為都是不能容忍的。
當(dāng)一個(gè)用戶發(fā)布違規(guī)內(nèi)容時(shí)，本網(wǎng)站將依據(jù)相關(guān)用戶違規(guī)情節(jié)嚴(yán)重程度，對(duì)帳號(hào)進(jìn)行禁言 1 天、7 天、15 天直至永久禁言或封停賬號(hào)的處罰。當(dāng)涉及欺凌未成年人、危害未成年人身心健康、通過(guò)作弊手段注冊(cè)、使用帳號(hào)，或者濫用多個(gè)帳號(hào)發(fā)布違規(guī)內(nèi)容時(shí)，本網(wǎng)站將加重處罰。
三、申訴
隨著平臺(tái)管理經(jīng)驗(yàn)的不斷豐富，本網(wǎng)站出于維護(hù)本網(wǎng)站氛圍和秩序的目的，將不斷完善本公約。
如果本網(wǎng)站用戶對(duì)本網(wǎng)站基于本公約規(guī)定做出的處理有異議，可以通過(guò)「建議反饋」功能向本網(wǎng)站進(jìn)行反饋。
(規(guī)則的最終解釋權(quán)歸屬本網(wǎng)站所有)