很可惜 T 。T 您現(xiàn)在還不是作者身份，不能自主發(fā)稿哦～
如有投稿需求，請把文章發(fā)送到郵箱tougao@appcpx.com，一經(jīng)錄用會有專人和您聯(lián)系
咨詢?nèi)绾纬蔀榇河鹱髡哒埪?lián)系：鳥哥筆記小羽毛（ngbjxym）
在9月17日的B站高能電玩節(jié)上，一款名為《明末：淵虛之羽》的游戲，可謂是引爆了玩家的討論熱度。
這款首次曝光的古裝魂Like游戲，為何能夠攪動起如此熱度？
其中最大的原因就是——太像了。演示中的《明末》無論是整體氛圍、流程推進還是戰(zhàn)斗細節(jié)，都頗有宮崎老賊代表作、魂系扛把子《血源詛咒》的風采。尤其是部分似曾相識的UI，更是讓廣大玩家徹底繃不住了，直呼是“像素級復(fù)刻”。
引發(fā)激烈討論的演示視頻
這次演示自然也激發(fā)了我的好奇之心：難道主創(chuàng)們不清楚演示中的既視感嗎？游戲真的是在嘗試復(fù)制《血源》的玩法嗎？明末歷史背景+國風克蘇魯?shù)念}材要怎樣呈現(xiàn)？團隊對魂Like玩法有哪些理解？
作為一個嚴謹、理性、深愛魂系玩法的樂子人......游戲編輯，我當即前往位于成都的靈澤科技，與項目主創(chuàng)開展交流并實際試玩了《明末》的DEMO。
靈澤科技坐落在舒適的“別墅園區(qū)”，里面有眾多知名廠商
底子究竟如何？
我想首先不妨來討論一個大家最關(guān)注的問題——《明末》玩起來究竟怎么樣？
我此次在公司會議室里體驗到的內(nèi)部試玩版，與此前電玩節(jié)上的演示內(nèi)容一致，算是整個游戲的開篇。從開頭到打BOSS，我大概花了半個小時到四十分鐘左右，當然其中包含了不少次死后重來。
試玩中最讓我印象深刻的，其實是場景和氛圍上的質(zhì)感營造。游戲的畫面表現(xiàn)和美術(shù)設(shè)計都很具功力，同時場景也顯得格外充實，雖然目前地圖的規(guī)模不大，但細節(jié)都堆得特別滿，能看出游戲在探索感和沉浸感營造上的潛力。
而在操作設(shè)定上，游戲的確與《血源》如出一轍。游戲采用了FS社魂系游戲的標準配置，以手柄肩鍵R1、R2使用輕重攻擊，長按能打出蓄力攻擊，按L2鍵還能釋放類似《黑暗之魂3》中的戰(zhàn)技。游戲沒有防御格擋只有閃避，鎖定前的閃避動作為翻滾，鎖定后則是滑步。戰(zhàn)斗中可以用火器射擊，也可以槍反，甚至還能以血量換**。如果你此前玩過《血源》，可說幾乎沒有什么上手門檻。
至于在“受苦”的營造上，《明末》則是完全不留余力。攻擊欲望極強的小兵、拐角處跳出來的騎頭怪、樓梯上猝不及防的滾石、動作快到看不清的紅眼精英怪等等......短短的一個開篇，基本就把宮崎老賊的那些經(jīng)典花招都用了一遍。
試玩最后的BOSS戰(zhàn)，也很具《血源》的韻味。一只巨大的類狼人怪物，動作幅度詭異還會噴毒，稍不留神就是一個抓投直接GG。在死了兩次后終于不貪刀地過關(guān)之后，那種手心冒汗的感覺是在的。
至于打擊感、動作流暢性、招式設(shè)計等層面的內(nèi)容，我由于時間有限難以做太深入的體驗，但總體來說還是較為到位的。雖說音效和音樂沒有完全實裝，但敵人的受擊反饋、招式的距離判定這些內(nèi)容都已具備，打起來不能說驚艷，但也并不會出戲。
正如制作組此前在介紹中所說，《明末》在玩法上的確是把宮崎英高為當成了“師傅”。與其說游戲看著像《血源》，倒不如說幾乎已把《血源》的內(nèi)在亮點都吸收整合到了游戲里。
同時不難看出，游戲在著力復(fù)刻成熟魂系玩法的同時，也在為自己的核心內(nèi)容留出空間。比如游戲沒有左右手裝備系統(tǒng)，而是無縫的切換主副武器。是否會派生出相關(guān)玩法，目前也還沒確定。如何填充核心的差異性玩法空白，想必會是《明末》后續(xù)研發(fā)的重點了。
爭議背后：急需玩家的直觀感受
《明末》此次引發(fā)的爭議，其實有些出乎團隊的預(yù)料。
靈澤科技的創(chuàng)始人兼CEO**表示，他們并沒有隱藏過自己對“魂系前輩”的學(xué)習，這次大概占全流程15%左右的內(nèi)容展示，初衷也是希望能吸引更多玩家加入到玩家群，讓制作組有足夠的核心受眾去驗證基礎(chǔ)玩法。
在團隊看來，《明末》是一款玩法優(yōu)先的作品，從立項到推進制作，都是在持續(xù)不斷的驗證中完成的。只有把玩法驗證到位，后續(xù)再去量產(chǎn)內(nèi)容才能事半功倍。
簡單來說，目前的演示內(nèi)容更像是一個基礎(chǔ)玩法和世界概念的展示，距離游戲的實際成品還有相當大的差距。**也表示戰(zhàn)斗方面現(xiàn)階段只是做了一個動作編輯器，還沒注入自己的“靈魂”，很多UI也都是研發(fā)過程中的臨時參照，趕制演示視頻時來不及做修改，后續(xù)肯定都會有相應(yīng)優(yōu)化。
UI的相似問題，并不難解決
經(jīng)過這次曝光，《明末》的玩家群目前已有將近三千人，后續(xù)可能會篩選出200-300人去開展測試，持續(xù)驗證玩家對玩法的接受程度。團隊順利達成了最初目的，只是沒想到還順帶走上了“黑紅”的路線。
在交流中，團隊成員們給我的更多是一種務(wù)實的感覺，他們清楚自身的實力基礎(chǔ)，也對整個項目的規(guī)模、走向有著嚴格的把控。
《明末》在2019年底確定了方向，2020年正式開啟制作，最初由5個人去驗證“能不能做出來”，隨后投入到大概20多人左右去全力開發(fā)，花了8個月就形成了一個能驗證基礎(chǔ)玩法的DEMO原型，足見團隊執(zhí)行力和規(guī)劃能力之成熟。
團隊的自研經(jīng)歷，此前只有一款名為《A.D.2047》的VR游戲。那么為何如今會突然轉(zhuǎn)而去制作一款魂Like單機作品呢？**告訴我，第一個原因自然是對這個品類有熱愛，第二則是因為團隊有非常深厚的3D游戲外包經(jīng)驗，技術(shù)力上的沉淀是足夠的。
“這個項目對我來說真的是未來可期，因為只要底子打好了，只要技術(shù)力沒問題，剩下的就是自然往下延伸，時間我們也有，所以公司愿意往這個方面去做。”**表示：“我們下一步工作就是要形成自己的風格，我們可以是魂Like這個大品類下的游戲，但必須找到自己的特色，這是我們急需去做的事情，也是我們需要玩家參與的原因。”
制作組表示，《明末》未來將被打磨成什么樣，與核心玩家的投票息息相關(guān)。團隊將會針對玩法等內(nèi)容不斷提出“ABC三個選項”讓玩家投票，以此去驗證可行性。
“或許玩家不會專業(yè)到哪種程度，告訴你他對游戲的具體理解，但他能夠給出直觀的感受，這種直觀感受對研發(fā)很重要。所以我們會經(jīng)常給他們選項，而他們會給我們直觀感受，然后我們再去做評估。”**如此總結(jié)道。
何為國風克蘇魯？
除了玩法相似度上的爭議，《明末》的題材也是一個引發(fā)熱議的點。不少人認為這個融合了明末歷史、古蜀國文明和克蘇魯要素的故事很有想象力，也有人表示這實在是“要素過多、噱頭過大”，尤其國風+克蘇魯更是“離譜”的組合。
對此，**也向我具體揭示了團隊的想法。
他表示，所謂的克蘇魯其實就是一種在現(xiàn)實當中的不協(xié)調(diào)感，能給你帶來不可能名狀的感受。比如在家里，你爸跟你說“這扇門永遠不要打開”，這就很克蘇魯。
“如果你要找國風克蘇魯?shù)膶俗髌?，徐克版《倩女幽魂》里的感覺其實就很類似。徐克的《倩女幽魂》給人一種很真實的黑暗感覺，里面姥姥、黑山老妖等妖怪的設(shè)定，都頗具克蘇魯韻味?！?/p>
徐克版《倩女幽魂》，黑山老妖當年不知嚇到多少小朋友
《明末》很想做出類似徐克版《倩女幽魂》的韻味，去呈現(xiàn)一個硬派的、寫實的、鬼怪橫行的混亂時代。游戲為此設(shè)計了一種名為“羽化病”的特殊瘟疫，將歷史背景、克蘇魯風怪物、神話傳說貫穿而成一種獨特的“陰間風格”。目前國內(nèi)沒有太多人做過這種類型的嘗試，這也是團隊發(fā)起挑戰(zhàn)的原因。
女主角的手臂似乎已在“羽化”
同時古蜀國文明，也是《明末》中營造克蘇魯觀感的重要內(nèi)容。**表示，傳說中的古蜀國國王杜宇其人本身就非常“克蘇魯”。
古蜀王杜宇退而隱居西山，傳說死后化作鵑鳥。每年春耕時節(jié)，子鵑鳥鳴，蜀人聞之曰“我望帝魂也”，因呼鵑鳥為杜鵑。這種傳說與游戲的“羽化病”設(shè)定可以很自然的嫁接，所以制作組把杜宇也放在“羽”的一個分支，成為串聯(lián)故事、展現(xiàn)設(shè)定的一個重要角度。
神秘的杜宇
“克蘇魯就一定要有章魚嗎？并不是。只要能給你傳達一種不可言明的恐懼感和神秘感，我覺得就能營造出克蘇魯?shù)母杏X?！?*如此說道。
至于選擇“明末”這一歷史時期作為背景，則是因為這是一個天然的“混亂時期”，非常適合游戲所要營造的壓抑、黑暗、神秘的感覺。
《明末》的怪設(shè)明顯在往“不可名狀”的風格靠攏
“史書有記載，當時路邊有個老婦人正在用鍋煮孩子，作者問她為什么要這樣做，老婦人說如果我不吃，別人就會吃。”**說道：“我都不需要去添油加醋，那本就是個很混亂的時期，我們覺得很適合做成游戲，所以決定深挖一下當時真實的人文地貌，再把錦衣衛(wèi)、四川本地人等魚龍混雜的角色勢力加進去，能塑造好明末蜀地的黑暗時代，我覺得就很好。”
魂Like有多難做？
魂Like游戲是近年來非?；鸨募毞制奉?，除了FS社的諸多精品，《仁王》系列、《鹽與避難所》、《嗜血代碼》、《致命軀殼》等游戲都持續(xù)受到玩家們的追捧。但要去做一款體驗到位的魂Like游戲，難度其實非常高。
《明末》的制作人夏思源告訴我，在正式推進《明末》項目之前，團隊其實花了相當多的時間去徹底復(fù)盤FS社的所有魂系作品。力求將每一個玩法的底層邏輯都拆解清楚，這才能具備去制作一款魂Like產(chǎn)品的基礎(chǔ)。
備受歡迎的魂Like游戲
因為比起傳統(tǒng)的ACT游戲，魂系玩法有其獨特的系統(tǒng)邏輯和特點，而要把一整套特有內(nèi)容有機融合為整體，更是一件無比困難的事。
“做魂Like游戲不光是一個技術(shù)的問題，你得沉下心來去剖析它，而且是方方面面地剖析，因為它跟其他游戲不一樣?！毕乃荚幢硎荆骸斑@類游戲里的每一個動作、每一個招式要對應(yīng)的不僅是怪物，還有場景或是一些其他內(nèi)容，然后你的開門動作、翻滾距離和速度這些都不能是隨便搞的。總體來說，你需要結(jié)合你的場景、你的玩法、你的設(shè)計一起去剖析它，每一個點都是相關(guān)的，設(shè)計中的關(guān)聯(lián)度會非常高?！?/strong>
面對較高的制作難度，團隊構(gòu)想的游戲規(guī)模卻一點也不小。《明末》的正式版預(yù)計將有5個大章節(jié)，由此提供5個無縫的大地圖區(qū)域，所有區(qū)域都是完全連通的，總體將有大約40個小時的流程。以目前這第一章內(nèi)容的小小曝光來看，實在還不足以去下定論。
采訪中，**多次和我強調(diào)“別去尬吹，別去洗白”，此前曝光的目的已然達到，也無謂再去引發(fā)新的爭議。而在實際體驗了游戲DEMO并與團隊成員開展交流后，我想或許我們也沒必要持續(xù)地去苛責什么。
玩家的不少嘲諷的確都有其道理，但引發(fā)不滿的相似UI、僵硬面部、出戲的高跟鞋等等，我想都并非后續(xù)優(yōu)化的難點所在。團隊對項目方向的把控、技術(shù)的積累、對玩家意見的重視、對魂Like玩法的理解，或許才更能說明問題吧。
對于愿意主動選擇單機游戲這塊“硬骨頭”的團隊，很多玩家還是愿意給機會的，反正如今先期口碑和期待已不樂觀，我們何妨再給靈澤科技一點時間呢。比起“建議工作室原地解散”，為國產(chǎn)魂Like品類迎來一個新成員，明顯是更具意義的選擇。
本文為作者獨立觀點，不代表鳥哥筆記立場，未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載。
《鳥哥筆記版權(quán)及免責申明》 如對文章、圖片、字體等版權(quán)有疑問，請點擊 反饋舉報
我們致力于提供一個高質(zhì)量內(nèi)容的交流平臺。為落實國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室“依法管網(wǎng)、依法辦網(wǎng)、依法上網(wǎng)”的要求，為完善跟帖評論自律管理，為了保護用戶創(chuàng)造的內(nèi)容、維護開放、真實、專業(yè)的平臺氛圍，我們團隊將依據(jù)本公約中的條款對注冊用戶和發(fā)布在本平臺的內(nèi)容進行管理。平臺鼓勵用戶創(chuàng)作、發(fā)布優(yōu)質(zhì)內(nèi)容，同時也將采取必要措施管理違法、侵權(quán)或有其他不良影響的網(wǎng)絡(luò)信息。
一、根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定》《中華人民共和國未成年人保護法》等法律法規(guī)，對以下違法、不良信息或存在危害的行為進行處理。
1. 違反法律法規(guī)的信息，主要表現(xiàn)為：
1)反對憲法所確定的基本原則；
2)危害國家安全，泄露國家秘密，顛覆國家政權(quán)，破壞國家統(tǒng)一，損害國家榮譽和利益；
3)侮辱、濫用英烈形象，歪曲、丑化、褻瀆、否定英雄烈士事跡和精神，以侮辱、誹謗或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽、榮譽；
4)宣揚恐怖主義、極端主義或者煽動實施恐怖活動、極端主義活動；
5)煽動民族仇恨、民族歧視，破壞民族團結(jié)；
6)破壞國家宗教政策，宣揚邪教和封建迷信；
7)散布謠言，擾亂社會秩序，破壞社會穩(wěn)定；
8)宣揚淫穢、色情、賭博、暴力、兇殺、恐怖或者教唆犯罪；
9)煽動非法集會、結(jié)社、游行、示威、聚眾擾亂社會秩序；
10)侮辱或者誹謗他人，侵害他人名譽、隱私和其他合法權(quán)益；
11)通過網(wǎng)絡(luò)以文字、圖片、音視頻等形式，對未成年人實施侮辱、誹謗、威脅或者惡意損害未成年人形象進行網(wǎng)絡(luò)欺凌的；
12)危害未成年人身心健康的；
13)含有法律、行政法規(guī)禁止的其他內(nèi)容；
2. 不友善：不尊重用戶及其所貢獻內(nèi)容的信息或行為。主要表現(xiàn)為：
1)輕蔑：貶低、輕視他人及其勞動成果；
2)誹謗：捏造、散布虛假事實，損害他人名譽；
3)嘲諷：以比喻、夸張、侮辱性的手法對他人或其行為進行揭露或描述，以此來激怒他人；
4)挑釁：以不友好的方式激怒他人，意圖使對方對自己的言論作出回應(yīng)，蓄意制造事端；
5)羞辱：貶低他人的能力、行為、生理或身份特征，讓對方難堪；
6)謾罵：以不文明的語言對他人進行負面評價；
7)歧視：煽動人群歧視、地域歧視等，針對他人的民族、種族、宗教、性取向、性別、年齡、地域、生理特征等身份或者歸類的攻擊；
8)威脅：許諾以不良的后果來迫使他人服從自己的意志；
3. 發(fā)布垃圾廣告信息：以推廣曝光為目的，發(fā)布影響用戶體驗、擾亂本網(wǎng)站秩序的內(nèi)容，或進行相關(guān)行為。主要表現(xiàn)為：
1)多次發(fā)布包含售賣產(chǎn)品、提供服務(wù)、宣傳推廣內(nèi)容的垃圾廣告。包括但不限于以下幾種形式：
2)單個帳號多次發(fā)布包含垃圾廣告的內(nèi)容；
3)多個廣告帳號互相配合發(fā)布、傳播包含垃圾廣告的內(nèi)容；
4)多次發(fā)布包含欺騙性外鏈的內(nèi)容，如未注明的淘寶客鏈接、跳轉(zhuǎn)網(wǎng)站等，誘騙用戶點擊鏈接
5)發(fā)布大量包含推廣鏈接、產(chǎn)品、品牌等內(nèi)容獲取搜索引擎中的不正當曝光；
6)購買或出售帳號之間虛假地互動，發(fā)布干擾網(wǎng)站秩序的推廣內(nèi)容及相關(guān)交易。
7)發(fā)布包含欺騙性的惡意營銷內(nèi)容，如通過偽造經(jīng)歷、冒充他人等方式進行惡意營銷；
8)使用特殊符號、圖片等方式規(guī)避垃圾廣告內(nèi)容審核的廣告內(nèi)容。
4. 色情低俗信息，主要表現(xiàn)為：
1)包含自己或他人性經(jīng)驗的細節(jié)描述或露骨的感受描述；
2)涉及色情段子、兩性笑話的低俗內(nèi)容；
3)配圖、頭圖中包含庸俗或挑逗性圖片的內(nèi)容；
4)帶有性暗示、性挑逗等易使人產(chǎn)生性聯(lián)想；
5)展現(xiàn)血腥、驚悚、殘忍等致人身心不適；
6)炒作緋聞、丑聞、劣跡等；
7)宣揚低俗、庸俗、媚俗內(nèi)容。
5. 不實信息，主要表現(xiàn)為：
1)可能存在事實性錯誤或者造謠等內(nèi)容；
2)存在事實夸大、偽造虛假經(jīng)歷等誤導(dǎo)他人的內(nèi)容；
3)偽造身份、冒充他人，通過頭像、用戶名等個人信息暗示自己具有特定身份，或與特定機構(gòu)或個人存在關(guān)聯(lián)。
6. 傳播封建迷信，主要表現(xiàn)為：
1)找人算命、測字、占卜、解夢、化解厄運、使用迷信方式治??；
2)求推薦算命看相大師；
3)針對具體風水等問題進行求助或咨詢；
4)問自己或他人的八字、六爻、星盤、手相、面相、五行缺失，包括通過占卜方法問婚姻、前程、運勢，東西寵物丟了能不能找回、取名改名等；
7. 文章標題黨，主要表現(xiàn)為：
1)以各種夸張、獵奇、不合常理的表現(xiàn)手法等行為來誘導(dǎo)用戶；
2)內(nèi)容與標題之間存在嚴重不實或者原意扭曲；
3)使用夸張標題，內(nèi)容與標題嚴重不符的。
8.「飯圈」亂象行為，主要表現(xiàn)為：
1)誘導(dǎo)未成年人應(yīng)援集資、高額消費、投票打榜
2)粉絲互撕謾罵、拉踩引戰(zhàn)、造謠攻擊、人肉搜索、侵犯隱私
3)鼓動「飯圈」粉絲攀比炫富、奢靡享樂等行為
4)以號召粉絲、雇用網(wǎng)絡(luò)水軍、「養(yǎng)號」形式刷量控評等行為
5)通過「蹭熱點」、制造話題等形式干擾輿論，影響傳播秩序
9. 其他危害行為或內(nèi)容，主要表現(xiàn)為：
1)可能引發(fā)未成年人模仿不安全行為和違反社會公德行為、誘導(dǎo)未成年人不良嗜好影響未成年人身心健康的；
2)不當評述自然災(zāi)害、重大事故等災(zāi)難的；
3)美化、粉飾侵略戰(zhàn)爭行為的；
4)法律、行政法規(guī)禁止，或可能對網(wǎng)絡(luò)生態(tài)造成不良影響的其他內(nèi)容。
二、違規(guī)處罰
本網(wǎng)站通過主動發(fā)現(xiàn)和接受用戶舉報兩種方式收集違規(guī)行為信息。所有有意的降低內(nèi)容質(zhì)量、傷害平臺氛圍及欺凌未成年人或危害未成年人身心健康的行為都是不能容忍的。
當一個用戶發(fā)布違規(guī)內(nèi)容時，本網(wǎng)站將依據(jù)相關(guān)用戶違規(guī)情節(jié)嚴重程度，對帳號進行禁言 1 天、7 天、15 天直至永久禁言或封停賬號的處罰。當涉及欺凌未成年人、危害未成年人身心健康、通過作弊手段注冊、使用帳號，或者濫用多個帳號發(fā)布違規(guī)內(nèi)容時，本網(wǎng)站將加重處罰。
三、申訴
隨著平臺管理經(jīng)驗的不斷豐富，本網(wǎng)站出于維護本網(wǎng)站氛圍和秩序的目的，將不斷完善本公約。
如果本網(wǎng)站用戶對本網(wǎng)站基于本公約規(guī)定做出的處理有異議，可以通過「建議反饋」功能向本網(wǎng)站進行反饋。
(規(guī)則的最終解釋權(quán)歸屬本網(wǎng)站所有)