很可惜 T 。T 您現(xiàn)在還不是作者身份，不能自主發(fā)稿哦～
如有投稿需求，請把文章發(fā)送到郵箱tougao@appcpx.com，一經(jīng)錄用會有專人和您聯(lián)系
咨詢?nèi)绾纬蔀榇河鹱髡哒埪?lián)系：鳥哥筆記小羽毛（ngbjxym）
那么什么是幣安智能鏈（BSC）？與以太坊有何不同？CeDeFi是什么一回事？您將在本文中找到這些問題的答案。
首先，讓我們看看幣安智能鏈（BSC）是如何誕生的。
2018年4月，全球最大的加密貨幣交易所之一幣安（Binance）決定推出自己的區(qū)塊鏈幣安鏈（Binance Chain）。
幣安鏈背后的主要思想是創(chuàng)建一個能夠支持大型交易吞吐量的高速區(qū)塊鏈。
為了實現(xiàn)這一目標(biāo)，幣安鏈背后的團隊選擇了具有即時最終確定性的Tendermint共識模型，并且并未支持多個應(yīng)用，而是決定專注于其主要應(yīng)用——Binance DEX。
盡管以太坊上的DeFi蓬勃發(fā)展，但Binance DEX的吸引力并不如預(yù)期，幣安很快意識到幣安鏈缺少的主要功能是能夠運行智能合約并允許其他團隊部署自己的應(yīng)用。
在這一點上，幣安做出了一個有趣的決定。他們沒有嘗試向幣安鏈添加智能合約功能并犧牲其性能，而是決定與幣安鏈并行推出另一個鏈，這就是幣安智能鏈（Binance Smart Chain，BSC）發(fā)揮作用的地方。
幣安智能鏈于2020年9月推出，與幣安鏈相反，它是完全可編程的并支持開箱即用的智能合約。
從頭開始創(chuàng)建一個全新的智能合約平臺需要多年的工作和研究。幣安沒有這樣做，而是決定利用用戶和開發(fā)人員對以太坊的熟悉程度，并分叉以太坊的go客戶端– geth。
當(dāng)然，在不做任何更改的情況下分叉以太坊就沒有多大意義，因此幣安決定通過犧牲網(wǎng)絡(luò)的去中心化和防審查屬性來優(yōu)化新鏈，以降低費用并提高交易吞吐量。
這是通過用權(quán)益證明權(quán)威模型替換以太坊的工作量證明共識模型并調(diào)整其他一些參數(shù)（例如區(qū)塊時間和每個區(qū)塊的gas限制）來實現(xiàn)的。
在深入介紹Binance Smart Chain的細節(jié)之前，讓我們看看為什么首先要犧牲網(wǎng)絡(luò)的某些屬性。通過回顧著名的擴展性困境，我們可以更好地理解這一點。
擴展性困境是一種有用的模型，由Vitalik Buterin引入，有助于可視化在涉及不同的區(qū)塊鏈架構(gòu)時必須進行哪些取舍。
每個區(qū)塊鏈都具有3個核心屬性：安全性，擴展性和去中心化，這些屬性無法同時實現(xiàn)。因此，為了顯著改善這些特性之一，必須犧牲其他特性。
分片（sharding）是通過將區(qū)塊鏈分成多個較小的鏈（“分片”）來解決基礎(chǔ)層面臨的挑戰(zhàn)的一種嘗試。分片是以太坊選擇的一種擴展方法，也是Eth2升級的要素之一。
不幸的是，分片本身無法完全解決難題，即使分片的區(qū)塊鏈也無法在不犧牲去中心化和安全性的情況下每秒處理數(shù)十萬甚至數(shù)百萬筆交易。
這也是以太坊社區(qū)決定使用第2層解決方案的原因，該解決方案可以在不犧牲其他屬性的情況下顯著提高區(qū)塊鏈的可擴展性。
盡管出現(xiàn)了“擴展性困境”，但很多其他的項目仍然決定進行擴展，雖然犧牲了其他兩個屬性，這不足為奇。EOS是最著名的例子之一。
這也是幣安智能鏈決定采用的方法。
幣安智能鏈不是使用工作量證明（PoW）或權(quán)益證明（PoS）共識機制，而是使用權(quán)益證明權(quán)限（PoSA）模型。
在此模型中，所有交易均由稱為驗證器的一組節(jié)點進行驗證。驗證器可以是活躍的，也可以是不活躍的。有效驗證者的數(shù)量限制為21，并且只有有效驗證者才有資格驗證交易。
活躍驗證器是通過根據(jù)其持有的BNB代幣數(shù)量對所有驗證器進行排名來確定的。BNB數(shù)量最高的前21個驗證器將變?yōu)榛钴S狀態(tài)，并輪流驗證區(qū)塊。這些驗證器的資格每天確定一次，所有驗證器的集合分別存儲在幣安鏈上。
除了自己質(zhì)押BNB代幣外，驗證者還可以鼓勵BNB持有人將其BNB代幣委派給他們，以便獲得驗證者的交易費用中的一部分。
值得注意的是，幣安智能鏈的所有交易費用都以BNB的形式支付，BNB是該鏈的本地代幣，類似于以太坊網(wǎng)絡(luò)中的ETH。
與以太坊和比特幣相反，幣安智能鏈沒有區(qū)塊獎勵補貼。這意味著驗證者僅會收到以BNB支付的交易費用，并且每個區(qū)塊也沒有其他固定獎勵。
盡管PoSA共識模型實現(xiàn)了較短的區(qū)塊時間和較低的費用，但這樣做的代價是網(wǎng)絡(luò)的去中心化和安全性。
首先，用戶不能像在比特幣或以太坊中那樣以類似的方式開始驗證區(qū)塊鏈的狀態(tài)。
最重要的是，即使用戶可以以無許可的方式加入網(wǎng)絡(luò)并開始驗證交易，隨著幣安智能鏈的發(fā)展，他們在消費者級硬件上也將無法長時間持續(xù)這種優(yōu)勢，因為幣安鏈的狀態(tài)增長速度要遠高于以太坊。
現(xiàn)在，讓我們看看基于PoSA的模型如何使幣安智能鏈團隊能夠更改區(qū)塊時間和gas限制的。
區(qū)塊時間從以太坊上的大約13s減少到幣安智能鏈上的大約3s。這允許更高的交易吞吐量和更快的確認時間，但必須存儲更多的數(shù)據(jù)。
如果在以太坊上實施，由于沒有足夠的時間從多個不同地理位置跨網(wǎng)絡(luò)傳播有效區(qū)塊，這也會增加孤塊的數(shù)量。
但是，當(dāng)涉及到幣安智能鏈時，這不是問題，因為驗證器輪流驗證區(qū)塊。
gas上限限制是我們在有關(guān)gas費的文章中討論的另一個重要參數(shù)。此參數(shù)基本上決定一個區(qū)塊中可以容納多少個交易。
在以太坊上，礦工必須達成共識，并決定他們想要設(shè)定的價值。
與減少區(qū)塊時間類似，增加區(qū)塊gas限制會增加區(qū)塊鏈產(chǎn)生的數(shù)據(jù)量，這使單個用戶更難運行自己的節(jié)點。
同樣，這對幣安智能鏈來說也不是問題，因為當(dāng)區(qū)塊鏈的狀態(tài)超出消費級硬件可以處理的范圍時，這21個驗證器就可以在機構(gòu)級硬件上運行其節(jié)點。
在撰寫本文時，每個區(qū)塊的gas限制在以太坊上設(shè)置為1250萬gas，在幣安智能鏈上設(shè)置為3000萬gas。
通過了解區(qū)塊時間和每個區(qū)塊的gas限制，我們可以快速計算出幣安智能鏈上的數(shù)據(jù)量大約比以太坊區(qū)塊鏈上的狀態(tài)增長快10倍。
目前，幣安智能鏈的平均區(qū)塊大小為40,000字節(jié)，每天增長約1.15 GB，即每年約420 GB。幾年后，這必然超脫大多數(shù)消費級硬件的承受能力。
現(xiàn)在，當(dāng)我們對幣安智能鏈架構(gòu)有了更多了解時，讓我們看看CeDeFi的意義。
眾所周知，DeFi代表去中心化金融。CeFi與DeFi相反，正如我們可能猜到的那樣，它代表著中心化金融。CeDeFi是幣安首席執(zhí)行官創(chuàng)造的一個術(shù)語，基本上描述了中心化和去中心化金融之間的混合解決方案，幣安智能鏈?zhǔn)且粋€很好的例子。
那么，這種解決方案的好處是什么？
CeDeFi使用戶可以在不支付高額交易費的情況下使用DeFi。
較低的費用鼓勵用戶使用多種不同的DeFi協(xié)議，例如去中心化交易所，貸款協(xié)議，流動性匯總工具，收益耕種工具等。
最重要的是，CeDeFi使用戶熟悉常見的DeFi工具，例如Metamask和區(qū)塊瀏覽器。
與以太坊區(qū)塊鏈需要支付的費用相比，它還允許新團隊以較低的成本部署其智能合約。這樣，他們可以輕松地測試并獲得有關(guān)其項目的反饋。在具有實際經(jīng)濟激勵的生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)進行測試通常比僅在測試網(wǎng)上進行測試要好得多。
幣安智能鏈和CeDeFi最近已經(jīng)開始流行。這主要是因為以太坊的高交易成本使一些用戶望而卻步。
眾所周知，幣安智能鏈?zhǔn)且蕴坏囊粋€分叉，因此可以運行與以太坊上完全相同的智能合約。
這實際上使網(wǎng)絡(luò)可以通過重用或分叉所有流行的以太坊服務(wù)和應(yīng)用程序來快速引導(dǎo)其生態(tài)系統(tǒng)。
用戶可以通過在Metamask中切換其網(wǎng)絡(luò)來連接到基于幣安智能鏈的dApp。他們可以在bscscan.com上查找交易，這幾乎是etherscan.com的副本。他們可以在Pancakeswap（Uniswap的一個分叉）上進行交易。他們可以在Venus上借出和借貸——Compound的分叉，并通過Autofarm進行流動性挖礦——一種類似于Yearn Finance的協(xié)議。
與以太坊類似，幣安智能鏈還允許使用其類似于以太坊的ERC-20標(biāo)準(zhǔn)的BEP-20標(biāo)準(zhǔn)來創(chuàng)建新代幣。
一些基于以太坊的項目也很快發(fā)現(xiàn)了以最小的成本將其業(yè)務(wù)擴展到幣安鏈的機會。流動性聚合商1Inch最近決定也將在幣安智能鏈上推出。
顯而易見，幣安智能鏈能夠在很短的時間內(nèi)吸引大量的吸引力，并吸引了大量的用戶和交易量。
決定分叉以太坊，并允許用戶和開發(fā)人員與他們已經(jīng)熟悉的DeFi工具和協(xié)議進行交互是非常聰明的舉措。
時機也非常好。以太坊的流行與大多數(shù)以太坊擴展解決方案的結(jié)合仍在進行中，而牛市的狂漲導(dǎo)致高額的交易費用使較小的用戶無法承受，并迫使他們在仍想?yún)⑴cDeFi的情況下尋求其他選擇。
最重要的是，幣安能夠利用其作為頂級加密貨幣交易所之一的地位，并使數(shù)百萬用戶可以輕松地將BNB和其他代幣輕松直接提取到幣安智能鏈。
這里要問的主要問題是，這是僅因以太坊交易費用較高而導(dǎo)致的短期增長，還是獲得了真正的長期用戶？
在這一點上，很難說，但前者的兩個關(guān)鍵點指向了以太坊的第2層擴展解決方案和Eth2擴展路線圖。
兩者都可以在不犧牲安全性和去中心化等其他特性的情況下，大大降低以太坊的交易費用。
Matic（又稱Polygon）和路印（Loopring）吸引了越來越多的用戶和交易量，我們已經(jīng)可以感受到它了。這種趨勢只會隨著其他第2層解決方案獲得更多關(guān)注而不斷升級，而諸如Optimism之類的新解決方案將在數(shù)周內(nèi)全面推出。
隨著數(shù)以百萬計的新用戶進入加密貨幣領(lǐng)域，確保他們了解DeFi和CeDeFi之間的差異并能夠做出自己的決定也非常重要。
歸根結(jié)底，我們必須問自己一個問題。如果區(qū)塊鏈尚未完全去中心化且無需許可，使用區(qū)塊鏈的主要目的是什么？可審核性？也許吧，但這真的是整個加密貨幣領(lǐng)域的主要價值主張嗎？
看看DeFi和CeDeFi如何發(fā)揮作用顯然很有趣。
那么您如何看待幣安智能鏈？CeDeFi有未來嗎？
本文為作者獨立觀點，不代表鳥哥筆記立場，未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載。
《鳥哥筆記版權(quán)及免責(zé)申明》 如對文章、圖片、字體等版權(quán)有疑問，請點擊 反饋舉報
我們致力于提供一個高質(zhì)量內(nèi)容的交流平臺。為落實國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室“依法管網(wǎng)、依法辦網(wǎng)、依法上網(wǎng)”的要求，為完善跟帖評論自律管理，為了保護用戶創(chuàng)造的內(nèi)容、維護開放、真實、專業(yè)的平臺氛圍，我們團隊將依據(jù)本公約中的條款對注冊用戶和發(fā)布在本平臺的內(nèi)容進行管理。平臺鼓勵用戶創(chuàng)作、發(fā)布優(yōu)質(zhì)內(nèi)容，同時也將采取必要措施管理違法、侵權(quán)或有其他不良影響的網(wǎng)絡(luò)信息。
一、根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定》《中華人民共和國未成年人保護法》等法律法規(guī)，對以下違法、不良信息或存在危害的行為進行處理。
1. 違反法律法規(guī)的信息，主要表現(xiàn)為：
1)反對憲法所確定的基本原則；
2)危害國家安全，泄露國家秘密，顛覆國家政權(quán)，破壞國家統(tǒng)一，損害國家榮譽和利益；
3)侮辱、濫用英烈形象，歪曲、丑化、褻瀆、否定英雄烈士事跡和精神，以侮辱、誹謗或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽、榮譽；
4)宣揚恐怖主義、極端主義或者煽動實施恐怖活動、極端主義活動；
5)煽動民族仇恨、民族歧視，破壞民族團結(jié)；
6)破壞國家宗教政策，宣揚邪教和封建迷信；
7)散布謠言，擾亂社會秩序，破壞社會穩(wěn)定；
8)宣揚淫穢、色情、賭博、暴力、兇殺、恐怖或者教唆犯罪；
9)煽動非法集會、結(jié)社、游行、示威、聚眾擾亂社會秩序；
10)侮辱或者誹謗他人，侵害他人名譽、隱私和其他合法權(quán)益；
11)通過網(wǎng)絡(luò)以文字、圖片、音視頻等形式，對未成年人實施侮辱、誹謗、威脅或者惡意損害未成年人形象進行網(wǎng)絡(luò)欺凌的；
12)危害未成年人身心健康的；
13)含有法律、行政法規(guī)禁止的其他內(nèi)容；
2. 不友善：不尊重用戶及其所貢獻內(nèi)容的信息或行為。主要表現(xiàn)為：
1)輕蔑：貶低、輕視他人及其勞動成果；
2)誹謗：捏造、散布虛假事實，損害他人名譽；
3)嘲諷：以比喻、夸張、侮辱性的手法對他人或其行為進行揭露或描述，以此來激怒他人；
4)挑釁：以不友好的方式激怒他人，意圖使對方對自己的言論作出回應(yīng)，蓄意制造事端；
5)羞辱：貶低他人的能力、行為、生理或身份特征，讓對方難堪；
6)謾罵：以不文明的語言對他人進行負面評價；
7)歧視：煽動人群歧視、地域歧視等，針對他人的民族、種族、宗教、性取向、性別、年齡、地域、生理特征等身份或者歸類的攻擊；
8)威脅：許諾以不良的后果來迫使他人服從自己的意志；
3. 發(fā)布垃圾廣告信息：以推廣曝光為目的，發(fā)布影響用戶體驗、擾亂本網(wǎng)站秩序的內(nèi)容，或進行相關(guān)行為。主要表現(xiàn)為：
1)多次發(fā)布包含售賣產(chǎn)品、提供服務(wù)、宣傳推廣內(nèi)容的垃圾廣告。包括但不限于以下幾種形式：
2)單個帳號多次發(fā)布包含垃圾廣告的內(nèi)容；
3)多個廣告帳號互相配合發(fā)布、傳播包含垃圾廣告的內(nèi)容；
4)多次發(fā)布包含欺騙性外鏈的內(nèi)容，如未注明的淘寶客鏈接、跳轉(zhuǎn)網(wǎng)站等，誘騙用戶點擊鏈接
5)發(fā)布大量包含推廣鏈接、產(chǎn)品、品牌等內(nèi)容獲取搜索引擎中的不正當(dāng)曝光；
6)購買或出售帳號之間虛假地互動，發(fā)布干擾網(wǎng)站秩序的推廣內(nèi)容及相關(guān)交易。
7)發(fā)布包含欺騙性的惡意營銷內(nèi)容，如通過偽造經(jīng)歷、冒充他人等方式進行惡意營銷；
8)使用特殊符號、圖片等方式規(guī)避垃圾廣告內(nèi)容審核的廣告內(nèi)容。
4. 色情低俗信息，主要表現(xiàn)為：
1)包含自己或他人性經(jīng)驗的細節(jié)描述或露骨的感受描述；
2)涉及色情段子、兩性笑話的低俗內(nèi)容；
3)配圖、頭圖中包含庸俗或挑逗性圖片的內(nèi)容；
4)帶有性暗示、性挑逗等易使人產(chǎn)生性聯(lián)想；
5)展現(xiàn)血腥、驚悚、殘忍等致人身心不適；
6)炒作緋聞、丑聞、劣跡等；
7)宣揚低俗、庸俗、媚俗內(nèi)容。
5. 不實信息，主要表現(xiàn)為：
1)可能存在事實性錯誤或者造謠等內(nèi)容；
2)存在事實夸大、偽造虛假經(jīng)歷等誤導(dǎo)他人的內(nèi)容；
3)偽造身份、冒充他人，通過頭像、用戶名等個人信息暗示自己具有特定身份，或與特定機構(gòu)或個人存在關(guān)聯(lián)。
6. 傳播封建迷信，主要表現(xiàn)為：
1)找人算命、測字、占卜、解夢、化解厄運、使用迷信方式治??；
2)求推薦算命看相大師；
3)針對具體風(fēng)水等問題進行求助或咨詢；
4)問自己或他人的八字、六爻、星盤、手相、面相、五行缺失，包括通過占卜方法問婚姻、前程、運勢，東西寵物丟了能不能找回、取名改名等；
7. 文章標(biāo)題黨，主要表現(xiàn)為：
1)以各種夸張、獵奇、不合常理的表現(xiàn)手法等行為來誘導(dǎo)用戶；
2)內(nèi)容與標(biāo)題之間存在嚴重不實或者原意扭曲；
3)使用夸張標(biāo)題，內(nèi)容與標(biāo)題嚴重不符的。
8.「飯圈」亂象行為，主要表現(xiàn)為：
1)誘導(dǎo)未成年人應(yīng)援集資、高額消費、投票打榜
2)粉絲互撕謾罵、拉踩引戰(zhàn)、造謠攻擊、人肉搜索、侵犯隱私
3)鼓動「飯圈」粉絲攀比炫富、奢靡享樂等行為
4)以號召粉絲、雇用網(wǎng)絡(luò)水軍、「養(yǎng)號」形式刷量控評等行為
5)通過「蹭熱點」、制造話題等形式干擾輿論，影響傳播秩序
9. 其他危害行為或內(nèi)容，主要表現(xiàn)為：
1)可能引發(fā)未成年人模仿不安全行為和違反社會公德行為、誘導(dǎo)未成年人不良嗜好影響未成年人身心健康的；
2)不當(dāng)評述自然災(zāi)害、重大事故等災(zāi)難的；
3)美化、粉飾侵略戰(zhàn)爭行為的；
4)法律、行政法規(guī)禁止，或可能對網(wǎng)絡(luò)生態(tài)造成不良影響的其他內(nèi)容。
二、違規(guī)處罰
本網(wǎng)站通過主動發(fā)現(xiàn)和接受用戶舉報兩種方式收集違規(guī)行為信息。所有有意的降低內(nèi)容質(zhì)量、傷害平臺氛圍及欺凌未成年人或危害未成年人身心健康的行為都是不能容忍的。
當(dāng)一個用戶發(fā)布違規(guī)內(nèi)容時，本網(wǎng)站將依據(jù)相關(guān)用戶違規(guī)情節(jié)嚴重程度，對帳號進行禁言 1 天、7 天、15 天直至永久禁言或封停賬號的處罰。當(dāng)涉及欺凌未成年人、危害未成年人身心健康、通過作弊手段注冊、使用帳號，或者濫用多個帳號發(fā)布違規(guī)內(nèi)容時，本網(wǎng)站將加重處罰。
三、申訴
隨著平臺管理經(jīng)驗的不斷豐富，本網(wǎng)站出于維護本網(wǎng)站氛圍和秩序的目的，將不斷完善本公約。
如果本網(wǎng)站用戶對本網(wǎng)站基于本公約規(guī)定做出的處理有異議，可以通過「建議反饋」功能向本網(wǎng)站進行反饋。
(規(guī)則的最終解釋權(quán)歸屬本網(wǎng)站所有)