chinesefreesexvideos高潮,欧美极品少妇性运交,久久久国产一区二区三区,99久久婷婷国产综合精品,成人国产一区二区三区

如果不惹出點爭議，似乎就不是“青年大院”了。

《1122萬同胞受災(zāi)，媒體為何集體失聲？》一文昨日呈刷屏之勢，出自曾經(jīng)的“今夜九零后”、現(xiàn)在的“青年大院”團隊，由其旗下矩陣號“野火青年”在前天晚間發(fā)布。

這篇在標(biāo)題中直接定義全中國的媒體“集體失聲”的文章，惹怒了諸多事實上正在從受災(zāi)一線發(fā)回報道、正在號召民眾關(guān)注受災(zāi)同胞的中國媒體。

“野火青年”公眾號頁面截圖

目前，《1122萬同胞受災(zāi)，媒體為何集體失聲？》一文在微信公眾平臺上已顯示“因違規(guī)無法查看”。而據(jù)觀察者網(wǎng)、搜狐新聞等提供的截圖來看，“野火青年”主要是指責(zé)中國媒體在南方洪災(zāi)中的集體缺位：

“與洶涌洪水形成強烈反差的是，過分平靜的媒體”；“如此重要，如此切身，討論量卻幾乎為0”；“這一次我們的媒體集體缺位。失聲了。即使有所報道，6月的災(zāi)情信息也不能令人滿意”。

看上去確實令人憤慨。事實上，這篇指控中國媒體”集體失聲“的文章，也的確激發(fā)了人們的憤慨，那些此前沒能關(guān)注到南方洪災(zāi)的人們因為這篇文章提供的靶子，仿佛一下子找到了原因，找到了罪魁禍?zhǔn)?，于是，他們用刷屏轉(zhuǎn)發(fā)來緩解自己的愧疚，來跟進自己的憤慨。

但，中國媒體真的集體失聲了嗎？討論量幾乎為0嗎？顯然并沒有。

據(jù)新榜數(shù)據(jù)統(tǒng)計，過去這個6月僅微信公眾號領(lǐng)域就有上萬篇文章談及“南方洪災(zāi)”“南方暴雨”，包括南方周末、新京報、人民日報、中國青年報、中國新聞網(wǎng)、經(jīng)濟日報等媒體機構(gòu)官方賬號。

此外還有各大新聞媒體在其他平臺以圖文、短視頻、直播、專題等多種形式的報道和發(fā)聲。

今天的人民網(wǎng)首頁就有多則關(guān)于南方洪災(zāi)的報道。

再如財新推出的“2020年南方暴雨洪災(zāi)”專題，以“水患日記”和圖集的方式記錄報道了這場6月以來波及廣泛的災(zāi)害。

新京報還在一篇報道的標(biāo)題中特別提到“給南方洪災(zāi)多些關(guān)注”。在微博，與南方暴雨洪災(zāi)相關(guān)的話題討論熱度并不低。

搜狐新聞官方公眾號截了張微博評論區(qū)的圖，這一次，連吃瓜網(wǎng)友都按捺不住出來為中國媒體說了幾句話。

所以媒體不是集體缺位，而是“野火青年”自己沒看見？

在《1122萬同胞受災(zāi)，被他們當(dāng)成流量工具》一文中，搜狐新聞寫到，當(dāng)昨天深夜“野火青年”爆款文刷屏?xí)r，新京報還發(fā)表了3400多字的深度報道，作者向“野火青年”的作者隔空六連問：

媒體缺位了嗎？ 

媒體失聲了嗎？

我們的媒體記者深入前方水災(zāi)現(xiàn)場采訪報道的時候，你在哪里？ 

坐在家里想象中國媒體對水災(zāi)集體失語嗎?

如此嘩眾取寵、斷章取義，是出于什么目的？

如此玩弄文字游戲、愚弄不知情公眾，是出于什么目的？

自媒體“章北海的自然選擇”亦發(fā)文《1122萬同胞受災(zāi)，野火青年用來制造虛假高潮》，指責(zé)野火青年嘩眾取寵，“豎起一個稻草人靶子，愚弄大眾，賺取眼球”，“利用了群眾對洪災(zāi)信息的不關(guān)心，把這份不關(guān)心的責(zé)任推到媒體身上，暗示政府鉗制報道，以此激發(fā)群眾的義憤，無中生有”。

更尷尬的還沒完，昨天中午，三聯(lián)主筆@三聯(lián)璐璐楊 發(fā)微博反擊，指出該文不僅涉嫌洗稿，而且作者自己獲取信息的渠道狹窄：“這篇文章里也截圖的紅星新聞，澎湃新聞報道，不也是媒體報道？嫌紅星澎湃寫的短，是因為報紙類的消息大多是這個容量。”

同時遭到詬病的，依然是“青年大院”系列號的文風(fēng)，有媒體諷刺該文“滿屏金句，目不暇接”，“夸大其詞水平一流，煽動輿論能力TOP”，“用文字**情緒”。

觀察者網(wǎng)在《收割流量，這家團隊比咪蒙更沒底線》一文中指出，還有讀者質(zhì)疑文章中兩張極具視覺沖擊力的動圖實際發(fā)生在印度，但作者的回復(fù)卻避重就輕。

在今年2月新榜推送的《再陷爭議：關(guān)于曾經(jīng)的「今夜九零后」，如今的「青年大院」系列》一文中，我們曾對這個創(chuàng)作團隊近期的文章數(shù)據(jù)做過復(fù)盤：

這個以易嵐為核心創(chuàng)始成員的團隊如今經(jīng)營著「青年大院」、「野火青年」、「姨母來了」、「地球上所有夜晚」、「生活進化論」等賬號，在年初一個多月間，憑借著《沒有澳洲這場大火，我都不知道中國33年前這么牛逼！》、《抗擊肺炎疫情，我打心底佩服中國這個省》、《欠東北人的熱搜，這次該還了》、《武漢肺炎事件，我最擔(dān)心的事情還是發(fā)生了》、《捐空家底的山東人，你們怎么這么傻？》等接連不斷的閱讀、在看雙10w+爆款，成為那段時間微信公眾號數(shù)據(jù)傳播量上最閃亮的星。

但在迅速崛起的同時，他們多篇爆款連續(xù)遭遇指控、陷入爭議。

“青年大院”系列最早因為創(chuàng)作方式引發(fā)爭議的，還是在2018年，“青年大院”的前身“今夜九零后”因推文《在這個從小躺贏到大的女人面前，楊超越真的不算錦鯉......》，引來網(wǎng)友對內(nèi)容真實性的質(zhì)疑。

2019年4月，“今夜九零后”在《那個17歲的上海少年決定跳橋自殺》一文中，又因為“推測式”追熱點的方式引起眾怒。新媒體人六神磊磊當(dāng)時犀利發(fā)問：人家母親以這種殘酷方式失去了孩子，他“推測”一下，就可以放肆視虐了，要臉嗎？

今年1月10日《沒有澳洲這場大火，我都不知道中國33年前這么牛逼！》一文發(fā)布后閱讀量很快超過2300萬，但帶來的輿論爭議絲毫不比傳播熱度低。新京報刊發(fā)評論：“這篇爆款文章‘把災(zāi)難當(dāng)凱歌’，不僅是對生命和自然的褻瀆，也是對歷史事實、對常識的無知和扭曲。”

此外還有一系列洗稿指控。例如《欠東北人的熱搜，這次該還了》，公眾號「林熙」的作者認為該文疑似洗稿自己的《這一次疫情，我們都欠東北人一個熱搜》；《三問湖北媒體，你們到底要將疫情真相引向何方 ？》，公眾號“腰線”作者認為該文洗稿自《花式舔屁溝大賽正式開始，進來為你支持的愛豆打CALL！》。

易嵐本人曾經(jīng)署名發(fā)表《三年半了，青年大院的自白》，長達近兩萬字，回顧自己入行經(jīng)歷，反擊指責(zé)及誤解。其中，作者許長安的《國難當(dāng)頭，有人為了發(fā)國難財，連戶籍都改了》被重點反擊，易嵐指責(zé)對方才是撒謊造謠且洗稿，并對自身團隊在咪蒙及張五毛處供職期間的經(jīng)歷作出陳述，稱自己才是“辦公室政治受害者”、“不存在任何定義上的帶團隊出走”。

在1月31日這篇可以說是至今最完整的反擊中，易嵐指責(zé)同行“比臭臟黑還沒底線”，自陳“我輩孤且直”、“受盡了這種侮辱”，例如：

1. 在新媒體，爆款是最大的原罪。你一旦成為爆款，會有無數(shù)同行，拿著幾萬倍的放大鏡，一個字一個字挑錯。造概念，扣帽子，挖出身，和文革沒有任何區(qū)別。

2. 青年大院沒了，對任何同行有任何好處嗎？不過是自媒體的原罪又加深一分，投資人的懷疑又增重一分，廣告市場的熱情又冷淡一分?，F(xiàn)在同行罵得最多的，是我在咪蒙實習(xí)過，是咪蒙小號，咪蒙余孽。為什么一定要提到咪蒙？因為他們說這兩個字，就是想讓你封號。

3. 我比所有人都痛恨洗稿，因為我們寫爆文，被拿去直接抄，投訴無門，維權(quán)無門。是行業(yè)里最大的受害者。

4. 我們敢發(fā)聲，敢鳴不平，有青年人不怕虎的莽撞。也因此不知道被刪了多少文章，得罪了多少利益集團。我們一股熱情做公益，推掉廣告排期，去大涼山實地考察。捐錢捐物，花大量時間成本，踏踏實實做自己的貧困兒童助學(xué)項目，馬上就要到第三年了......就這樣，同行還是罵：你們做公益是作秀。

時隔半年，當(dāng)爭議再起，“青年大院”團隊似乎已經(jīng)比此前更加熟稔如何調(diào)動受眾情緒（有時是感動，有時是憤怒）。

就像這一次，呼吁讀者關(guān)注洪災(zāi)本身當(dāng)然是一件好事，但落在字面上，卻要劍走偏鋒，選擇一個注定能激發(fā)強烈情緒共鳴的落腳點。這種“以終為始”的創(chuàng)作方法，正是“青年大院”團隊的“法寶”。

但是，這一次，可不只是那些覺得自己被抄襲、被洗稿的自媒體同行在反擊。這一次，是觀察者網(wǎng)在指責(zé)“沒底線”，是人民日報海外版的“俠客島”在表態(tài)：“有些人不是眼瞎了，是心壞了”。

那么，“心壞了”的今夜九零后還能安然度過今夜嗎？

說來也巧，就在昨天，一篇關(guān)于咪蒙的文章《咪蒙不再制造咪蒙》在新媒體人中亦曾刷屏。咪蒙不再制造咪蒙，今夜九零后卻還在制造今夜九零后。