不算很超出預(yù)期，今天（5月6日）史上首次線上公布的香港電影金像獎獲獎名單中，《少年的你》拿下包括最佳電影、最佳導(dǎo)演、最佳編劇、最佳女主角、最佳新演員等在內(nèi)的八項(xiàng)大獎，成為本屆金像獎的最大贏家。
太保憑借《叔·叔》拿下最佳男主角獎，之前呼聲頗高的易烊千璽則拿下最佳新人，既是內(nèi)地男演員在金像獎上極罕見的斬獲，也不會有“德不配位”的嫌疑，可算皆大歡喜。消息一出，粉絲們自然是奔走歡呼，但也難免有些不和諧音。這中間，除了對越來越“小圈子化”的金像獎含金量的質(zhì)疑，對香港電影逝去榮光無甚新意甚至也已經(jīng)無甚情義的追悼，最尖銳的便是對《少年的你》抄襲問題的舊事重提——“所以，你們準(zhǔn)備什么時(shí)候把獎寄給東野圭吾？”關(guān)于眾說紛紜的《少年的你》抄襲問題，硬糖君曾撰文《這一次，人們對抄襲為何態(tài)度曖昧》。今天舊事重提，說是不懂眼色也好，說是再討論，也成。與以往幾乎一邊倒的討伐抄襲不同，圍繞《少年的你》抄襲問題，不少業(yè)內(nèi)人士、媒體與民間主流話語形成了相互對立的兩種態(tài)度。
由曾國祥執(zhí)導(dǎo)，周冬雨、易烊千璽主演，改編自晉江作者玖月晞小說《少年的你，如此美麗》的電影《少年的你》于10月25日全國上映。
雖然定檔來得猝不及防，近乎“裸播”，但片子還是爆了：上映8天即進(jìn)入年度國產(chǎn)影片票房榜前十，目前票房突破11億，豆瓣維持在8分以上。劇中人物與細(xì)節(jié)輪流登上微博熱搜，對流量明星一貫苛刻的媒體、大V，也對兩位年輕主演在片中的表現(xiàn)大加贊譽(yù)。但與此同時(shí)，電影的原作小說很快被翻了舊賬，被網(wǎng)友質(zhì)疑“融?！比繓|野圭吾作品：《白夜行》、《惡意》、《嫌疑人X的獻(xiàn)身》。一時(shí)間，網(wǎng)友群情激奮，媒體群起關(guān)注，也不乏各種大V下場發(fā)聲，連CCTV6的《今日影評》欄目，都做了一期專題。然而，可能正是由于電影與主演的影響力，這次對于抄襲的輿論聲討，有別于以往一邊倒的“抄襲biss”，而是演變成了一場對創(chuàng)作“融?！薄P風(fēng)險(xiǎn)的廣泛討論。
“融梗”究竟算不算抄襲？在相當(dāng)長一段時(shí)間內(nèi)，或都將成為困擾內(nèi)容產(chǎn)業(yè)的道德和法律議題。而誰，又能拿出一份讓各方滿意的公論和標(biāo)準(zhǔn)呢。IP時(shí)代，魚龍混雜，抄襲IP賣出版權(quán)、改編影視的案例年年都有。但以往，都是二話不說直接轉(zhuǎn)發(fā)噴起，作者、片方、主創(chuàng)、演員誰都別想幸免。為何情況到了《少年的你》這里就發(fā)生了變化？總不能是大家都收了錢吧。最直觀的原因，之前有名的一些IP抄襲作品——仙俠古偶《三生三世十里桃花》，殺馬特大戲《幻城》、瑪麗蘇大女主《錦繡未央》等原本就是明擺著的文化快消品，商業(yè)性多過藝術(shù)性。即便不抄襲，這些作品也不過就是四五分、五六分的水準(zhǔn)。抄襲不過是與劇情低幼、摳圖配音、注水冗長、天價(jià)片酬、流量造假等問題并列的“IP大劇N宗罪”之一。
《少年的你》卻很難歸于這一類。從成片看，導(dǎo)演曾國祥展現(xiàn)了出色的視聽語言設(shè)計(jì)，主演周冬雨、易烊千璽，包括配角尹昉、吳越等，也都貢獻(xiàn)了真誠的表演。影片對于校園霸凌的關(guān)注反思，甚至帶來了不錯的社會效益。不是說改編得好就有了豁免權(quán)，但惜才之心人皆有之。這就不難理解會有人提出理性看待，就IP環(huán)節(jié)的爭議不要連坐電影與演員展開討論。
另外，以往許多案例中，抄襲痕跡比較明顯，也有原作者親自站出來發(fā)聲、甩錘、打官司。而《少年的你》，一來東野圭吾沒有站出來跨國打假。二來，小說不是抄的某一部作品的主干、或者把大段文字“漢化”過來，而像是從三部懸疑作品中各取一個創(chuàng)意點(diǎn)（明暗共生、校園霸凌、為愛人頂罪），以完善自己原本的這個愛情故事。究竟能夠上法律層面的抄襲，還是創(chuàng)作中打擦邊球式的套路模仿，判定十分主觀。反抄襲多年，網(wǎng)友自發(fā)地把網(wǎng)文中許多類似的現(xiàn)象總結(jié)為“融?！薄５珜τ诤芏嗑W(wǎng)文圈子之外的人來說，這個詞都是第一次見，并不是什么術(shù)語或通識。許多創(chuàng)作者、學(xué)界或法律界的討論甚至已經(jīng)脫離了電影本身，而是對“融?！钡慕缍▎栴}進(jìn)行探討。
網(wǎng)文侵權(quán)花樣百出，判定方式或已落伍網(wǎng)絡(luò)文學(xué)發(fā)展多年，不可否認(rèn)，涌現(xiàn)出了許多優(yōu)秀的原創(chuàng)作品和大神作者，但同樣也有人為了點(diǎn)擊量或者更新頻率不顧下限。需要看到的是，網(wǎng)文市場也是一個金字塔式結(jié)構(gòu)。頂端的大神作者可以賣版權(quán)，通過多種方式創(chuàng)收盈利，但僅僅是少數(shù)。許多新人或者中游寫手還是主要靠付費(fèi)分成或讀者打賞。這就意味著網(wǎng)文是一種高度面向市場的創(chuàng)作，內(nèi)容要順應(yīng)讀者喜好，還要保持高強(qiáng)度的更新——最好是日更。即便是天才，恐怕也難以在這種情況下維持每一部每一章的高質(zhì)量。輕者想方設(shè)法水字?jǐn)?shù)；重者，一念之差就可能選擇摘抄拼湊。如《后宮甄嬛傳》從《紅樓夢》里抄食譜、從《鬼吹燈》里抄民間傳說；又如《尋找前世之旅》**各類文體的文章六百多篇，都是只言片語洗稿式copy，包羅萬象，匪夷所思。
由此引申出的一個問題是：舊有的判定方式、維權(quán)機(jī)制似乎已經(jīng)跟不上網(wǎng)文界的各種騷操作了。許多行為明顯是投機(jī)取巧，但只能從道德或輿論上譴責(zé)（比如微博掛人、甩“調(diào)色盤”），卻無法從法理上判定或制裁。玖月晞《少年的你》融梗，融的是東野圭吾。即將由《陳情令》制作方新湃傳媒操刀的電競言情IP《你微笑時(shí)很美》也有融梗爭議，融的卻是電競?cè)φ嫒苏媸?，如何判定?/section>積年溜粉的《十年一品溫如言》，倒不是融梗，而是**韓團(tuán)的BL同人。原型一個是已經(jīng)黃花殘的韓庚，另一個是網(wǎng)癮中年金希澈，你就說刺激不刺激。而二次創(chuàng)作的同人本就屬于灰色地帶，其版權(quán)是否受到保護(hù)，又是另一個完全可以抻長深入探討的積年話題。
再比如，網(wǎng)文中流行的快穿/綜穿、無限流，都是單元結(jié)構(gòu)。一條主線穿起多個副本，如果只有一個故事侵權(quán)，也很難搞。可以作為參考的是2016年的周浩暉訴于正案。2014年于正的《美人制造》是一部單元劇，其中一個故事被質(zhì)疑抄襲了周浩暉的《邪惡催眠師》，然而最終這一事件是以周浩暉敗訴收場的。
但就像許多網(wǎng)友堅(jiān)持的，雖然法理上無法給某些行為定性，但錯就是錯，有些事情是無法抹去的。就像白紙上落了污點(diǎn)，不僅無法忽略，還會越想越膈應(yīng)。還是以《少年的你》為例，雖然主創(chuàng)團(tuán)隊(duì)成功將一個街頭少年戀上優(yōu)等生的青春疼痛故事拔升到了反校園霸凌、關(guān)注未成年人身心健康的高度，幾乎是可以載入國內(nèi)IP改編史的操作，但有些細(xì)節(jié)依舊違和感濃重。在一座類似于毛坦廠的學(xué)校里，復(fù)讀班的學(xué)生居然可以帶手機(jī)并公然拿出來拍照；臨近高考沒幾個月還能照常上體育課；且有閑心集體吃瓜、霸凌同學(xué)……是壓力太大人飄了，還是教導(dǎo)主任提不動刀了？雖然拍出來從戲劇效果上很震撼，但既不符合國情，也不符合國人性格啊。可能整件事情最讓人覺得惋惜或者諷刺的地方在于：原來我們不是不能拍出這樣具有現(xiàn)實(shí)批判性的青春片；不缺好的年輕主創(chuàng)與演員；甚至如果真如某一派所說，從小說到電影已經(jīng)進(jìn)行了大刀闊斧的改編，那么我們也并不缺好的編劇。只是，終究還是要靠一個知名IP才能攢出這樣的陣容、獲得這樣的推廣力度。而這個IP和這個作者的人氣，卻是通過不正當(dāng)?shù)氖侄蔚脕淼?。仔?xì)想想，這究竟打的是誰的臉？不難理解，為何抄襲與反抄襲的話題在網(wǎng)絡(luò)上會如此敏感。從正片到海報(bào)，從小說到漫畫，從綜藝?yán)锏挠螒?，到特效鏡頭或者服裝造型，只有你想不到，沒有國內(nèi)抄不到的。侵權(quán)情況猖獗，版權(quán)保護(hù)卻薄弱，維權(quán)成本極高，很多事件最終只能不了了之。《錦繡未央》案當(dāng)年聲勢浩大，多位作家聯(lián)合維權(quán)，溫瑞安都親自下場。2019年6月終于宣判，12位作家共獲得74萬元賠償。怕是還不到版權(quán)費(fèi)的零頭吧。
版權(quán)意識進(jìn)步、愿意為反抄襲發(fā)聲是好事。但另一方面，也要警惕這種情緒被濫用或者利用。抄襲一事，正因?yàn)榕卸ㄐ枰獙I(yè)人士具體分析，費(fèi)時(shí)又費(fèi)力，所以容易被拿來碰瓷炒作，扣帽子帶節(jié)奏，甚至成為片方攻擊競爭對手或者飯圈狙擊“對家”的手段。就在剛剛過去的暑期檔，《哪吒之魔童降世》現(xiàn)象級熱映，就有某公司某主創(chuàng)跳出來聲稱其抄襲了自家的舞臺秀，甩出來的證據(jù)立不住腳不說，反而很快被網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)了抄襲實(shí)錘，演變成一場鬧劇。
一而再再而三的反轉(zhuǎn)、無理性網(wǎng)絡(luò)口水戰(zhàn)、無差別攻擊的情感宣泄，難免會讓人產(chǎn)生疲倦心理，不會再輕易站隊(duì)發(fā)聲。另外，輕易“空口鑒抄襲”，難免令創(chuàng)作者自危，同樣有損于創(chuàng)作自由。總而言之，專業(yè)的事還是要讓專業(yè)的人來做，反抄襲應(yīng)該有更多業(yè)內(nèi)人士參與進(jìn)來，建立可靠的鑒定標(biāo)準(zhǔn)與維權(quán)機(jī)制。
硬糖君更呼吁業(yè)界或官方加以重視，針對不同的侵權(quán)行為提出不同的懲罰措施（如限制播出、取消評獎資格或黑名單等）。光靠網(wǎng)友的“調(diào)色盤”反抄襲，是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。但無論如何，曾國祥導(dǎo)演應(yīng)該會成為內(nèi)地流量藝人趨之若鶩的對象吧？簡直是金像佛光啊，照誰誰亮。
本文系作者：
娛樂硬糖
授權(quán)發(fā)表，鳥哥筆記平臺僅提供信息存儲空間服務(wù)。
本文為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表鳥哥筆記立場，未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載。
《鳥哥筆記版權(quán)及免責(zé)申明》
如對文章、圖片、字體等版權(quán)有疑問，請點(diǎn)擊
反饋舉報(bào)
我們致力于提供一個高質(zhì)量內(nèi)容的交流平臺。為落實(shí)國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室“依法管網(wǎng)、依法辦網(wǎng)、依法上網(wǎng)”的要求，為完善跟帖評論自律管理，為了保護(hù)用戶創(chuàng)造的內(nèi)容、維護(hù)開放、真實(shí)、專業(yè)的平臺氛圍，我們團(tuán)隊(duì)將依據(jù)本公約中的條款對注冊用戶和發(fā)布在本平臺的內(nèi)容進(jìn)行管理。平臺鼓勵用戶創(chuàng)作、發(fā)布優(yōu)質(zhì)內(nèi)容，同時(shí)也將采取必要措施管理違法、侵權(quán)或有其他不良影響的網(wǎng)絡(luò)信息。
一、根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定》《中華人民共和國未成年人保護(hù)法》等法律法規(guī)，對以下違法、不良信息或存在危害的行為進(jìn)行處理。
1. 違反法律法規(guī)的信息，主要表現(xiàn)為：
1)反對憲法所確定的基本原則；
2)危害國家安全，泄露國家秘密，顛覆國家政權(quán)，破壞國家統(tǒng)一，損害國家榮譽(yù)和利益；
3)侮辱、濫用英烈形象，歪曲、丑化、褻瀆、否定英雄烈士事跡和精神，以侮辱、誹謗或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)；
4)宣揚(yáng)恐怖主義、極端主義或者煽動實(shí)施恐怖活動、極端主義活動；
5)煽動民族仇恨、民族歧視，破壞民族團(tuán)結(jié)；
6)破壞國家宗教政策，宣揚(yáng)邪教和封建迷信；
7)散布謠言，擾亂社會秩序，破壞社會穩(wěn)定；
8)宣揚(yáng)淫穢、色情、賭博、暴力、兇殺、恐怖或者教唆犯罪；
9)煽動非法集會、結(jié)社、游行、示威、聚眾擾亂社會秩序；
10)侮辱或者誹謗他人，侵害他人名譽(yù)、隱私和其他合法權(quán)益；
11)通過網(wǎng)絡(luò)以文字、圖片、音視頻等形式，對未成年人實(shí)施侮辱、誹謗、威脅或者惡意損害未成年人形象進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)欺凌的；
12)危害未成年人身心健康的；
13)含有法律、行政法規(guī)禁止的其他內(nèi)容；
2. 不友善：不尊重用戶及其所貢獻(xiàn)內(nèi)容的信息或行為。主要表現(xiàn)為：
1)輕蔑：貶低、輕視他人及其勞動成果；
2)誹謗：捏造、散布虛假事實(shí)，損害他人名譽(yù)；
3)嘲諷：以比喻、夸張、侮辱性的手法對他人或其行為進(jìn)行揭露或描述，以此來激怒他人；
4)挑釁：以不友好的方式激怒他人，意圖使對方對自己的言論作出回應(yīng)，蓄意制造事端；
5)羞辱：貶低他人的能力、行為、生理或身份特征，讓對方難堪；
6)謾罵：以不文明的語言對他人進(jìn)行負(fù)面評價(jià)；
7)歧視：煽動人群歧視、地域歧視等，針對他人的民族、種族、宗教、性取向、性別、年齡、地域、生理特征等身份或者歸類的攻擊；
8)威脅：許諾以不良的后果來迫使他人服從自己的意志；
3. 發(fā)布垃圾廣告信息：以推廣曝光為目的，發(fā)布影響用戶體驗(yàn)、擾亂本網(wǎng)站秩序的內(nèi)容，或進(jìn)行相關(guān)行為。主要表現(xiàn)為：
1)多次發(fā)布包含售賣產(chǎn)品、提供服務(wù)、宣傳推廣內(nèi)容的垃圾廣告。包括但不限于以下幾種形式：
2)單個帳號多次發(fā)布包含垃圾廣告的內(nèi)容；
3)多個廣告帳號互相配合發(fā)布、傳播包含垃圾廣告的內(nèi)容；
4)多次發(fā)布包含欺騙性外鏈的內(nèi)容，如未注明的淘寶客鏈接、跳轉(zhuǎn)網(wǎng)站等，誘騙用戶點(diǎn)擊鏈接
5)發(fā)布大量包含推廣鏈接、產(chǎn)品、品牌等內(nèi)容獲取搜索引擎中的不正當(dāng)曝光；
6)購買或出售帳號之間虛假地互動，發(fā)布干擾網(wǎng)站秩序的推廣內(nèi)容及相關(guān)交易。
7)發(fā)布包含欺騙性的惡意營銷內(nèi)容，如通過偽造經(jīng)歷、冒充他人等方式進(jìn)行惡意營銷；
8)使用特殊符號、圖片等方式規(guī)避垃圾廣告內(nèi)容審核的廣告內(nèi)容。
4. 色情低俗信息，主要表現(xiàn)為：
1)包含自己或他人性經(jīng)驗(yàn)的細(xì)節(jié)描述或露骨的感受描述；
2)涉及色情段子、兩性笑話的低俗內(nèi)容；
3)配圖、頭圖中包含庸俗或挑逗性圖片的內(nèi)容；
4)帶有性暗示、性挑逗等易使人產(chǎn)生性聯(lián)想；
5)展現(xiàn)血腥、驚悚、殘忍等致人身心不適；
6)炒作緋聞、丑聞、劣跡等；
7)宣揚(yáng)低俗、庸俗、媚俗內(nèi)容。
5. 不實(shí)信息，主要表現(xiàn)為：
1)可能存在事實(shí)性錯誤或者造謠等內(nèi)容；
2)存在事實(shí)夸大、偽造虛假經(jīng)歷等誤導(dǎo)他人的內(nèi)容；
3)偽造身份、冒充他人，通過頭像、用戶名等個人信息暗示自己具有特定身份，或與特定機(jī)構(gòu)或個人存在關(guān)聯(lián)。
6. 傳播封建迷信，主要表現(xiàn)為：
1)找人算命、測字、占卜、解夢、化解厄運(yùn)、使用迷信方式治??；
2)求推薦算命看相大師；
3)針對具體風(fēng)水等問題進(jìn)行求助或咨詢；
4)問自己或他人的八字、六爻、星盤、手相、面相、五行缺失，包括通過占卜方法問婚姻、前程、運(yùn)勢，東西寵物丟了能不能找回、取名改名等；
7. 文章標(biāo)題黨，主要表現(xiàn)為：
1)以各種夸張、獵奇、不合常理的表現(xiàn)手法等行為來誘導(dǎo)用戶；
2)內(nèi)容與標(biāo)題之間存在嚴(yán)重不實(shí)或者原意扭曲；
3)使用夸張標(biāo)題，內(nèi)容與標(biāo)題嚴(yán)重不符的。
8.「飯圈」亂象行為，主要表現(xiàn)為：
1)誘導(dǎo)未成年人應(yīng)援集資、高額消費(fèi)、投票打榜
2)粉絲互撕謾罵、拉踩引戰(zhàn)、造謠攻擊、人肉搜索、侵犯隱私
3)鼓動「飯圈」粉絲攀比炫富、奢靡享樂等行為
4)以號召粉絲、雇用網(wǎng)絡(luò)水軍、「養(yǎng)號」形式刷量控評等行為
5)通過「蹭熱點(diǎn)」、制造話題等形式干擾輿論，影響傳播秩序
9. 其他危害行為或內(nèi)容，主要表現(xiàn)為：
1)可能引發(fā)未成年人模仿不安全行為和違反社會公德行為、誘導(dǎo)未成年人不良嗜好影響未成年人身心健康的；
2)不當(dāng)評述自然災(zāi)害、重大事故等災(zāi)難的；
3)美化、粉飾侵略戰(zhàn)爭行為的；
4)法律、行政法規(guī)禁止，或可能對網(wǎng)絡(luò)生態(tài)造成不良影響的其他內(nèi)容。
二、違規(guī)處罰
本網(wǎng)站通過主動發(fā)現(xiàn)和接受用戶舉報(bào)兩種方式收集違規(guī)行為信息。所有有意的降低內(nèi)容質(zhì)量、傷害平臺氛圍及欺凌未成年人或危害未成年人身心健康的行為都是不能容忍的。
當(dāng)一個用戶發(fā)布違規(guī)內(nèi)容時(shí)，本網(wǎng)站將依據(jù)相關(guān)用戶違規(guī)情節(jié)嚴(yán)重程度，對帳號進(jìn)行禁言 1 天、7 天、15 天直至永久禁言或封停賬號的處罰。當(dāng)涉及欺凌未成年人、危害未成年人身心健康、通過作弊手段注冊、使用帳號，或者濫用多個帳號發(fā)布違規(guī)內(nèi)容時(shí)，本網(wǎng)站將加重處罰。
三、申訴
隨著平臺管理經(jīng)驗(yàn)的不斷豐富，本網(wǎng)站出于維護(hù)本網(wǎng)站氛圍和秩序的目的，將不斷完善本公約。
如果本網(wǎng)站用戶對本網(wǎng)站基于本公約規(guī)定做出的處理有異議，可以通過「建議反饋」功能向本網(wǎng)站進(jìn)行反饋。
(規(guī)則的最終解釋權(quán)歸屬本網(wǎng)站所有)