很可惜 T 。T 您現(xiàn)在還不是作者身份，不能自主發(fā)稿哦～
如有投稿需求，請把文章發(fā)送到郵箱tougao@appcpx.com，一經錄用會有專人和您聯(lián)系
咨詢如何成為春羽作者請聯(lián)系：鳥哥筆記小羽毛（ngbjxym）
編輯導讀：本文作者帶領大家對信息流的基礎推薦引擎和影響因子有了初步了解，并通過信息流feeds數(shù)據(jù)運營中的一個實際案例梳理總結了數(shù)據(jù)運營的價值，供大家一共學習和參考。
信息流（Feeds）的形態(tài)已經近乎無所不在，貫穿在我們24小時的互聯(lián)網生活的當中。當你通勤時在地鐵刷刷今日頭條了解最新資訊，信息流已經把一篇篇時事熱文整齊地排成隊列等待你的閱讀；當你想要好好美餐一頓，大眾點評的信息流給你“種草”了不少同城餐廳；夜不能寐想剁手來犒勞下辛苦工作一天的自己，淘寶上琳瑯滿目的推薦商品流怎么那么精準，刷得停不下來……
盡管信息流這種形態(tài)已經廣泛應用，但其實最早的應用是在資訊內容場景，始于Facebook在2006年發(fā)布的資訊信息流（News Feed）功能。
平臺通過既定的算法、規(guī)則排序后聚合內容，用戶可以在單頁面內進行流暢而高效的內容消費。用戶不再需要如移動互動網史前時代那樣，在門戶網站、博客站點之間進行頻繁地跳轉；平臺也通過提供聚合的內容展示平臺，更高效地把用戶留在了自己的轄區(qū)內。
信息流的英文是“Feed”，實在是用得很妙的一詞了。Feed在英文里是“喂養(yǎng)”的意思，生動地刻畫了信息流場景里，用戶被平臺按一定的順序“投喂”內容的場景。
用戶消費的內容時間是有限的，平臺如何在有限的時間內，給用戶投喂TA最喜歡消費的內容、從而讓TA在平臺消費更多的內容（從而給平臺帶來更高的潛在商業(yè)價值），就是所有Feed場景運營人員經年累月在不斷鉆研的“推薦排序”問題了。
推薦引擎的核心，是“如何把合適的物品推薦給合適的用戶”，所以“物品”和“用戶”之間聯(lián)系的建立，是推薦算法里最核心的命題。整個推薦的過程基本可以總結為“召回”→“排序”→“調權”→“輸出結果”的過程，對這個過程進行一個簡單的比喻，來幫助大家理解這個過程。
大家應該都曾經在學生時代參加過軍訓，軍訓最后的分列式檢閱是整個軍訓過程的高光時刻。那該如何對隊列進行合理的排布呢？
推薦算法是一門頗深的學問，技術性也很強，但因為本書面向的讀者主要是運營人員，所以筆者嘗試從更顯性的層面總結如今影響信息流排序的主要影響因子：
講到這里，給大家分享筆者此前運營一款工具產品的經歷。大多工具產品的困境大家可能都有所了解：用戶停留時間長、粘性差，從而導致變現(xiàn)的效率和方式都很有限。市場上競品眾多，如果不能快速從數(shù)據(jù)指標上證明我們產品的價值，那整個產品都面臨著被砍掉的風險。
于是，如何提高用戶提高時長，成了我們團隊內一個很重要的命題。我們這款工具產品具有WiFi連接的功能，此前用戶在連接WiFi成功后跳轉的落地頁就是一個“連接成功”的頁面，除此之外，沒有別的承接；
但此時用戶處在操作完成的情緒高點、且在流量不敏感的WiFi場景，我們想，是不是可以通過承接資訊Feeds的內容，從而提供給用戶一些內容消費的價值，同時還創(chuàng)造了一個商業(yè)化變現(xiàn)的場景？
但我們是工具產品的團隊，此前完全沒有內容運營的經驗，要如何從0到1做一個資訊Feeds出來？分析了我們團隊的現(xiàn)狀，我們決定從以下幾個方面快速啟動：首先，資訊內容從哪兒來？我們的一些兄弟產品有現(xiàn)成的資訊內容，但具體的推薦算法需要我們自研；我們的算法團隊雖然沒有內容推薦的經驗，但在軟件分發(fā)上推薦的經驗，也有異曲同工可借鑒復用的地方。
巧婦難為無米之炊，“米”和“巧婦”都已具備，但要做成“炒飯”還是“湯飯”我們的用戶才覺得最好吃，我們得多嘗試才能得出結論。
推薦排序的因子那么多，但對于我們來說，因為工具產品的屬性，所以能用的并不多。根據(jù)我們的情況，我們決定做如下三組的A/Btest實驗：
基于三組實驗的設定，我們選定了三組隨機測試的用戶群進行策略的投放，并且設定了“平均資訊消費時長”作為關鍵評估指標。等待實驗效果回收的時間有三天那么漫長，這三天的期間我們團隊內也在打賭哪個策略表現(xiàn)會最優(yōu)。讀者們，你們也來猜猜哪個策略的表現(xiàn)會最好呢？
團隊內的打賭，基本都集中認為是前兩組的策略會更優(yōu)。認為用戶畫像更好的同事的觀點直截了當，用戶會對與自己更相關的內容更感興趣。認為熱度排序效果會更好的同事也很在理，更多人點擊的內容往往是獵奇新鮮的，自然也會吸引更多人閱讀。
但我們運營人員回收整理了實驗數(shù)據(jù)后，卻有點大跌眼鏡：最不為大家青睞的基于時間排序的方案三，竟然“平均資訊消費時長”都要優(yōu)于前兩個方案。團隊內一時間有點泄氣，對算法團隊同事的技術能力質疑也在暗暗有聲。
作為運營人員，此時我們需要通過數(shù)據(jù)分析去多走一步看看：數(shù)據(jù)指標所呈現(xiàn)的，就是全部的真相了嗎？
為了分析這個問題，首先我們對問題進行了拆解。
實驗的數(shù)據(jù)指標上：
實驗的方案設計上：
拆解分析后發(fā)現(xiàn)，我們看到前兩組方案數(shù)據(jù)指標不好的現(xiàn)狀，并不盡然是全部的真相。首先我們發(fā)現(xiàn)，“平均資訊消費時長”的指標設定存在一定問題。因為我們的產品屬性畢竟是工具產品，大部分用戶在連接上WiFi后是用完即走，資訊Feeds注定只是給一部分相對有閑的用戶的功能。
所以，實驗組之間用戶的“平均資訊消費時長”十分離散，方案三中存在個別極端值用戶拉高了整體平均時長數(shù)據(jù)。為了解決這個問題，我們在計算時可以對極端值做一定處理，并增加“平均資訊點擊率”的數(shù)據(jù)指標，可以更客觀地評估各方案之間的效果。
其次通過分析還發(fā)現(xiàn)，方案一和方案二由于數(shù)據(jù)采集上的原因，并沒有完全實現(xiàn)其策略各自的效果。比如方案一“基于用戶畫像排序”，許多實驗組用戶由于安卓權限限制，安裝列表數(shù)據(jù)不全；對部分用戶IP的地理位置識別也不夠精準，測試發(fā)現(xiàn)給有的在廣州的用戶推薦了北京的本地新聞，自然也會影響策略的效果。
比如方案二，由于部分“標題黨”內容點擊率很高，所以導致實驗組用戶首屏全是“標題黨”內容，內容質量很低，用戶點擊后也很快跳出，導致策略的實驗效果很差。
如果我們沒有對數(shù)據(jù)指標呈現(xiàn)出來的情況做進一步分析，單看實驗的結果，我們可能直接就會認為對于我們的用戶，“時間排序”就是最好的方案了，以后都應該往這個方向去發(fā)展，所謂模型算法的優(yōu)化也都沒有必要了。但只有通過分析，才能更清晰地看到事實的全貌，不斷提出優(yōu)化方案進行迭代。
這里體現(xiàn)出的，是問題拆解思維的重要性，是有邏輯的問題分析思維的重要性。希望通過本書，可以跟讀者你分享這些思維框架，成為一個更優(yōu)秀的運營。
后續(xù)在平臺上會分享更多數(shù)據(jù)運營、互聯(lián)網產品（或夾帶一些個人的藝術愛好私貨）的文章，歡迎各位交流！
本文由 @黃一元 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產品經理，未經作者許可，禁止轉載。
題圖來自Unsplash，基于CC0協(xié)議。
本文為作者獨立觀點，不代表鳥哥筆記立場，未經允許不得轉載。
《鳥哥筆記版權及免責申明》 如對文章、圖片、字體等版權有疑問，請點擊 反饋舉報
我們致力于提供一個高質量內容的交流平臺。為落實國家互聯(lián)網信息辦公室“依法管網、依法辦網、依法上網”的要求，為完善跟帖評論自律管理，為了保護用戶創(chuàng)造的內容、維護開放、真實、專業(yè)的平臺氛圍，我們團隊將依據(jù)本公約中的條款對注冊用戶和發(fā)布在本平臺的內容進行管理。平臺鼓勵用戶創(chuàng)作、發(fā)布優(yōu)質內容，同時也將采取必要措施管理違法、侵權或有其他不良影響的網絡信息。
一、根據(jù)《網絡信息內容生態(tài)治理規(guī)定》《中華人民共和國未成年人保護法》等法律法規(guī)，對以下違法、不良信息或存在危害的行為進行處理。
1. 違反法律法規(guī)的信息，主要表現(xiàn)為：
1)反對憲法所確定的基本原則；
2)危害國家安全，泄露國家秘密，顛覆國家政權，破壞國家統(tǒng)一，損害國家榮譽和利益；
3)侮辱、濫用英烈形象，歪曲、丑化、褻瀆、否定英雄烈士事跡和精神，以侮辱、誹謗或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽、榮譽；
4)宣揚恐怖主義、極端主義或者煽動實施恐怖活動、極端主義活動；
5)煽動民族仇恨、民族歧視，破壞民族團結；
6)破壞國家宗教政策，宣揚邪教和封建迷信；
7)散布謠言，擾亂社會秩序，破壞社會穩(wěn)定；
8)宣揚淫穢、色情、賭博、暴力、兇殺、恐怖或者教唆犯罪；
9)煽動非法集會、結社、游行、示威、聚眾擾亂社會秩序；
10)侮辱或者誹謗他人，侵害他人名譽、隱私和其他合法權益；
11)通過網絡以文字、圖片、音視頻等形式，對未成年人實施侮辱、誹謗、威脅或者惡意損害未成年人形象進行網絡欺凌的；
12)危害未成年人身心健康的；
13)含有法律、行政法規(guī)禁止的其他內容；
2. 不友善：不尊重用戶及其所貢獻內容的信息或行為。主要表現(xiàn)為：
1)輕蔑：貶低、輕視他人及其勞動成果；
2)誹謗：捏造、散布虛假事實，損害他人名譽；
3)嘲諷：以比喻、夸張、侮辱性的手法對他人或其行為進行揭露或描述，以此來激怒他人；
4)挑釁：以不友好的方式激怒他人，意圖使對方對自己的言論作出回應，蓄意制造事端；
5)羞辱：貶低他人的能力、行為、生理或身份特征，讓對方難堪；
6)謾罵：以不文明的語言對他人進行負面評價；
7)歧視：煽動人群歧視、地域歧視等，針對他人的民族、種族、宗教、性取向、性別、年齡、地域、生理特征等身份或者歸類的攻擊；
8)威脅：許諾以不良的后果來迫使他人服從自己的意志；
3. 發(fā)布垃圾廣告信息：以推廣曝光為目的，發(fā)布影響用戶體驗、擾亂本網站秩序的內容，或進行相關行為。主要表現(xiàn)為：
1)多次發(fā)布包含售賣產品、提供服務、宣傳推廣內容的垃圾廣告。包括但不限于以下幾種形式：
2)單個帳號多次發(fā)布包含垃圾廣告的內容；
3)多個廣告帳號互相配合發(fā)布、傳播包含垃圾廣告的內容；
4)多次發(fā)布包含欺騙性外鏈的內容，如未注明的淘寶客鏈接、跳轉網站等，誘騙用戶點擊鏈接
5)發(fā)布大量包含推廣鏈接、產品、品牌等內容獲取搜索引擎中的不正當曝光；
6)購買或出售帳號之間虛假地互動，發(fā)布干擾網站秩序的推廣內容及相關交易。
7)發(fā)布包含欺騙性的惡意營銷內容，如通過偽造經歷、冒充他人等方式進行惡意營銷；
8)使用特殊符號、圖片等方式規(guī)避垃圾廣告內容審核的廣告內容。
4. 色情低俗信息，主要表現(xiàn)為：
1)包含自己或他人性經驗的細節(jié)描述或露骨的感受描述；
2)涉及色情段子、兩性笑話的低俗內容；
3)配圖、頭圖中包含庸俗或挑逗性圖片的內容；
4)帶有性暗示、性挑逗等易使人產生性聯(lián)想；
5)展現(xiàn)血腥、驚悚、殘忍等致人身心不適；
6)炒作緋聞、丑聞、劣跡等；
7)宣揚低俗、庸俗、媚俗內容。
5. 不實信息，主要表現(xiàn)為：
1)可能存在事實性錯誤或者造謠等內容；
2)存在事實夸大、偽造虛假經歷等誤導他人的內容；
3)偽造身份、冒充他人，通過頭像、用戶名等個人信息暗示自己具有特定身份，或與特定機構或個人存在關聯(lián)。
6. 傳播封建迷信，主要表現(xiàn)為：
1)找人算命、測字、占卜、解夢、化解厄運、使用迷信方式治病；
2)求推薦算命看相大師；
3)針對具體風水等問題進行求助或咨詢；
4)問自己或他人的八字、六爻、星盤、手相、面相、五行缺失，包括通過占卜方法問婚姻、前程、運勢，東西寵物丟了能不能找回、取名改名等；
7. 文章標題黨，主要表現(xiàn)為：
1)以各種夸張、獵奇、不合常理的表現(xiàn)手法等行為來誘導用戶；
2)內容與標題之間存在嚴重不實或者原意扭曲；
3)使用夸張標題，內容與標題嚴重不符的。
8.「飯圈」亂象行為，主要表現(xiàn)為：
1)誘導未成年人應援集資、高額消費、投票打榜
2)粉絲互撕謾罵、拉踩引戰(zhàn)、造謠攻擊、人肉搜索、侵犯隱私
3)鼓動「飯圈」粉絲攀比炫富、奢靡享樂等行為
4)以號召粉絲、雇用網絡水軍、「養(yǎng)號」形式刷量控評等行為
5)通過「蹭熱點」、制造話題等形式干擾輿論，影響傳播秩序
9. 其他危害行為或內容，主要表現(xiàn)為：
1)可能引發(fā)未成年人模仿不安全行為和違反社會公德行為、誘導未成年人不良嗜好影響未成年人身心健康的；
2)不當評述自然災害、重大事故等災難的；
3)美化、粉飾侵略戰(zhàn)爭行為的；
4)法律、行政法規(guī)禁止，或可能對網絡生態(tài)造成不良影響的其他內容。
二、違規(guī)處罰
本網站通過主動發(fā)現(xiàn)和接受用戶舉報兩種方式收集違規(guī)行為信息。所有有意的降低內容質量、傷害平臺氛圍及欺凌未成年人或危害未成年人身心健康的行為都是不能容忍的。
當一個用戶發(fā)布違規(guī)內容時，本網站將依據(jù)相關用戶違規(guī)情節(jié)嚴重程度，對帳號進行禁言 1 天、7 天、15 天直至永久禁言或封停賬號的處罰。當涉及欺凌未成年人、危害未成年人身心健康、通過作弊手段注冊、使用帳號，或者濫用多個帳號發(fā)布違規(guī)內容時，本網站將加重處罰。
三、申訴
隨著平臺管理經驗的不斷豐富，本網站出于維護本網站氛圍和秩序的目的，將不斷完善本公約。
如果本網站用戶對本網站基于本公約規(guī)定做出的處理有異議，可以通過「建議反饋」功能向本網站進行反饋。
(規(guī)則的最終解釋權歸屬本網站所有)