很可惜 T 。T 您現(xiàn)在還不是作者身份，不能自主發(fā)稿哦～
如有投稿需求，請把文章發(fā)送到郵箱tougao@appcpx.com，一經(jīng)錄用會有專人和您聯(lián)系
咨詢?nèi)绾纬蔀榇河鹱髡哒埪?lián)系：鳥哥筆記小羽毛（ngbjxym）
文/Lonny
編輯/cc孫聰穎
從6月下旬到7月初，阿里內(nèi)部的一系列動作像上緊了發(fā)條的齒輪，每一步都透著蔣凡急于開戰(zhàn)的焦灼。
6月23日，餓了么、飛豬突然被劃入電商事業(yè)群，兩條原本平行的業(yè)務線被強行擰成一股繩；
4天后，蔣凡進入阿里合伙人委員會，拿到統(tǒng)籌全局的“尚方寶劍”；
7月2日，淘寶高調(diào)宣布500億補貼計劃，彈藥庫的大門轟然洞開；
7月5日，“沖刺1億單/日”的戰(zhàn)報式目標橫空出世——短短兩周，一場即時零售大戰(zhàn)的框架已赫然成型。
這組密集動作的背后，是蔣凡按捺不住的進攻欲。早在整合之前，他對即時零售的布局已在暗中醞釀：那些后來砸向市場的“滿25減18”優(yōu)惠券、“超級星期六”大促方案，其實早已躺在阿里的戰(zhàn)略抽屜里。
但彼時的淘寶與餓了么，還像隔著無形的墻——新聞稿各發(fā)各的，數(shù)據(jù)各算各的，連一場聯(lián)合補貼都要扯不清“走誰的賬、算誰的KPI”。這種內(nèi)耗讓蔣凡如鯁在喉，明明握著彈藥卻打不出去，只能眼睜睜看著美團在即時零售賽道越跑越遠。
對這位習慣“先下手為強”的操盤手來說，等待權力歸攏的日子無疑是種煎熬。他比誰都清楚，阿里在社區(qū)團購、拼多多突襲時吃的虧，根源就在“反應慢半拍”。所以當組織架構調(diào)整的指令下達，當合伙人委員會的席位塵埃落定，他幾乎是馬不停蹄地按下了啟動鍵。
500億補貼不是臨時起意的沖動，而是憋了太久的“大招”；沖刺1億單的口號也絕非虛張聲勢，而是對內(nèi)部拖沓的最后通牒。
在蔣凡的邏輯里，戰(zhàn)場從來不等“萬事俱備”。他要的是“邊打邊調(diào)整”——先把戰(zhàn)火點燃，再用實戰(zhàn)倒逼資源整合。外界眼見著，餓了么的騎手開始帶著淘寶閃購的專屬保溫箱穿梭街頭，這意味著兩個團隊的報表終于合并成同一組數(shù)據(jù)。那些曾經(jīng)的摩擦成本，都成了蔣凡加速沖鋒的墊腳石。
這場戰(zhàn)爭，從權力落定的那一刻起，就注定要打得又快又狠。
面對美團在即時零售領域的迅猛擴張，蔣凡再次成為阿里的“破局利刃”。這位以戰(zhàn)術凌厲、擅長主動出擊著稱的操盤手，正通過淘寶閃購打響一場“外線防御戰(zhàn)”——既要借先發(fā)制人的補貼攻勢牽制美團精力，又要以差異化的履約服務構建壁壘，更在燒錢大戰(zhàn)的表象下，暗暗布局補貼退潮后的長期競爭力。
從過往戰(zhàn)績到當下策略，蔣凡的每一步棋都指向同一個目標：不在即時零售賽道復刻美團，而要在對方的擴張路徑上“插旗設卡”，為阿里守住電商基本盤。
美團黃衣騎手頻繁出入數(shù)碼店、美妝集合店的畫面，讓蔣凡下定決心不再重蹈覆轍。
2020年社區(qū)團購大戰(zhàn)，淘菜菜因反應滯后淪為陪跑；更早前拼多多靠“9塊9包郵”突襲時，淘特的跟進也慢了半拍。兩次被動的教訓，讓他在即時零售戰(zhàn)場選擇“先發(fā)制人”。
淘寶閃購的攻勢帶著鮮明的蔣凡印記：“滿30減20”的大額券直接擊穿價格底線，地鐵廣告與“超級星期六”大促形成立體轟炸，短短數(shù)月就將日訂單推至8000萬級。這絕非簡單的外賣之爭——數(shù)據(jù)顯示，即時零售67%的交易額來自對傳統(tǒng)電商的分流，美團一季度1800萬單的閃購量，正沿著“小時達”軌跡蠶食阿里腹地。蔣凡要做的，是將戰(zhàn)場推向?qū)Ψ街鲌?，?ldquo;外線作戰(zhàn)”牽制美團的擴張精力。
戰(zhàn)略細節(jié)暗藏深意：命名“淘寶閃購”而非“外賣”，意在搶占用戶心智；打通會員體系讓外賣用戶自然轉(zhuǎn)化為電商消費者，40%的閃購用戶會順帶購買服飾、家電，正是“高頻帶低頻”的生態(tài)激活效應?？赡茉谑Y凡看來，這不僅是防御，更是用即時零售為阿里電商“活血”的關鍵一步。
蔣凡在阿里的崛起，始終與“破局”二字緊密相連。移動互聯(lián)網(wǎng)浪潮來臨時，他推動淘寶完成從PC端到移動端的驚險一躍，“千人千面”算法重構流量分配規(guī)則，讓無線交易占比從個位數(shù)飆升至80%以上，徹底改寫了電商的競爭邏輯。隨后孵化的淘寶直播，更是在流量見頂時撕開新口子，將手機淘寶日活從3000萬推至1.1億，創(chuàng)造出“直播帶貨”這一全新業(yè)態(tài)。
這種“在存量中找增量”的能力，與張勇的風格形成鮮明對比。張勇更擅長搭建宏大生態(tài)，從推動阿里上市到提出“新零售”戰(zhàn)略，走的是穩(wěn)扎穩(wěn)打的全局路線；而蔣凡則像一把精準的手術刀，總能在關鍵業(yè)務的生死節(jié)點找到突破口。對于體量龐大、決策鏈條冗長，如同“不能跳舞的大象”的阿里而言，面對突發(fā)的市場沖擊或戰(zhàn)略危機時，需要的往往不是慢條斯理的“中醫(yī)調(diào)理”，而是“指哪醫(yī)哪”的外科手術式解決方案。
正因如此，每當阿里面臨戰(zhàn)略性挑戰(zhàn)——無論是拼多多的低價沖擊，還是如今美團的即時零售圍剿，蔣凡總會被推向臺前。
但蔣凡等待這一推，足足等待了三年，自張大奕事件后，蔣凡被調(diào)離核心戰(zhàn)場，“發(fā)配” 至國際業(yè)務的三年間，幾乎是眼睜睜看著阿里在戰(zhàn)略上節(jié)節(jié)敗退：社區(qū)團購被美團、拼多多甩在身后，淘菜菜淪為陪跑；拼多多靠低價突襲時，淘特的跟進慢了半拍；而美團在即時零售賽道的擴張，更是像一把鈍刀，一點點蠶食著阿里的電商腹地。
那段時間，蔣凡雖身處邊緣，應該比任何人都清楚 “反應滯后” 的代價，這種 “看得見卻管不了” 的無力感，成了壓在心頭的巨石。
所以當權力重新回籠，當整合餓了么、執(zhí)掌電商事業(yè)群的指令下達，蔣凡的急切里藏著積壓已久的 “補課心態(tài)”。他太清楚阿里不能再輸！
實際上在剛剛結(jié)束的電商大戰(zhàn)中，美團依賴的眾包騎手模式，在精細化履約上存在天然短板已經(jīng)暴露無疑；而京東小哥工裝“自營配送”四個字背后的重資產(chǎn)邏輯則清晰可見——劉強東十年磨一劍的物流體系，不僅讓京東在3C領域站穩(wěn)腳跟，更在即時零售“小時達”賽道實現(xiàn)日活新增2073萬。
相比之下，淘寶精準鎖定美團的薄弱環(huán)節(jié)，正逐個擊破。于是，淘寶閃購迅速打出差異化牌：與七匹狼、紅豆等50個服飾品牌合作，推出“防褶皺配送”服務，專用掛衣袋將破損率從12%壓至3%；聯(lián)合顧家家居試點“配送+安裝”一體化，讓穿制服的師傅上門完成沙發(fā)組裝。這些“重服務”場景，恰恰是眾包騎手難以覆蓋的領域。
為突破運力瓶頸，蔣凡從菜鳥抽調(diào)3000名專職騎手，用“每單額外5元補貼”吸引他們承接服飾訂單，更推出“忠誠度計劃”綁定核心運力。效果逐漸顯現(xiàn)：服飾品類訂單占比從5%升至15%，雖仍低于餐飲，但增速已讓美團警惕——就像劉強東證明的那樣，重資產(chǎn)壁壘一旦形成，便難以撼動。不過，針對精細化的服飾配送服務，行業(yè)人士與消費者對其實用性的評價呈現(xiàn)兩極分化 —— 多數(shù)消費者認為，除非應急場景，服飾品類與閃購場景并不高度適配。
淘寶閃購的持續(xù)發(fā)力，推動即時零售市場競爭更趨活躍。盡管行業(yè)格局因此增添了新的動態(tài)，但京東的核心優(yōu)勢并未受到實質(zhì)性影響。
依托 “自營倉 + 專屬騎手” 的重資產(chǎn)模式，京東在 3C、家電等硬通貨品類的即時配送領域始終保持穩(wěn)定優(yōu)勢，日活用戶新增 2073 萬的表現(xiàn)，正是其差異化競爭力的體現(xiàn) —— 這是長期運營積累形成的堅實基礎。
蔣凡帶領淘寶閃購入局，固然為市場注入了新的變量，卻也從側(cè)面印證了該領域的發(fā)展?jié)摿?。當阿里在服飾、家居等品類加快布局時，京東在核心品類的穩(wěn)固地位反而更為凸顯。其無需因外部競爭調(diào)整既定節(jié)奏，在硬通貨領域的深厚積淀客觀存在，市場競爭的充分展開，反而讓這種基于實力的優(yōu)勢更加清晰可辨。
一方面，淘寶閃購對服飾、家居等品類的攻堅，與京東 “小時達” 的品類擴張路線形成部分重疊。京東原本計劃以 3C 品類的絕對優(yōu)勢筑牢用戶心智后，再穩(wěn)步向服飾、家居等領域延伸 —— 這種 “由強及弱” 的擴張節(jié)奏，恰恰依托于其在履約端的深厚積淀：從 3C 產(chǎn)品的專業(yè)包裝到大家電的送裝一體，京東早已建立起覆蓋全品類的精細化服務標準。
蔣凡雖通過補貼和菜鳥運力傾斜在服飾、家居領域提前卡位，甚至以 “防褶皺配送”“安裝一體化” 等細節(jié)對標，但京東在這些領域的布局并非空白：其自營倉對家居大件的分區(qū)存儲、服飾品類的恒溫配送等能力，早已通過多年運營形成體系化優(yōu)勢，這種 “重資產(chǎn) + 強管控” 的履約根基，絕非短期補貼或單點創(chuàng)新可輕易撼動。
另一方面，阿里與京東用戶池重疊度較高 —— 二者共同覆蓋了大量一二線城市的中產(chǎn)用戶。當淘寶閃購以 “滿 30 減 20” 大額券吸引用戶高頻下單時，雖可能讓部分京東日用品用戶轉(zhuǎn)向淘寶生態(tài)嘗試，但京東憑借自營物流的可靠性與商品品質(zhì)的把控力，核心用戶群體始終保持穩(wěn)定。在即時零售的競逐中，京東依托重資產(chǎn)履約壁壘，既能從容應對美團在本地生活領域的拓展，也能在阿里的攻勢下守住陣地，反而在多方角力中進一步鞏固了自身在 3C、家電等核心品類的優(yōu)勢地位。
對京東而言，蔣凡的攻勢或許是一種正向的驅(qū)動——加速其從“3C優(yōu)勢”向“全品類履約能力”的進化。但可以確定的是，隨著淘寶閃購持續(xù)加碼，即時零售的“三國殺”已從美團與阿里的雙邊博弈，變成更復雜的三足鼎立，而蔣凡的每一步棋，都在讓這場棋局的走向愈發(fā)難測。
美團的反擊越來越狠：淘寶閃購訂單逼近8000萬時，它用“自提減15元”將日單沖至1.2億；一周后又刷新至1.5億，逼得雙方騎手日均配送超20單，商家爆單、配送延遲成了常態(tài)。截至7月，淘寶閃購已燒掉231.8億補貼，消耗戰(zhàn)進入白熱化。
但蔣凡的目光早已越過眼前的數(shù)字。他清楚，靠“滿25減18”拉來的用戶終將散去，真正的勝負在補貼退潮后分曉。就像京東物流曾被質(zhì)疑“拖垮公司”，如今卻成護城河，蔣凡正悄悄構建長期壁壘：北上廣深500個前置倉將3公里配送壓縮至30分鐘；與雅鹿合作的真空包裝解決羽絨服配送難題；騎手“等級特權”計劃逐步將眾包運力轉(zhuǎn)化為專屬資產(chǎn)。
這場戰(zhàn)爭的本質(zhì)，是效率模型的較量。美團用規(guī)模壓價，蔣凡就用“電商+即時零售”的協(xié)同提效；美團靠補貼搶單，蔣凡便在履約細節(jié)里提升競爭力。
近日的監(jiān)管約談已經(jīng)讓補貼降溫，但對于重回權利中心的蔣凡而言，阿里要的不是一時的訂單第一，而是給美團或者說美團們的擴張之路“設卡”——就像他過去每次力挽狂瀾那樣，用一場戰(zhàn)略性防御，為阿里保住下一個十年的基本盤。
本文為作者獨立觀點，不代表鳥哥筆記立場，未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載。
《鳥哥筆記版權及免責申明》 如對文章、圖片、字體等版權有疑問，請點擊 反饋舉報
我們致力于提供一個高質(zhì)量內(nèi)容的交流平臺。為落實國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室“依法管網(wǎng)、依法辦網(wǎng)、依法上網(wǎng)”的要求，為完善跟帖評論自律管理，為了保護用戶創(chuàng)造的內(nèi)容、維護開放、真實、專業(yè)的平臺氛圍，我們團隊將依據(jù)本公約中的條款對注冊用戶和發(fā)布在本平臺的內(nèi)容進行管理。平臺鼓勵用戶創(chuàng)作、發(fā)布優(yōu)質(zhì)內(nèi)容，同時也將采取必要措施管理違法、侵權或有其他不良影響的網(wǎng)絡信息。
一、根據(jù)《網(wǎng)絡信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定》《中華人民共和國未成年人保護法》等法律法規(guī)，對以下違法、不良信息或存在危害的行為進行處理。
1. 違反法律法規(guī)的信息，主要表現(xiàn)為：
1)反對憲法所確定的基本原則；
2)危害國家安全，泄露國家秘密，顛覆國家政權，破壞國家統(tǒng)一，損害國家榮譽和利益；
3)侮辱、濫用英烈形象，歪曲、丑化、褻瀆、否定英雄烈士事跡和精神，以侮辱、誹謗或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽、榮譽；
4)宣揚恐怖主義、極端主義或者煽動實施恐怖活動、極端主義活動；
5)煽動民族仇恨、民族歧視，破壞民族團結(jié)；
6)破壞國家宗教政策，宣揚邪教和封建迷信；
7)散布謠言，擾亂社會秩序，破壞社會穩(wěn)定；
8)宣揚淫穢、色情、賭博、暴力、兇殺、恐怖或者教唆犯罪；
9)煽動非法集會、結(jié)社、游行、示威、聚眾擾亂社會秩序；
10)侮辱或者誹謗他人，侵害他人名譽、隱私和其他合法權益；
11)通過網(wǎng)絡以文字、圖片、音視頻等形式，對未成年人實施侮辱、誹謗、威脅或者惡意損害未成年人形象進行網(wǎng)絡欺凌的；
12)危害未成年人身心健康的；
13)含有法律、行政法規(guī)禁止的其他內(nèi)容；
2. 不友善：不尊重用戶及其所貢獻內(nèi)容的信息或行為。主要表現(xiàn)為：
1)輕蔑：貶低、輕視他人及其勞動成果；
2)誹謗：捏造、散布虛假事實，損害他人名譽；
3)嘲諷：以比喻、夸張、侮辱性的手法對他人或其行為進行揭露或描述，以此來激怒他人；
4)挑釁：以不友好的方式激怒他人，意圖使對方對自己的言論作出回應，蓄意制造事端；
5)羞辱：貶低他人的能力、行為、生理或身份特征，讓對方難堪；
6)謾罵：以不文明的語言對他人進行負面評價；
7)歧視：煽動人群歧視、地域歧視等，針對他人的民族、種族、宗教、性取向、性別、年齡、地域、生理特征等身份或者歸類的攻擊；
8)威脅：許諾以不良的后果來迫使他人服從自己的意志；
3. 發(fā)布垃圾廣告信息：以推廣曝光為目的，發(fā)布影響用戶體驗、擾亂本網(wǎng)站秩序的內(nèi)容，或進行相關行為。主要表現(xiàn)為：
1)多次發(fā)布包含售賣產(chǎn)品、提供服務、宣傳推廣內(nèi)容的垃圾廣告。包括但不限于以下幾種形式：
2)單個帳號多次發(fā)布包含垃圾廣告的內(nèi)容；
3)多個廣告帳號互相配合發(fā)布、傳播包含垃圾廣告的內(nèi)容；
4)多次發(fā)布包含欺騙性外鏈的內(nèi)容，如未注明的淘寶客鏈接、跳轉(zhuǎn)網(wǎng)站等，誘騙用戶點擊鏈接
5)發(fā)布大量包含推廣鏈接、產(chǎn)品、品牌等內(nèi)容獲取搜索引擎中的不正當曝光；
6)購買或出售帳號之間虛假地互動，發(fā)布干擾網(wǎng)站秩序的推廣內(nèi)容及相關交易。
7)發(fā)布包含欺騙性的惡意營銷內(nèi)容，如通過偽造經(jīng)歷、冒充他人等方式進行惡意營銷；
8)使用特殊符號、圖片等方式規(guī)避垃圾廣告內(nèi)容審核的廣告內(nèi)容。
4. 色情低俗信息，主要表現(xiàn)為：
1)包含自己或他人性經(jīng)驗的細節(jié)描述或露骨的感受描述；
2)涉及色情段子、兩性笑話的低俗內(nèi)容；
3)配圖、頭圖中包含庸俗或挑逗性圖片的內(nèi)容；
4)帶有性暗示、性挑逗等易使人產(chǎn)生性聯(lián)想；
5)展現(xiàn)血腥、驚悚、殘忍等致人身心不適；
6)炒作緋聞、丑聞、劣跡等；
7)宣揚低俗、庸俗、媚俗內(nèi)容。
5. 不實信息，主要表現(xiàn)為：
1)可能存在事實性錯誤或者造謠等內(nèi)容；
2)存在事實夸大、偽造虛假經(jīng)歷等誤導他人的內(nèi)容；
3)偽造身份、冒充他人，通過頭像、用戶名等個人信息暗示自己具有特定身份，或與特定機構或個人存在關聯(lián)。
6. 傳播封建迷信，主要表現(xiàn)為：
1)找人算命、測字、占卜、解夢、化解厄運、使用迷信方式治??；
2)求推薦算命看相大師；
3)針對具體風水等問題進行求助或咨詢；
4)問自己或他人的八字、六爻、星盤、手相、面相、五行缺失，包括通過占卜方法問婚姻、前程、運勢，東西寵物丟了能不能找回、取名改名等；
7. 文章標題黨，主要表現(xiàn)為：
1)以各種夸張、獵奇、不合常理的表現(xiàn)手法等行為來誘導用戶；
2)內(nèi)容與標題之間存在嚴重不實或者原意扭曲；
3)使用夸張標題，內(nèi)容與標題嚴重不符的。
8.「飯圈」亂象行為，主要表現(xiàn)為：
1)誘導未成年人應援集資、高額消費、投票打榜
2)粉絲互撕謾罵、拉踩引戰(zhàn)、造謠攻擊、人肉搜索、侵犯隱私
3)鼓動「飯圈」粉絲攀比炫富、奢靡享樂等行為
4)以號召粉絲、雇用網(wǎng)絡水軍、「養(yǎng)號」形式刷量控評等行為
5)通過「蹭熱點」、制造話題等形式干擾輿論，影響傳播秩序
9. 其他危害行為或內(nèi)容，主要表現(xiàn)為：
1)可能引發(fā)未成年人模仿不安全行為和違反社會公德行為、誘導未成年人不良嗜好影響未成年人身心健康的；
2)不當評述自然災害、重大事故等災難的；
3)美化、粉飾侵略戰(zhàn)爭行為的；
4)法律、行政法規(guī)禁止，或可能對網(wǎng)絡生態(tài)造成不良影響的其他內(nèi)容。
二、違規(guī)處罰
本網(wǎng)站通過主動發(fā)現(xiàn)和接受用戶舉報兩種方式收集違規(guī)行為信息。所有有意的降低內(nèi)容質(zhì)量、傷害平臺氛圍及欺凌未成年人或危害未成年人身心健康的行為都是不能容忍的。
當一個用戶發(fā)布違規(guī)內(nèi)容時，本網(wǎng)站將依據(jù)相關用戶違規(guī)情節(jié)嚴重程度，對帳號進行禁言 1 天、7 天、15 天直至永久禁言或封停賬號的處罰。當涉及欺凌未成年人、危害未成年人身心健康、通過作弊手段注冊、使用帳號，或者濫用多個帳號發(fā)布違規(guī)內(nèi)容時，本網(wǎng)站將加重處罰。
三、申訴
隨著平臺管理經(jīng)驗的不斷豐富，本網(wǎng)站出于維護本網(wǎng)站氛圍和秩序的目的，將不斷完善本公約。
如果本網(wǎng)站用戶對本網(wǎng)站基于本公約規(guī)定做出的處理有異議，可以通過「建議反饋」功能向本網(wǎng)站進行反饋。
(規(guī)則的最終解釋權歸屬本網(wǎng)站所有)