2021 年第一季度標(biāo)志著期待已久的生態(tài)系統(tǒng)戰(zhàn)爭的開始。隨著加密市場繼續(xù)吸引主流關(guān)注，新發(fā)現(xiàn)的散戶進(jìn)入者將以太坊的費(fèi)用推高至歷史新高。需求的激增對(duì)該行業(yè)來說是一個(gè)凈利好消息，但使大多數(shù)散戶無法使用以太坊，促使他們自今年年初開始尋找替代選擇。結(jié)合擴(kuò)展解決方案的部署和其他Layer 1（如幣安智能鏈（BSC））上應(yīng)用生態(tài)系統(tǒng)的增長，這種外流已成為影響以太坊在該領(lǐng)域主導(dǎo)地位的重要因素。
2021 年第二季度延續(xù)了第一季度的勢(shì)頭。過去三個(gè)月的 TVL 流量證明以太坊的派對(duì)仍然是主陣地，但它可能不是唯一值得參加的派對(duì)。1
總鎖定價(jià)值（TVL）飛上月球
在相對(duì)較短的時(shí)間內(nèi)，智能合約中的總價(jià)值鎖定 (TVL) 呈拋物線狀增長。自 2020 年 10 月，也就是僅僅七個(gè)月前，在多個(gè)擴(kuò)展解決方案和 Layer-1 中，流向不同智能合約平臺(tái)的資產(chǎn)從 100 億美元（當(dāng)時(shí)幾乎全部鎖定在以太坊中）增加到超過 1000 億美元。這種增長簡直是非凡的。雖然 TVL 的劇烈增長表明用戶對(duì) DeFi 協(xié)議的信心和活動(dòng)不斷增加，但仍需謹(jǐn)慎對(duì)待。該指標(biāo)是根據(jù)鎖定在智能合約中的代幣以美元計(jì)價(jià)的價(jià)值計(jì)算的，因此在許多情況下，TVL 的增加并不一定意味著更多的代幣被存入。代幣價(jià)格的升值也是一個(gè)決定因素。盡管有這個(gè)缺點(diǎn)，TVL仍然可以成為比較不同智能合約平臺(tái)的增長和采用的有用統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，因?yàn)樗峁┝撕唵蔚闹饌€(gè)比較。2
“以太坊殺手”的黎明
盡管Layer 1和Layer 2的增長最終可能使以太坊受益，但其在該領(lǐng)域的主導(dǎo)地位開始萎縮。在 TVL 顛覆時(shí)期的 1100 億美元中，以太坊控制著大約 77%，與其五個(gè)月前的主導(dǎo)地位相比下降了 20% 以上。盡管最近有所下降，但以太坊仍然是最具活力的 DeFi 和 NFT 生態(tài)系統(tǒng)的所在地。自去年 10 月以來，隨著收益耕種（或流動(dòng)性挖礦）熱潮感染了加密貨幣市場，TVL 已從 110 億美元飆升至 850 億美元（增長 631%）。隨著加密用戶將越來越多的資產(chǎn)用于各種 DeFi 應(yīng)用程序，由 Compound 催化的這一運(yùn)動(dòng)成為了該領(lǐng)域的推動(dòng)力。因此，以太坊的 DeFi一直是用戶資金的主要目的地。截至 7 月 5 日，大約 47% 的 TVL 屬于六個(gè)主要的 DeFi 協(xié)議：Curve、Aave、MarkerDAO、Compound、Yearn、Uniswap 和 SushiSwap。其余 53% 分布在其余 169 個(gè)應(yīng)用中。早在 2020 年 10 月，TVL 主要集中在 Uniswap 和 MakerDAO，它們約占以太坊鎖定價(jià)值的 43%。然而，隨著投資者轉(zhuǎn)移資產(chǎn)尋找下一個(gè)熱門的挖礦機(jī)會(huì)，在 2020 年 DeFi 夏季期間開始的新金融原語的爆炸式增長已經(jīng)削弱了它們的主導(dǎo)地位。這一趨勢(shì)在 2021 年一直持續(xù)，長尾應(yīng)用現(xiàn)在幾乎占據(jù)了所有 TVL 的一半。3
幣安智能鏈（BSC）上演過山車式發(fā)展
最終，以太坊的成功也成為了自己的負(fù)擔(dān)。以太坊交易費(fèi)用上漲的影響在 2021 年的頭幾個(gè)月開始顯現(xiàn)。隨著開發(fā)人員和用戶開始在最受歡迎的區(qū)塊鏈之外尋找更便宜的替代品，以太坊的主導(dǎo)地位開始下降。以太坊主導(dǎo)地位的第一個(gè)以太坊挑戰(zhàn)者是幣安智能鏈（BSC）。在 1 億美元的支持基金和世界上最大的交易所的支持下，BSC 開始迅速擴(kuò)展其 DeFi 生態(tài)系統(tǒng)，該生態(tài)系統(tǒng)以成功的基于以太坊的應(yīng)用的直接復(fù)制品為特色。BSC 在構(gòu)建工具方面與以太坊接近，使開發(fā)人員可以輕松快速地迭代和部署應(yīng)用程序。在用戶方面，BSC 與 MetaMask 的兼容性降低了許多以太坊本地用戶的進(jìn)入門檻，從而在兩條鏈之間實(shí)現(xiàn)了無縫過渡。這兩種催化劑與極高的代幣激勵(lì)相結(jié)合，導(dǎo)致尋求廉價(jià)產(chǎn)量農(nóng)業(yè)的新用戶大量涌入。到 2021 年 5 月初，BSC 成功獲得了 150 億美元的總資產(chǎn)，約占以太坊TVL 的 13%。PancakeSwap（DEX）和 Venus（借貸平臺(tái)）是目前BSC上最成功的兩個(gè)應(yīng)用，也是在 2021 年初獲得最多資產(chǎn)流入的應(yīng)用。BSC 的 TVL 在 2021 年第二季度就像過山車一樣。在突破 150 億美元大關(guān)后不久，由于 BNB 及其衍生產(chǎn)品（如 CAKE 和 XVS）的價(jià)格大幅上漲，其 TVL 在十天內(nèi)翻了一番以上，達(dá)到 350 億美元。但隨著 5 月中旬一系列負(fù)面催化劑沖擊市場，包括損失 2 億美元的Venus清算事件和價(jià)值 4500 萬美元的 PancakeBunny 閃電貸攻擊事件，創(chuàng)下歷史新高所產(chǎn)生的欣快感很快消失了。漏洞利用的增加耗盡了用戶的信心，并導(dǎo)致代幣價(jià)格和 TVL 暴跌。盡管所有智能合約平臺(tái)上的 TVL 都收縮了，但 BSC 的損失尤其大，因?yàn)槠鋺?yīng)用中鎖定的大部分價(jià)值是雇傭資本，并且由除了激勵(lì)用戶之外幾乎沒有用處的資產(chǎn)組成。與以太坊的 TVL 不同，后者混合了大量穩(wěn)定幣，BSC 的 TVL 的構(gòu)成嚴(yán)重偏向于風(fēng)險(xiǎn)范圍的高端，使其對(duì)市場波動(dòng)極為敏感。如上所述，在幣安智能鏈的早期，TVL 主要集中在兩個(gè)最成功的應(yīng)用上：PancakeSwap 和 Venus。2020 年 10 月，PancakeSwap 是領(lǐng)先的應(yīng)用，占該平臺(tái)所有資金的 60-70%。當(dāng) Venus 于 2020 年 12 月進(jìn)入市場時(shí)，情況迅速發(fā)生了變化。借貸平臺(tái)迅速占領(lǐng)了 TVL 的很大一部分，鞏固了自己作為 BSC 生態(tài)系統(tǒng)中第二大 DeFi 協(xié)議的地位。從 2020 年 12 月到 2021 年 4 月，這兩個(gè)協(xié)議控制了平臺(tái)中大約 90% 的資產(chǎn)。4 月中旬，隨著新協(xié)議的推出，TVL 開始擴(kuò)展到其他協(xié)議，如 MDEX、Ellipsis Finance 和 Wault。然而，截至7月5日，PancakeSwap和Venus重新奪回了BSC生態(tài)中的主導(dǎo)地位，控制了超過65%的鎖定在智能合約中的資金。4
Polygon 的成名之旅
2021 年 4 月開始削弱以太坊 TVL 的第二個(gè)平臺(tái)是 Layer-2 解決方案 Polygon。與 BSC 一樣，Polygon 利用以太坊的高費(fèi)用環(huán)境通過提供更低的費(fèi)用和更快的交易時(shí)間來引導(dǎo)其應(yīng)用生態(tài)系統(tǒng)。Polygon 迄今為止最大的優(yōu)勢(shì)是它與以太坊的兼容性，這降低了用戶和開發(fā)人員的學(xué)習(xí)曲線。就 TVL 而言，它目前是第三大鏈，處理所有平臺(tái)上鎖定的所有資產(chǎn)的 5%。Polygon 的 TVL 在第二季度從不到 5000 萬美元增加到超過 50 億美元。這種爆炸性增長是兩個(gè)不同因素的結(jié)果。首先是 DeFi 頭部協(xié)議 Aave、SushiSwap 和 Curve 在Polygon上的部署。這些協(xié)議在 2021 年第二季度初開始探索 Polygon 的可擴(kuò)展性能力，試圖解決以太坊的擁塞問題。鑒于它們的受歡迎程度和強(qiáng)大的社區(qū)，遷移導(dǎo)致用戶獲取量上升也就不足為奇了。幾乎呈指數(shù)級(jí)增長的第二個(gè)原因是 Polygon 的 DeFiforAll 基金的推出。該團(tuán)隊(duì)承諾將高達(dá) MATIC 總供應(yīng)量的 2%，以不同應(yīng)用的流動(dòng)性挖礦獎(jiǎng)勵(lì)的形式，在未來兩到三年內(nèi)持續(xù)支持其 DeFi 生態(tài)系統(tǒng)的增長。不出所料，目前最大的獎(jiǎng)勵(lì)份額流向了生態(tài)系統(tǒng)中頂級(jí) DeFi 應(yīng)用的用戶，包括 Aave、Curve 和 SushiSwap。因此，這三個(gè)協(xié)議占 Polygon 鎖定的所有價(jià)值的近 65%。特別是，由于其流動(dòng)性挖礦計(jì)劃，Aave 在 TVL 的市場份額爆炸式增長，幾乎立即從不到 10% 上升到 70%。代幣激勵(lì)的用戶增長已成為協(xié)議用來引導(dǎo)社區(qū)的最流行的策略之一。這種策略雖然在短期內(nèi)是有效的，但如果管理不善，有時(shí)會(huì)被證明是有害的。在許多情況下，較高的收益率最終會(huì)吸引那些希望快速賺錢但對(duì)項(xiàng)目的長期成功沒有既得利益的用戶的雇傭資本。在這種情況下，協(xié)議能夠獲得數(shù)百萬美元，但當(dāng)代幣激勵(lì)停止時(shí)，這些資金就會(huì)離去。雖然現(xiàn)在下結(jié)論還為時(shí)過早，但這種用戶行為正在 Polygon 最大的應(yīng)用中體現(xiàn)出來。三個(gè)擁有超過 30 億美元 TVL 的 DeFi 巨頭開始看到資本回流到以太坊。在 Aave 的情況下，它是提供最高流動(dòng)性挖礦獎(jiǎng)勵(lì)的協(xié)議，它達(dá)到了一個(gè)點(diǎn)，即 以太坊和 Polygon 之間的 TVL 分別被分割了 70% 和 30%。然而，在過去的兩周里，Aave 總 TVL 的大約 10% 已經(jīng)回到了以太坊。SushiSwap 遵循了類似的模式。Polygon 中的 TVL 從 5 月份開始快速增長，當(dāng)時(shí)宣布了代幣激勵(lì)措施。因此，SushiSwap 在 以太坊和 Polygon 之間的 TVL 拆分立即從 95% 和 5% 上升到 75% 和 25%。與 Aave 類似，隨著以太坊在 TVL 中的份額開始攀升，過去兩周的敘述發(fā)生了變化。最后，在這三個(gè)協(xié)議中，Curve 是流入 Polygon 分支的資金最少的一個(gè)。在宣布流動(dòng)性挖礦獎(jiǎng)勵(lì)后的六周內(nèi)，大約有 15% 的Curve 以太坊 TVL 遷移到 Polygon。與前兩次一樣，隨著用戶從側(cè)鏈涌出，以太坊的 TVL 于 6 月開始增加。近期遷移后，Polygon 上 Curve 總 TVL 中的份額在一個(gè)月內(nèi)從 15% 縮水至 7%。推動(dòng)這種行為的潛在原因很少。如前所述，第一個(gè)可能是用戶在短時(shí)間內(nèi)鎖定資金以利用整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)提供的過高收益的結(jié)果。支持這一點(diǎn)的一個(gè)證據(jù)是激勵(lì)規(guī)模與 Polygon 捕獲的 TVL 數(shù)量之間的關(guān)系。舉例來說，Aave 的流動(dòng)性挖礦計(jì)劃被分為第一階段和第二階段。在第一階段，MATIC 總供應(yīng)量的 1%（在撰寫本文時(shí)約為 4000 萬美元）分配給了 Aave 的流動(dòng)性挖礦計(jì)劃。大約 2 個(gè)月后，第二階段推出，將激勵(lì)計(jì)劃延長至 2022 年 1 月 17 日，并將獎(jiǎng)勵(lì)從 4000 萬美元增加到 8500 萬美元（假設(shè) MATIC 價(jià)格為 1.7 美元）。結(jié)果，不出所料，Aave 經(jīng)歷了三個(gè) DeFi 協(xié)議中最大量的資產(chǎn)流入。相反，Curve 的流動(dòng)性挖礦計(jì)劃只是 Aave 的一小部分。該計(jì)劃于 4 月 22 日啟動(dòng)，僅分配了 600 萬美元，用于在 16 周的窗口內(nèi)匹配 CRV 獎(jiǎng)勵(lì)。因此，在 Curve 的情況下，從以太坊轉(zhuǎn)移到 Polygon 的價(jià)值量相對(duì)較小。資金撤退的另一個(gè)原因可能是由于兩條鏈的資產(chǎn)構(gòu)成。與 BSC 類似，如果與鎖定在以太坊中的資產(chǎn)相比，鎖定在 Polygon 應(yīng)用程序中的資產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)更高，那么在市場下跌期間，鎖定在 Polygon 中的美元價(jià)值將相對(duì)于以太坊縮水。雖然這可能是一種可能性，但值得強(qiáng)調(diào)的是，通過 Polygon 的橋逃往以太坊的大部分價(jià)值都在 USDC 中。
然而，USDC 下跌的根本原因可能并不完全是由逃離雇傭軍資本驅(qū)動(dòng)的。鎖定在 Polygon 橋上的 USDC 供應(yīng)量下降在 5 月 18 日達(dá)到頂峰，這與 Iron Finance/Titan 崩潰是同一天。由投資者拋售其 TITAN 代幣引發(fā)的銀行擠兌可能是 USDC 大量遷移回以太坊的罪魁禍?zhǔn)住?/section>最后，Polygon 短暫 TVL高峰的第三個(gè)潛在原因可能是由于以太坊的費(fèi)用環(huán)境不斷改善。每筆交易的平均gas費(fèi)已從 5 月中旬的每筆交易高達(dá) 30 美元的水平降至 2020 年 12 月的水平。下降的部分原因是其他智能合約平臺(tái)（如 Polygon 和 BSC）的活動(dòng)增加。盡管這可能是撤退背后的驅(qū)動(dòng)因素之一，但很難相信用戶會(huì)因?yàn)橘M(fèi)用較低而簡單地回到以太坊。目前，Polygon 的流動(dòng)性挖礦計(jì)劃仍然活躍，這意味著用戶可以在獲得大量獎(jiǎng)勵(lì)的同時(shí)享受低費(fèi)用交易。從效用最大化的角度來看，除非最近幾周市場對(duì) Polygon 的整體看法惡化，否則以太坊的低費(fèi)用不應(yīng)成為離開Polygon給予的“免費(fèi)的錢”的足夠動(dòng)力。5
夢(mèng)想之地
在這個(gè)新的多鏈?zhǔn)澜缰校珺SC 和 Polygon 并不孤單。到目前為止，他們通過模仿以太坊的開發(fā)環(huán)境和最終用戶工具吸引了以太坊之外的大部分注意力。但是，盡管 Solana 和 Cosmos 之類的設(shè)計(jì)完全不同，但它們?nèi)匀皇艿疥P(guān)注。6
索拉納（Solana）生態(tài)系統(tǒng)
Solana 已針對(duì)以太坊兼容性進(jìn)行了速度優(yōu)化。它使用不同的虛擬機(jī)和幾種新方法來管理事務(wù)和狀態(tài)更改，以實(shí)現(xiàn)一流的事務(wù)處理時(shí)間。Solana 的速度使其能夠支持一類新的加密用例，例如 Serum 支持的鏈上匹配引擎。但事實(shí)證明，將以太坊兼容性強(qiáng)加到 Solana 的新環(huán)境中是很棘手的，并且可能會(huì)損害性能。作為回應(yīng)，該項(xiàng)目放棄了 EVM 路線，依靠黑客馬拉松和 Alameda 等資金來激勵(lì)開發(fā)人員在當(dāng)前狀態(tài)下在 Solana 上進(jìn)行構(gòu)建。這些努力帶來了一些成功的早期跡象。Solana 的 DeFi 部門現(xiàn)在擁有不到 10 億美元的 TVL，自第二季度開始以來增長了約 4 倍。由于 Solana 當(dāng)前的 DeFi 生態(tài)系統(tǒng)規(guī)模相對(duì)較小（DeFi Llama 跟蹤了八個(gè)項(xiàng)目），因此這一總數(shù)只是鎖定在以太坊、BSC 或 Polygon 中的資產(chǎn)的一小部分。但該網(wǎng)絡(luò)擁有大量新的金融產(chǎn)品，將在未來幾個(gè)月內(nèi)推出或遷移到它。如果 Solana 能夠繼續(xù)擴(kuò)大其開發(fā)人員基礎(chǔ)和應(yīng)用程序管道，其獨(dú)特性可能會(huì)成為一種優(yōu)勢(shì)。項(xiàng)目將無法輕松地將其合同和流動(dòng)性移植到二級(jí)網(wǎng)絡(luò)。憑借蓬勃發(fā)展的經(jīng)濟(jì)、與生俱來的開發(fā)商鎖定以及充足的閑置資金，Solana 可能會(huì)成為 DeFi 用戶在不久的將來存放資產(chǎn)的熱門平臺(tái)。7
Cosmos生態(tài)系統(tǒng)
Cosmos 的多鏈 DeFi 生態(tài)系統(tǒng)正在逐漸活躍起來。到第二季度末，Terra 用戶在其兩個(gè)應(yīng)用程序 Mirror Protocol 和 Anchor Protocol 中鎖定了價(jià)值超過 22 億美元的資產(chǎn)。盡管 THORChain 在受保護(hù)的情況下推出，但在前三個(gè)月的流動(dòng)性達(dá)到了近 1.4 億美元。Kava 還在其名為 HARD 協(xié)議的借貸協(xié)議和內(nèi)置的加密抵押穩(wěn)定幣系統(tǒng)中悄悄地積累了 2.5 億美元的 TVL（第二季度持平增長）。即使是新貴的 AMM 平臺(tái) Osmosis 在其主網(wǎng)啟動(dòng)后的幾周內(nèi)也吸引了近 8000 萬美元的 TVL。除了 Osmosis 之外，這些鏈條彼此獨(dú)立運(yùn)作。一些已經(jīng)建立了到外部網(wǎng)絡(luò)的橋梁或入口（Terra 與以太坊之間的 Shuttle Bridge，和 THORChain到幾個(gè) Layer-1之間的 Bifrost 網(wǎng)關(guān)），但沒有一個(gè)實(shí)施 IBC，IBC 是 Cosmos 生態(tài)系統(tǒng)定義的互操作性功能，允許這些其他主權(quán)鏈進(jìn)行通信。Terra、Kava 和 THORChain 可能會(huì)在 2021 年底之前改變它們的 IBC 狀態(tài)。但問題仍然存在，Cosmos Hub 是否能夠通過促進(jìn)跨鏈交易來捕獲它們的任何資產(chǎn)流。IBC 交易流的唯一真實(shí)案例研究是 Osmosis。它利用各種 IBC 連接（和激勵(lì)措施）來快速引導(dǎo)流動(dòng)性和交易。雖然它的推出導(dǎo)致整個(gè) Cosmos 生態(tài)系統(tǒng)的 IBC 活動(dòng)立即激增，但最終受益者是 Osmosis，而不是 Hub。如果 Cosmos 的多產(chǎn)區(qū)域彼此建立連接而不是通過 Hub 路由，那么 Cosmos Hub 可能會(huì)錯(cuò)失鞏固自己作為其同名生態(tài)系統(tǒng)的核心組成部分的機(jī)會(huì)。吸引資金流動(dòng)正是最近發(fā)布的 Gravity DEX 對(duì) Cosmos Hub 的長期戰(zhàn)略至關(guān)重要的原因。該交易所為用戶提供了將資金部署到 Hub 或在移動(dòng)到下一個(gè)區(qū)域之前將其用作進(jìn)入口的理由。它還可以將 Hub 的價(jià)值與生態(tài)系統(tǒng)的增長聯(lián)系起來。如果 Gravity 成為 Cosmos 中擁有最深流動(dòng)性池的主要交易場所，它可以鞏固 Hub 作為生態(tài)系統(tǒng)經(jīng)濟(jì)的中心，從每個(gè)過路人那里獲得費(fèi)用收入。8
寫在最后
一年前，多鏈?zhǔn)澜绲母拍钸€只是一個(gè)抽象的概念。當(dāng)時(shí)，可用數(shù)據(jù)指出了一個(gè)事實(shí)：以太坊是 DeFi 應(yīng)用的唯一目的地。在短短六個(gè)月的時(shí)間里，這個(gè)事實(shí)發(fā)生了巨大的變化。我們現(xiàn)在生活在一個(gè)以太坊之外的幾個(gè)區(qū)塊鏈具有顯著吸引力和大量開發(fā)者活動(dòng)的世界。雖然以太坊可能仍然是焦點(diǎn)，但不可否認(rèn)的是，加密經(jīng)濟(jì)不會(huì)駐留在一個(gè)單一的鏈中，而是將等于發(fā)生在許多第 1 層和擴(kuò)展解決方案中的總體經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。雖然吸引資金是強(qiáng)制性的第一步，但這些較新的第 1 層和擴(kuò)展解決方案必須弄清楚如何留住新用戶。正如 5 月份主導(dǎo)地位從 BSC 轉(zhuǎn)移到 Polygon 所表明的那樣，激勵(lì)流動(dòng)性池吸引了雇傭資本，當(dāng)熱錢找到新家時(shí)，這些資本將迅速退出。留住資本將需要網(wǎng)絡(luò)提供差異化的用例和輔助服務(wù)，以補(bǔ)充（而不是蠶食）現(xiàn)有應(yīng)用程序。本公眾號(hào)所載文章中觀點(diǎn)僅代表原作者個(gè)人立場，不代表DeFi之道立場。投資者不應(yīng)將文中觀點(diǎn)、結(jié)論為作出投資決策的惟一參考因素，亦不應(yīng)認(rèn)為文中觀點(diǎn)可以取代自己的判斷。在決定投資前，如有需要，投資者務(wù)必向?qū)I(yè)人士咨詢并謹(jǐn)慎決策。
-END-
本文系作者：
元宇宙之道
授權(quán)發(fā)表，鳥哥筆記平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)空間服務(wù)。
本文為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表鳥哥筆記立場，未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載。
《鳥哥筆記版權(quán)及免責(zé)申明》
如對(duì)文章、圖片、字體等版權(quán)有疑問，請(qǐng)點(diǎn)擊
反饋舉報(bào)
我們致力于提供一個(gè)高質(zhì)量內(nèi)容的交流平臺(tái)。為落實(shí)國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室“依法管網(wǎng)、依法辦網(wǎng)、依法上網(wǎng)”的要求，為完善跟帖評(píng)論自律管理，為了保護(hù)用戶創(chuàng)造的內(nèi)容、維護(hù)開放、真實(shí)、專業(yè)的平臺(tái)氛圍，我們團(tuán)隊(duì)將依據(jù)本公約中的條款對(duì)注冊(cè)用戶和發(fā)布在本平臺(tái)的內(nèi)容進(jìn)行管理。平臺(tái)鼓勵(lì)用戶創(chuàng)作、發(fā)布優(yōu)質(zhì)內(nèi)容，同時(shí)也將采取必要措施管理違法、侵權(quán)或有其他不良影響的網(wǎng)絡(luò)信息。
一、根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定》《中華人民共和國未成年人保護(hù)法》等法律法規(guī)，對(duì)以下違法、不良信息或存在危害的行為進(jìn)行處理。
1. 違反法律法規(guī)的信息，主要表現(xiàn)為：
1)反對(duì)憲法所確定的基本原則；
2)危害國家安全，泄露國家秘密，顛覆國家政權(quán)，破壞國家統(tǒng)一，損害國家榮譽(yù)和利益；
3)侮辱、濫用英烈形象，歪曲、丑化、褻瀆、否定英雄烈士事跡和精神，以侮辱、誹謗或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)；
4)宣揚(yáng)恐怖主義、極端主義或者煽動(dòng)實(shí)施恐怖活動(dòng)、極端主義活動(dòng)；
5)煽動(dòng)民族仇恨、民族歧視，破壞民族團(tuán)結(jié)；
6)破壞國家宗教政策，宣揚(yáng)邪教和封建迷信；
7)散布謠言，擾亂社會(huì)秩序，破壞社會(huì)穩(wěn)定；
8)宣揚(yáng)淫穢、色情、賭博、暴力、兇殺、恐怖或者教唆犯罪；
9)煽動(dòng)非法集會(huì)、結(jié)社、游行、示威、聚眾擾亂社會(huì)秩序；
10)侮辱或者誹謗他人，侵害他人名譽(yù)、隱私和其他合法權(quán)益；
11)通過網(wǎng)絡(luò)以文字、圖片、音視頻等形式，對(duì)未成年人實(shí)施侮辱、誹謗、威脅或者惡意損害未成年人形象進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)欺凌的；
12)危害未成年人身心健康的；
13)含有法律、行政法規(guī)禁止的其他內(nèi)容；
2. 不友善：不尊重用戶及其所貢獻(xiàn)內(nèi)容的信息或行為。主要表現(xiàn)為：
1)輕蔑：貶低、輕視他人及其勞動(dòng)成果；
2)誹謗：捏造、散布虛假事實(shí)，損害他人名譽(yù)；
3)嘲諷：以比喻、夸張、侮辱性的手法對(duì)他人或其行為進(jìn)行揭露或描述，以此來激怒他人；
4)挑釁：以不友好的方式激怒他人，意圖使對(duì)方對(duì)自己的言論作出回應(yīng)，蓄意制造事端；
5)羞辱：貶低他人的能力、行為、生理或身份特征，讓對(duì)方難堪；
6)謾罵：以不文明的語言對(duì)他人進(jìn)行負(fù)面評(píng)價(jià)；
7)歧視：煽動(dòng)人群歧視、地域歧視等，針對(duì)他人的民族、種族、宗教、性取向、性別、年齡、地域、生理特征等身份或者歸類的攻擊；
8)威脅：許諾以不良的后果來迫使他人服從自己的意志；
3. 發(fā)布垃圾廣告信息：以推廣曝光為目的，發(fā)布影響用戶體驗(yàn)、擾亂本網(wǎng)站秩序的內(nèi)容，或進(jìn)行相關(guān)行為。主要表現(xiàn)為：
1)多次發(fā)布包含售賣產(chǎn)品、提供服務(wù)、宣傳推廣內(nèi)容的垃圾廣告。包括但不限于以下幾種形式：
2)單個(gè)帳號(hào)多次發(fā)布包含垃圾廣告的內(nèi)容；
3)多個(gè)廣告帳號(hào)互相配合發(fā)布、傳播包含垃圾廣告的內(nèi)容；
4)多次發(fā)布包含欺騙性外鏈的內(nèi)容，如未注明的淘寶客鏈接、跳轉(zhuǎn)網(wǎng)站等，誘騙用戶點(diǎn)擊鏈接
5)發(fā)布大量包含推廣鏈接、產(chǎn)品、品牌等內(nèi)容獲取搜索引擎中的不正當(dāng)曝光；
6)購買或出售帳號(hào)之間虛假地互動(dòng)，發(fā)布干擾網(wǎng)站秩序的推廣內(nèi)容及相關(guān)交易。
7)發(fā)布包含欺騙性的惡意營銷內(nèi)容，如通過偽造經(jīng)歷、冒充他人等方式進(jìn)行惡意營銷；
8)使用特殊符號(hào)、圖片等方式規(guī)避垃圾廣告內(nèi)容審核的廣告內(nèi)容。
4. 色情低俗信息，主要表現(xiàn)為：
1)包含自己或他人性經(jīng)驗(yàn)的細(xì)節(jié)描述或露骨的感受描述；
2)涉及色情段子、兩性笑話的低俗內(nèi)容；
3)配圖、頭圖中包含庸俗或挑逗性圖片的內(nèi)容；
4)帶有性暗示、性挑逗等易使人產(chǎn)生性聯(lián)想；
5)展現(xiàn)血腥、驚悚、殘忍等致人身心不適；
6)炒作緋聞、丑聞、劣跡等；
7)宣揚(yáng)低俗、庸俗、媚俗內(nèi)容。
5. 不實(shí)信息，主要表現(xiàn)為：
1)可能存在事實(shí)性錯(cuò)誤或者造謠等內(nèi)容；
2)存在事實(shí)夸大、偽造虛假經(jīng)歷等誤導(dǎo)他人的內(nèi)容；
3)偽造身份、冒充他人，通過頭像、用戶名等個(gè)人信息暗示自己具有特定身份，或與特定機(jī)構(gòu)或個(gè)人存在關(guān)聯(lián)。
6. 傳播封建迷信，主要表現(xiàn)為：
1)找人算命、測(cè)字、占卜、解夢(mèng)、化解厄運(yùn)、使用迷信方式治??；
2)求推薦算命看相大師；
3)針對(duì)具體風(fēng)水等問題進(jìn)行求助或咨詢；
4)問自己或他人的八字、六爻、星盤、手相、面相、五行缺失，包括通過占卜方法問婚姻、前程、運(yùn)勢(shì)，東西寵物丟了能不能找回、取名改名等；
7. 文章標(biāo)題黨，主要表現(xiàn)為：
1)以各種夸張、獵奇、不合常理的表現(xiàn)手法等行為來誘導(dǎo)用戶；
2)內(nèi)容與標(biāo)題之間存在嚴(yán)重不實(shí)或者原意扭曲；
3)使用夸張標(biāo)題，內(nèi)容與標(biāo)題嚴(yán)重不符的。
8.「飯圈」亂象行為，主要表現(xiàn)為：
1)誘導(dǎo)未成年人應(yīng)援集資、高額消費(fèi)、投票打榜
2)粉絲互撕謾罵、拉踩引戰(zhàn)、造謠攻擊、人肉搜索、侵犯隱私
3)鼓動(dòng)「飯圈」粉絲攀比炫富、奢靡享樂等行為
4)以號(hào)召粉絲、雇用網(wǎng)絡(luò)水軍、「養(yǎng)號(hào)」形式刷量控評(píng)等行為
5)通過「蹭熱點(diǎn)」、制造話題等形式干擾輿論，影響傳播秩序
9. 其他危害行為或內(nèi)容，主要表現(xiàn)為：
1)可能引發(fā)未成年人模仿不安全行為和違反社會(huì)公德行為、誘導(dǎo)未成年人不良嗜好影響未成年人身心健康的；
2)不當(dāng)評(píng)述自然災(zāi)害、重大事故等災(zāi)難的；
3)美化、粉飾侵略戰(zhàn)爭行為的；
4)法律、行政法規(guī)禁止，或可能對(duì)網(wǎng)絡(luò)生態(tài)造成不良影響的其他內(nèi)容。
二、違規(guī)處罰
本網(wǎng)站通過主動(dòng)發(fā)現(xiàn)和接受用戶舉報(bào)兩種方式收集違規(guī)行為信息。所有有意的降低內(nèi)容質(zhì)量、傷害平臺(tái)氛圍及欺凌未成年人或危害未成年人身心健康的行為都是不能容忍的。
當(dāng)一個(gè)用戶發(fā)布違規(guī)內(nèi)容時(shí)，本網(wǎng)站將依據(jù)相關(guān)用戶違規(guī)情節(jié)嚴(yán)重程度，對(duì)帳號(hào)進(jìn)行禁言 1 天、7 天、15 天直至永久禁言或封停賬號(hào)的處罰。當(dāng)涉及欺凌未成年人、危害未成年人身心健康、通過作弊手段注冊(cè)、使用帳號(hào)，或者濫用多個(gè)帳號(hào)發(fā)布違規(guī)內(nèi)容時(shí)，本網(wǎng)站將加重處罰。
三、申訴
隨著平臺(tái)管理經(jīng)驗(yàn)的不斷豐富，本網(wǎng)站出于維護(hù)本網(wǎng)站氛圍和秩序的目的，將不斷完善本公約。
如果本網(wǎng)站用戶對(duì)本網(wǎng)站基于本公約規(guī)定做出的處理有異議，可以通過「建議反饋」功能向本網(wǎng)站進(jìn)行反饋。
(規(guī)則的最終解釋權(quán)歸屬本網(wǎng)站所有)