“9·24通知”之后，越來(lái)越多的法院不再保護(hù)普通公民之間虛擬貨幣交易、投資和挖礦等行為。
2021年12月23日，廣州互聯(lián)網(wǎng)法院公布了一起虛擬貨幣民事糾紛案例，涉及金額達(dá)1190萬(wàn)元。原告與被告合伙投資XIN幣（虛擬貨幣），運(yùn)營(yíng)聯(lián)合節(jié)點(diǎn)獲取收益，被告卻刪除其保管的私鑰導(dǎo)致雙方投資的虛擬貨幣永久性丟失，原告訴至法院要求被告賠償損失。法官認(rèn)為，虛擬貨幣投資交易活動(dòng)不符合《關(guān)于防范代幣發(fā)行融資風(fēng)險(xiǎn)的公告》、《關(guān)于進(jìn)一步防范和處置虛擬貨幣交易炒作風(fēng)險(xiǎn)的通知》之規(guī)定，擾亂經(jīng)濟(jì)金融秩序，損害社會(huì)公共利益，不受法律保護(hù)，損失自行承擔(dān)，并駁回原告全部訴求。無(wú)獨(dú)有偶，近日多地法院披露了類似的虛擬貨幣合同糾紛案，判決結(jié)果高度一致，均為合同無(wú)效，損失自行承擔(dān)，而且相關(guān)案件涉及的金額均較大，最多的達(dá)6000萬(wàn)元。
6000萬(wàn)元挖礦損失，法院：風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)
據(jù)北京日?qǐng)?bào)報(bào)道，北京東城法院于2021年10月25日審結(jié)一起比特幣“挖礦”委托合同糾紛案，判決合同無(wú)效。2020年5月，勤鞠公司、云爾公司和堃崟公司簽訂合同并約定共同進(jìn)行比特幣“挖礦”，在合同履行期間出現(xiàn)多次斷電，勤鞠公司主張?jiān)馐芫薮蠼?jīng)濟(jì)損失，要求云爾公司賠償損失33枚比特幣，合計(jì)人民幣530萬(wàn)元。法院表示，比特幣“挖礦”資源消耗巨大、不利于“雙碳”目標(biāo)實(shí)現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)投資活動(dòng)，各家公司不顧國(guó)家監(jiān)管規(guī)定、放任風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生，對(duì)于合同無(wú)效的結(jié)果都存在過(guò)錯(cuò)，相關(guān)損失后果也應(yīng)由各方自行承擔(dān)。2021年12月15日，北京朝陽(yáng)法院也審理了一起類似的糾紛案。2019年5月，豐復(fù)久信公司與中研智創(chuàng)公司簽訂合同，豐復(fù)久信公司委托中研智創(chuàng)公司采購(gòu)、管理“礦機(jī)”，并提供比特幣“挖礦”的數(shù)據(jù)增值服務(wù)并支付增值服務(wù)收益，豐復(fù)久信公司向中研智創(chuàng)公司支付1000萬(wàn)元相關(guān)費(fèi)用后，中研智創(chuàng)公司只向豐復(fù)久信公司支付了18個(gè)比特幣的收益，豐復(fù)久信公司請(qǐng)求法院判令中研智創(chuàng)公司交付278個(gè)比特幣（按當(dāng)時(shí)的價(jià)格折合人民幣約6000萬(wàn)元）等損失。朝陽(yáng)法院認(rèn)為，合同涉及的比特幣“挖礦”的交易模式違背國(guó)家相關(guān)的管理政策，為明確禁止的交易行為，為無(wú)效合同，并駁回原告全部訴訟請(qǐng)求，由原告承擔(dān)45萬(wàn)余元的案件受理費(fèi)用。上述三個(gè)案件均判合同無(wú)效風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)，其重要的依據(jù)是2021年9月24日發(fā)布的《關(guān)于進(jìn)一步防范和處置虛擬貨幣交易炒作風(fēng)險(xiǎn)的通知》和《關(guān)于整治虛擬貨幣“挖礦”活動(dòng)的通知》（以下統(tǒng)稱“9·24通知”）。北京鏈通律師事務(wù)所主任丁飛鵬對(duì)《鏈新》表示，“9·24通知”生效前，相關(guān)辦案單位對(duì)普通公民之間的虛擬貨幣交易，大多數(shù)認(rèn)定為一種虛擬商品的交易行為，遵循意思自治原則予以保護(hù)，“9·24通知”之后，越來(lái)越多的法院不再保護(hù)普通公民之間虛擬貨幣交易、投資和挖礦等行為。
對(duì)于虛擬貨幣的態(tài)度，早在2013年，央行等五部委就聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于防范比特幣風(fēng)險(xiǎn)的通知》（下稱《通知》），《通知》指出，比特幣不是由貨幣當(dāng)局發(fā)行，不具有法償性與強(qiáng)制性等貨幣屬性，并不是真正意義的貨幣。從性質(zhì)上看，比特幣應(yīng)當(dāng)是一種特定的虛擬商品，不能且不應(yīng)作為貨幣在市場(chǎng)上流通使用。同時(shí)，《通知》還要求金融機(jī)構(gòu)和支付機(jī)構(gòu)不得開(kāi)展與比特幣相關(guān)的業(yè)務(wù)、加強(qiáng)對(duì)比特幣互聯(lián)網(wǎng)站的管理、防范比特幣可能產(chǎn)生的洗錢風(fēng)險(xiǎn)等監(jiān)管措施。此后，《通知》成為各級(jí)法院審理案件的重要依據(jù)。2017年9月，央行聯(lián)合六部門(mén)發(fā)布《關(guān)于防范代幣發(fā)行融資風(fēng)險(xiǎn)的公告》，2018年8月，中國(guó)銀保監(jiān)會(huì)等五部門(mén)聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于防范以“虛擬貨幣”“區(qū)塊鏈”名義進(jìn)行非法集資的風(fēng)險(xiǎn)提示》，進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)虛擬貨幣的相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)并加強(qiáng)監(jiān)管。不過(guò)，在當(dāng)時(shí)，上述政策文件一方面警示風(fēng)險(xiǎn)，另一方面卻并未認(rèn)定虛擬貨幣交易非法，而事實(shí)上，在2021年“9·24通知”出臺(tái)之前，大多數(shù)虛擬貨幣相關(guān)的案件中，虛擬貨幣的相關(guān)合同均被認(rèn)定為有效，受法律保護(hù)。中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)上第一起關(guān)于比特幣的案件發(fā)生在2014年1月，此后虛擬貨幣相關(guān)的案件逐年增多，《鏈新》根據(jù)中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)了“比特幣”相關(guān)的案件，發(fā)現(xiàn)幾乎以每年翻一番的速度在增長(zhǎng)，從2014年的11件增長(zhǎng)到2020年的992件，大多數(shù)年份民事案件占一半以上。
《鏈新》發(fā)現(xiàn)，在上述統(tǒng)計(jì)的民事案件中，絕大多數(shù)案件中法官認(rèn)定了相關(guān)合同的有效性，并根據(jù)合同的約定和相關(guān)法律法規(guī)進(jìn)行判決。比如，廣西宜州市法院2016年1月的一份判決指出，依法成立的合同，受法律保護(hù)。原告與被告達(dá)成口頭炒比特幣協(xié)議，原、被告之間形成以委托理財(cái)為表現(xiàn)形式的借貸關(guān)系，雙方應(yīng)該按照合同的約定全面履行各自義務(wù)。2017年1月，南京市建鄴區(qū)法院也在的一份判決書(shū)中寫(xiě)道：“馬克幣交易作為一種互聯(lián)網(wǎng)上的商品買賣行為，普通民眾在自擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的前提下?lián)碛袇⑴c的自由?！掇D(zhuǎn)讓馬克幣股權(quán)證明書(shū)》未違反法律、法規(guī)等的規(guī)定，故合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)?！?/section>甚至，以虛擬貨幣形式進(jìn)行的借款還款也受法律保護(hù)。2020年北京市海淀區(qū)法院審理的一起民間借貸糾紛案中，原告和被告之間除了現(xiàn)金，還以虛擬貨幣以太幣進(jìn)行借款還款，法院認(rèn)定其有效性。判決書(shū)指出，我國(guó)現(xiàn)行法律沒(méi)有將以太幣等網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)規(guī)定為物權(quán)法上的“物”，但在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的商品交換過(guò)程中，比特幣、以太幣等虛擬商品的交易現(xiàn)實(shí)存在，持有者希望藉此獲取利益，因而以太幣屬于合同法上的交易對(duì)象，任何人都可以合法持有，具有應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)的“民事利益”。
當(dāng)前虛擬貨幣業(yè)務(wù)被定性為非法活動(dòng)
不過(guò)，同樣是依據(jù)2013年發(fā)布的《通知》，也有少數(shù)法院得出不同的結(jié)論。比如，2015年山東一男子因?yàn)檎`操作，將自己的31枚比特幣轉(zhuǎn)給了朋友，朋友卻拒絕返還，于是該男子將朋友訴至法院。2016年1月，山東商河縣法院駁回了原告訴求，該法院根據(jù)《關(guān)于防范比特幣風(fēng)險(xiǎn)的通知》認(rèn)為，比特幣在我國(guó)不受法律保護(hù)，其交易亦不受法律保護(hù)，其行為所造成的后果屬風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。2017年10月，南京江寧區(qū)法院也做出了類似的認(rèn)定，判決書(shū)寫(xiě)道，根據(jù)2013年的《通知》，蒂克幣類似于比特幣，屬于虛擬貨幣，虛擬貨幣的交易目前不受法律保護(hù)，因虛擬貨幣交易產(chǎn)生的債務(wù)屬于非法債務(wù)，不受法律保護(hù)。據(jù)《鏈新》統(tǒng)計(jì)，在2014年-2020年虛擬貨幣相關(guān)的民事案件中，被法院認(rèn)定為合同無(wú)效風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)的案件占總數(shù)的10%左右，涉及金額也相對(duì)較小，比如上述兩個(gè)案件涉及的金額按當(dāng)年的價(jià)格計(jì)算分別約為7萬(wàn)元（31枚比特幣）、3.6萬(wàn)元。另外，還有一些案件因?yàn)樯婕暗皆p騙、傳銷、代幣發(fā)行融資等也被認(rèn)定為合同無(wú)效。深圳市信息服務(wù)業(yè)區(qū)塊鏈協(xié)會(huì)法律專委會(huì)主任、北京盈科（深圳）律師事務(wù)所合伙人郭志浩對(duì)《鏈新》表示，我國(guó)的政策性文件對(duì)各級(jí)法院判案具有一定的引導(dǎo)作用，但由于規(guī)定部分用語(yǔ)存在解釋空間，所以各地公檢法仍存在執(zhí)法尺度不一的情況。總體而言，我國(guó)關(guān)于虛擬貨幣的政策正由風(fēng)險(xiǎn)提示性的公告，向明確具體監(jiān)管方向，再到逐步規(guī)范化的方向發(fā)展。2021年9月24日發(fā)布的“9·24通知”是虛擬貨幣在法律規(guī)范方面的一個(gè)重要時(shí)間節(jié)點(diǎn)。其中，央行等10部門(mén)發(fā)布《關(guān)于進(jìn)一步防范和處置虛擬貨幣交易炒作風(fēng)險(xiǎn)的通知》，將虛擬貨幣相關(guān)業(yè)務(wù)活動(dòng)定性為非法金融活動(dòng)，首次明確自然人投資虛擬貨幣及相關(guān)衍生品，違背公序良俗的，相關(guān)民事法律行為無(wú)效，由此引發(fā)的損失由其自行承擔(dān)；涉嫌破壞金融秩序、危害金融安全的，由相關(guān)部門(mén)依法查處。而國(guó)家發(fā)改委等11部門(mén)發(fā)布的《關(guān)于整治虛擬貨幣“挖礦”活動(dòng)的通知》指出，虛擬貨幣“挖礦”能源消耗和碳排放量大，對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)度低，加之虛擬貨幣生產(chǎn)、交易環(huán)節(jié)衍生的風(fēng)險(xiǎn)越發(fā)突出，其盲目無(wú)序發(fā)展對(duì)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展和節(jié)能減排帶來(lái)不利影響。通知提出全面梳理排查虛擬貨幣“挖礦”項(xiàng)目，嚴(yán)禁新增項(xiàng)目投資建設(shè)，加快存量項(xiàng)目有序退出。相對(duì)于之前的政策文件，“9·24通知”對(duì)虛擬貨幣投資交易、虛擬貨幣挖礦等行為的定性更為明確，監(jiān)管手段也更為嚴(yán)厲。丁飛鵬表示，北京朝陽(yáng)區(qū)法院、北京東城區(qū)法院和廣州互聯(lián)網(wǎng)法院對(duì)虛擬貨幣挖礦、交易和投資的最新判例，雖然不是“指導(dǎo)性案例”，但作為“9.24通知”之后較新的判例，仍會(huì)對(duì)后續(xù)其他法院的判決產(chǎn)生一些借鑒性意義，不排除后續(xù)有越來(lái)越多的地方，對(duì)于虛擬貨幣挖礦、交易和投資產(chǎn)生的糾紛不予法律保護(hù)，風(fēng)險(xiǎn)由參與者自行承擔(dān)。
本文系作者：
鏈新
授權(quán)發(fā)表，鳥(niǎo)哥筆記平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)空間服務(wù)。
本文為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表鳥(niǎo)哥筆記立場(chǎng)，未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載。
《鳥(niǎo)哥筆記版權(quán)及免責(zé)申明》
如對(duì)文章、圖片、字體等版權(quán)有疑問(wèn)，請(qǐng)點(diǎn)擊
反饋舉報(bào)
上一篇
我們致力于提供一個(gè)高質(zhì)量?jī)?nèi)容的交流平臺(tái)。為落實(shí)國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室“依法管網(wǎng)、依法辦網(wǎng)、依法上網(wǎng)”的要求，為完善跟帖評(píng)論自律管理，為了保護(hù)用戶創(chuàng)造的內(nèi)容、維護(hù)開(kāi)放、真實(shí)、專業(yè)的平臺(tái)氛圍，我們團(tuán)隊(duì)將依據(jù)本公約中的條款對(duì)注冊(cè)用戶和發(fā)布在本平臺(tái)的內(nèi)容進(jìn)行管理。平臺(tái)鼓勵(lì)用戶創(chuàng)作、發(fā)布優(yōu)質(zhì)內(nèi)容，同時(shí)也將采取必要措施管理違法、侵權(quán)或有其他不良影響的網(wǎng)絡(luò)信息。
一、根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定》《中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》等法律法規(guī)，對(duì)以下違法、不良信息或存在危害的行為進(jìn)行處理。
1. 違反法律法規(guī)的信息，主要表現(xiàn)為：
1)反對(duì)憲法所確定的基本原則；
2)危害國(guó)家安全，泄露國(guó)家秘密，顛覆國(guó)家政權(quán)，破壞國(guó)家統(tǒng)一，損害國(guó)家榮譽(yù)和利益；
3)侮辱、濫用英烈形象，歪曲、丑化、褻瀆、否定英雄烈士事跡和精神，以侮辱、誹謗或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)；
4)宣揚(yáng)恐怖主義、極端主義或者煽動(dòng)實(shí)施恐怖活動(dòng)、極端主義活動(dòng)；
5)煽動(dòng)民族仇恨、民族歧視，破壞民族團(tuán)結(jié)；
6)破壞國(guó)家宗教政策，宣揚(yáng)邪教和封建迷信；
7)散布謠言，擾亂社會(huì)秩序，破壞社會(huì)穩(wěn)定；
8)宣揚(yáng)淫穢、色情、賭博、暴力、兇殺、恐怖或者教唆犯罪；
9)煽動(dòng)非法集會(huì)、結(jié)社、游行、示威、聚眾擾亂社會(huì)秩序；
10)侮辱或者誹謗他人，侵害他人名譽(yù)、隱私和其他合法權(quán)益；
11)通過(guò)網(wǎng)絡(luò)以文字、圖片、音視頻等形式，對(duì)未成年人實(shí)施侮辱、誹謗、威脅或者惡意損害未成年人形象進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)欺凌的；
12)危害未成年人身心健康的；
13)含有法律、行政法規(guī)禁止的其他內(nèi)容；
2. 不友善：不尊重用戶及其所貢獻(xiàn)內(nèi)容的信息或行為。主要表現(xiàn)為：
1)輕蔑：貶低、輕視他人及其勞動(dòng)成果；
2)誹謗：捏造、散布虛假事實(shí)，損害他人名譽(yù)；
3)嘲諷：以比喻、夸張、侮辱性的手法對(duì)他人或其行為進(jìn)行揭露或描述，以此來(lái)激怒他人；
4)挑釁：以不友好的方式激怒他人，意圖使對(duì)方對(duì)自己的言論作出回應(yīng)，蓄意制造事端；
5)羞辱：貶低他人的能力、行為、生理或身份特征，讓對(duì)方難堪；
6)謾罵：以不文明的語(yǔ)言對(duì)他人進(jìn)行負(fù)面評(píng)價(jià)；
7)歧視：煽動(dòng)人群歧視、地域歧視等，針對(duì)他人的民族、種族、宗教、性取向、性別、年齡、地域、生理特征等身份或者歸類的攻擊；
8)威脅：許諾以不良的后果來(lái)迫使他人服從自己的意志；
3. 發(fā)布垃圾廣告信息：以推廣曝光為目的，發(fā)布影響用戶體驗(yàn)、擾亂本網(wǎng)站秩序的內(nèi)容，或進(jìn)行相關(guān)行為。主要表現(xiàn)為：
1)多次發(fā)布包含售賣產(chǎn)品、提供服務(wù)、宣傳推廣內(nèi)容的垃圾廣告。包括但不限于以下幾種形式：
2)單個(gè)帳號(hào)多次發(fā)布包含垃圾廣告的內(nèi)容；
3)多個(gè)廣告帳號(hào)互相配合發(fā)布、傳播包含垃圾廣告的內(nèi)容；
4)多次發(fā)布包含欺騙性外鏈的內(nèi)容，如未注明的淘寶客鏈接、跳轉(zhuǎn)網(wǎng)站等，誘騙用戶點(diǎn)擊鏈接
5)發(fā)布大量包含推廣鏈接、產(chǎn)品、品牌等內(nèi)容獲取搜索引擎中的不正當(dāng)曝光；
6)購(gòu)買或出售帳號(hào)之間虛假地互動(dòng)，發(fā)布干擾網(wǎng)站秩序的推廣內(nèi)容及相關(guān)交易。
7)發(fā)布包含欺騙性的惡意營(yíng)銷內(nèi)容，如通過(guò)偽造經(jīng)歷、冒充他人等方式進(jìn)行惡意營(yíng)銷；
8)使用特殊符號(hào)、圖片等方式規(guī)避垃圾廣告內(nèi)容審核的廣告內(nèi)容。
4. 色情低俗信息，主要表現(xiàn)為：
1)包含自己或他人性經(jīng)驗(yàn)的細(xì)節(jié)描述或露骨的感受描述；
2)涉及色情段子、兩性笑話的低俗內(nèi)容；
3)配圖、頭圖中包含庸俗或挑逗性圖片的內(nèi)容；
4)帶有性暗示、性挑逗等易使人產(chǎn)生性聯(lián)想；
5)展現(xiàn)血腥、驚悚、殘忍等致人身心不適；
6)炒作緋聞、丑聞、劣跡等；
7)宣揚(yáng)低俗、庸俗、媚俗內(nèi)容。
5. 不實(shí)信息，主要表現(xiàn)為：
1)可能存在事實(shí)性錯(cuò)誤或者造謠等內(nèi)容；
2)存在事實(shí)夸大、偽造虛假經(jīng)歷等誤導(dǎo)他人的內(nèi)容；
3)偽造身份、冒充他人，通過(guò)頭像、用戶名等個(gè)人信息暗示自己具有特定身份，或與特定機(jī)構(gòu)或個(gè)人存在關(guān)聯(lián)。
6. 傳播封建迷信，主要表現(xiàn)為：
1)找人算命、測(cè)字、占卜、解夢(mèng)、化解厄運(yùn)、使用迷信方式治病；
2)求推薦算命看相大師；
3)針對(duì)具體風(fēng)水等問(wèn)題進(jìn)行求助或咨詢；
4)問(wèn)自己或他人的八字、六爻、星盤(pán)、手相、面相、五行缺失，包括通過(guò)占卜方法問(wèn)婚姻、前程、運(yùn)勢(shì)，東西寵物丟了能不能找回、取名改名等；
7. 文章標(biāo)題黨，主要表現(xiàn)為：
1)以各種夸張、獵奇、不合常理的表現(xiàn)手法等行為來(lái)誘導(dǎo)用戶；
2)內(nèi)容與標(biāo)題之間存在嚴(yán)重不實(shí)或者原意扭曲；
3)使用夸張標(biāo)題，內(nèi)容與標(biāo)題嚴(yán)重不符的。
8.「飯圈」亂象行為，主要表現(xiàn)為：
1)誘導(dǎo)未成年人應(yīng)援集資、高額消費(fèi)、投票打榜
2)粉絲互撕謾罵、拉踩引戰(zhàn)、造謠攻擊、人肉搜索、侵犯隱私
3)鼓動(dòng)「飯圈」粉絲攀比炫富、奢靡享樂(lè)等行為
4)以號(hào)召粉絲、雇用網(wǎng)絡(luò)水軍、「養(yǎng)號(hào)」形式刷量控評(píng)等行為
5)通過(guò)「蹭熱點(diǎn)」、制造話題等形式干擾輿論，影響傳播秩序
9. 其他危害行為或內(nèi)容，主要表現(xiàn)為：
1)可能引發(fā)未成年人模仿不安全行為和違反社會(huì)公德行為、誘導(dǎo)未成年人不良嗜好影響未成年人身心健康的；
2)不當(dāng)評(píng)述自然災(zāi)害、重大事故等災(zāi)難的；
3)美化、粉飾侵略戰(zhàn)爭(zhēng)行為的；
4)法律、行政法規(guī)禁止，或可能對(duì)網(wǎng)絡(luò)生態(tài)造成不良影響的其他內(nèi)容。
二、違規(guī)處罰
本網(wǎng)站通過(guò)主動(dòng)發(fā)現(xiàn)和接受用戶舉報(bào)兩種方式收集違規(guī)行為信息。所有有意的降低內(nèi)容質(zhì)量、傷害平臺(tái)氛圍及欺凌未成年人或危害未成年人身心健康的行為都是不能容忍的。
當(dāng)一個(gè)用戶發(fā)布違規(guī)內(nèi)容時(shí)，本網(wǎng)站將依據(jù)相關(guān)用戶違規(guī)情節(jié)嚴(yán)重程度，對(duì)帳號(hào)進(jìn)行禁言 1 天、7 天、15 天直至永久禁言或封停賬號(hào)的處罰。當(dāng)涉及欺凌未成年人、危害未成年人身心健康、通過(guò)作弊手段注冊(cè)、使用帳號(hào)，或者濫用多個(gè)帳號(hào)發(fā)布違規(guī)內(nèi)容時(shí)，本網(wǎng)站將加重處罰。
三、申訴
隨著平臺(tái)管理經(jīng)驗(yàn)的不斷豐富，本網(wǎng)站出于維護(hù)本網(wǎng)站氛圍和秩序的目的，將不斷完善本公約。
如果本網(wǎng)站用戶對(duì)本網(wǎng)站基于本公約規(guī)定做出的處理有異議，可以通過(guò)「建議反饋」功能向本網(wǎng)站進(jìn)行反饋。
(規(guī)則的最終解釋權(quán)歸屬本網(wǎng)站所有)