“是我的需求，還是用戶的需求？”——這是我最近問自己最多的一個問題。
當真正轉(zhuǎn)變?yōu)閺臉I(yè)者后，我才發(fā)現(xiàn)自己漸漸遠離了用戶這個群體，平時做設計更多依賴的是業(yè)務、邏輯、數(shù)據(jù)，以及我自己的經(jīng)驗和判斷。雖然在學校的時候看過很多諸如《About Face》等用戶體驗設計的書，了解常用的用戶研究方法和手段、發(fā)過問卷也采訪過潛在用戶，但當真正將用戶型產(chǎn)品原型推向用戶做面對面訪談時，才發(fā)現(xiàn)有時設計思考真的走了彎路。
今天是我職業(yè)生涯第一次參與正規(guī)、專業(yè)的用戶訪談，主題是我們正在設計的一款創(chuàng)新性產(chǎn)品。其實在用戶訪談之前，我作為交互設計師與產(chǎn)品經(jīng)理、開發(fā)同學也進行過諸多次深入地討論。在這個過程中，我們內(nèi)部首先明確了一些產(chǎn)品原則，并且通過數(shù)據(jù)找到了當前產(chǎn)品中的一些問題，并希望拓寬產(chǎn)品思路。最初我憑借這些原則，雖然帶著迷茫，卻也抱著可以一試的心情持續(xù)輸出了幾份褒貶不一設計稿。然而，在用戶訪談之后，我的諸多想法都已被推翻。
以這次訪談為中心，簡單談談我的收獲：
只有幾個人的訪談，是否能獲得足夠的事實并作為產(chǎn)品規(guī)劃依據(jù)？
最初我對用研訪談并沒有抱太大的期望，覺得個位數(shù)的座談會即便得出了什么結(jié)論也沒辦法代表大眾用戶的訴求。實際上，通過用研同學一步步地深挖，我們可以從少數(shù)用戶身上發(fā)掘出很多有價值的信息。
由于平時總是思考同一件事，我們非常容易陷入思維定勢，難以跳出現(xiàn)有的圈子。我會發(fā)現(xiàn)，一件在我看來非常直觀的事，所有被訪談的用戶都表示不能理解、無法預期，讓我大為吃驚。也是被訪談用戶集體認可的一件事并不能作為大眾的意見，但如果他們都不能理解一件事，恐怕真的要斟酌一下了。
并不為了管中窺豹，訪談中的用戶是第一次接觸到你的項目原型，并且他們是脫離從業(yè)者的真正產(chǎn)品使用者，從中我們可以得到非常多新的思路。
數(shù)據(jù)很差的功能，可否輕易被下線？
也許看到這個問題你會毫不猶豫地回答“否”，但當面臨新功能上線、舊頁面改版時，我們非常容易根據(jù)數(shù)據(jù)去做判斷。一個功能在同類產(chǎn)品中數(shù)據(jù)最差，點擊率不高、轉(zhuǎn)化率也不高、客單價還低，那我們自然會先選擇將它下線。但通過這次訪談和用研同學反饋的以往案例我知道，即便數(shù)據(jù)非常差的功能貿(mào)然下線也常會引起大量的用戶投訴。尤其是體量大的平臺型產(chǎn)品，再爛的功能也有人用，所以轉(zhuǎn)型、創(chuàng)新才會這么困難。
當然，這不是說不允許挑戰(zhàn)用戶習慣或開拓新思路，只是在做產(chǎn)品設計時一定要非常慎重。如果你的新功能并不一定能為用戶帶來明確的利益，那么可以通過一些委婉地方式來測試，而不是直截了當?shù)馗傻魟e的功能（分桶測試也是一個非常好的手段）。
新產(chǎn)品的用戶研究時，demo 要做到什么程度？
答案很簡單，要做到跟真正上線產(chǎn)品一樣的詳細程度。本次訪談時展示了幾個demo，分別有產(chǎn)品經(jīng)理級的真·原型稿，有稍作設計的交互稿，也有精心打造的視覺稿。經(jīng)管用研同學反復強調(diào)請大家只關注內(nèi)容、框架而不要過分在意外在視覺，但我發(fā)現(xiàn)這幾乎是一件不可能的事——人就是喜歡精美的東西。
并且要注意，設計稿里的每一個字、每一張圖、每一個按鈕都最好使用真實的數(shù)據(jù)。隨意寫的任何一個字都會對用戶訪談產(chǎn)生極大的干擾，這次就遇到好幾次用戶盯著幾個我隨意為之的設計點糾纏不休。另外，拿設計稿投影在屏幕上和放在手里真正把玩又完全是兩種體驗，這次因為時間有限最終沒有做可交互原型給用戶體驗也是我的失職和遺憾。
巨大的個體差異
用戶是男是女、年芳幾何、程序員還是設計師，都會對訪談結(jié)果造成巨大的影響。在很多男用戶眼中，淘寶天貓就應該改成百度那樣只留一個搜索框，他們常常難以忍受混排的頁面，追求極簡和效率；而女用戶則對混亂的忍耐成都非常高，更愿意以“逛”的身份在產(chǎn)品中傲游，追求產(chǎn)品豐富度和可玩性。
有些差別也許以前我們也猜想過，比如男女、比如職業(yè)，但當真的參與用戶訪談時我才深刻理解這種差距是多么的大。每個人對產(chǎn)品的理解都不盡相同，訴求和忍耐力也差異很大，要在其中提煉出共通的屬性，真的很難。
用戶對產(chǎn)品的認知與我們完全不同
這個點很有意思。有些我認為理所應當?shù)摹⒋蟊姸夹枨蟮脑O計，用戶卻毫不在意甚至從未發(fā)現(xiàn)過；有些線上產(chǎn)品明明沒有的功能，用戶在訪談時卻會說出來，認為自己以前使用過；連我們設計師都沒有注意到的點，用戶卻記憶非常深刻。
可以想象，在這樣一個小場景的訪談中就遇到了這種認知差異，擴展到全平臺的話，用戶眼中的產(chǎn)品真的和我們所理解的一樣嗎？我們拼命強調(diào)、突出的內(nèi)容，又真的是用戶所care的嗎？真的未必。
不管怎樣，這次參與訪談令我受益匪淺。除了產(chǎn)品設計本身的收獲以外，也了解到許多訪談時要注意的問題（比如做高保真設計稿，避免誤導用戶）。未來的職業(yè)生涯中，一定要多多接觸用戶、了解用戶，把“我想要”變成“用戶想要”，把需求還給用戶自身，杜絕拍腦袋、想當然的設計過程。
這樣，才能算是一個稱職的“用戶體驗設計師”。
作者：王鎮(zhèn)雷
文章來源：互聯(lián)網(wǎng)er的早讀課
本文系作者：
運營那些事兒
授權(quán)發(fā)表，鳥哥筆記平臺僅提供信息存儲空間服務。
本文為作者獨立觀點，不代表鳥哥筆記立場，未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載。
《鳥哥筆記版權(quán)及免責申明》
如對文章、圖片、字體等版權(quán)有疑問，請點擊
反饋舉報
我們致力于提供一個高質(zhì)量內(nèi)容的交流平臺。為落實國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室“依法管網(wǎng)、依法辦網(wǎng)、依法上網(wǎng)”的要求，為完善跟帖評論自律管理，為了保護用戶創(chuàng)造的內(nèi)容、維護開放、真實、專業(yè)的平臺氛圍，我們團隊將依據(jù)本公約中的條款對注冊用戶和發(fā)布在本平臺的內(nèi)容進行管理。平臺鼓勵用戶創(chuàng)作、發(fā)布優(yōu)質(zhì)內(nèi)容，同時也將采取必要措施管理違法、侵權(quán)或有其他不良影響的網(wǎng)絡信息。
一、根據(jù)《網(wǎng)絡信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定》《中華人民共和國未成年人保護法》等法律法規(guī)，對以下違法、不良信息或存在危害的行為進行處理。
1. 違反法律法規(guī)的信息，主要表現(xiàn)為：
1)反對憲法所確定的基本原則；
2)危害國家安全，泄露國家秘密，顛覆國家政權(quán)，破壞國家統(tǒng)一，損害國家榮譽和利益；
3)侮辱、濫用英烈形象，歪曲、丑化、褻瀆、否定英雄烈士事跡和精神，以侮辱、誹謗或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽、榮譽；
4)宣揚恐怖主義、極端主義或者煽動實施恐怖活動、極端主義活動；
5)煽動民族仇恨、民族歧視，破壞民族團結(jié)；
6)破壞國家宗教政策，宣揚邪教和封建迷信；
7)散布謠言，擾亂社會秩序，破壞社會穩(wěn)定；
8)宣揚淫穢、色情、賭博、暴力、兇殺、恐怖或者教唆犯罪；
9)煽動非法集會、結(jié)社、游行、示威、聚眾擾亂社會秩序；
10)侮辱或者誹謗他人，侵害他人名譽、隱私和其他合法權(quán)益；
11)通過網(wǎng)絡以文字、圖片、音視頻等形式，對未成年人實施侮辱、誹謗、威脅或者惡意損害未成年人形象進行網(wǎng)絡欺凌的；
12)危害未成年人身心健康的；
13)含有法律、行政法規(guī)禁止的其他內(nèi)容；
2. 不友善：不尊重用戶及其所貢獻內(nèi)容的信息或行為。主要表現(xiàn)為：
1)輕蔑：貶低、輕視他人及其勞動成果；
2)誹謗：捏造、散布虛假事實，損害他人名譽；
3)嘲諷：以比喻、夸張、侮辱性的手法對他人或其行為進行揭露或描述，以此來激怒他人；
4)挑釁：以不友好的方式激怒他人，意圖使對方對自己的言論作出回應，蓄意制造事端；
5)羞辱：貶低他人的能力、行為、生理或身份特征，讓對方難堪；
6)謾罵：以不文明的語言對他人進行負面評價；
7)歧視：煽動人群歧視、地域歧視等，針對他人的民族、種族、宗教、性取向、性別、年齡、地域、生理特征等身份或者歸類的攻擊；
8)威脅：許諾以不良的后果來迫使他人服從自己的意志；
3. 發(fā)布垃圾廣告信息：以推廣曝光為目的，發(fā)布影響用戶體驗、擾亂本網(wǎng)站秩序的內(nèi)容，或進行相關行為。主要表現(xiàn)為：
1)多次發(fā)布包含售賣產(chǎn)品、提供服務、宣傳推廣內(nèi)容的垃圾廣告。包括但不限于以下幾種形式：
2)單個帳號多次發(fā)布包含垃圾廣告的內(nèi)容；
3)多個廣告帳號互相配合發(fā)布、傳播包含垃圾廣告的內(nèi)容；
4)多次發(fā)布包含欺騙性外鏈的內(nèi)容，如未注明的淘寶客鏈接、跳轉(zhuǎn)網(wǎng)站等，誘騙用戶點擊鏈接
5)發(fā)布大量包含推廣鏈接、產(chǎn)品、品牌等內(nèi)容獲取搜索引擎中的不正當曝光；
6)購買或出售帳號之間虛假地互動，發(fā)布干擾網(wǎng)站秩序的推廣內(nèi)容及相關交易。
7)發(fā)布包含欺騙性的惡意營銷內(nèi)容，如通過偽造經(jīng)歷、冒充他人等方式進行惡意營銷；
8)使用特殊符號、圖片等方式規(guī)避垃圾廣告內(nèi)容審核的廣告內(nèi)容。
4. 色情低俗信息，主要表現(xiàn)為：
1)包含自己或他人性經(jīng)驗的細節(jié)描述或露骨的感受描述；
2)涉及色情段子、兩性笑話的低俗內(nèi)容；
3)配圖、頭圖中包含庸俗或挑逗性圖片的內(nèi)容；
4)帶有性暗示、性挑逗等易使人產(chǎn)生性聯(lián)想；
5)展現(xiàn)血腥、驚悚、殘忍等致人身心不適；
6)炒作緋聞、丑聞、劣跡等；
7)宣揚低俗、庸俗、媚俗內(nèi)容。
5. 不實信息，主要表現(xiàn)為：
1)可能存在事實性錯誤或者造謠等內(nèi)容；
2)存在事實夸大、偽造虛假經(jīng)歷等誤導他人的內(nèi)容；
3)偽造身份、冒充他人，通過頭像、用戶名等個人信息暗示自己具有特定身份，或與特定機構(gòu)或個人存在關聯(lián)。
6. 傳播封建迷信，主要表現(xiàn)為：
1)找人算命、測字、占卜、解夢、化解厄運、使用迷信方式治病；
2)求推薦算命看相大師；
3)針對具體風水等問題進行求助或咨詢；
4)問自己或他人的八字、六爻、星盤、手相、面相、五行缺失，包括通過占卜方法問婚姻、前程、運勢，東西寵物丟了能不能找回、取名改名等；
7. 文章標題黨，主要表現(xiàn)為：
1)以各種夸張、獵奇、不合常理的表現(xiàn)手法等行為來誘導用戶；
2)內(nèi)容與標題之間存在嚴重不實或者原意扭曲；
3)使用夸張標題，內(nèi)容與標題嚴重不符的。
8.「飯圈」亂象行為，主要表現(xiàn)為：
1)誘導未成年人應援集資、高額消費、投票打榜
2)粉絲互撕謾罵、拉踩引戰(zhàn)、造謠攻擊、人肉搜索、侵犯隱私
3)鼓動「飯圈」粉絲攀比炫富、奢靡享樂等行為
4)以號召粉絲、雇用網(wǎng)絡水軍、「養(yǎng)號」形式刷量控評等行為
5)通過「蹭熱點」、制造話題等形式干擾輿論，影響傳播秩序
9. 其他危害行為或內(nèi)容，主要表現(xiàn)為：
1)可能引發(fā)未成年人模仿不安全行為和違反社會公德行為、誘導未成年人不良嗜好影響未成年人身心健康的；
2)不當評述自然災害、重大事故等災難的；
3)美化、粉飾侵略戰(zhàn)爭行為的；
4)法律、行政法規(guī)禁止，或可能對網(wǎng)絡生態(tài)造成不良影響的其他內(nèi)容。
二、違規(guī)處罰
本網(wǎng)站通過主動發(fā)現(xiàn)和接受用戶舉報兩種方式收集違規(guī)行為信息。所有有意的降低內(nèi)容質(zhì)量、傷害平臺氛圍及欺凌未成年人或危害未成年人身心健康的行為都是不能容忍的。
當一個用戶發(fā)布違規(guī)內(nèi)容時，本網(wǎng)站將依據(jù)相關用戶違規(guī)情節(jié)嚴重程度，對帳號進行禁言 1 天、7 天、15 天直至永久禁言或封停賬號的處罰。當涉及欺凌未成年人、危害未成年人身心健康、通過作弊手段注冊、使用帳號，或者濫用多個帳號發(fā)布違規(guī)內(nèi)容時，本網(wǎng)站將加重處罰。
三、申訴
隨著平臺管理經(jīng)驗的不斷豐富，本網(wǎng)站出于維護本網(wǎng)站氛圍和秩序的目的，將不斷完善本公約。
如果本網(wǎng)站用戶對本網(wǎng)站基于本公約規(guī)定做出的處理有異議，可以通過「建議反饋」功能向本網(wǎng)站進行反饋。
(規(guī)則的最終解釋權(quán)歸屬本網(wǎng)站所有)