很可惜 T 。T 您現(xiàn)在還不是作者身份，不能自主發(fā)稿哦～
如有投稿需求，請把文章發(fā)送到郵箱tougao@appcpx.com，一經(jīng)錄用會有專人和您聯(lián)系
咨詢?nèi)绾纬蔀榇河鹱髡哒埪?lián)系：鳥哥筆記小羽毛（ngbjxym）
《中國古典小說課》周汝昌著北京大學(xué)出版社求信為本，信美結(jié)合的“文本”周先生的央視講座，以中國古典小說中的“四大名著”即《三國演義》《水滸傳》《西游記》《紅樓夢》為題目。周先生以為，《三國演義》的“義”，《水滸傳》的“忠”，《西游記》的“真”，歸結(jié)為《紅樓夢》的“情”，此一結(jié)論，也是理解“四大名著”的精神要旨。
【讀書者說】
重溫中國古典小說的魅力
——《中國古典小說課》閱讀感想
作者：喬福錦（邢臺學(xué)院教授）
周汝昌先生課講得好，早在四川任教期間即有口碑。當(dāng)年的華西大學(xué)學(xué)生在回憶中說：“周老師上課時一口京片子，講得抑揚頓挫，娓娓動聽。有一次周老師說中國語言這個寶庫，其中有無窮無盡的源泉，有魅力無比的珍寶?！薄爸芾蠋熡糜⒄Z上課，一口流暢悅耳的英語，我們聽得如癡如醉……”1954年北上調(diào)動之前，四川大學(xué)給出的鑒定公函，強調(diào)周汝昌先生是最會講課因而最受學(xué)生歡迎的教師。
周先生晚年講學(xué)的風(fēng)采神情，通過電視留下珍貴影像。北京大學(xué)出版社新近出版的《中國古典小說課》，即是根據(jù)先生央視《百家講壇》講座音像轉(zhuǎn)變而來的課件文本。雖然講課時的聲音、手勢、姿態(tài)、表情在文字文本中難再呈現(xiàn)，即興式的漫談風(fēng)格，從容不迫的語氣乃至言語中的神韻還在。音像節(jié)目經(jīng)過先生的女兒倫玲女士的完整記錄與出版編校者的細心整理，加上后來撰寫的書前小引、課后小記、講后感言的提示、擴充與歸結(jié)，竟然轉(zhuǎn)換成具有獨立價值的專業(yè)著述，的確令人欣慰。
《中國古典小說課》周汝昌著
北京大學(xué)出版社
求信為本，信美結(jié)合的“文本”
周先生的央視講座，以中國古典小說中的“四大名著”即《三國演義》《水滸傳》《西游記》《紅樓夢》為題目。整理后的文本，共有六講。其中《三國演義》《水滸傳》《西游記》三書的分量僅有三分之一，先生的主業(yè)即紅學(xué)研究的對象《紅樓夢》一書占三分之二。然而給人的感覺，并無輕重不均之感。周先生在開篇“小引”中聲明，講座的重心不放在“傳達知識上”，不講一般性常識，只想“把聽眾的主動性和積極性調(diào)動起來，大家一起動腦筋，想問題，并引發(fā)出聽眾以前未曾想到的、新的意義和體會”。通覽課件文本后所得到的體驗，所獲得的啟示，所生發(fā)的感想，確已超出題目之限。
周先生一直被視為考證派大家，然而先生卻極為重視觀念的梳理。史官文化背景下的中國小說，與追求哲學(xué)之真的西方小說本不相同。先生在開篇第一講，便提出文質(zhì)之分、信美之別做學(xué)理鋪墊。先生一再強調(diào)，史作為外史、野史、稗史的小說，以求信為本，歷史真實基礎(chǔ)上的藝術(shù)加工，方能使其成為文學(xué)作品。先生認為，用小說通俗形式，敘家國興亡、人間恩怨與天國奇想，也是“四大奇書”稱“奇”的緣由。從本源而觀，即使在中國的小說傳統(tǒng)中，《紅樓夢》亦是一個特殊存在。《紅樓夢》之所以成為“亙古未有之奇書”，成為中華文化史上一個最奇特“文本”，原因同樣在于信美結(jié)合。
清代沈謙《紅樓夢賦圖冊·海棠結(jié)社賦》
方法、觀點與精神脈絡(luò)
重視方法論，是周先生講課的另一大特點。關(guān)于“四大名著”，周先生講創(chuàng)作方法，講研究方法，也講閱讀欣賞的角度與門徑。眾多方法中，先生最重視創(chuàng)作過程的關(guān)聯(lián)、閱讀的比較與研究的綜合。周先生當(dāng)然明白，“四大名著”并不在同一個層面，然給人的感覺，是不斷強調(diào)四者之間的聯(lián)系。講《紅樓夢》過程中，先生不時指出此書與《三國演義》《水滸傳》《西游記》三部小說的前后關(guān)聯(lián)及相通之處。先生以為，《西游記》“石猴”得道與《紅樓夢》“石兄”下凡故事有關(guān)聯(lián)，天地人“三才”背景下的歷史、社會與文化聯(lián)系，也是聯(lián)結(jié)“四大名著”的紐帶。在與其他三部小說的比較中，先生特別看重《紅樓夢》“波浪式”推進的結(jié)構(gòu)特點，重視前三部小說的正面描寫與《紅樓夢》特殊筆法的區(qū)別。先生指出，三部小說正面閱讀即可，解讀用“一手兩牘”筆法撰就的《紅樓夢》，功夫主要在文字背后的考證與索隱。《紅樓夢》前八十回真本與后四十回偽續(xù)的比較，是先生講解的要點?！都t樓夢》文本的翻譯過程中語言比較，中西“悲劇”比較等，同樣為先生所關(guān)注。融傳統(tǒng)考據(jù)、義理、辭章之法為一體，對文本作綜合性考論、分析、闡釋，將史實考據(jù)，精神體悟與藝術(shù)賞會融會貫通，既是先生的治學(xué)之法，也是講課之法。
觀念梳理與方法提示之外，對一些關(guān)鍵性問題，周先生也有自己的解釋。《水滸傳》為愛國遺民之作，成稿于宋代，不能晚于元代，是先生結(jié)合文本語言、內(nèi)容做出的考論。與其他三部小說在宋元以降民間積累基礎(chǔ)上形成大不相同，《紅樓夢》是個人自覺創(chuàng)作的結(jié)果，曹雪芹其書其人自然成為先生的講論重點。先生講《紅樓夢》創(chuàng)作歷程，尤其重視內(nèi)證與外證的結(jié)合。說明作者曹雪芹家世背景、成書過程及文本內(nèi)涵的同時，批書人脂硯齋也是講論要點。1949年12月發(fā)表的《真本石頭記之脂硯齋評》文中，周汝昌先生首次提出脂硯齋文本角色是史湘云這一觀點。先生認為，作為曹雪芹的合作對象，脂硯齋不同于金圣嘆；脂批并非一般小說評點，而是作品的重要組成部分?！耙磺垡恢?，雖是天作之合，脂硯即湘云這一結(jié)論的主要證據(jù)則在佚失的“舊時真本”中，非經(jīng)探佚鉤沉難以認證。這一點，先生的講論同樣沒有忽視。
分析“四大名著”讀者階層的不同社會屬性，是周先生小說研究的既有思路。作為包含人生、家庭、社會、制度、倫理、道德、信仰等層面的集大成之作，《紅樓夢》是包羅萬象的“百科全書”。比起一般性泛泛常識性內(nèi)容羅列，先生極為看重“四大名著”的精神價值。用小說“通俗”形式，為人間眾生“說法”，是周先生關(guān)于《紅樓夢》的基本認識，此一認識也可視為關(guān)于“四大名著”的論評。周先生以為，《三國演義》的“義”，《水滸傳》的“忠”，《西游記》的“真”，歸結(jié)為《紅樓夢》的“情”，此一結(jié)論，也是理解“四大名著”的精神要旨。先生用《大唐三藏圣教序》“截偽續(xù)真，開茲后學(xué)”論證《西游記》之“真”，進而與《紅樓夢》之“斥偽存真”貫穿起來，同樣令人稱奇。在周先生看來，《三國演義》中的“群英”，《水滸傳》里的一百零八個綠林好漢，《紅樓夢》“情榜”中的眾金釵之間，存在明顯的繼承關(guān)系。以“才人”之“命運”做總結(jié)，也是周先生對于“四大名著”精神主脈把握的結(jié)果。
清代佚名《彩繪全本西游記》
本土話語體系重構(gòu)的典范
周汝昌先生的古代文學(xué)、古典小說學(xué)與紅學(xué)研究，已然是一個完整的體系，然而先生還有另外的追求。1995年夏，周先生在《北京大學(xué)學(xué)報》第4期發(fā)表《還“紅學(xué)”以“學(xué)”——近百年紅學(xué)史之回顧》，引起學(xué)界廣泛關(guān)注。這篇曾經(jīng)飽受非議的文章，實是先生基于學(xué)術(shù)反思而發(fā)的紅學(xué)學(xué)科重建宣言。生于本土的“紅學(xué)”與西方文藝理論指導(dǎo)下的“紅樓夢研究”的區(qū)別，新時期之初即為先生所指出。《中國古典小說課》講解中，先生再次提出“紅學(xué)”在古典小說研究中單獨成“學(xué)”的問題。課件收尾處，先生在“文化小說”歸總的基礎(chǔ)上，將上古、中古與近古三個歷史時期與甲骨學(xué)、敦煌學(xué)、紅學(xué)“三大顯學(xué)”聯(lián)系起來，背后的深意更耐人尋味。
近代以來，伴隨著外來文化的沖擊，華夏傳統(tǒng)學(xué)術(shù)體系迅速崩解。包括“紅學(xué)”研究在內(nèi)的人文學(xué)術(shù)研究，從概念、范疇、觀念、方法、問題意識、具體模型到論說方式，幾乎全是模仿西方的結(jié)果。以“四部”之學(xué)為基本架構(gòu)的中華傳統(tǒng)學(xué)術(shù)在吸收外來優(yōu)秀學(xué)術(shù)文化成果的基礎(chǔ)上實現(xiàn)轉(zhuǎn)型，是時代的大課題。這項大課題在“五四”時期學(xué)衡派的逆勢奮爭中已提端引緒，在陳寅恪先生“新宋學(xué)”體系建構(gòu)的設(shè)想中已呈現(xiàn)出大體格局。實際上，本土話語體系、學(xué)術(shù)體系、學(xué)科體系構(gòu)建近年來之所以成為熱點，也有歷史因緣與內(nèi)在理路可尋。相對于自然科學(xué)與社會科學(xué)，人文學(xué)科雖也有一般性共相存在，以語言文字為基礎(chǔ)材料的民族特色最為明顯。學(xué)術(shù)體系乃至學(xué)科體系構(gòu)建，均建立在本土話語體系建構(gòu)的基礎(chǔ)之上。相比于學(xué)術(shù)體系與學(xué)科體系建構(gòu)，話語體系構(gòu)建尤為關(guān)鍵。
一般認為，話語體系是通過語言符號建立起來的表達與接受、解釋與理解、評價與認同體系，其中概念、范疇、表述、理論、邏輯等要素最為基本。其實即興式漫談與既有講稿在先的區(qū)別，周先生一開始即有清醒認識?？此齐S意的漫談，不僅思路清晰，對于語境預(yù)設(shè)、語詞選擇、言說方式把控，均成竹在胸。如此觀，話語體系構(gòu)建在周先生那里，的確是自覺行為。
《詩經(jīng)》時代即已成形的漢語“雅言”，經(jīng)過“五四”以來“白話”運動的沖擊與歐化風(fēng)潮的洗禮，本該形成通俗且科學(xué)的新的中華語言體系，然而經(jīng)歷過各種干擾之后，漢語的粗鄙化與僵硬化趨勢日益明顯。從學(xué)人代際角度觀察，周汝昌先生無疑屬于古今中西交匯時代成長起來的學(xué)人。先生一生屢經(jīng)動蕩，早年間形成的語言表達習(xí)慣并未改變。詩人之才、史家之學(xué)、儒者之心集于一身的周汝昌先生，不僅建構(gòu)起自己的傳統(tǒng)小說學(xué)研究和“曹學(xué)、版本學(xué)、脂學(xué)、探佚學(xué)”為主體的紅學(xué)學(xué)科體系，學(xué)術(shù)語言運用也到了爐火純青的地步。作為老輩學(xué)人，先生講課使用的是典雅的白話，又是通俗的雅言。隨時化用的古語已變?yōu)橛猩慕裱?，純正的漢語在先生的口中又是可與英文對譯的學(xué)界通用之語。如此靈動而富有個性的課堂語言，在先生是學(xué)術(shù)講解、文化傳播與精神啟示的媒介；由講課記錄整理而成的《中國古典小說課》文本，則是隱含著學(xué)術(shù)體系、學(xué)科體系構(gòu)想的本土話語體系重構(gòu)的典范。
本文圖片均選自《中國古典小說課》
《光明日報》（ 2022年08月29日15版）
來源： 光明網(wǎng)-《光明日報》
本文為作者獨立觀點，不代表鳥哥筆記立場，未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載。
《鳥哥筆記版權(quán)及免責(zé)申明》 如對文章、圖片、字體等版權(quán)有疑問，請點擊 反饋舉報
我們致力于提供一個高質(zhì)量內(nèi)容的交流平臺。為落實國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室“依法管網(wǎng)、依法辦網(wǎng)、依法上網(wǎng)”的要求，為完善跟帖評論自律管理，為了保護用戶創(chuàng)造的內(nèi)容、維護開放、真實、專業(yè)的平臺氛圍，我們團隊將依據(jù)本公約中的條款對注冊用戶和發(fā)布在本平臺的內(nèi)容進行管理。平臺鼓勵用戶創(chuàng)作、發(fā)布優(yōu)質(zhì)內(nèi)容，同時也將采取必要措施管理違法、侵權(quán)或有其他不良影響的網(wǎng)絡(luò)信息。
一、根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定》《中華人民共和國未成年人保護法》等法律法規(guī)，對以下違法、不良信息或存在危害的行為進行處理。
1. 違反法律法規(guī)的信息，主要表現(xiàn)為：
1)反對憲法所確定的基本原則；
2)危害國家安全，泄露國家秘密，顛覆國家政權(quán)，破壞國家統(tǒng)一，損害國家榮譽和利益；
3)侮辱、濫用英烈形象，歪曲、丑化、褻瀆、否定英雄烈士事跡和精神，以侮辱、誹謗或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽、榮譽；
4)宣揚恐怖主義、極端主義或者煽動實施恐怖活動、極端主義活動；
5)煽動民族仇恨、民族歧視，破壞民族團結(jié)；
6)破壞國家宗教政策，宣揚邪教和封建迷信；
7)散布謠言，擾亂社會秩序，破壞社會穩(wěn)定；
8)宣揚淫穢、色情、賭博、暴力、兇殺、恐怖或者教唆犯罪；
9)煽動非法集會、結(jié)社、游行、示威、聚眾擾亂社會秩序；
10)侮辱或者誹謗他人，侵害他人名譽、隱私和其他合法權(quán)益；
11)通過網(wǎng)絡(luò)以文字、圖片、音視頻等形式，對未成年人實施侮辱、誹謗、威脅或者惡意損害未成年人形象進行網(wǎng)絡(luò)欺凌的；
12)危害未成年人身心健康的；
13)含有法律、行政法規(guī)禁止的其他內(nèi)容；
2. 不友善：不尊重用戶及其所貢獻內(nèi)容的信息或行為。主要表現(xiàn)為：
1)輕蔑：貶低、輕視他人及其勞動成果；
2)誹謗：捏造、散布虛假事實，損害他人名譽；
3)嘲諷：以比喻、夸張、侮辱性的手法對他人或其行為進行揭露或描述，以此來激怒他人；
4)挑釁：以不友好的方式激怒他人，意圖使對方對自己的言論作出回應(yīng)，蓄意制造事端；
5)羞辱：貶低他人的能力、行為、生理或身份特征，讓對方難堪；
6)謾罵：以不文明的語言對他人進行負面評價；
7)歧視：煽動人群歧視、地域歧視等，針對他人的民族、種族、宗教、性取向、性別、年齡、地域、生理特征等身份或者歸類的攻擊；
8)威脅：許諾以不良的后果來迫使他人服從自己的意志；
3. 發(fā)布垃圾廣告信息：以推廣曝光為目的，發(fā)布影響用戶體驗、擾亂本網(wǎng)站秩序的內(nèi)容，或進行相關(guān)行為。主要表現(xiàn)為：
1)多次發(fā)布包含售賣產(chǎn)品、提供服務(wù)、宣傳推廣內(nèi)容的垃圾廣告。包括但不限于以下幾種形式：
2)單個帳號多次發(fā)布包含垃圾廣告的內(nèi)容；
3)多個廣告帳號互相配合發(fā)布、傳播包含垃圾廣告的內(nèi)容；
4)多次發(fā)布包含欺騙性外鏈的內(nèi)容，如未注明的淘寶客鏈接、跳轉(zhuǎn)網(wǎng)站等，誘騙用戶點擊鏈接
5)發(fā)布大量包含推廣鏈接、產(chǎn)品、品牌等內(nèi)容獲取搜索引擎中的不正當(dāng)曝光；
6)購買或出售帳號之間虛假地互動，發(fā)布干擾網(wǎng)站秩序的推廣內(nèi)容及相關(guān)交易。
7)發(fā)布包含欺騙性的惡意營銷內(nèi)容，如通過偽造經(jīng)歷、冒充他人等方式進行惡意營銷；
8)使用特殊符號、圖片等方式規(guī)避垃圾廣告內(nèi)容審核的廣告內(nèi)容。
4. 色情低俗信息，主要表現(xiàn)為：
1)包含自己或他人性經(jīng)驗的細節(jié)描述或露骨的感受描述；
2)涉及色情段子、兩性笑話的低俗內(nèi)容；
3)配圖、頭圖中包含庸俗或挑逗性圖片的內(nèi)容；
4)帶有性暗示、性挑逗等易使人產(chǎn)生性聯(lián)想；
5)展現(xiàn)血腥、驚悚、殘忍等致人身心不適；
6)炒作緋聞、丑聞、劣跡等；
7)宣揚低俗、庸俗、媚俗內(nèi)容。
5. 不實信息，主要表現(xiàn)為：
1)可能存在事實性錯誤或者造謠等內(nèi)容；
2)存在事實夸大、偽造虛假經(jīng)歷等誤導(dǎo)他人的內(nèi)容；
3)偽造身份、冒充他人，通過頭像、用戶名等個人信息暗示自己具有特定身份，或與特定機構(gòu)或個人存在關(guān)聯(lián)。
6. 傳播封建迷信，主要表現(xiàn)為：
1)找人算命、測字、占卜、解夢、化解厄運、使用迷信方式治??；
2)求推薦算命看相大師；
3)針對具體風(fēng)水等問題進行求助或咨詢；
4)問自己或他人的八字、六爻、星盤、手相、面相、五行缺失，包括通過占卜方法問婚姻、前程、運勢，東西寵物丟了能不能找回、取名改名等；
7. 文章標(biāo)題黨，主要表現(xiàn)為：
1)以各種夸張、獵奇、不合常理的表現(xiàn)手法等行為來誘導(dǎo)用戶；
2)內(nèi)容與標(biāo)題之間存在嚴重不實或者原意扭曲；
3)使用夸張標(biāo)題，內(nèi)容與標(biāo)題嚴重不符的。
8.「飯圈」亂象行為，主要表現(xiàn)為：
1)誘導(dǎo)未成年人應(yīng)援集資、高額消費、投票打榜
2)粉絲互撕謾罵、拉踩引戰(zhàn)、造謠攻擊、人肉搜索、侵犯隱私
3)鼓動「飯圈」粉絲攀比炫富、奢靡享樂等行為
4)以號召粉絲、雇用網(wǎng)絡(luò)水軍、「養(yǎng)號」形式刷量控評等行為
5)通過「蹭熱點」、制造話題等形式干擾輿論，影響傳播秩序
9. 其他危害行為或內(nèi)容，主要表現(xiàn)為：
1)可能引發(fā)未成年人模仿不安全行為和違反社會公德行為、誘導(dǎo)未成年人不良嗜好影響未成年人身心健康的；
2)不當(dāng)評述自然災(zāi)害、重大事故等災(zāi)難的；
3)美化、粉飾侵略戰(zhàn)爭行為的；
4)法律、行政法規(guī)禁止，或可能對網(wǎng)絡(luò)生態(tài)造成不良影響的其他內(nèi)容。
二、違規(guī)處罰
本網(wǎng)站通過主動發(fā)現(xiàn)和接受用戶舉報兩種方式收集違規(guī)行為信息。所有有意的降低內(nèi)容質(zhì)量、傷害平臺氛圍及欺凌未成年人或危害未成年人身心健康的行為都是不能容忍的。
當(dāng)一個用戶發(fā)布違規(guī)內(nèi)容時，本網(wǎng)站將依據(jù)相關(guān)用戶違規(guī)情節(jié)嚴重程度，對帳號進行禁言 1 天、7 天、15 天直至永久禁言或封停賬號的處罰。當(dāng)涉及欺凌未成年人、危害未成年人身心健康、通過作弊手段注冊、使用帳號，或者濫用多個帳號發(fā)布違規(guī)內(nèi)容時，本網(wǎng)站將加重處罰。
三、申訴
隨著平臺管理經(jīng)驗的不斷豐富，本網(wǎng)站出于維護本網(wǎng)站氛圍和秩序的目的，將不斷完善本公約。
如果本網(wǎng)站用戶對本網(wǎng)站基于本公約規(guī)定做出的處理有異議，可以通過「建議反饋」功能向本網(wǎng)站進行反饋。
(規(guī)則的最終解釋權(quán)歸屬本網(wǎng)站所有)