很可惜 T 。T 您現(xiàn)在還不是作者身份，不能自主發(fā)稿哦～
如有投稿需求，請把文章發(fā)送到郵箱tougao@appcpx.com，一經(jīng)錄用會有專人和您聯(lián)系
咨詢?nèi)绾纬蔀榇河鹱髡哒埪?lián)系：鳥哥筆記小羽毛（ngbjxym）
方方，本名汪芳，女。漢族。 1955年5月生于江蘇省南京市，成長于湖北省武漢市。1974年高中畢業(yè)后在武漢當(dāng)過裝卸工，1978年考入武漢大學(xué)中文系，獲學(xué)士學(xué)位。 畢業(yè)后分配至湖北電視臺工作。 曾任湖北省作家協(xié)會主席、省文學(xué)創(chuàng)作系列高評委會主任，中國作協(xié)全委會委員，一級作家。 2020年正月初一開始，身在武漢的作家方方以日記的方式，記錄封城后她在這座城市的所見所聞、所思所感?！拔錆h日記”一經(jīng)發(fā)布，迅速流傳網(wǎng)絡(luò)。支持者認(rèn)為她仗義執(zhí)言；非議者認(rèn)為她“傳播負(fù)能量”。
簡單的說，方方是湖北一個比較有名的作家。在武漢封城后，她通過自己的網(wǎng)絡(luò)平臺，每天發(fā)一些和武漢相關(guān)，和疫情相關(guān)的“日記”，記錄自己的所見所聞、所思所感。
這些所見所聞中，顯然帶著些刺，帶著對政府的批評。
在中國，無論你什么立場，只要你和政治沾邊，參與到公共討論中去，基本就會被噴。有時候是五毛噴你，有時候是公知噴你，有時候則是兩邊一起噴你。
而方方整個武漢日記，全都在參與政治討論，所以不被噴是不可能的。
其實就我個人的觀察而言，時間往回倒一個月，我們互聯(lián)網(wǎng)還是支持方方的占大多數(shù)，你去翻翻方方那會兒的微博評論，下面基本是清一色的支持：
后來出現(xiàn)“一個高中生致方方的一封信”，也在網(wǎng)上被批得體無完膚，大V網(wǎng)友紛紛支持方方。
就連近來愛國情緒非常強烈的知乎平臺，下面都是罵那個高中生的答案：
其實很好理解。
方方長年在武漢，看的是武漢寫的是武漢，而疫情發(fā)生后，武漢乃至湖北確實發(fā)生了許多讓人匪夷所思的魔幻事件。
如果你們回憶回憶一個月乃至兩個月前自己是什么情緒，就完全能理解公眾對方方的追捧。
每天是不是難過得想哭？
是不是恨得牙癢癢？
是不是希望有個人出來，幫你把你想說的話給說了？
這就是方方日記在那段時間扮演的角色。
說實話，相比那會兒絕大部分刷屏文章，方方的文字已經(jīng)是相對理性克制的了。里面沒有太夸張的謠言也沒有太渲染情緒的文字——那會兒我們是需要這樣的文字的。
一方面，方方曾經(jīng)是作協(xié)主席，而湖北省作協(xié)主席是廳級干部，她的批評比別人的有用。
另一方面，公眾也需要一個情緒出口，需要有人幫他們把話說出來。
所以那會兒，大部分人認(rèn)為方方勇敢，支持方方。
02
但如果你現(xiàn)在再去看方方的微博，會發(fā)現(xiàn)雖然一直有罵人的評論在被刪掉，但前排的評論，依然全部都是在罵她的。
有的是直接罵，有的是陰陽怪氣，而無論哪種，基本都是上萬乃至數(shù)萬的點贊。
還有更多網(wǎng)友，并不只是嘴臭。
他們恨不得方方死。
比如有人說方方早前說自己的日記是約稿，就證明了整個日記都是反華人士出錢請方方寫的。
這我可以幫她反駁，因為方方早就在接受采訪的時候說過了，這是《收貨》雜志主編約的稿。
現(xiàn)在又有網(wǎng)友扒出方方有六套房子，住的是別墅：
方方自己回應(yīng)說“我們法庭上見”，也轉(zhuǎn)發(fā)了對自己有利的解釋。
我不是做地產(chǎn)法的，沒辦法判斷這件事，對簿公堂肯定是把事情搞清楚的最佳方式。
但照現(xiàn)在這個趨勢，揪方方的小辮子這一運動會持續(xù)下去，一直到真的揪出來為止。
方方從很多人**的“英雄，應(yīng)該感謝的人”，一下變成了全民公敵，人人喊打，只用了不到一個月的時間。
為什么？
這當(dāng)然和現(xiàn)在國內(nèi)抗疫形勢轉(zhuǎn)好有關(guān)。昨天武漢正式解封，就是標(biāo)志。
但真正的導(dǎo)火索，還是一則新聞：
方方日記的英文版已經(jīng)翻譯好準(zhǔn)備出版，在亞馬遜預(yù)售了。
德語版也已經(jīng)上架在預(yù)售了：
我正好懂一點德語，這上面寫著的是：
“被禁止的日記，來自新冠危機開始的城市”
而在介紹方方日記的外媒文章里，則赫然寫著：
這顯然不是事實。
無論是“被封禁的日記”還是“監(jiān)禁生活”，都帶著一種濃濃的政治迫害意味，但事實上我們知道方方老師還住在自己家里，每天發(fā)微博，現(xiàn)在武漢解封了也和別人一樣出去玩，和“迫害”實在沾不上邊。
而且這日記，從寫就，到翻譯再到出版也實在太快了點。
她的日記一共有近60篇，超過20萬字，從3月25日最后一篇日記到現(xiàn)在，也就十幾天時間。
十幾天時間翻譯、洽談、簽合同、出版，是一個很夸張的速度，一個類比是劉慈欣的《三體》花了近六年的時間處理這些事務(wù)。方方這個速度，實在是快得有點過分了。
一方面是書籍介紹字里行間對中國的抹黑，對“政治迫害”的暗示。
另一方面，則是美國出版商幾乎是以搶新聞的狀態(tài)在把《武漢日記》光速出版。
所以很多人會心生反感。
03
況且，就算拋開動機只談內(nèi)容，其實方方日記也不是一本適合集結(jié)成冊，出版成書，甚至翻譯成多國語言的書。
因為它說到底是日記，日記有時效性，在寫就的時候因為當(dāng)時的種種限制，會有很多謬誤在里面。
因為方方說到底不是一線抗疫人員，并不因為她在武漢，知道的就比我們多多少。況且她的文章里，充滿了“一個朋友告訴我”、“一個朋友給我發(fā)來視頻”、“一個朋友給我發(fā)來照片”。
方方自己也承認(rèn)，她的信息源并不多，主要就是幾個醫(yī)生朋友，或者同事同學(xué)鄰居，做不到全面也不需要全面。
但就這樣在家里寫作，她還是把“殯儀館滿地的手機沒人收拾”、“已經(jīng)去世但其實還在搶救的護(hù)士”當(dāng)作事實寫了出來。
還是像下面這樣，寫出了許多可怕的句子。
在當(dāng)時的情況下，這樣無限放大微觀悲劇是主流，因為每個人都害怕自己被忽視，都害怕自己成為那個“家人都死光了被拖走的人”，害怕自己成為那個“死在醫(yī)院過道上沒人管”的人，所以類似這樣的文章備受追捧。
這樣的描寫是對是錯，我不評論。退一萬步講，就算如某些人說的，那其中有些夸張性描寫，在當(dāng)時反而能倒逼政府更高效的工作。
但也僅限于當(dāng)時的環(huán)境的下，是有時效性的。
大家在看到公眾號的時候，也會理解這時那會兒寫的，不會把它當(dāng)成全部的事實。
就像知乎博主李劼寫得：
我也在武漢，我們確實很慘。
但關(guān)鍵其實不在方方們有沒有造謠，而在于他們只說了部分事實。
他們只會寫醫(yī)院沒有床位收治病人，但不會寫各大醫(yī)院已經(jīng)滿負(fù)荷，火神山、雷神山、方艙醫(yī)院應(yīng)收盡收應(yīng)測盡測，沒有醫(yī)院就盡快造一個出來。
他們只允許自己寫悲慘，但不允許別人寫悲壯。
作為日記，只寫當(dāng)下民間疾苦，只寫國家做得不好的地方情有可原，因為那會兒大環(huán)境就是那樣。
但如果作為介紹武漢抗疫的日記，出版成書被介紹到了國外去，就完全不一樣了。
因為外國人沒經(jīng)歷過我們這兩個月，看不到這兩個月人民的努力，企業(yè)的擔(dān)當(dāng)，政府的努力，所以會覺得中國真的沒為抗疫做努力，中國真的放任疫情往外擴(kuò)散。
雖然不能說方方在給反中產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)**，因為**還是湖北政府某些官員生產(chǎn)的，但這也等于在附和他們。
正好現(xiàn)在國外有很強烈的聲音，說“china must pay”，中國人必須付出代價，這本書，會變成國際反中產(chǎn)業(yè)中的一個重要組成部分。
如果看對錯，這是錯的。
如果看利弊，這是對中國不利的。
所以很多人會心生反感。
04
兩個月前，我們?yōu)槲錆h抗疫過程**現(xiàn)的種種憤怒，反思這到底是不是“體制問題”。
但當(dāng)疫情真的蔓延到全球以后，大家發(fā)現(xiàn)。
在中國乃至WHO早就確定這次疫情不簡單，人傳人且無癥狀感染者眾多的情況下，歐美發(fā)達(dá)國家很長一段時間里依然不當(dāng)一回事。
還有那些患者最多的國家比如意大利、英國、德國，也開始對輕狀患者不檢測。用我們那會的話，是不是也是“放他們在家里等死？”
甚至法國派來中國取口罩的飛行員，都沒被檢測出病毒，還是在中國被檢測了出來。
真的是中國漏報瞞報嗎？
那些患者爆炸的城市，比如紐約，醫(yī)療工作者的防護(hù)服也不夠用，醫(yī)療工作者也崩潰，也用垃圾袋當(dāng)防護(hù)服：
然后再看看國外飛漲的病例，比如美國今天已經(jīng)確診超過42萬了，遠(yuǎn)遠(yuǎn)把中國甩在了身后：
中國真的抗疫不力嗎？
我們當(dāng)時歸咎為“體制問題”的，有多少是人類面對重大疫情的“實在沒辦法”呢？
我平時也經(jīng)常寫一些針砭時弊的文章，但在抗疫這件事上，我真心覺得中國能做到現(xiàn)在這樣了不起。
要感謝國家決策的果斷，更要感謝中國這些自覺自愿有集體意識且熱心腸的人民。
我相信很多人和我的看法是一樣的。
在中國抗疫的這兩個月里，我們看到了社會的陰暗面，看到了尸位素餐，但也看到了中國的高效，果斷以及中國人民的勇氣。
人類的贊歌是勇氣的贊歌，人類的偉大是勇氣的偉大。
方方老師在微博上把罵她的都稱為“極左分子”，把不支持她都打成“文革欲孽”，說都是不理解她的人。
但問題是，方方們何時又嘗試著理解過那些反對她的人呢？
最后給方方老師提一個建議。
如果日記的出版已經(jīng)簽了合同，無法挽回，那請一定一定給日記當(dāng)時的許多文字，加上足夠的注解。
這樣對所有人都好，也傳遞了真相。
不是嗎？
本文為作者獨立觀點，不代表鳥哥筆記立場，未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載。
《鳥哥筆記版權(quán)及免責(zé)申明》 如對文章、圖片、字體等版權(quán)有疑問，請點擊 反饋舉報
我們致力于提供一個高質(zhì)量內(nèi)容的交流平臺。為落實國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室“依法管網(wǎng)、依法辦網(wǎng)、依法上網(wǎng)”的要求，為完善跟帖評論自律管理，為了保護(hù)用戶創(chuàng)造的內(nèi)容、維護(hù)開放、真實、專業(yè)的平臺氛圍，我們團(tuán)隊將依據(jù)本公約中的條款對注冊用戶和發(fā)布在本平臺的內(nèi)容進(jìn)行管理。平臺鼓勵用戶創(chuàng)作、發(fā)布優(yōu)質(zhì)內(nèi)容，同時也將采取必要措施管理違法、侵權(quán)或有其他不良影響的網(wǎng)絡(luò)信息。
一、根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定》《中華人民共和國未成年人保護(hù)法》等法律法規(guī)，對以下違法、不良信息或存在危害的行為進(jìn)行處理。
1. 違反法律法規(guī)的信息，主要表現(xiàn)為：
1)反對憲法所確定的基本原則；
2)危害國家安全，泄露國家秘密，顛覆國家政權(quán)，破壞國家統(tǒng)一，損害國家榮譽和利益；
3)侮辱、濫用英烈形象，歪曲、丑化、褻瀆、否定英雄烈士事跡和精神，以侮辱、誹謗或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽、榮譽；
4)宣揚恐怖主義、極端主義或者煽動實施恐怖活動、極端主義活動；
5)煽動民族仇恨、民族歧視，破壞民族團(tuán)結(jié)；
6)破壞國家宗教政策，宣揚邪教和封建迷信；
7)散布謠言，擾亂社會秩序，破壞社會穩(wěn)定；
8)宣揚淫穢、色情、賭博、暴力、兇殺、恐怖或者教唆犯罪；
9)煽動非法集會、結(jié)社、游行、示威、聚眾擾亂社會秩序；
10)侮辱或者誹謗他人，侵害他人名譽、隱私和其他合法權(quán)益；
11)通過網(wǎng)絡(luò)以文字、圖片、音視頻等形式，對未成年人實施侮辱、誹謗、威脅或者惡意損害未成年人形象進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)欺凌的；
12)危害未成年人身心健康的；
13)含有法律、行政法規(guī)禁止的其他內(nèi)容；
2. 不友善：不尊重用戶及其所貢獻(xiàn)內(nèi)容的信息或行為。主要表現(xiàn)為：
1)輕蔑：貶低、輕視他人及其勞動成果；
2)誹謗：捏造、散布虛假事實，損害他人名譽；
3)嘲諷：以比喻、夸張、侮辱性的手法對他人或其行為進(jìn)行揭露或描述，以此來激怒他人；
4)挑釁：以不友好的方式激怒他人，意圖使對方對自己的言論作出回應(yīng)，蓄意制造事端；
5)羞辱：貶低他人的能力、行為、生理或身份特征，讓對方難堪；
6)謾罵：以不文明的語言對他人進(jìn)行負(fù)面評價；
7)歧視：煽動人群歧視、地域歧視等，針對他人的民族、種族、宗教、性取向、性別、年齡、地域、生理特征等身份或者歸類的攻擊；
8)威脅：許諾以不良的后果來迫使他人服從自己的意志；
3. 發(fā)布垃圾廣告信息：以推廣曝光為目的，發(fā)布影響用戶體驗、擾亂本網(wǎng)站秩序的內(nèi)容，或進(jìn)行相關(guān)行為。主要表現(xiàn)為：
1)多次發(fā)布包含售賣產(chǎn)品、提供服務(wù)、宣傳推廣內(nèi)容的垃圾廣告。包括但不限于以下幾種形式：
2)單個帳號多次發(fā)布包含垃圾廣告的內(nèi)容；
3)多個廣告帳號互相配合發(fā)布、傳播包含垃圾廣告的內(nèi)容；
4)多次發(fā)布包含欺騙性外鏈的內(nèi)容，如未注明的淘寶客鏈接、跳轉(zhuǎn)網(wǎng)站等，誘騙用戶點擊鏈接
5)發(fā)布大量包含推廣鏈接、產(chǎn)品、品牌等內(nèi)容獲取搜索引擎中的不正當(dāng)曝光；
6)購買或出售帳號之間虛假地互動，發(fā)布干擾網(wǎng)站秩序的推廣內(nèi)容及相關(guān)交易。
7)發(fā)布包含欺騙性的惡意營銷內(nèi)容，如通過偽造經(jīng)歷、冒充他人等方式進(jìn)行惡意營銷；
8)使用特殊符號、圖片等方式規(guī)避垃圾廣告內(nèi)容審核的廣告內(nèi)容。
4. 色情低俗信息，主要表現(xiàn)為：
1)包含自己或他人性經(jīng)驗的細(xì)節(jié)描述或露骨的感受描述；
2)涉及色情段子、兩性笑話的低俗內(nèi)容；
3)配圖、頭圖中包含庸俗或挑逗性圖片的內(nèi)容；
4)帶有性暗示、性挑逗等易使人產(chǎn)生性聯(lián)想；
5)展現(xiàn)血腥、驚悚、殘忍等致人身心不適；
6)炒作緋聞、丑聞、劣跡等；
7)宣揚低俗、庸俗、媚俗內(nèi)容。
5. 不實信息，主要表現(xiàn)為：
1)可能存在事實性錯誤或者造謠等內(nèi)容；
2)存在事實夸大、偽造虛假經(jīng)歷等誤導(dǎo)他人的內(nèi)容；
3)偽造身份、冒充他人，通過頭像、用戶名等個人信息暗示自己具有特定身份，或與特定機構(gòu)或個人存在關(guān)聯(lián)。
6. 傳播封建迷信，主要表現(xiàn)為：
1)找人算命、測字、占卜、解夢、化解厄運、使用迷信方式治??；
2)求推薦算命看相大師；
3)針對具體風(fēng)水等問題進(jìn)行求助或咨詢；
4)問自己或他人的八字、六爻、星盤、手相、面相、五行缺失，包括通過占卜方法問婚姻、前程、運勢，東西寵物丟了能不能找回、取名改名等；
7. 文章標(biāo)題黨，主要表現(xiàn)為：
1)以各種夸張、獵奇、不合常理的表現(xiàn)手法等行為來誘導(dǎo)用戶；
2)內(nèi)容與標(biāo)題之間存在嚴(yán)重不實或者原意扭曲；
3)使用夸張標(biāo)題，內(nèi)容與標(biāo)題嚴(yán)重不符的。
8.「飯圈」亂象行為，主要表現(xiàn)為：
1)誘導(dǎo)未成年人應(yīng)援集資、高額消費、投票打榜
2)粉絲互撕謾罵、拉踩引戰(zhàn)、造謠攻擊、人肉搜索、侵犯隱私
3)鼓動「飯圈」粉絲攀比炫富、奢靡享樂等行為
4)以號召粉絲、雇用網(wǎng)絡(luò)水軍、「養(yǎng)號」形式刷量控評等行為
5)通過「蹭熱點」、制造話題等形式干擾輿論，影響傳播秩序
9. 其他危害行為或內(nèi)容，主要表現(xiàn)為：
1)可能引發(fā)未成年人模仿不安全行為和違反社會公德行為、誘導(dǎo)未成年人不良嗜好影響未成年人身心健康的；
2)不當(dāng)評述自然災(zāi)害、重大事故等災(zāi)難的；
3)美化、粉飾侵略戰(zhàn)爭行為的；
4)法律、行政法規(guī)禁止，或可能對網(wǎng)絡(luò)生態(tài)造成不良影響的其他內(nèi)容。
二、違規(guī)處罰
本網(wǎng)站通過主動發(fā)現(xiàn)和接受用戶舉報兩種方式收集違規(guī)行為信息。所有有意的降低內(nèi)容質(zhì)量、傷害平臺氛圍及欺凌未成年人或危害未成年人身心健康的行為都是不能容忍的。
當(dāng)一個用戶發(fā)布違規(guī)內(nèi)容時，本網(wǎng)站將依據(jù)相關(guān)用戶違規(guī)情節(jié)嚴(yán)重程度，對帳號進(jìn)行禁言 1 天、7 天、15 天直至永久禁言或封停賬號的處罰。當(dāng)涉及欺凌未成年人、危害未成年人身心健康、通過作弊手段注冊、使用帳號，或者濫用多個帳號發(fā)布違規(guī)內(nèi)容時，本網(wǎng)站將加重處罰。
三、申訴
隨著平臺管理經(jīng)驗的不斷豐富，本網(wǎng)站出于維護(hù)本網(wǎng)站氛圍和秩序的目的，將不斷完善本公約。
如果本網(wǎng)站用戶對本網(wǎng)站基于本公約規(guī)定做出的處理有異議，可以通過「建議反饋」功能向本網(wǎng)站進(jìn)行反饋。
(規(guī)則的最終解釋權(quán)歸屬本網(wǎng)站所有)