對(duì)好友關(guān)系鏈的突破，是視頻號(hào)與微信體系內(nèi)其他所有功能模塊最大的不同。
爭(zhēng)奪廣場(chǎng)的根本目的是為擴(kuò)大用戶規(guī)模及提升用戶粘性。
視頻號(hào)突破私域的邏輯不會(huì)輕易改變：因?yàn)橹挥薪o予創(chuàng)作者合理的正向反饋，才能激勵(lì)更多人創(chuàng)作。
擁有11.3億月活賬戶數(shù)的微信，其一舉一動(dòng)依然備受關(guān)注。近期，隨著視頻號(hào)內(nèi)測(cè)范圍不斷擴(kuò)大，圍繞微信這一新近推出的產(chǎn)品討論聲也愈加繁雜。近兩年，騰訊在短視頻領(lǐng)域多點(diǎn)出擊，并大力扶持微視，以對(duì)抗字節(jié)跳動(dòng)旗下抖音的迅猛發(fā)展。但是，如此策略并未收到奇效，如今，騰訊的短視頻戰(zhàn)役仍呈持久戰(zhàn)態(tài)勢(shì)。正因如此，作為旗下用戶數(shù)量最大、用戶粘性最高的產(chǎn)品，微信始終被騰訊內(nèi)外寄予厚望，當(dāng)視頻號(hào)出現(xiàn)，行業(yè)已經(jīng)為其豎起假想敵：抖音。視頻號(hào)確實(shí)承載了騰訊在短視頻領(lǐng)域取得更大突破的希望，但將其視為騰訊對(duì)抗抖音的急先鋒或許并不準(zhǔn)確。從產(chǎn)品定位來(lái)看，短視頻是修正張小龍**微信缺少短內(nèi)容失誤的重要產(chǎn)品布局；從產(chǎn)品形態(tài)來(lái)看，視頻號(hào)更應(yīng)關(guān)注的點(diǎn)并不在短視頻的內(nèi)容形態(tài)上，而是在突破了微信強(qiáng)關(guān)系社交的公共關(guān)系鏈上。換句話說(shuō)，當(dāng)微信走出”私域流量“設(shè)定，面對(duì)視頻號(hào)的陰影，最應(yīng)該警惕的不是抖音，而是微博。從分批擴(kuò)大內(nèi)測(cè)范圍的動(dòng)作來(lái)看，微信視頻號(hào)依然處于摸索期。自內(nèi)測(cè)以來(lái)，視頻號(hào)的產(chǎn)品形態(tài)仍在微調(diào)，例如，此前每一個(gè)視頻下面會(huì)顯示兩條評(píng)論，其他折疊，近日已經(jīng)調(diào)整為只顯示一條評(píng)論，其他折疊。但是，一個(gè)基本產(chǎn)品邏輯始終未變：視頻號(hào)走出了好友關(guān)系鏈。首先是評(píng)論，視頻號(hào)會(huì)顯示全部評(píng)論，而非只展示好友評(píng)論，且與公眾號(hào)留言不同的是，視頻創(chuàng)作者與用戶、用戶與用戶間都可以互相評(píng)論（且不受關(guān)系鏈限制），打破了公眾號(hào)用戶只能與運(yùn)營(yíng)方單向溝通，且用戶與用戶之間不能溝通的設(shè)定。該互動(dòng)邏輯不局限于視頻號(hào)瀑布流內(nèi)，根據(jù)「深響」體驗(yàn)，當(dāng)把視頻號(hào)內(nèi)容轉(zhuǎn)發(fā)到私聊、群聊或朋友圈后，其他人依然可以自由發(fā)表評(píng)論或者回復(fù)已有視頻評(píng)論。
視頻號(hào)及評(píng)論頁(yè)面
其次是視頻推薦邏輯，結(jié)**驗(yàn)來(lái)看，除一些官媒、新聞媒體的內(nèi)容之外，視頻號(hào)多是基于用戶標(biāo)簽進(jìn)行內(nèi)容推薦的，例如用戶關(guān)注了許多母嬰類、旅游類公眾號(hào)，那么便會(huì)收到母嬰、旅行相關(guān)的視頻內(nèi)容推薦。內(nèi)容與用戶興趣的匹配度是一個(gè)大的推薦邏輯，而非類似看一看的單一社交推薦。當(dāng)前，微信暫停了機(jī)構(gòu)申請(qǐng)視頻號(hào)的通道，僅支持個(gè)人申請(qǐng)，也就意味著，每一個(gè)獨(dú)立微信用戶創(chuàng)作的視頻內(nèi)容，通過(guò)視頻號(hào)、基于一定的推薦機(jī)制，可以隨機(jī)出現(xiàn)在任何一個(gè)用戶面前。視頻號(hào)的官方介紹中如此描述：你所創(chuàng)作的內(nèi)容，不僅能被關(guān)注你的粉絲看到，更可以通過(guò)社交推薦、個(gè)性化推薦的方式，讓你走出微信好友的小圈子，進(jìn)入超過(guò)11億用戶的大舞臺(tái)。
因此，對(duì)好友關(guān)系鏈的突破，是視頻號(hào)與微信體系內(nèi)其他所有功能模塊最大的不同。微信的核心功能是即時(shí)通訊（IM），發(fā)布第二年即2012年上線朋友圈，創(chuàng)造性的將IM與SNS兩種形態(tài)進(jìn)行了融合；同年，微信公眾平臺(tái)上線；2013年，微信支付上線；2017年，微信小程序正式上線。這些重大產(chǎn)品更新，構(gòu)成了微信當(dāng)前的基本產(chǎn)品形態(tài)。無(wú)論是核心功能即時(shí)通訊、朋友圈社交，還是近兩年上線的看一看，都是基于微信用戶通訊錄的親密社交。公眾號(hào)的留言功能看似打破了好友關(guān)系鏈，但留言露出與否控制在公眾號(hào)運(yùn)營(yíng)者手中，且互動(dòng)僅限于用戶與公眾號(hào)運(yùn)營(yíng)者之間，用戶與用戶之間是隔絕的。微信始終是圍繞私人社交圈設(shè)計(jì)的產(chǎn)品。美國(guó)社會(huì)學(xué)家馬克·格蘭諾維特曾提出社交中的強(qiáng)弱關(guān)系理論，強(qiáng)關(guān)系最可能產(chǎn)生于個(gè)人與核心家庭成員、摯友、工作搭檔、事業(yè)合作伙伴和主要客戶之間，表現(xiàn)為在生活和工作中有較多的互動(dòng)機(jī)會(huì)。與強(qiáng)關(guān)系相反，弱關(guān)系范圍更為廣泛。從定義來(lái)看，微信屬于典型的強(qiáng)關(guān)系產(chǎn)品。形象一點(diǎn)說(shuō)，微信是每一個(gè)人的”線上客廳“，我們?cè)谖⑿爬锱c聊天、互動(dòng)的好友不是網(wǎng)絡(luò)上的虛擬形象，更多是線下緊密社交關(guān)系的線上延伸。這天然決定了微信的親密性、私密性。近兩年頗為流行的私域流量概念，即是對(duì)個(gè)人強(qiáng)社交關(guān)系的挖掘，基于中國(guó)網(wǎng)民的社交產(chǎn)品使用現(xiàn)狀，幾乎可以粗暴的將私域流量理解為微信用戶的好友池。
如今，視頻號(hào)的產(chǎn)品設(shè)計(jì)突破了微信的”客廳“設(shè)定，沒(méi)有好友關(guān)系的用戶也可以互相交流，實(shí)質(zhì)上為延展弱關(guān)系提供了可能，在私域流量的”客廳“里留下一個(gè)打造公域流量”廣場(chǎng)“的伏筆。一直以來(lái)，關(guān)于微信關(guān)系鏈太沉重龐雜的討論從未斷絕，因?yàn)槲⑿诺臉O高滲透率，原本定位于強(qiáng)關(guān)系的微信逐漸承擔(dān)了諸多需求。微信也試圖通過(guò)增加朋友圈查看范圍（三天、一個(gè)月、半年、全部）、朋友圈發(fā)布分組的方式解決這個(gè)問(wèn)題。同時(shí)，微信強(qiáng)關(guān)系的基因決定了每一個(gè)用戶的朋友圈、在看內(nèi)容等都局限于自己的社交關(guān)系鏈，有明顯的圈層局限，無(wú)法形成真正的廣場(chǎng)式輿論場(chǎng)。而視頻號(hào)可以分流不堪重負(fù)的私域流量轉(zhuǎn)化需求，同時(shí)也增添了廣場(chǎng)式討論的空間。因此，短視頻的內(nèi)容創(chuàng)作方式只是視頻號(hào)的內(nèi)容表現(xiàn)形式（事實(shí)上視頻號(hào)還支持發(fā)送圖片），對(duì)社交關(guān)系鏈的突破才是其的設(shè)計(jì)核心。在當(dāng)前的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品格局里，占據(jù)社交廣場(chǎng)高地的始終是微博，如今，攜微信流量而來(lái)的視頻號(hào)踏入公域，看似固化的產(chǎn)品格局迎來(lái)了一絲松動(dòng)的可能。如果回到故事的起點(diǎn)來(lái)看微信視頻號(hào)，一切會(huì)顯得更加有趣。今日的微博雖已陷入商業(yè)化增長(zhǎng)瓶頸，但在中文互聯(lián)網(wǎng)世界，它依然有著無(wú)可取代的地位——龐大的用戶流量、對(duì)中國(guó)網(wǎng)民的廣度覆蓋以及公開(kāi)社交鏈的產(chǎn)品設(shè)計(jì)，使其仍是中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)版圖上最重要的輿論廣場(chǎng)，沒(méi)有之一。吸引精英人士入駐是微博發(fā)展初期的運(yùn)營(yíng)策略，這使得微博一開(kāi)始就打上了濃厚的媒體標(biāo)簽，并誕生了大V這樣的微博時(shí)代專有名詞。得益于新浪在媒體領(lǐng)域的長(zhǎng)期深耕，大批有社會(huì)影響力的人士入駐，進(jìn)而吸引更多用戶進(jìn)去圍觀，微博得以快速打開(kāi)局面，在被騰訊統(tǒng)治的中國(guó)社交網(wǎng)絡(luò)上撕開(kāi)口子。對(duì)此，馬化騰直至2016年仍然心有余悸，其在當(dāng)年參加清華管理全球論壇時(shí)提到，“微博的出現(xiàn)對(duì)于騰訊來(lái)說(shuō)有了一個(gè)強(qiáng)大的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，當(dāng)時(shí)有3個(gè)團(tuán)隊(duì)報(bào)名，做一個(gè)能夠解決PC到移動(dòng)端的產(chǎn)品，最后一個(gè)團(tuán)隊(duì)做出了微信”。快速增長(zhǎng)期，微博曾試圖從公開(kāi)社交網(wǎng)絡(luò)走向私密社交，2012年推出密友APP。但是，在微信的強(qiáng)大攻勢(shì)下，微博的努力沒(méi)有成功。
受微信崛起、輿論場(chǎng)環(huán)境變化等多重因素影響，微博在2013年遭遇重大危機(jī)，此后，微博管理層拋棄社交通訊定位，決定做社交媒體，通過(guò)用戶下沉運(yùn)營(yíng)、深挖垂直領(lǐng)域兩大法寶，成功度過(guò)危機(jī)，實(shí)現(xiàn)二次崛起。微信是騰訊應(yīng)對(duì)微博挑戰(zhàn)而生的產(chǎn)品，而微博對(duì)微信的狙擊沒(méi)有成功，如今，事態(tài)輪回，微信正試圖涉足微博的領(lǐng)地。理解微信的這一決定，需要結(jié)合其自身和行業(yè)趨勢(shì)兩方面來(lái)看。從微信自身來(lái)看，盡管已是無(wú)可置疑的超級(jí)APP，但其依然存在力有不逮之處，例如微信內(nèi)的信息傳播多受限于圈層，是一個(gè)個(gè)被社交關(guān)系切割開(kāi)的孤島，但微博是實(shí)實(shí)在在所有人可以一起溝通交流、發(fā)表觀點(diǎn)的大廣場(chǎng)。一個(gè)典型場(chǎng)景是，每當(dāng)有社會(huì)熱點(diǎn)，尤其是明星私生活相關(guān)事件發(fā)生，微博常引來(lái)海量流量導(dǎo)致宕機(jī)，而微信只會(huì)上演部分人朋友圈刷屏的景象。微信不是第一個(gè)試圖分割微博領(lǐng)地的產(chǎn)品，早在2017年，今日頭條就推出微頭條，以補(bǔ)齊體系內(nèi)社交及短內(nèi)容創(chuàng)作版圖。在2019年的今日頭條生機(jī)大會(huì)上，新上任的今日頭條CEO朱文佳公開(kāi)了其產(chǎn)品邏輯，以“一橫一豎”概括今日頭條過(guò)去歷年的演化：“一橫”是盡可能豐富的內(nèi)容體裁，“一豎”是盡可能多的分發(fā)方式。在這個(gè)邏輯下，微頭條之于今日頭條也有無(wú)法忽視的意義：它是實(shí)現(xiàn)“連接”的重要一環(huán)。
從行業(yè)層面來(lái)看，無(wú)論張小龍還是朱文佳，都從未公開(kāi)表達(dá)要復(fù)制微博，張小龍?jiān)诮衲甑奈⑿殴_(kāi)課上表示，發(fā)力短內(nèi)容是為了滿足每個(gè)人天然的表達(dá)需求，而朱文佳則表態(tài)，無(wú)論推出搜索還是微頭條，都是為了實(shí)現(xiàn)今日頭條的使命——連接人與信息，促進(jìn)創(chuàng)作與交流。但不可否認(rèn)的事實(shí)是，在流量紅利枯竭的互聯(lián)網(wǎng)下半場(chǎng)，所有產(chǎn)品都苦惱于如何持續(xù)增長(zhǎng)，擴(kuò)大邊界的底層邏輯或許并不相通，但基于信息、傳播、連接三個(gè)維度，微博都是為數(shù)不多可以延展的方向——可以說(shuō)，爭(zhēng)奪廣場(chǎng)的根本目的是擴(kuò)大產(chǎn)品用戶規(guī)模及提升用戶粘性。問(wèn)題來(lái)了，面對(duì)微博這棵社交媒體常青樹(shù)，坐擁十億級(jí)用戶數(shù)的微信會(huì)成功嗎？雖然微博看上去四面皆敵，但其真正的隱憂仍在內(nèi)部，外部的挑戰(zhàn)尚未傷筋動(dòng)骨。例如，微頭條分流了部分名人和流量，卻并未對(duì)微博的社交媒體影響力造成根本沖擊。根據(jù)第三方監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)QuestMobile數(shù)據(jù)，受春節(jié)假期、新冠疫情以及科比去世效應(yīng)疊加影響，微博日活躍用戶規(guī)模在1月27日達(dá)到峰值的2.39億——微博在大眾議題上的影響力依然無(wú)人能敵。但微博的尷尬在于，其無(wú)法對(duì)涌入的流量實(shí)現(xiàn)良好轉(zhuǎn)化，且抖音等短視頻產(chǎn)品已經(jīng)成為可怕的流量**，用戶側(cè)增長(zhǎng)乏力，商業(yè)化差強(qiáng)人意。更重要的是，過(guò)去幾年對(duì)娛樂(lè)等垂直領(lǐng)域商業(yè)價(jià)值的過(guò)分榨取，以及當(dāng)前通過(guò)金融業(yè)務(wù)豐富變現(xiàn)的嘗試，已經(jīng)嚴(yán)重傷害微博社區(qū)氛圍。為解決問(wèn)題，微博在2019年推出圖片社交產(chǎn)品綠洲，通過(guò)微博體系進(jìn)行強(qiáng)導(dǎo)流，但從目前來(lái)看，綠洲的存在感并不強(qiáng)。相較而言，微信在商業(yè)化上顯然要從容許多，這為其專心打造產(chǎn)品，提升用戶體驗(yàn)提供了充足空間。同時(shí)，微信自帶的巨大流量和號(hào)召力意味著其在內(nèi)容供給端和消費(fèi)端都更容易獲得支持，可以大大降低視頻號(hào)的冷啟動(dòng)問(wèn)題。加上打通公眾號(hào)、微信支付、小游戲、小程序，視頻號(hào)無(wú)疑充滿誘惑力。但微信的挑戰(zhàn)依然是巨大的：在一款產(chǎn)品內(nèi)同時(shí)滿足強(qiáng)關(guān)系和弱關(guān)系社交需求的做法，并沒(méi)有成功案例可循。一定程度上，用戶的強(qiáng)關(guān)系和弱關(guān)系需求是互斥的：微信用戶未必想讓好友知道自己在微博上關(guān)注了什么人；微博用戶也未必想與另一個(gè)微博用戶成為好友、建立現(xiàn)實(shí)連接。強(qiáng)關(guān)系與弱關(guān)系各有領(lǐng)地，如何做好用戶信息獲取、溝通交流的需求與隱私保護(hù)之間的平衡，將極大考驗(yàn)微信對(duì)視頻號(hào)的產(chǎn)品設(shè)計(jì)能力。從目前來(lái)看，視頻號(hào)雖邁出了離開(kāi)客廳的第一步，但微信整體仍持小心謹(jǐn)慎的態(tài)度：視頻評(píng)論無(wú)法蓋樓，用戶互動(dòng)也僅限評(píng)論，無(wú)法進(jìn)行點(diǎn)擊加好友等更多動(dòng)作。張小龍?jiān)硎荆皬臍v史來(lái)看，科技越發(fā)達(dá)，個(gè)人隱私會(huì)越少。人們?cè)讷@取便利性的同時(shí)，其實(shí)也在不知不覺(jué)地一點(diǎn)一點(diǎn)把自己的隱私范圍縮小。比如精準(zhǔn)廣告和用戶隱私其實(shí)是有矛盾的。作為平臺(tái)，因?yàn)槲覀冇写罅康臄?shù)據(jù)，什么該用，什么不該用，其實(shí)是我們一直思考的問(wèn)題。我們?cè)谶@里也倡導(dǎo)同行一起重視這個(gè)問(wèn)題?！?/section>
不局限于廣告領(lǐng)域，視頻號(hào)將微信用戶推至公域，同樣需要思考隱私保護(hù)的問(wèn)題。因此，微信的產(chǎn)品定位以及強(qiáng)大的影響力決定了其必須審慎做出每一個(gè)選擇，掣肘眾多的視頻號(hào)能否真正撬動(dòng)公域流量，存在諸多不確定性。微信推出視頻號(hào)的初衷是為彌補(bǔ)短內(nèi)容缺失的短板，而內(nèi)容既包括視頻、圖片也包括文字，從這點(diǎn)來(lái)看，視頻號(hào)還存在很大的可變空間。
當(dāng)前，視頻號(hào)呈現(xiàn)出鼓勵(lì)個(gè)人創(chuàng)作者、不局限特定領(lǐng)域，以及鼓勵(lì)原生態(tài)而非各種修飾過(guò)后內(nèi)容的運(yùn)營(yíng)取向，微信希望打造的是一個(gè)門檻低，可滿足人人自由創(chuàng)作，展示世間百態(tài)的產(chǎn)品，這個(gè)產(chǎn)品的形態(tài)絕不局限于抖音，也未必局限于微博。但可以肯定的是，視頻號(hào)突破私域的邏輯不會(huì)輕易改變，因?yàn)橹挥薪o予創(chuàng)作者合理的正向反饋，才能讓更多人堅(jiān)持創(chuàng)作下去，不然，視頻號(hào)只會(huì)成為另一個(gè)版本的朋友圈，對(duì)微信來(lái)說(shuō)并沒(méi)有太大意義。如何建立合理的反饋機(jī)制，會(huì)是視頻號(hào)破局的關(guān)鍵，也將決定著微信這場(chǎng)將強(qiáng)關(guān)系與弱關(guān)系雜糅的冒險(xiǎn)，能否成功。
本文系作者：
深響
授權(quán)發(fā)表，鳥哥筆記平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)空間服務(wù)。
本文為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表鳥哥筆記立場(chǎng)，未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載。
《鳥哥筆記版權(quán)及免責(zé)申明》
如對(duì)文章、圖片、字體等版權(quán)有疑問(wèn)，請(qǐng)點(diǎn)擊
反饋舉報(bào)
我們致力于提供一個(gè)高質(zhì)量?jī)?nèi)容的交流平臺(tái)。為落實(shí)國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室“依法管網(wǎng)、依法辦網(wǎng)、依法上網(wǎng)”的要求，為完善跟帖評(píng)論自律管理，為了保護(hù)用戶創(chuàng)造的內(nèi)容、維護(hù)開(kāi)放、真實(shí)、專業(yè)的平臺(tái)氛圍，我們團(tuán)隊(duì)將依據(jù)本公約中的條款對(duì)注冊(cè)用戶和發(fā)布在本平臺(tái)的內(nèi)容進(jìn)行管理。平臺(tái)鼓勵(lì)用戶創(chuàng)作、發(fā)布優(yōu)質(zhì)內(nèi)容，同時(shí)也將采取必要措施管理違法、侵權(quán)或有其他不良影響的網(wǎng)絡(luò)信息。
一、根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定》《中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》等法律法規(guī)，對(duì)以下違法、不良信息或存在危害的行為進(jìn)行處理。
1. 違反法律法規(guī)的信息，主要表現(xiàn)為：
1)反對(duì)憲法所確定的基本原則；
2)危害國(guó)家安全，泄露國(guó)家秘密，顛覆國(guó)家政權(quán)，破壞國(guó)家統(tǒng)一，損害國(guó)家榮譽(yù)和利益；
3)侮辱、濫用英烈形象，歪曲、丑化、褻瀆、否定英雄烈士事跡和精神，以侮辱、誹謗或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)；
4)宣揚(yáng)恐怖主義、極端主義或者煽動(dòng)實(shí)施恐怖活動(dòng)、極端主義活動(dòng)；
5)煽動(dòng)民族仇恨、民族歧視，破壞民族團(tuán)結(jié)；
6)破壞國(guó)家宗教政策，宣揚(yáng)邪教和封建迷信；
7)散布謠言，擾亂社會(huì)秩序，破壞社會(huì)穩(wěn)定；
8)宣揚(yáng)淫穢、色情、賭博、暴力、兇殺、恐怖或者教唆犯罪；
9)煽動(dòng)非法集會(huì)、結(jié)社、游行、示威、聚眾擾亂社會(huì)秩序；
10)侮辱或者誹謗他人，侵害他人名譽(yù)、隱私和其他合法權(quán)益；
11)通過(guò)網(wǎng)絡(luò)以文字、圖片、音視頻等形式，對(duì)未成年人實(shí)施侮辱、誹謗、威脅或者惡意損害未成年人形象進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)欺凌的；
12)危害未成年人身心健康的；
13)含有法律、行政法規(guī)禁止的其他內(nèi)容；
2. 不友善：不尊重用戶及其所貢獻(xiàn)內(nèi)容的信息或行為。主要表現(xiàn)為：
1)輕蔑：貶低、輕視他人及其勞動(dòng)成果；
2)誹謗：捏造、散布虛假事實(shí)，損害他人名譽(yù)；
3)嘲諷：以比喻、夸張、侮辱性的手法對(duì)他人或其行為進(jìn)行揭露或描述，以此來(lái)激怒他人；
4)挑釁：以不友好的方式激怒他人，意圖使對(duì)方對(duì)自己的言論作出回應(yīng)，蓄意制造事端；
5)羞辱：貶低他人的能力、行為、生理或身份特征，讓對(duì)方難堪；
6)謾罵：以不文明的語(yǔ)言對(duì)他人進(jìn)行負(fù)面評(píng)價(jià)；
7)歧視：煽動(dòng)人群歧視、地域歧視等，針對(duì)他人的民族、種族、宗教、性取向、性別、年齡、地域、生理特征等身份或者歸類的攻擊；
8)威脅：許諾以不良的后果來(lái)迫使他人服從自己的意志；
3. 發(fā)布垃圾廣告信息：以推廣曝光為目的，發(fā)布影響用戶體驗(yàn)、擾亂本網(wǎng)站秩序的內(nèi)容，或進(jìn)行相關(guān)行為。主要表現(xiàn)為：
1)多次發(fā)布包含售賣產(chǎn)品、提供服務(wù)、宣傳推廣內(nèi)容的垃圾廣告。包括但不限于以下幾種形式：
2)單個(gè)帳號(hào)多次發(fā)布包含垃圾廣告的內(nèi)容；
3)多個(gè)廣告帳號(hào)互相配合發(fā)布、傳播包含垃圾廣告的內(nèi)容；
4)多次發(fā)布包含欺騙性外鏈的內(nèi)容，如未注明的淘寶客鏈接、跳轉(zhuǎn)網(wǎng)站等，誘騙用戶點(diǎn)擊鏈接
5)發(fā)布大量包含推廣鏈接、產(chǎn)品、品牌等內(nèi)容獲取搜索引擎中的不正當(dāng)曝光；
6)購(gòu)買或出售帳號(hào)之間虛假地互動(dòng)，發(fā)布干擾網(wǎng)站秩序的推廣內(nèi)容及相關(guān)交易。
7)發(fā)布包含欺騙性的惡意營(yíng)銷內(nèi)容，如通過(guò)偽造經(jīng)歷、冒充他人等方式進(jìn)行惡意營(yíng)銷；
8)使用特殊符號(hào)、圖片等方式規(guī)避垃圾廣告內(nèi)容審核的廣告內(nèi)容。
4. 色情低俗信息，主要表現(xiàn)為：
1)包含自己或他人性經(jīng)驗(yàn)的細(xì)節(jié)描述或露骨的感受描述；
2)涉及色情段子、兩性笑話的低俗內(nèi)容；
3)配圖、頭圖中包含庸俗或挑逗性圖片的內(nèi)容；
4)帶有性暗示、性挑逗等易使人產(chǎn)生性聯(lián)想；
5)展現(xiàn)血腥、驚悚、殘忍等致人身心不適；
6)炒作緋聞、丑聞、劣跡等；
7)宣揚(yáng)低俗、庸俗、媚俗內(nèi)容。
5. 不實(shí)信息，主要表現(xiàn)為：
1)可能存在事實(shí)性錯(cuò)誤或者造謠等內(nèi)容；
2)存在事實(shí)夸大、偽造虛假經(jīng)歷等誤導(dǎo)他人的內(nèi)容；
3)偽造身份、冒充他人，通過(guò)頭像、用戶名等個(gè)人信息暗示自己具有特定身份，或與特定機(jī)構(gòu)或個(gè)人存在關(guān)聯(lián)。
6. 傳播封建迷信，主要表現(xiàn)為：
1)找人算命、測(cè)字、占卜、解夢(mèng)、化解厄運(yùn)、使用迷信方式治病；
2)求推薦算命看相大師；
3)針對(duì)具體風(fēng)水等問(wèn)題進(jìn)行求助或咨詢；
4)問(wèn)自己或他人的八字、六爻、星盤、手相、面相、五行缺失，包括通過(guò)占卜方法問(wèn)婚姻、前程、運(yùn)勢(shì)，東西寵物丟了能不能找回、取名改名等；
7. 文章標(biāo)題黨，主要表現(xiàn)為：
1)以各種夸張、獵奇、不合常理的表現(xiàn)手法等行為來(lái)誘導(dǎo)用戶；
2)內(nèi)容與標(biāo)題之間存在嚴(yán)重不實(shí)或者原意扭曲；
3)使用夸張標(biāo)題，內(nèi)容與標(biāo)題嚴(yán)重不符的。
8.「飯圈」亂象行為，主要表現(xiàn)為：
1)誘導(dǎo)未成年人應(yīng)援集資、高額消費(fèi)、投票打榜
2)粉絲互撕謾罵、拉踩引戰(zhàn)、造謠攻擊、人肉搜索、侵犯隱私
3)鼓動(dòng)「飯圈」粉絲攀比炫富、奢靡享樂(lè)等行為
4)以號(hào)召粉絲、雇用網(wǎng)絡(luò)水軍、「養(yǎng)號(hào)」形式刷量控評(píng)等行為
5)通過(guò)「蹭熱點(diǎn)」、制造話題等形式干擾輿論，影響傳播秩序
9. 其他危害行為或內(nèi)容，主要表現(xiàn)為：
1)可能引發(fā)未成年人模仿不安全行為和違反社會(huì)公德行為、誘導(dǎo)未成年人不良嗜好影響未成年人身心健康的；
2)不當(dāng)評(píng)述自然災(zāi)害、重大事故等災(zāi)難的；
3)美化、粉飾侵略戰(zhàn)爭(zhēng)行為的；
4)法律、行政法規(guī)禁止，或可能對(duì)網(wǎng)絡(luò)生態(tài)造成不良影響的其他內(nèi)容。
二、違規(guī)處罰
本網(wǎng)站通過(guò)主動(dòng)發(fā)現(xiàn)和接受用戶舉報(bào)兩種方式收集違規(guī)行為信息。所有有意的降低內(nèi)容質(zhì)量、傷害平臺(tái)氛圍及欺凌未成年人或危害未成年人身心健康的行為都是不能容忍的。
當(dāng)一個(gè)用戶發(fā)布違規(guī)內(nèi)容時(shí)，本網(wǎng)站將依據(jù)相關(guān)用戶違規(guī)情節(jié)嚴(yán)重程度，對(duì)帳號(hào)進(jìn)行禁言 1 天、7 天、15 天直至永久禁言或封停賬號(hào)的處罰。當(dāng)涉及欺凌未成年人、危害未成年人身心健康、通過(guò)作弊手段注冊(cè)、使用帳號(hào)，或者濫用多個(gè)帳號(hào)發(fā)布違規(guī)內(nèi)容時(shí)，本網(wǎng)站將加重處罰。
三、申訴
隨著平臺(tái)管理經(jīng)驗(yàn)的不斷豐富，本網(wǎng)站出于維護(hù)本網(wǎng)站氛圍和秩序的目的，將不斷完善本公約。
如果本網(wǎng)站用戶對(duì)本網(wǎng)站基于本公約規(guī)定做出的處理有異議，可以通過(guò)「建議反饋」功能向本網(wǎng)站進(jìn)行反饋。
(規(guī)則的最終解釋權(quán)歸屬本網(wǎng)站所有)