很可惜 T 。T 您現(xiàn)在還不是作者身份，不能自主發(fā)稿哦～
如有投稿需求，請把文章發(fā)送到郵箱tougao@appcpx.com，一經(jīng)錄用會有專人和您聯(lián)系
咨詢?nèi)绾纬蔀榇河鹱髡哒埪?lián)系：鳥哥筆記小羽毛（ngbjxym）
近日，波譎云詭的半導(dǎo)體江湖，因Arm開撕高通再起波瀾，也不知是巧合還是故意針對，高通前腳剛發(fā)布完年度重磅旗艦芯片，后腳Arm就對其發(fā)難，不少網(wǎng)友表示前者吃相難看。
據(jù)彭博消息，10月23日，Arm向長期合作伙伴高通發(fā)出強制性通知，計劃取消雙方的架構(gòu)許可協(xié)議，并要求高通在60天內(nèi)解決糾紛，否則將取消對高通的芯片設(shè)計授權(quán)，而在10月22日，高通才發(fā)布了2024年度旗艦芯片驍龍8至尊版，Arm的這波打擊，目的性不可謂不明顯。
高通強勢回應(yīng)：“這是Arm的一貫做法——更多毫無根據(jù)的威脅，旨在強行壓迫長期合作伙伴，干擾我們性能領(lǐng)先的CPU產(chǎn)品，并無視雙方架構(gòu)許可協(xié)議已經(jīng)涵蓋的廣泛權(quán)利，進而提高許可費率。”
先進一段科普，Arm一是家靠各類IP技術(shù)授權(quán)來盈利的公司，這是它們賴以生存的商業(yè)模式，目前主要有技術(shù)許可協(xié)議（即TLA）與架構(gòu)許可協(xié)議（ALA）和版稅使用費模式，華為海思、聯(lián)發(fā)科等主要是以TLA模式為主。
采用TLA模式的即采用Arm公版內(nèi)核的IP來做CPU，采用ALA模式的則是基于Arm的指令集架構(gòu)（ISA）來進行定制CPU內(nèi)核的開發(fā)，也即自研CPU內(nèi)核，Arm此番出手“制裁”高通，不排除想阻斷其通過ISA指令集架構(gòu)進行自研CPU的道路。
而高通剛剛發(fā)布的驍龍8 Elite，正是其第二代自研Oryon CPU大放異彩的實力印證：
從極客灣的實測來看，吃上了第二代自研Oryon CPU的驍龍8至尊牌多核性能與能效，生生超過了蘋果A18 Pro和聯(lián)發(fā)科天璣9400，是當之無愧的現(xiàn)役地表最強。
Geekbench 6.0跑分庫顯示，稍早前，已經(jīng)有搭載驍龍8 Elite的國產(chǎn)旗艦手機，跑出了單核3236，多核10049的超預(yù)期成績，對比蘋果的A18 Pro，單核只有不到200分的差距，多核反超了蘋果1000多分。
Geekbench6.0跑分庫最新的成績顯示，Nicolas La Rocco基于超頻Oryon的CPU性能核，實現(xiàn)了4.57GHz的運行頻率，和單核3407的超高分，多核更是跑到了10875，至此，單核完全追上A18 Pro，多核更是甩開了蘋果一個身位。
這放在往年是想都不敢想的事，而高通也憑借著牙膏擠爆的性能表現(xiàn)，一舉將曾獨孤求敗的蘋果拉下神壇，實力躍升為智能手機行業(yè)公認的2024年地表綜合最強SoC，取得這一跨越式進步，高通的自研CPU居功至偉。
很明顯的道理，高通一早搞定了基帶、ISP、NPU、GPU等關(guān)鍵IP的自主，就差自研CPU這最后一塊拼圖了，此番二代Oryon CPU的大功告成，意味著高通成為了真正意義上擁有一流SoC全自主設(shè)計能力的廠牌，比巔峰的華為（CPU非自研）和蘋果還要強悍（基帶非自研）。
高通邁出這一上，其實一早就有跡可循，時光倒回到2021年3月，高通花14億美元收購了芯片設(shè)計初創(chuàng)公司Nuvia，該公司早在2019年中，便獲得了Arm的兩項授權(quán)許可——TLA+ALA，也即，該公司即可以用公版的CPU架構(gòu)，也可以基于Arm的指令集進行CPU架構(gòu)的自研。
從那時起，高通就已經(jīng)明白了想要在SoC的性能上追上蘋果，想要確立自己在行業(yè)的絕對龍頭地位，唯有堅定不移走自研CPU的路線，而擁有核心研發(fā)大牛的Nuvia公司將是能加速高通自研成功的不二之選。
在商言商，既然高通重金收購了Nuvia公司，按照常規(guī)的商業(yè)邏輯來思考，自然高通也獲得了TLA+ALA兩項授權(quán)，就好比，蘋果曾重金收購英特爾基帶部門獲得了一系列相應(yīng)的專利權(quán)一樣，可是令人大跌眼鏡的是，Arm公司堅持認為，Nuvia此前獲得的許可證，不得轉(zhuǎn)讓其母公司高通。
而且Arm還表示，Nuvia的許可證比高通的特許權(quán)使用費更高，言下之意，高通接管了Nuvia公司后，應(yīng)該要與Nuvia保持同等的費率條款，也即支付更高的特許權(quán)使用費，這不是坐地起價？別說高通，換誰也不能當這個冤大頭啊。
實際上，高通與Arm的ALA授權(quán)協(xié)議已經(jīng)涵蓋了其從2021年收購Nuvia中獲得的定制內(nèi)核，因此無需重新獲得授權(quán)，并且所涉及的許可證細則也顯示，實際上并不要求高通公司重新獲得Arm的許可，才能吸收Nuvia的技術(shù)，其使用Nuvia的設(shè)計無論如何都不需要Arm的同意，并且進行了反訴。
高通還強調(diào)，12月即將到來的庭審之前，Arm采取這種出于絕望的伎倆，似乎是試圖干擾法律程序，其終止許可協(xié)議的訴求是毫無根據(jù)的，其目的是干擾我們的性能領(lǐng)先的CPU，并提高專利率，我們有信心，高通在與Arm的協(xié)議下權(quán)利得到法院的確認，Arm的反競爭行為將不會被容忍。
這些消息，足以證明高通清者自清的底氣及與不正當競爭斗急到底的決心！
從目前綜合流出的各路線索來看，高通這波是絕對占理的一方，哪怕對簿公堂，筆者也堅持認為高通的贏面更大，Arm之所以看到高通自研CPU破發(fā)，或許還有難擺上臺面的“難言之隱？”
首先，無論Arm是否同意授權(quán)ALA給到Nuvia，都不能阻擋高通自研CPU的決心，而且世界上也并非只有你Arm有架構(gòu)IP，高通要想獲得指令集，可以其于RISC-V，可以其于x86（坊間一直盛傳，高通欲收購英特爾），甚至可以完全自研，包括蘋果在內(nèi)，它們都是有這個能力的。
屆時，高通將成為自研芯片+自有指令集+自研移動OS的超級巨無霸，Arm無形中給自己培養(yǎng)了一個強勁的對手。
其二，據(jù)Arm招股書顯示，截至2023年3月31日的財年中，高通對Arm公司總收入的貢獻高達11%，是僅次于蘋果的Arm第二大客戶，一旦高通后續(xù)都不需要再向Arm支付費用來購買公版CPU內(nèi)核IP了，這會直接影響到的Arm的營收。
高通對Arm至關(guān)重要，而Arm對于高通的費用支出，影響很小，本質(zhì)上這是并不對等的博奕，不知道Arm哪來的與高通開撕的勇氣。
不難預(yù)測，這場開撕，最終大概率以講和收場，因為Arm如果一意孤行，可能面臨的將不止是損失高通這個大客戶的問題，或?qū)媾R來自終端廠商側(cè)的壓力，甚至倒逼他們向RISC-V等陣營提前布局。
公開數(shù)據(jù)顯示，2023年，全球基于RISC-V指令集架構(gòu)的芯片出貨量超100億顆，而僅中國廠商，就貢獻了超50%的份額，像華為、中興、中科院、阿里平頭哥等公司和機構(gòu)，都在積極研發(fā)RISC-V芯片。
并且，Android、linux皆已支援了RISC-V指令集架構(gòu)，免費開源、不需要交授權(quán)費、不再懼怕“卡脖子”的RISC-V未來的發(fā)展空間，必然可期，Arm第一大客戶蘋果都在積極布局，這對于Arm來說，并不是個好消息。
從商業(yè)角度和技術(shù)迭代的規(guī)律來看，筆者都支持高通這種“硬剛”的行為，而這種具備全棧自研能力的科技巨頭，往往都能笑到最后。
參考資料：
曝驍龍8 Elite可超頻至4.57GHz 單核性能追平蘋果-CNMO
相愛相殺：高通ARM爭端加劇-財中社
Arm出手“制裁”高通：強制取消指令集架構(gòu)授權(quán)！-芯智訊
國產(chǎn)RISC-V芯片崛起？ARM坐不住了，變相降價50%+-只談科技
極客灣性能測試、Geekbench性能測試等。
部分圖源網(wǎng)
本文為作者獨立觀點，不代表鳥哥筆記立場，未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載。
《鳥哥筆記版權(quán)及免責申明》 如對文章、圖片、字體等版權(quán)有疑問，請點擊 反饋舉報
我們致力于提供一個高質(zhì)量內(nèi)容的交流平臺。為落實國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室“依法管網(wǎng)、依法辦網(wǎng)、依法上網(wǎng)”的要求，為完善跟帖評論自律管理，為了保護用戶創(chuàng)造的內(nèi)容、維護開放、真實、專業(yè)的平臺氛圍，我們團隊將依據(jù)本公約中的條款對注冊用戶和發(fā)布在本平臺的內(nèi)容進行管理。平臺鼓勵用戶創(chuàng)作、發(fā)布優(yōu)質(zhì)內(nèi)容，同時也將采取必要措施管理違法、侵權(quán)或有其他不良影響的網(wǎng)絡(luò)信息。
一、根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定》《中華人民共和國未成年人保護法》等法律法規(guī)，對以下違法、不良信息或存在危害的行為進行處理。
1. 違反法律法規(guī)的信息，主要表現(xiàn)為：
1)反對憲法所確定的基本原則；
2)危害國家安全，泄露國家秘密，顛覆國家政權(quán)，破壞國家統(tǒng)一，損害國家榮譽和利益；
3)侮辱、濫用英烈形象，歪曲、丑化、褻瀆、否定英雄烈士事跡和精神，以侮辱、誹謗或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽、榮譽；
4)宣揚恐怖主義、極端主義或者煽動實施恐怖活動、極端主義活動；
5)煽動民族仇恨、民族歧視，破壞民族團結(jié)；
6)破壞國家宗教政策，宣揚邪教和封建迷信；
7)散布謠言，擾亂社會秩序，破壞社會穩(wěn)定；
8)宣揚淫穢、色情、賭博、暴力、兇殺、恐怖或者教唆犯罪；
9)煽動非法集會、結(jié)社、游行、示威、聚眾擾亂社會秩序；
10)侮辱或者誹謗他人，侵害他人名譽、隱私和其他合法權(quán)益；
11)通過網(wǎng)絡(luò)以文字、圖片、音視頻等形式，對未成年人實施侮辱、誹謗、威脅或者惡意損害未成年人形象進行網(wǎng)絡(luò)欺凌的；
12)危害未成年人身心健康的；
13)含有法律、行政法規(guī)禁止的其他內(nèi)容；
2. 不友善：不尊重用戶及其所貢獻內(nèi)容的信息或行為。主要表現(xiàn)為：
1)輕蔑：貶低、輕視他人及其勞動成果；
2)誹謗：捏造、散布虛假事實，損害他人名譽；
3)嘲諷：以比喻、夸張、侮辱性的手法對他人或其行為進行揭露或描述，以此來激怒他人；
4)挑釁：以不友好的方式激怒他人，意圖使對方對自己的言論作出回應(yīng)，蓄意制造事端；
5)羞辱：貶低他人的能力、行為、生理或身份特征，讓對方難堪；
6)謾罵：以不文明的語言對他人進行負面評價；
7)歧視：煽動人群歧視、地域歧視等，針對他人的民族、種族、宗教、性取向、性別、年齡、地域、生理特征等身份或者歸類的攻擊；
8)威脅：許諾以不良的后果來迫使他人服從自己的意志；
3. 發(fā)布垃圾廣告信息：以推廣曝光為目的，發(fā)布影響用戶體驗、擾亂本網(wǎng)站秩序的內(nèi)容，或進行相關(guān)行為。主要表現(xiàn)為：
1)多次發(fā)布包含售賣產(chǎn)品、提供服務(wù)、宣傳推廣內(nèi)容的垃圾廣告。包括但不限于以下幾種形式：
2)單個帳號多次發(fā)布包含垃圾廣告的內(nèi)容；
3)多個廣告帳號互相配合發(fā)布、傳播包含垃圾廣告的內(nèi)容；
4)多次發(fā)布包含欺騙性外鏈的內(nèi)容，如未注明的淘寶客鏈接、跳轉(zhuǎn)網(wǎng)站等，誘騙用戶點擊鏈接
5)發(fā)布大量包含推廣鏈接、產(chǎn)品、品牌等內(nèi)容獲取搜索引擎中的不正當曝光；
6)購買或出售帳號之間虛假地互動，發(fā)布干擾網(wǎng)站秩序的推廣內(nèi)容及相關(guān)交易。
7)發(fā)布包含欺騙性的惡意營銷內(nèi)容，如通過偽造經(jīng)歷、冒充他人等方式進行惡意營銷；
8)使用特殊符號、圖片等方式規(guī)避垃圾廣告內(nèi)容審核的廣告內(nèi)容。
4. 色情低俗信息，主要表現(xiàn)為：
1)包含自己或他人性經(jīng)驗的細節(jié)描述或露骨的感受描述；
2)涉及色情段子、兩性笑話的低俗內(nèi)容；
3)配圖、頭圖中包含庸俗或挑逗性圖片的內(nèi)容；
4)帶有性暗示、性挑逗等易使人產(chǎn)生性聯(lián)想；
5)展現(xiàn)血腥、驚悚、殘忍等致人身心不適；
6)炒作緋聞、丑聞、劣跡等；
7)宣揚低俗、庸俗、媚俗內(nèi)容。
5. 不實信息，主要表現(xiàn)為：
1)可能存在事實性錯誤或者造謠等內(nèi)容；
2)存在事實夸大、偽造虛假經(jīng)歷等誤導(dǎo)他人的內(nèi)容；
3)偽造身份、冒充他人，通過頭像、用戶名等個人信息暗示自己具有特定身份，或與特定機構(gòu)或個人存在關(guān)聯(lián)。
6. 傳播封建迷信，主要表現(xiàn)為：
1)找人算命、測字、占卜、解夢、化解厄運、使用迷信方式治病；
2)求推薦算命看相大師；
3)針對具體風(fēng)水等問題進行求助或咨詢；
4)問自己或他人的八字、六爻、星盤、手相、面相、五行缺失，包括通過占卜方法問婚姻、前程、運勢，東西寵物丟了能不能找回、取名改名等；
7. 文章標題黨，主要表現(xiàn)為：
1)以各種夸張、獵奇、不合常理的表現(xiàn)手法等行為來誘導(dǎo)用戶；
2)內(nèi)容與標題之間存在嚴重不實或者原意扭曲；
3)使用夸張標題，內(nèi)容與標題嚴重不符的。
8.「飯圈」亂象行為，主要表現(xiàn)為：
1)誘導(dǎo)未成年人應(yīng)援集資、高額消費、投票打榜
2)粉絲互撕謾罵、拉踩引戰(zhàn)、造謠攻擊、人肉搜索、侵犯隱私
3)鼓動「飯圈」粉絲攀比炫富、奢靡享樂等行為
4)以號召粉絲、雇用網(wǎng)絡(luò)水軍、「養(yǎng)號」形式刷量控評等行為
5)通過「蹭熱點」、制造話題等形式干擾輿論，影響傳播秩序
9. 其他危害行為或內(nèi)容，主要表現(xiàn)為：
1)可能引發(fā)未成年人模仿不安全行為和違反社會公德行為、誘導(dǎo)未成年人不良嗜好影響未成年人身心健康的；
2)不當評述自然災(zāi)害、重大事故等災(zāi)難的；
3)美化、粉飾侵略戰(zhàn)爭行為的；
4)法律、行政法規(guī)禁止，或可能對網(wǎng)絡(luò)生態(tài)造成不良影響的其他內(nèi)容。
二、違規(guī)處罰
本網(wǎng)站通過主動發(fā)現(xiàn)和接受用戶舉報兩種方式收集違規(guī)行為信息。所有有意的降低內(nèi)容質(zhì)量、傷害平臺氛圍及欺凌未成年人或危害未成年人身心健康的行為都是不能容忍的。
當一個用戶發(fā)布違規(guī)內(nèi)容時，本網(wǎng)站將依據(jù)相關(guān)用戶違規(guī)情節(jié)嚴重程度，對帳號進行禁言 1 天、7 天、15 天直至永久禁言或封停賬號的處罰。當涉及欺凌未成年人、危害未成年人身心健康、通過作弊手段注冊、使用帳號，或者濫用多個帳號發(fā)布違規(guī)內(nèi)容時，本網(wǎng)站將加重處罰。
三、申訴
隨著平臺管理經(jīng)驗的不斷豐富，本網(wǎng)站出于維護本網(wǎng)站氛圍和秩序的目的，將不斷完善本公約。
如果本網(wǎng)站用戶對本網(wǎng)站基于本公約規(guī)定做出的處理有異議，可以通過「建議反饋」功能向本網(wǎng)站進行反饋。
(規(guī)則的最終解釋權(quán)歸屬本網(wǎng)站所有)