很可惜 T 。T 您現(xiàn)在還不是作者身份,不能自主發(fā)稿哦~
如有投稿需求,請(qǐng)把文章發(fā)送到郵箱tougao@appcpx.com,一經(jīng)錄用會(huì)有專(zhuān)人和您聯(lián)系
咨詢?nèi)绾纬蔀榇河鹱髡哒?qǐng)聯(lián)系:鳥(niǎo)哥筆記小羽毛(ngbjxym)
正文字?jǐn)?shù):4600字
一場(chǎng)成功的高管會(huì)議,得做到理性與感性兼顧、相互交織:
理性目的:高效討論且產(chǎn)生高質(zhì)量決策——這是個(gè)費(fèi)腦的事兒,屬于腦力勞動(dòng);
感性目的:要維護(hù)好人際關(guān)系,營(yíng)造良好的會(huì)議氛圍——這就涉及到情緒的把控了,是個(gè)情緒勞動(dòng);
當(dāng)然,這些會(huì)議一場(chǎng)接一場(chǎng),也很考驗(yàn)體力,所以首先是個(gè)體力勞動(dòng)。
有些高管會(huì)議討論,執(zhí)迷于理性目的,忽略感性目的。體力充沛,腦力過(guò)剩,情緒耗損;即便“前一秒叫,后一秒跳”,也沒(méi)產(chǎn)生啥有質(zhì)量的決策。幾次得不償失之后,大家形成“默契”,有些事涉及到某些人就不提了,有些話到嘴邊就不說(shuō)了。這樣,高管團(tuán)隊(duì)逐漸把維持“氛圍&關(guān)系”作為第一目的,凌駕于“決策正確”之上。
理性目的和感性目的如何兼顧?狠抓會(huì)議紀(jì)律就可以嗎?嚴(yán)格遵循討論流程就能奏效嗎?對(duì)于簡(jiǎn)單議題的討論,也許可行。但是對(duì)于復(fù)雜議題,這些都是杯水車(chē)薪。而高管團(tuán)隊(duì)討論的往往都是復(fù)雜議題。
這些年,作為客戶企業(yè)高管團(tuán)隊(duì)陪練顧問(wèn),我也積累了經(jīng)驗(yàn)體會(huì)。本文探討一下有助于兼顧“理性目的”和“感性目的”的重要角色——護(hù)場(chǎng)。
“護(hù)場(chǎng)”一詞,源于戴維·伯姆的提法。他認(rèn)為團(tuán)隊(duì)除了爭(zhēng)論,還需要深度匯談。深度匯談的必要基本條件之一,就是有一位“輔導(dǎo)員/facilitator”來(lái)“護(hù)持場(chǎng)境/hold the context”。為了區(qū)別于一般意義上的輔導(dǎo)員/引導(dǎo)師,我們把這個(gè)角色稱(chēng)為“護(hù)場(chǎng)”。
護(hù)場(chǎng)這個(gè)角色能實(shí)現(xiàn)什么功能?
護(hù)場(chǎng)角色能和主持人角色合并嗎?
誰(shuí)適合擔(dān)當(dāng)護(hù)場(chǎng)這個(gè)角色?
這三個(gè)問(wèn)題,等我一一道來(lái)。
不同段位的護(hù)場(chǎng),可實(shí)現(xiàn)的功能也有差異??梢源致苑譃槿腴T(mén)、進(jìn)階和高階護(hù)場(chǎng)。
入門(mén)級(jí)的護(hù)場(chǎng),是氛圍擔(dān)當(dāng),主要聚焦于營(yíng)造良好的討論氛圍。這也是討論能夠順利開(kāi)展深度交流的基礎(chǔ)。
首先,護(hù)場(chǎng)會(huì)關(guān)注討論會(huì)議的物理環(huán)境是否精心布置。例如,選擇一個(gè)寬敞明亮、通風(fēng)良好且布置舒適的會(huì)議室,合適的溫度、充足的照明以及舒適的座椅能夠讓參會(huì)者在生理上感到放松。
其次,在會(huì)議開(kāi)始時(shí),護(hù)場(chǎng)會(huì)用熱情友好的語(yǔ)言歡迎各位參會(huì)者,簡(jiǎn)要介紹會(huì)議的目的和議程和遵循的原則,讓大家對(duì)會(huì)議有清晰的預(yù)期。還可能會(huì)通過(guò)一些輕松幽默的開(kāi)場(chǎng)互動(dòng),如分享一個(gè)與會(huì)議主題相關(guān)的趣聞或者組織一個(gè)簡(jiǎn)短的破冰小游戲,迅速打破參會(huì)者之間可能存在的陌生感和拘謹(jǐn)氛圍。
在討論進(jìn)行過(guò)程中,護(hù)場(chǎng)會(huì)密切關(guān)注參會(huì)者的情緒狀態(tài)。對(duì)于那些表現(xiàn)出緊張或者不太愿意發(fā)言的成員,給予鼓勵(lì)的眼神、微笑或者適當(dāng)?shù)恼Z(yǔ)言引導(dǎo),如 “我們很想聽(tīng)聽(tīng)您的看法,您可以大膽地分享一下”。同時(shí),要及時(shí)制止任何可能破壞氛圍的行為,比如批評(píng)、嘲笑或者打斷他人發(fā)言的情況。一旦出現(xiàn)這種情況,護(hù)場(chǎng)會(huì)溫和而堅(jiān)定的提醒大家尊重他人的表達(dá)權(quán)利,強(qiáng)調(diào)在這個(gè)討論中每個(gè)人的觀點(diǎn)都有其價(jià)值。
進(jìn)階護(hù)場(chǎng),能夠積極促進(jìn)多元視角的兼容。
在會(huì)議討論中,不同部門(mén)、不同專(zhuān)業(yè),不同層級(jí)的參會(huì)者往往會(huì)因?yàn)樽陨淼穆氊?zé)和經(jīng)驗(yàn)背景而持有不同的觀點(diǎn)。就像盲人摸象一樣,每個(gè)人說(shuō)的可能都是事實(shí),但不一定是完整真相。這時(shí)候,護(hù)場(chǎng)就像是一個(gè)橋梁搭建者。當(dāng)不同觀點(diǎn)出現(xiàn)碰撞時(shí),護(hù)場(chǎng)不能簡(jiǎn)單地偏向某一方,而是不斷提醒大家,可能因?yàn)橐暯遣煌瑤?lái)的觀點(diǎn)不同。護(hù)場(chǎng)會(huì)引導(dǎo)雙方深入闡述自己的觀點(diǎn)背后的依據(jù)和邏輯。
例如,在討論一個(gè)新產(chǎn)品的推廣策略時(shí),市場(chǎng)部門(mén)可能主張大規(guī)模的廣告投放,而財(cái)務(wù)部門(mén)可能擔(dān)心成本過(guò)高。護(hù)場(chǎng)可以引導(dǎo)市場(chǎng)部門(mén)詳細(xì)說(shuō)明廣告投放的預(yù)期收益、目標(biāo)受眾覆蓋范圍以及市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)下的必要性;同時(shí)讓財(cái)務(wù)部門(mén)分析成本結(jié)構(gòu)、資金預(yù)算的限制以及可能的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法。
通過(guò)這種方式,讓不同視角的觀點(diǎn)都能夠充分展現(xiàn)在大家面前,并且促使參會(huì)者嘗試從他人的角度去理解問(wèn)題。
進(jìn)階護(hù)場(chǎng)擅長(zhǎng)提出一些引導(dǎo)性的問(wèn)題,如 “如果我們站在對(duì)方的立場(chǎng),會(huì)如何看待這個(gè)策略呢?”這樣有助于打破部門(mén)壁壘和思維定式,讓參會(huì)者認(rèn)識(shí)到多元視角的融合能夠?yàn)闆Q策提供更全面、更完善的依據(jù)。在這個(gè)過(guò)程中,護(hù)場(chǎng)還可以將不同的觀點(diǎn)進(jìn)行整理和歸納,以可視化的方式呈現(xiàn)出來(lái),比如在白板上繪制思維導(dǎo)圖或者列出觀點(diǎn)對(duì)比表格,讓大家能夠更直觀地看到各種觀點(diǎn)的異同點(diǎn)。
最后我們?cè)賮?lái)說(shuō)說(shuō)高階護(hù)場(chǎng),他能洞察“推論階梯”帶來(lái)的沖突。
推論階梯是哈佛大學(xué)教授克里斯·阿吉里斯提出的。該理論主要用于描述人們?cè)谒伎己蜎Q策過(guò)程中,是如何從可觀察到的 “數(shù)據(jù)” 開(kāi)始,一步步在頭腦中構(gòu)建出自己的結(jié)論和信念,并且采取行動(dòng)的。這一理論幫助人們認(rèn)識(shí)到在認(rèn)知過(guò)程中可能存在的主觀性和片面性,尤其是在組織和團(tuán)隊(duì)的溝通、協(xié)作以及決策場(chǎng)景中,提醒人們要對(duì)自己的思維過(guò)程進(jìn)行反思,以避免誤解和錯(cuò)誤的判斷。
高階護(hù)場(chǎng)往往具備敏銳的洞察力,能夠察覺(jué)到“推論階梯”帶來(lái)的沖突。例如,一位資深員工可能根據(jù)以往的項(xiàng)目經(jīng)驗(yàn)認(rèn)為某個(gè)方案不可行,而一位新員工則基于新的市場(chǎng)趨勢(shì)和創(chuàng)新理念提出了這個(gè)方案。資深員工可能會(huì)因?yàn)樽约旱慕?jīng)驗(yàn)而對(duì)新員工的方案產(chǎn)生抵觸情緒,這種抵觸并非基于對(duì)方案本身的深入分析,而是基于自己的“推論階梯”。
高階護(hù)場(chǎng)在這個(gè)階段會(huì)引導(dǎo)參會(huì)者反思自己的推論過(guò)程。當(dāng)沖突出現(xiàn)時(shí),護(hù)場(chǎng)可以暫停討論,讓雙方重新審視自己得出結(jié)論的依據(jù)、所依據(jù)的信息是否全面準(zhǔn)確、是否存在思維定式等??梢圆捎锰釂?wèn)的方式,如“您是基于哪些具體的信息和經(jīng)驗(yàn)得出這個(gè)結(jié)論的呢?有沒(méi)有可能存在其他的解釋或者情況?”通過(guò)這種反思,讓參會(huì)者從自己的“推論階梯”上走下來(lái),重新以開(kāi)放的心態(tài)去探討問(wèn)題。這樣能夠避免因?yàn)闊o(wú)端的誤解和過(guò)早的判斷而導(dǎo)致的沖突升級(jí),將討論引導(dǎo)回對(duì)問(wèn)題本質(zhì)的探索上。
有人會(huì)問(wèn),這些“護(hù)場(chǎng)”的功能,是不是由會(huì)議主持人擔(dān)任就可以了?為什么還需要多此一舉,出現(xiàn)一個(gè)新的角色。
會(huì)議主持人通常側(cè)重于會(huì)議流程的把控,確保會(huì)議按照預(yù)定的議程、時(shí)間安排有序進(jìn)行。他們主要負(fù)責(zé)開(kāi)場(chǎng)致辭、介紹發(fā)言人、掌控發(fā)言時(shí)間、引導(dǎo)會(huì)議環(huán)節(jié)的轉(zhuǎn)換以及進(jìn)行會(huì)議總結(jié)等工作。
而護(hù)場(chǎng)的核心任務(wù)是營(yíng)造深度交流的環(huán)境,關(guān)注參會(huì)者的心理狀態(tài)、觀點(diǎn)的交融以及沖突的化解。例如,主持人會(huì)在一位發(fā)言人超時(shí)的時(shí)候提醒他結(jié)束發(fā)言,以保證會(huì)議進(jìn)度;而護(hù)場(chǎng)則會(huì)在發(fā)言人被打斷時(shí),維護(hù)其繼續(xù)表達(dá)的權(quán)利,并引導(dǎo)大家尊重他人的發(fā)言。
在一些小型的、內(nèi)部氛圍較為融洽且會(huì)議主題相對(duì)簡(jiǎn)單的企業(yè)會(huì)議中,會(huì)議主持人和護(hù)場(chǎng)的角色可以由同一人兼任。如果這個(gè)人具備良好的溝通技巧、情緒管理能力和對(duì)會(huì)議主題的一定理解,他可以在把控流程的同時(shí)兼顧氛圍的營(yíng)造和沖突的協(xié)調(diào)。
然而,在大型的、涉及多部門(mén)復(fù)雜利益和多元觀點(diǎn)碰撞的重要會(huì)議中,將這兩個(gè)角色分開(kāi)往往更為合適。因?yàn)橥瑫r(shí)兼顧流程和護(hù)場(chǎng)需要極高的精力和多方面的能力,一個(gè)人可能難以做到盡善盡美。例如,在企業(yè)戰(zhàn)略規(guī)劃會(huì)議上,既要確保各個(gè)部門(mén)都有足夠的時(shí)間闡述戰(zhàn)略規(guī)劃方案,又要處理不同部門(mén)之間因?yàn)橘Y源分配、市場(chǎng)定位等問(wèn)題產(chǎn)生的復(fù)雜沖突,如果由一人承擔(dān),可能會(huì)顧此失彼。
在實(shí)際場(chǎng)景中,誰(shuí)擔(dān)任護(hù)場(chǎng)這個(gè)角色比較合適?企業(yè)創(chuàng)始人或CEO是不是合適的人選?
企業(yè)創(chuàng)始人或CEO擔(dān)任護(hù)場(chǎng)確實(shí)有其獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)。
他們?cè)谄髽I(yè)內(nèi)部擁有權(quán)威和強(qiáng)大的影響力。因此,他們擔(dān)任護(hù)場(chǎng)時(shí),能夠迅速引起參會(huì)者的重視和尊重。他們所提出的會(huì)議規(guī)則、引導(dǎo)的討論方向往往更容易被參會(huì)者接受和遵循。例如,在強(qiáng)調(diào)開(kāi)放交流、鼓勵(lì)不同聲音時(shí),創(chuàng)始人或 CEO 的一句話可能比普通員工的多次呼吁都更有效果。
他們通常對(duì)企業(yè)的整體戰(zhàn)略、市場(chǎng)定位、長(zhǎng)期發(fā)展目標(biāo)有著深刻而全面的理解。在護(hù)場(chǎng)過(guò)程中,可以更好地將會(huì)議討論的話題與企業(yè)的戰(zhàn)略方向相契合,避免討論偏離企業(yè)的核心利益。比如在討論新產(chǎn)品研發(fā)方向時(shí),能夠從企業(yè)的品牌形象塑造、市場(chǎng)份額拓展以及長(zhǎng)期競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)構(gòu)建等戰(zhàn)略層面進(jìn)行引導(dǎo),使討論更具深度和前瞻性。
他們對(duì)高管團(tuán)隊(duì)和員工的能力、性格特點(diǎn)、工作風(fēng)格等較為熟悉。這有助于他們?cè)谧o(hù)場(chǎng)時(shí)根據(jù)不同成員的特點(diǎn)激發(fā)其參與度,平衡不同成員的發(fā)言機(jī)會(huì),協(xié)調(diào)可能出現(xiàn)的沖突。例如,知道某位高管在某個(gè)領(lǐng)域有獨(dú)特的見(jiàn)解但較為內(nèi)向,就可以主動(dòng)邀請(qǐng)其發(fā)言,確保其觀點(diǎn)能夠得到充分表達(dá)。
但企業(yè)創(chuàng)始人或CEO擔(dān)任護(hù)場(chǎng)也有其明顯的劣勢(shì)。
團(tuán)隊(duì)成員可能會(huì)因?yàn)閯?chuàng)始人或CEO的職位權(quán)威而產(chǎn)生心理壓力,在表達(dá)觀點(diǎn)時(shí)有所顧慮。即使創(chuàng)始人或CEO倡導(dǎo)開(kāi)放討論,成員們潛意識(shí)里可能還是會(huì)擔(dān)心自己的反對(duì)意見(jiàn)會(huì)被視為對(duì)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)威的挑戰(zhàn),從而影響自己在企業(yè)中的職業(yè)發(fā)展。例如,在討論一項(xiàng)重大決策時(shí),成員可能會(huì)對(duì)提出與創(chuàng)始人或CEO不同的意見(jiàn)而猶豫不決,導(dǎo)致深度匯談難以真正實(shí)現(xiàn)。
創(chuàng)始人或CEO既是決策的關(guān)鍵人物,又是護(hù)場(chǎng),在討論過(guò)程中,可能會(huì)出現(xiàn)角色沖突。當(dāng)討論的方向不利于自己預(yù)先設(shè)定的決策方向時(shí),可能會(huì)不自覺(jué)地利用護(hù)場(chǎng)的身份引導(dǎo)討論回歸自己的想法,而不是完全以促進(jìn)深度匯談、挖掘多元觀點(diǎn)為目的。這就如同既是裁判員又是運(yùn)動(dòng)員,難以保證絕對(duì)的公正公平。
考慮到“正確決策”是創(chuàng)始人或CEO最該關(guān)心的問(wèn)題,我們建議護(hù)場(chǎng)另選他人。
能力出眾的人力資源中高層(比如:首席人力資源官CHO)是個(gè)不錯(cuò)的人選。HR對(duì)團(tuán)隊(duì)成員的個(gè)性、優(yōu)勢(shì)、工作風(fēng)格以及團(tuán)隊(duì)內(nèi)部的人際關(guān)系有著深入的了解。他們?cè)谌粘9ぷ髦芯拓?fù)責(zé)人才管理、組織發(fā)展等事務(wù),擅長(zhǎng)營(yíng)造積極的團(tuán)隊(duì)氛圍。而且優(yōu)秀的HR通常具備出色的溝通和協(xié)調(diào)能力,這使他們能夠有效地引導(dǎo)討論。他們可以運(yùn)用自己的溝通技巧鼓勵(lì)那些不太愛(ài)說(shuō)話的高管發(fā)表意見(jiàn),同時(shí)也能巧妙地處理可能出現(xiàn)的沖突。此外,在大多數(shù)戰(zhàn)略決策討論中,HR相對(duì)來(lái)說(shuō)處于一個(gè)較為中立的業(yè)務(wù)立場(chǎng)。他們不像業(yè)務(wù)部門(mén)負(fù)責(zé)人那樣可能會(huì)過(guò)度關(guān)注本部門(mén)的利益,而是更注重團(tuán)隊(duì)整體的協(xié)作和人力資源的有效配置。這有助于他們?cè)谝龑?dǎo)討論時(shí)公正地對(duì)待每一個(gè)觀點(diǎn),避免因業(yè)務(wù)競(jìng)爭(zhēng)而產(chǎn)生的偏見(jiàn)。
優(yōu)秀的運(yùn)營(yíng)綜合管理人員(比如:首席運(yùn)營(yíng)官COO)也是護(hù)場(chǎng)很好的人選。COO負(fù)責(zé)公司的日常運(yùn)營(yíng),對(duì)業(yè)務(wù)流程和工作環(huán)節(jié)有著清晰的把握。在引導(dǎo)討論時(shí),他們可以憑借對(duì)流程的熟悉,確保討論有序進(jìn)行,避免出現(xiàn)混亂或偏離主題的情況。COO在工作中需要與各個(gè)部門(mén)密切合作,協(xié)調(diào)各方資源。這種跨部門(mén)的工作經(jīng)驗(yàn)使他們能夠理解不同部門(mén)高管的關(guān)注點(diǎn)和利益訴求。在引導(dǎo)討論時(shí),他們可以更好地平衡不同部門(mén)的觀點(diǎn),促進(jìn)跨部門(mén)的深度交流。此外,COO通常更注重實(shí)際的運(yùn)營(yíng)和執(zhí)行情況,在引導(dǎo)討論時(shí)能夠促使高管們將抽象的戰(zhàn)略想法與實(shí)際的操作步驟相結(jié)合。這有助于防止討論過(guò)于理論化或理想化,使討論成果更具有可操作性。
當(dāng)然,護(hù)場(chǎng)和職能專(zhuān)業(yè)、職位層級(jí)和職務(wù)頭銜沒(méi)有必然的聯(lián)系。并不是所有的CHO和COO都適合做護(hù)場(chǎng),也并不能否認(rèn)其它高管團(tuán)隊(duì)成員也能做好護(hù)場(chǎng)。主要還是看視野、能力和風(fēng)格。
此外,除了內(nèi)部人員,高管團(tuán)隊(duì)外部顧問(wèn)也是可能的人選。他們具備獨(dú)立客觀的視角,多元化的行業(yè)經(jīng)驗(yàn),也有作為引導(dǎo)角色的習(xí)慣。
高管團(tuán)隊(duì)成長(zhǎng)伙伴,是首席組織官的定位之一。我們?cè)跒榭蛻羝髽I(yè)高管團(tuán)隊(duì)提供陪練服務(wù)的過(guò)程中,形成了自己的工作方法,“護(hù)場(chǎng)域”就是其中之一。
建結(jié)構(gòu):幫助高管團(tuán)隊(duì)形成方法論/思維框架
給素材:提供優(yōu)秀企業(yè)實(shí)際案例作為參考
護(hù)場(chǎng)域:促進(jìn)高管團(tuán)隊(duì)形成“生成性場(chǎng)域”
作藍(lán)軍:提出挑戰(zhàn)性問(wèn)題從而提升決策質(zhì)量
促創(chuàng)作:助力高管團(tuán)隊(duì)創(chuàng)造性的解決問(wèn)題
高管們穿梭于各個(gè)會(huì)場(chǎng)之間,這些會(huì)也許需要“護(hù)場(chǎng)”,幫助高管們實(shí)現(xiàn)“高質(zhì)量決策”的理性目的,兼顧“和諧氛圍&關(guān)系”的感性目的。
能否順滑的切換于體力勞動(dòng)/腦力勞動(dòng)/情緒勞動(dòng)之間,也是決定高管人生質(zhì)量的一件不小的事情!
不知道你所在的高管團(tuán)隊(duì),需要哪一階護(hù)場(chǎng),入門(mén)?進(jìn)階?還是高階?
本文為作者獨(dú)立觀點(diǎn),不代表鳥(niǎo)哥筆記立場(chǎng),未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載。
《鳥(niǎo)哥筆記版權(quán)及免責(zé)申明》 如對(duì)文章、圖片、字體等版權(quán)有疑問(wèn),請(qǐng)點(diǎn)擊 反饋舉報(bào)
我們致力于提供一個(gè)高質(zhì)量?jī)?nèi)容的交流平臺(tái)。為落實(shí)國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室“依法管網(wǎng)、依法辦網(wǎng)、依法上網(wǎng)”的要求,為完善跟帖評(píng)論自律管理,為了保護(hù)用戶創(chuàng)造的內(nèi)容、維護(hù)開(kāi)放、真實(shí)、專(zhuān)業(yè)的平臺(tái)氛圍,我們團(tuán)隊(duì)將依據(jù)本公約中的條款對(duì)注冊(cè)用戶和發(fā)布在本平臺(tái)的內(nèi)容進(jìn)行管理。平臺(tái)鼓勵(lì)用戶創(chuàng)作、發(fā)布優(yōu)質(zhì)內(nèi)容,同時(shí)也將采取必要措施管理違法、侵權(quán)或有其他不良影響的網(wǎng)絡(luò)信息。
一、根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定》《中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》等法律法規(guī),對(duì)以下違法、不良信息或存在危害的行為進(jìn)行處理。
1. 違反法律法規(guī)的信息,主要表現(xiàn)為:
1)反對(duì)憲法所確定的基本原則;
2)危害國(guó)家安全,泄露國(guó)家秘密,顛覆國(guó)家政權(quán),破壞國(guó)家統(tǒng)一,損害國(guó)家榮譽(yù)和利益;
3)侮辱、濫用英烈形象,歪曲、丑化、褻瀆、否定英雄烈士事跡和精神,以侮辱、誹謗或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù);
4)宣揚(yáng)恐怖主義、極端主義或者煽動(dòng)實(shí)施恐怖活動(dòng)、極端主義活動(dòng);
5)煽動(dòng)民族仇恨、民族歧視,破壞民族團(tuán)結(jié);
6)破壞國(guó)家宗教政策,宣揚(yáng)邪教和封建迷信;
7)散布謠言,擾亂社會(huì)秩序,破壞社會(huì)穩(wěn)定;
8)宣揚(yáng)淫穢、色情、賭博、暴力、兇殺、恐怖或者教唆犯罪;
9)煽動(dòng)非法集會(huì)、結(jié)社、游行、示威、聚眾擾亂社會(huì)秩序;
10)侮辱或者誹謗他人,侵害他人名譽(yù)、隱私和其他合法權(quán)益;
11)通過(guò)網(wǎng)絡(luò)以文字、圖片、音視頻等形式,對(duì)未成年人實(shí)施侮辱、誹謗、威脅或者惡意損害未成年人形象進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)欺凌的;
12)危害未成年人身心健康的;
13)含有法律、行政法規(guī)禁止的其他內(nèi)容;
2. 不友善:不尊重用戶及其所貢獻(xiàn)內(nèi)容的信息或行為。主要表現(xiàn)為:
1)輕蔑:貶低、輕視他人及其勞動(dòng)成果;
2)誹謗:捏造、散布虛假事實(shí),損害他人名譽(yù);
3)嘲諷:以比喻、夸張、侮辱性的手法對(duì)他人或其行為進(jìn)行揭露或描述,以此來(lái)激怒他人;
4)挑釁:以不友好的方式激怒他人,意圖使對(duì)方對(duì)自己的言論作出回應(yīng),蓄意制造事端;
5)羞辱:貶低他人的能力、行為、生理或身份特征,讓對(duì)方難堪;
6)謾罵:以不文明的語(yǔ)言對(duì)他人進(jìn)行負(fù)面評(píng)價(jià);
7)歧視:煽動(dòng)人群歧視、地域歧視等,針對(duì)他人的民族、種族、宗教、性取向、性別、年齡、地域、生理特征等身份或者歸類(lèi)的攻擊;
8)威脅:許諾以不良的后果來(lái)迫使他人服從自己的意志;
3. 發(fā)布垃圾廣告信息:以推廣曝光為目的,發(fā)布影響用戶體驗(yàn)、擾亂本網(wǎng)站秩序的內(nèi)容,或進(jìn)行相關(guān)行為。主要表現(xiàn)為:
1)多次發(fā)布包含售賣(mài)產(chǎn)品、提供服務(wù)、宣傳推廣內(nèi)容的垃圾廣告。包括但不限于以下幾種形式:
2)單個(gè)帳號(hào)多次發(fā)布包含垃圾廣告的內(nèi)容;
3)多個(gè)廣告帳號(hào)互相配合發(fā)布、傳播包含垃圾廣告的內(nèi)容;
4)多次發(fā)布包含欺騙性外鏈的內(nèi)容,如未注明的淘寶客鏈接、跳轉(zhuǎn)網(wǎng)站等,誘騙用戶點(diǎn)擊鏈接
5)發(fā)布大量包含推廣鏈接、產(chǎn)品、品牌等內(nèi)容獲取搜索引擎中的不正當(dāng)曝光;
6)購(gòu)買(mǎi)或出售帳號(hào)之間虛假地互動(dòng),發(fā)布干擾網(wǎng)站秩序的推廣內(nèi)容及相關(guān)交易。
7)發(fā)布包含欺騙性的惡意營(yíng)銷(xiāo)內(nèi)容,如通過(guò)偽造經(jīng)歷、冒充他人等方式進(jìn)行惡意營(yíng)銷(xiāo);
8)使用特殊符號(hào)、圖片等方式規(guī)避垃圾廣告內(nèi)容審核的廣告內(nèi)容。
4. 色情低俗信息,主要表現(xiàn)為:
1)包含自己或他人性經(jīng)驗(yàn)的細(xì)節(jié)描述或露骨的感受描述;
2)涉及色情段子、兩性笑話的低俗內(nèi)容;
3)配圖、頭圖中包含庸俗或挑逗性圖片的內(nèi)容;
4)帶有性暗示、性挑逗等易使人產(chǎn)生性聯(lián)想;
5)展現(xiàn)血腥、驚悚、殘忍等致人身心不適;
6)炒作緋聞、丑聞、劣跡等;
7)宣揚(yáng)低俗、庸俗、媚俗內(nèi)容。
5. 不實(shí)信息,主要表現(xiàn)為:
1)可能存在事實(shí)性錯(cuò)誤或者造謠等內(nèi)容;
2)存在事實(shí)夸大、偽造虛假經(jīng)歷等誤導(dǎo)他人的內(nèi)容;
3)偽造身份、冒充他人,通過(guò)頭像、用戶名等個(gè)人信息暗示自己具有特定身份,或與特定機(jī)構(gòu)或個(gè)人存在關(guān)聯(lián)。
6. 傳播封建迷信,主要表現(xiàn)為:
1)找人算命、測(cè)字、占卜、解夢(mèng)、化解厄運(yùn)、使用迷信方式治病;
2)求推薦算命看相大師;
3)針對(duì)具體風(fēng)水等問(wèn)題進(jìn)行求助或咨詢;
4)問(wèn)自己或他人的八字、六爻、星盤(pán)、手相、面相、五行缺失,包括通過(guò)占卜方法問(wèn)婚姻、前程、運(yùn)勢(shì),東西寵物丟了能不能找回、取名改名等;
7. 文章標(biāo)題黨,主要表現(xiàn)為:
1)以各種夸張、獵奇、不合常理的表現(xiàn)手法等行為來(lái)誘導(dǎo)用戶;
2)內(nèi)容與標(biāo)題之間存在嚴(yán)重不實(shí)或者原意扭曲;
3)使用夸張標(biāo)題,內(nèi)容與標(biāo)題嚴(yán)重不符的。
8.「飯圈」亂象行為,主要表現(xiàn)為:
1)誘導(dǎo)未成年人應(yīng)援集資、高額消費(fèi)、投票打榜
2)粉絲互撕謾罵、拉踩引戰(zhàn)、造謠攻擊、人肉搜索、侵犯隱私
3)鼓動(dòng)「飯圈」粉絲攀比炫富、奢靡享樂(lè)等行為
4)以號(hào)召粉絲、雇用網(wǎng)絡(luò)水軍、「養(yǎng)號(hào)」形式刷量控評(píng)等行為
5)通過(guò)「蹭熱點(diǎn)」、制造話題等形式干擾輿論,影響傳播秩序
9. 其他危害行為或內(nèi)容,主要表現(xiàn)為:
1)可能引發(fā)未成年人模仿不安全行為和違反社會(huì)公德行為、誘導(dǎo)未成年人不良嗜好影響未成年人身心健康的;
2)不當(dāng)評(píng)述自然災(zāi)害、重大事故等災(zāi)難的;
3)美化、粉飾侵略戰(zhàn)爭(zhēng)行為的;
4)法律、行政法規(guī)禁止,或可能對(duì)網(wǎng)絡(luò)生態(tài)造成不良影響的其他內(nèi)容。
二、違規(guī)處罰
本網(wǎng)站通過(guò)主動(dòng)發(fā)現(xiàn)和接受用戶舉報(bào)兩種方式收集違規(guī)行為信息。所有有意的降低內(nèi)容質(zhì)量、傷害平臺(tái)氛圍及欺凌未成年人或危害未成年人身心健康的行為都是不能容忍的。
當(dāng)一個(gè)用戶發(fā)布違規(guī)內(nèi)容時(shí),本網(wǎng)站將依據(jù)相關(guān)用戶違規(guī)情節(jié)嚴(yán)重程度,對(duì)帳號(hào)進(jìn)行禁言 1 天、7 天、15 天直至永久禁言或封停賬號(hào)的處罰。當(dāng)涉及欺凌未成年人、危害未成年人身心健康、通過(guò)作弊手段注冊(cè)、使用帳號(hào),或者濫用多個(gè)帳號(hào)發(fā)布違規(guī)內(nèi)容時(shí),本網(wǎng)站將加重處罰。
三、申訴
隨著平臺(tái)管理經(jīng)驗(yàn)的不斷豐富,本網(wǎng)站出于維護(hù)本網(wǎng)站氛圍和秩序的目的,將不斷完善本公約。
如果本網(wǎng)站用戶對(duì)本網(wǎng)站基于本公約規(guī)定做出的處理有異議,可以通過(guò)「建議反饋」功能向本網(wǎng)站進(jìn)行反饋。
(規(guī)則的最終解釋權(quán)歸屬本網(wǎng)站所有)