很可惜 T 。T 您現(xiàn)在還不是作者身份，不能自主發(fā)稿哦～
如有投稿需求，請把文章發(fā)送到郵箱tougao@appcpx.com，一經(jīng)錄用會有專人和您聯(lián)系
咨詢?nèi)绾纬蔀榇河鹱髡哒埪?lián)系：鳥哥筆記小羽毛（ngbjxym）
很多優(yōu)秀的公司都已經(jīng)認(rèn)知到，在環(huán)境復(fù)雜多變的情況下，高管團(tuán)隊(duì)的核心挑戰(zhàn)不再是“戰(zhàn)略/Strategy”這個(gè)名詞，而是“Strategizing”這個(gè)動名詞。換句話說，就是要“不斷地調(diào)整戰(zhàn)略”。
但一個(gè)高管團(tuán)隊(duì)認(rèn)識到這一點(diǎn)還是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。高管團(tuán)隊(duì)還需要有好的思維框架和方法去做好Strategizing。
如何Strategizing？首席組織官給大家提供一個(gè)簡單的思維框架/方法論。
所謂的Strategizing，就是時(shí)不時(shí)擰擰這四個(gè)螺絲：業(yè)務(wù)戰(zhàn)略、組織策略、使命愿景、價(jià)值觀。這四個(gè)螺絲是相互影響的。它們之間的相互關(guān)系如下圖：
在這四個(gè)螺絲中，“業(yè)務(wù)戰(zhàn)略”相對比較容易理解。業(yè)務(wù)戰(zhàn)略一般包括了發(fā)展戰(zhàn)略、競爭戰(zhàn)略、運(yùn)營戰(zhàn)略，回答何處競爭、何時(shí)競爭、如何競爭的問題。
在這四個(gè)螺絲中，“組織策略”相對最難理解。什么是組織策略？簡單的定義就是“戰(zhàn)略性組織能力&文化的選擇”。說得復(fù)雜一點(diǎn)是這樣的：“幾項(xiàng)相互整合的戰(zhàn)略性組織能力&文化的選擇、界定及相應(yīng)的關(guān)鍵舉措”。
拿動物的進(jìn)化來打個(gè)比方。比如，對于一個(gè)獵豹來說，其“戰(zhàn)略性組織能力&文化”就是速度及爆發(fā)力（這樣能抓到羚羊吃），還有能上樹（這樣能躲避獅子和鬣狗）。而對于羚羊來說，其戰(zhàn)略性組織能力文化是速度及耐力（獵豹最高速度快于羚羊，但獵豹無法長時(shí)間保持高速，而羚羊可更長時(shí)間保持速度）。另外，羚羊還有幾個(gè)戰(zhàn)略性組織能力&文化：可以吃草，把草轉(zhuǎn)化為能量；繁殖能力很強(qiáng)（這樣即使被獵豹和獅子吃了一些也沒事）。
這“四個(gè)螺絲”的思維框架可以解釋很多高管團(tuán)隊(duì)在Strategizing過程中的現(xiàn)象和問題。下面簡單描述幾個(gè)。
高管團(tuán)隊(duì)不斷更新戰(zhàn)略，但實(shí)際上只是在不斷更新“業(yè)務(wù)戰(zhàn)略”，然后就經(jīng)常性地埋怨“戰(zhàn)略是對的，就是執(zhí)行力不行”。實(shí)際上，所有沒有切實(shí)可行的“組織策略”支撐的業(yè)務(wù)戰(zhàn)略全都是空中樓閣。
高管團(tuán)隊(duì)做“使命愿景價(jià)值觀共創(chuàng)”，只根據(jù)“使命愿景”就迭代出一些“理想價(jià)值觀”，然后就要求人力資源部去“文化落地”。實(shí)際上，價(jià)值觀不能只從“使命愿景”那里產(chǎn)生。“業(yè)務(wù)戰(zhàn)略”和“組織策略”對價(jià)值觀的影響是根本性的。比如，你在業(yè)務(wù)戰(zhàn)略上從To C擴(kuò)展到To B和To G，你公司的組織策略以及價(jià)值觀是要發(fā)生很大調(diào)整的，公司的使命愿景也可能需要迭代。
很多公司的愿景里面只有業(yè)務(wù)愿景，甚至業(yè)務(wù)愿景的描述歸根結(jié)底就是一個(gè)字：大。愿景里面沒有組織部分，組織成員為什么要為這個(gè)愿景奮斗？難道就是為了幫助老板稱王稱霸？愿景要給組織成員一個(gè)“價(jià)值定位”，或者說“組織愿景”。而這個(gè)“價(jià)值定位”或者說“組織愿景”，就決定了組織策略中的很多內(nèi)容。
有些高管團(tuán)隊(duì)的邏輯是：先定業(yè)務(wù)戰(zhàn)略，根據(jù)業(yè)務(wù)戰(zhàn)略決定組織上干什么，把組織工作實(shí)際定位為業(yè)務(wù)戰(zhàn)略的一個(gè)附屬。想一想，如果是這個(gè)線性邏輯，當(dāng)業(yè)務(wù)戰(zhàn)略不清晰的時(shí)候，組織工作是不是都沒法做了？絕對不是。實(shí)際上，當(dāng)業(yè)務(wù)戰(zhàn)略不清晰的時(shí)候，組織策略和使命愿景反而是破局的關(guān)鍵。
先有價(jià)值觀還是先有使命愿景？很多人會不自覺地認(rèn)為是使命-愿景-價(jià)值觀這個(gè)先后順序（因?yàn)榭陬^表達(dá)上就是這個(gè)習(xí)慣性順序）。實(shí)際上，大部分公司在相當(dāng)長時(shí)間里都沒有什么明確的、給員工帶來意義感和興奮感的使命愿景，更多是靠短期目標(biāo)和共同價(jià)值觀凝聚在一起的。大家在一起干出了一些名堂，吸引了更多元的高管，有了更高的追求，這種時(shí)候就逐漸產(chǎn)生了對使命愿景的需要。這就是一個(gè)比較普遍的由技入道的方式。當(dāng)然，確實(shí)也有一部分創(chuàng)始人確實(shí)在做公司之前就有了相當(dāng)明確的使命愿景，然后由道入技。
一些創(chuàng)始人認(rèn)為“使命愿景價(jià)值觀這些事情比較虛”，所以就沒有重視。這種現(xiàn)象的背后的重要原因就是他們沒有把業(yè)務(wù)戰(zhàn)略、組織策略、使命愿景、價(jià)值觀這些事情有機(jī)地聯(lián)系起來。實(shí)際上，使命愿景對于業(yè)務(wù)戰(zhàn)略的選擇有著直接的指導(dǎo)作用。如果把使命愿景單獨(dú)拿出來討論的話，一方面確實(shí)是比較虛的，另一方面又很容易“過載”使命愿景。
有了業(yè)務(wù)戰(zhàn)略并做了業(yè)務(wù)戰(zhàn)略分解之后，各個(gè)部門/事業(yè)部/分公司的分管CXO/VP們領(lǐng)了各自的目標(biāo)及關(guān)鍵任務(wù)回去，在組織方面的動作就百花齊放了：有的搞文化，有的搞人才，有的搞流程。單看各個(gè)部門/事業(yè)部/分公司的組織舉措都是可圈可點(diǎn)、有聲有色，但在公司層面卻缺乏“公司級戰(zhàn)略性組織能力&文化”的選擇。這也是很多公司有很好的業(yè)務(wù)戰(zhàn)略，組織上的舉措也很多，但沒有形成組織策略的另一種體現(xiàn)。于是，不僅事倍功半，部門墻和藩鎮(zhèn)割據(jù)的現(xiàn)象還會愈演愈烈。
高管團(tuán)隊(duì)還有很多其它現(xiàn)象和問題都可以用這個(gè)思維框架來解釋。
業(yè)務(wù)戰(zhàn)略、組織策略、使命愿景這三者結(jié)合起來，才能形成“整合戰(zhàn)略”。戰(zhàn)略能夠整合的背后是價(jià)值觀要整合。很多公司的戰(zhàn)略難以整合，其背后的根本原因就在于創(chuàng)始人的價(jià)值觀本身不整合。創(chuàng)始人內(nèi)在價(jià)值觀相互打架的話，在公司戰(zhàn)略層面的體現(xiàn)就是“名義戰(zhàn)略”與“實(shí)際戰(zhàn)略”形成兩層皮（比如名義使命上說是要給客戶提供優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品，實(shí)際的戰(zhàn)略上就只是在追求“大”）。
一個(gè)公司的發(fā)展，就是“整合戰(zhàn)略”不斷迭代的過程。如下圖所示。
這個(gè)整合戰(zhàn)略不斷迭代的過程就是Strategizing。
這個(gè)迭代的過程就像“擰螺絲”：你要把一個(gè)平板（木質(zhì)或者鐵質(zhì)）用四個(gè)螺絲固定到另外一個(gè)平面上的時(shí)候，你不能把其中一個(gè)螺絲一下子擰到底擰死了，然后再去擰別的螺絲。如果這么操作的話，其它三個(gè)螺絲孔就會對不上（因?yàn)槠桨逡呀?jīng)翹起來了）。即使勉強(qiáng)對上了，在擰第二個(gè)螺絲的時(shí)候，第一個(gè)螺絲孔那里很容易就發(fā)生碎裂。
在整合戰(zhàn)略的迭代過程中，可能是這樣的：先在業(yè)務(wù)戰(zhàn)略上擰了一圈半，然后在使命愿景上擰一圈，接著在組織策略上擰兩圈，然后在價(jià)值觀上擰兩圈，回來又在業(yè)務(wù)戰(zhàn)略上加擰一圈半，接著在價(jià)值觀上又加擰一圈，在組織策略上加擰一圈，最后在使命愿景上又加擰了兩圈半。于是，經(jīng)過這個(gè)過程，這四個(gè)螺絲都擰了三圈左右，整個(gè)公司達(dá)成了“新的平衡”。
當(dāng)然，最后一個(gè)動作（在使命愿景上加擰了兩圈半），這個(gè)多擰的半圈又成為了下一輪整合戰(zhàn)略迭代的起點(diǎn)。
在這四個(gè)螺絲中，哪個(gè)螺絲最難擰？哪個(gè)螺絲容易被忽略？
擰價(jià)值觀這個(gè)螺絲是最需要時(shí)間的。而且，組織規(guī)模越大價(jià)值觀轉(zhuǎn)變的難度就越大。別忘了，這個(gè)價(jià)值觀是公司上一輪成功的關(guān)鍵。當(dāng)時(shí)這些價(jià)值觀與當(dāng)時(shí)的業(yè)務(wù)戰(zhàn)略、組織策略、使命愿景是有機(jī)整合的，所以公司才取得了上一輪的成功。如果業(yè)務(wù)戰(zhàn)略、組織策略、使命愿景這三者之間不整合，價(jià)值觀這個(gè)螺絲是沒法擰的：一會兒順時(shí)針擰，一會兒逆時(shí)針擰，甚至想拿錘子砸，很快就擰滑絲了。
但從時(shí)間投入上來說，“價(jià)值觀”這個(gè)螺絲是很容易給人以幻覺的：高管團(tuán)隊(duì)十幾個(gè)人搞個(gè)兩天一晚的使命愿景價(jià)值觀工作坊，不僅價(jià)值觀迭代了，使命愿景這個(gè)螺絲都順便迭代了。實(shí)際上，這個(gè)迭代出的價(jià)值觀還是名義的、理想的、紙面的價(jià)值觀，離實(shí)際價(jià)值觀還差很長時(shí)間。
“業(yè)務(wù)戰(zhàn)略”這個(gè)螺絲也容易給人幻覺：高管團(tuán)隊(duì)經(jīng)過幾次共創(chuàng)，或者找一些戰(zhàn)略咨詢公司做幾個(gè)月的項(xiàng)目，就會覺得“業(yè)務(wù)戰(zhàn)略”這個(gè)螺絲也迭代了。實(shí)際上，這個(gè)“業(yè)務(wù)戰(zhàn)略”很可能就是個(gè)想做、應(yīng)做而已，與“能做”沒有充分整合。
“組織策略”這個(gè)螺絲是最容易被忽視的。“幾項(xiàng)相互整合的戰(zhàn)略性組織能力&文化的選擇、界定及相應(yīng)的關(guān)鍵舉措”，這句話看起來容易，但做起來并不太容易。
舉個(gè)例子來說明，所有公司都說“為了實(shí)現(xiàn)下一階段的目標(biāo)和戰(zhàn)略，我們需要人才”。人才每個(gè)公司都需要，但關(guān)鍵是你的公司要定義出你們具體要吸引、保留、發(fā)展什么樣精神實(shí)質(zhì)及素質(zhì)能力的人才。比如，有的公司就定義了“有企業(yè)家精神的事業(yè)經(jīng)理人+操心員工”作為公司在人才方面的“戰(zhàn)略性組織能力&文化”。
定義出的任何一項(xiàng)“戰(zhàn)略性組織能力&文化”必須要符合幾個(gè)標(biāo)準(zhǔn)：
這一項(xiàng)“戰(zhàn)略性組織能力&文化”在這個(gè)組織中有沒有根基？比如，如果這個(gè)公司從沒有什么“操心員工”，界定出“有企業(yè)家精神的事業(yè)經(jīng)理人+操心員工”這種戰(zhàn)略性組織能力&文化就是個(gè)空想。
這個(gè)戰(zhàn)略性組織能力&文化有沒有平衡中短期、中長期的需要？好的組織策略，會在中長期為公司的業(yè)務(wù)戰(zhàn)略開拓出大量空間（比如說，如果你有了一大批有企業(yè)家精神的事業(yè)經(jīng)理人，公司想發(fā)展第三第四業(yè)務(wù)曲線的時(shí)候會有非常大的空間）。
如何具體界定這個(gè)能力？比如，什么是“有企業(yè)家精神的事業(yè)經(jīng)理人”和“操心員工”，具體如何描述？員工能否理解？
是否有幾項(xiàng)“戰(zhàn)略性組織能力&文化”既是能力又是文化？既是能力又是文化的“戰(zhàn)略性組織能力&文化”會更有競爭力，會更不容易被復(fù)制。
這一項(xiàng)戰(zhàn)略性組織能力&文化與其它幾項(xiàng)戰(zhàn)略性組織能力&文化之間是否匹配、相互咬合和支撐？咬合在一起，就更難以被復(fù)制。
是否有幾項(xiàng)戰(zhàn)略性組織能力&文化是跨職能的而不只是個(gè)職能能力？比如：研發(fā)能力就是個(gè)職能能力，而基于用戶社群的品牌開發(fā)能力就是跨職能的能力&文化。
這個(gè)戰(zhàn)略性組織能力&文化與創(chuàng)始人的特質(zhì)是否匹配。比如創(chuàng)始人是否欣賞得了、把握得了“有企業(yè)家精神的事業(yè)經(jīng)理人”。
如此等等。
絕大部分公司在制定“組織策略”都沒有足夠的時(shí)間投入：很多公司只是在做業(yè)務(wù)戰(zhàn)略共創(chuàng)時(shí)，用最后一兩個(gè)小時(shí)的“垃圾時(shí)間”草草談一談在組織上干點(diǎn)什么事：要招哪些人，要怎么調(diào)組織架構(gòu)；然后，就在那靜候好事的發(fā)生了。
同時(shí)，絕大部分高管團(tuán)隊(duì)在制定組織策略的時(shí)候都沒有什么思維框架/方法論。
相比“業(yè)務(wù)戰(zhàn)略”，“組織策略”是更需要高管團(tuán)隊(duì)共創(chuàng)共識的，因?yàn)檫@個(gè)組織策略共創(chuàng)共識的過程就已經(jīng)是組織策略執(zhí)行的開始。
一個(gè)高管團(tuán)隊(duì)在制定組織策略需要一些思維框架/方法論。首席組織官的V模型的一個(gè)應(yīng)用場景就是制定組織策略。
類似V模型這樣的思維框架/方法論可以給高管團(tuán)隊(duì)一個(gè)共同語言和工具，幫助高管團(tuán)隊(duì)通過集體共創(chuàng)共識來制定與業(yè)務(wù)戰(zhàn)略、使命愿景相互整合的組織策略。如果沒有一些思維框架/方法論的加持，高管團(tuán)隊(duì)很容易在討論這些問題的時(shí)候徒勞無功甚至傷感情。
最后，再總結(jié)一下本文的一些主要觀點(diǎn)。
高管團(tuán)隊(duì)的核心責(zé)任是Strategizing這個(gè)動名詞，而不是戰(zhàn)略/Strategy這個(gè)名詞。
如何Strategizing？時(shí)不時(shí)地?cái)Q這四個(gè)螺絲：業(yè)務(wù)戰(zhàn)略、組織策略、使命愿景、價(jià)值觀。這四個(gè)螺絲是相互影響的。
業(yè)務(wù)戰(zhàn)略、組織策略、使命愿景這三者結(jié)合起來，才能形成“整合戰(zhàn)略”。一個(gè)公司的發(fā)展，就是“整合戰(zhàn)略”不斷迭代的過程。
整合的戰(zhàn)略才會產(chǎn)生整合的價(jià)值觀。很多公司戰(zhàn)略不整合的根本原因就是創(chuàng)始人的內(nèi)在價(jià)值觀不整合。
在這四個(gè)螺絲中，“組織策略”這個(gè)螺絲是最容易被忽視的。組織策略的簡單定義就是“戰(zhàn)略性組織能力&文化的選擇”。說得復(fù)雜一點(diǎn)就是“幾項(xiàng)相互整合的戰(zhàn)略性組織能力&文化的選擇、界定及相應(yīng)的關(guān)鍵舉措”。
制定“組織策略”是非常需要高管團(tuán)隊(duì)共創(chuàng)共識的。制定組織策略的時(shí)候，需要一些思維框架/方法論來提高制定組織策略的質(zhì)量及效率。
本文為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表鳥哥筆記立場，未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載。
《鳥哥筆記版權(quán)及免責(zé)申明》 如對文章、圖片、字體等版權(quán)有疑問，請點(diǎn)擊 反饋舉報(bào)
我們致力于提供一個(gè)高質(zhì)量內(nèi)容的交流平臺。為落實(shí)國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室“依法管網(wǎng)、依法辦網(wǎng)、依法上網(wǎng)”的要求，為完善跟帖評論自律管理，為了保護(hù)用戶創(chuàng)造的內(nèi)容、維護(hù)開放、真實(shí)、專業(yè)的平臺氛圍，我們團(tuán)隊(duì)將依據(jù)本公約中的條款對注冊用戶和發(fā)布在本平臺的內(nèi)容進(jìn)行管理。平臺鼓勵(lì)用戶創(chuàng)作、發(fā)布優(yōu)質(zhì)內(nèi)容，同時(shí)也將采取必要措施管理違法、侵權(quán)或有其他不良影響的網(wǎng)絡(luò)信息。
一、根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定》《中華人民共和國未成年人保護(hù)法》等法律法規(guī)，對以下違法、不良信息或存在危害的行為進(jìn)行處理。
1. 違反法律法規(guī)的信息，主要表現(xiàn)為：
1)反對憲法所確定的基本原則；
2)危害國家安全，泄露國家秘密，顛覆國家政權(quán)，破壞國家統(tǒng)一，損害國家榮譽(yù)和利益；
3)侮辱、濫用英烈形象，歪曲、丑化、褻瀆、否定英雄烈士事跡和精神，以侮辱、誹謗或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)；
4)宣揚(yáng)恐怖主義、極端主義或者煽動實(shí)施恐怖活動、極端主義活動；
5)煽動民族仇恨、民族歧視，破壞民族團(tuán)結(jié)；
6)破壞國家宗教政策，宣揚(yáng)邪教和封建迷信；
7)散布謠言，擾亂社會秩序，破壞社會穩(wěn)定；
8)宣揚(yáng)淫穢、色情、賭博、暴力、兇殺、恐怖或者教唆犯罪；
9)煽動非法集會、結(jié)社、游行、示威、聚眾擾亂社會秩序；
10)侮辱或者誹謗他人，侵害他人名譽(yù)、隱私和其他合法權(quán)益；
11)通過網(wǎng)絡(luò)以文字、圖片、音視頻等形式，對未成年人實(shí)施侮辱、誹謗、威脅或者惡意損害未成年人形象進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)欺凌的；
12)危害未成年人身心健康的；
13)含有法律、行政法規(guī)禁止的其他內(nèi)容；
2. 不友善：不尊重用戶及其所貢獻(xiàn)內(nèi)容的信息或行為。主要表現(xiàn)為：
1)輕蔑：貶低、輕視他人及其勞動成果；
2)誹謗：捏造、散布虛假事實(shí)，損害他人名譽(yù)；
3)嘲諷：以比喻、夸張、侮辱性的手法對他人或其行為進(jìn)行揭露或描述，以此來激怒他人；
4)挑釁：以不友好的方式激怒他人，意圖使對方對自己的言論作出回應(yīng)，蓄意制造事端；
5)羞辱：貶低他人的能力、行為、生理或身份特征，讓對方難堪；
6)謾罵：以不文明的語言對他人進(jìn)行負(fù)面評價(jià)；
7)歧視：煽動人群歧視、地域歧視等，針對他人的民族、種族、宗教、性取向、性別、年齡、地域、生理特征等身份或者歸類的攻擊；
8)威脅：許諾以不良的后果來迫使他人服從自己的意志；
3. 發(fā)布垃圾廣告信息：以推廣曝光為目的，發(fā)布影響用戶體驗(yàn)、擾亂本網(wǎng)站秩序的內(nèi)容，或進(jìn)行相關(guān)行為。主要表現(xiàn)為：
1)多次發(fā)布包含售賣產(chǎn)品、提供服務(wù)、宣傳推廣內(nèi)容的垃圾廣告。包括但不限于以下幾種形式：
2)單個(gè)帳號多次發(fā)布包含垃圾廣告的內(nèi)容；
3)多個(gè)廣告帳號互相配合發(fā)布、傳播包含垃圾廣告的內(nèi)容；
4)多次發(fā)布包含欺騙性外鏈的內(nèi)容，如未注明的淘寶客鏈接、跳轉(zhuǎn)網(wǎng)站等，誘騙用戶點(diǎn)擊鏈接
5)發(fā)布大量包含推廣鏈接、產(chǎn)品、品牌等內(nèi)容獲取搜索引擎中的不正當(dāng)曝光；
6)購買或出售帳號之間虛假地互動，發(fā)布干擾網(wǎng)站秩序的推廣內(nèi)容及相關(guān)交易。
7)發(fā)布包含欺騙性的惡意營銷內(nèi)容，如通過偽造經(jīng)歷、冒充他人等方式進(jìn)行惡意營銷；
8)使用特殊符號、圖片等方式規(guī)避垃圾廣告內(nèi)容審核的廣告內(nèi)容。
4. 色情低俗信息，主要表現(xiàn)為：
1)包含自己或他人性經(jīng)驗(yàn)的細(xì)節(jié)描述或露骨的感受描述；
2)涉及色情段子、兩性笑話的低俗內(nèi)容；
3)配圖、頭圖中包含庸俗或挑逗性圖片的內(nèi)容；
4)帶有性暗示、性挑逗等易使人產(chǎn)生性聯(lián)想；
5)展現(xiàn)血腥、驚悚、殘忍等致人身心不適；
6)炒作緋聞、丑聞、劣跡等；
7)宣揚(yáng)低俗、庸俗、媚俗內(nèi)容。
5. 不實(shí)信息，主要表現(xiàn)為：
1)可能存在事實(shí)性錯(cuò)誤或者造謠等內(nèi)容；
2)存在事實(shí)夸大、偽造虛假經(jīng)歷等誤導(dǎo)他人的內(nèi)容；
3)偽造身份、冒充他人，通過頭像、用戶名等個(gè)人信息暗示自己具有特定身份，或與特定機(jī)構(gòu)或個(gè)人存在關(guān)聯(lián)。
6. 傳播封建迷信，主要表現(xiàn)為：
1)找人算命、測字、占卜、解夢、化解厄運(yùn)、使用迷信方式治病；
2)求推薦算命看相大師；
3)針對具體風(fēng)水等問題進(jìn)行求助或咨詢；
4)問自己或他人的八字、六爻、星盤、手相、面相、五行缺失，包括通過占卜方法問婚姻、前程、運(yùn)勢，東西寵物丟了能不能找回、取名改名等；
7. 文章標(biāo)題黨，主要表現(xiàn)為：
1)以各種夸張、獵奇、不合常理的表現(xiàn)手法等行為來誘導(dǎo)用戶；
2)內(nèi)容與標(biāo)題之間存在嚴(yán)重不實(shí)或者原意扭曲；
3)使用夸張標(biāo)題，內(nèi)容與標(biāo)題嚴(yán)重不符的。
8.「飯圈」亂象行為，主要表現(xiàn)為：
1)誘導(dǎo)未成年人應(yīng)援集資、高額消費(fèi)、投票打榜
2)粉絲互撕謾罵、拉踩引戰(zhàn)、造謠攻擊、人肉搜索、侵犯隱私
3)鼓動「飯圈」粉絲攀比炫富、奢靡享樂等行為
4)以號召粉絲、雇用網(wǎng)絡(luò)水軍、「養(yǎng)號」形式刷量控評等行為
5)通過「蹭熱點(diǎn)」、制造話題等形式干擾輿論，影響傳播秩序
9. 其他危害行為或內(nèi)容，主要表現(xiàn)為：
1)可能引發(fā)未成年人模仿不安全行為和違反社會公德行為、誘導(dǎo)未成年人不良嗜好影響未成年人身心健康的；
2)不當(dāng)評述自然災(zāi)害、重大事故等災(zāi)難的；
3)美化、粉飾侵略戰(zhàn)爭行為的；
4)法律、行政法規(guī)禁止，或可能對網(wǎng)絡(luò)生態(tài)造成不良影響的其他內(nèi)容。
二、違規(guī)處罰
本網(wǎng)站通過主動發(fā)現(xiàn)和接受用戶舉報(bào)兩種方式收集違規(guī)行為信息。所有有意的降低內(nèi)容質(zhì)量、傷害平臺氛圍及欺凌未成年人或危害未成年人身心健康的行為都是不能容忍的。
當(dāng)一個(gè)用戶發(fā)布違規(guī)內(nèi)容時(shí)，本網(wǎng)站將依據(jù)相關(guān)用戶違規(guī)情節(jié)嚴(yán)重程度，對帳號進(jìn)行禁言 1 天、7 天、15 天直至永久禁言或封停賬號的處罰。當(dāng)涉及欺凌未成年人、危害未成年人身心健康、通過作弊手段注冊、使用帳號，或者濫用多個(gè)帳號發(fā)布違規(guī)內(nèi)容時(shí)，本網(wǎng)站將加重處罰。
三、申訴
隨著平臺管理經(jīng)驗(yàn)的不斷豐富，本網(wǎng)站出于維護(hù)本網(wǎng)站氛圍和秩序的目的，將不斷完善本公約。
如果本網(wǎng)站用戶對本網(wǎng)站基于本公約規(guī)定做出的處理有異議，可以通過「建議反饋」功能向本網(wǎng)站進(jìn)行反饋。
(規(guī)則的最終解釋權(quán)歸屬本網(wǎng)站所有)