很可惜 T 。T 您現(xiàn)在還不是作者身份，不能自主發(fā)稿哦～
如有投稿需求，請(qǐng)把文章發(fā)送到郵箱tougao@appcpx.com，一經(jīng)錄用會(huì)有專人和您聯(lián)系
咨詢?nèi)绾纬蔀榇河鹱髡哒?qǐng)聯(lián)系：鳥(niǎo)哥筆記小羽毛（ngbjxym）
近日，OPPO官宣將在7月21日發(fā)布一款新機(jī)，機(jī)型為OPPO K13 Turbo系列。
新機(jī)型最大賣點(diǎn)，是主攝下方搭載了主動(dòng)散熱風(fēng)扇。
相較于當(dāng)前智能手機(jī)普遍采用被動(dòng)式散熱設(shè)計(jì)，主動(dòng)散熱方案能顯著提高散熱效率，確保處理器持續(xù)穩(wěn)定地發(fā)揮高性能。
消息一出，很多游戲愛(ài)好者表示期待。
不過(guò)也有不少人擔(dān)憂首發(fā)購(gòu)入可能會(huì)成為冤大頭，重蹈此前OPPO Find X8 Ultra首發(fā)機(jī)主的覆轍。
今年4月，OPPO發(fā)布Find X8 Ultra，起售價(jià)6499元。發(fā)布前，F(xiàn)ind系列總經(jīng)理周意保在微博為這款新品預(yù)熱稱：“這代Ultra價(jià)格絕對(duì)穩(wěn)定，放心沖！”
結(jié)果，F(xiàn)ind X8 Ultra上市不到一個(gè)月即大幅降價(jià)，周意保價(jià)格非常穩(wěn)定的承諾淪為空談，被首發(fā)用戶怒斥“背刺”。
截至目前，雖然618已經(jīng)結(jié)束且國(guó)補(bǔ)暫停，但OPPO Find X8 Ultra部分第三方渠道價(jià)仍然只有5399元，相比首發(fā)下調(diào)1100元。
到手價(jià)格下降，此前高價(jià)買入的用戶自然不會(huì)好受，消費(fèi)者對(duì)OPPO的品牌信任亦有可能因此遭到重挫。
事實(shí)上，價(jià)格跳水是OPPO系列產(chǎn)品一個(gè)由來(lái)已久的問(wèn)題。
2023年3月上市的Find X6，上市不到半年價(jià)格下調(diào)近千元；而Find X7系列的降價(jià)速度更快，僅發(fā)布兩個(gè)月后，部分機(jī)型降幅已超600元。
去年推出的Find X8系列產(chǎn)品雖然熱銷，但價(jià)格快速下跌，最終被消費(fèi)者冠上“年度跳水王”的稱號(hào)。
根據(jù)《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》報(bào)道，一位河北省OPPO專賣店負(fù)責(zé)人稱：“OPPO新品價(jià)格破發(fā)就三五天的事”。
雖然近兩年高端Find X系列在一定程度上提升了外界對(duì)OPPO的品牌認(rèn)知，但產(chǎn)品售價(jià)大跳水成為常態(tài)很可能變成OPPO進(jìn)一步?jīng)_擊高端的攔路虎。
蘋果和華為的旗艦產(chǎn)品之所以被認(rèn)可為高端，一方面是因?yàn)樽匝行酒拖到y(tǒng)，另一方面也跟二者產(chǎn)品保值率高有關(guān)，甚至熱銷款價(jià)格還會(huì)被炒得比官方首發(fā)價(jià)更高。
相比之下，OPPO新品溢價(jià)可能很少。
從用戶角度看，假如華為和OPPO高端旗艦產(chǎn)品價(jià)格相同，前者用三年后前者還能以一半的價(jià)格賣出去，后者價(jià)格只剩個(gè)零頭的話，那消費(fèi)者在選擇上根本不用糾結(jié)。
盡管高端旗艦起售價(jià)已經(jīng)超過(guò)6000元，但OPPO系列產(chǎn)品的主要賣點(diǎn)仍然聚焦在拍照、屏幕和厚度上，這些賣點(diǎn)主要依賴于供應(yīng)鏈，并且都不屬于高附加值部分。
智能手機(jī)的高附加值，主要還是在芯片和系統(tǒng)，大模型火了之后或許還可以再加上一個(gè)AI能力。
芯片方面，OPPO也曾嘗試自研，但隨著其芯片子公司哲庫(kù)科技宣布解散，這條路宣告失敗。
系統(tǒng)方面，OPPO和大多數(shù)國(guó)產(chǎn)廠商一樣，都是在安卓系統(tǒng)基礎(chǔ)上進(jìn)行優(yōu)化，打造自身差異化，不過(guò)這種差異近年來(lái)越來(lái)越小，逐漸趨同。
而AI技術(shù)研發(fā)方面，雖然OPPO投入巨大，還收購(gòu)了大模型公司，但就成果而言，最出圈的還是榮耀的“一句話點(diǎn)咖啡”，OPPO小布的實(shí)時(shí)翻譯，文檔輔助等功能相對(duì)傳統(tǒng)，不足以令消費(fèi)者支付溢價(jià)。
在行業(yè)擴(kuò)張期，OPPO的優(yōu)勢(shì)是：“機(jī)型多，鋪貨快、性能足”。
最多的時(shí)候，OPPO數(shù)十萬(wàn)家門店遍布中國(guó)鄉(xiāng)鎮(zhèn)市場(chǎng)，大量運(yùn)營(yíng)成本低，定價(jià)靈活的“夫妻店”為OPPO搶占下沉市場(chǎng)立下大功。
但夫妻店低價(jià)走量的傾向，導(dǎo)致OPPO渠道價(jià)格陷于混亂。
比如，OPPO旗艦產(chǎn)品Find X 8 Ultra剛剛發(fā)布不到一個(gè)月，就出現(xiàn)部分線下店以700-1000元的優(yōu)惠出售。
為了解決這個(gè)問(wèn)題，OPPO已經(jīng)開(kāi)始實(shí)施“窄門店”戰(zhàn)略。
2024年9月，時(shí)任OPPO中國(guó)區(qū)總裁劉波曾表示：“OPPO會(huì)更聚焦核心門店，尤其針對(duì)年輕人聚合的城市購(gòu)物中心等。”
不過(guò)，好的購(gòu)物中心門店資源畢竟有限。證券之星報(bào)道稱，在浙江省等重點(diǎn)市場(chǎng)，華為的授權(quán)體驗(yàn)店數(shù)量已經(jīng)達(dá)到三四百家，而OPPO的品牌專賣店在規(guī)模上略顯薄弱。
這可能令OPPO聚焦核心門店戰(zhàn)略面臨挑戰(zhàn)。
2021年回歸OPPO體系后，一加曾被視作拓展線上市場(chǎng)和完善產(chǎn)品布局的重要力量。然而，整合后的發(fā)展路徑卻偏離預(yù)期：其與OPPO Find系列未能形成互補(bǔ)，反而陷入同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)。
市場(chǎng)反饋顯示，一加旗艦機(jī)型在核心功能上與Find系列存在顯著重疊，部分消費(fèi)者甚至認(rèn)為其已能完全替代Find系列產(chǎn)品。
這種內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng)格局，使得兩個(gè)品牌難以發(fā)揮預(yù)期的協(xié)同效應(yīng)，反而削弱了各自的市場(chǎng)差異化優(yōu)勢(shì)。
總之，這一系列可能存在的短板影響了OPPO的市場(chǎng)表現(xiàn)。
IDC的數(shù)據(jù)顯示，2025年一季度，OPPO的全球出貨量為2350萬(wàn)部，較去年同期下滑170萬(wàn)部，市場(chǎng)份額同比下滑6.8%，是榜單前五中唯一下滑的品牌。
整體上看，OPPO面臨的可能是“機(jī)海戰(zhàn)術(shù)”基本盤和“高端化轉(zhuǎn)型”之間的輕重取舍問(wèn)題。
2013年，雷軍在美國(guó)之行的博客中提出了自己對(duì)當(dāng)時(shí)尚在困境中的特斯拉的困惑：
“他既沒(méi)有辦法用最低廉的價(jià)格去做一款有品質(zhì)的產(chǎn)品，也沒(méi)有資本去做一臺(tái)全世界最貴的汽車來(lái)征服顧客。”
后來(lái)，特斯拉用技術(shù)突破令全世界刮目相看。
如今的OPPO，可能也要回答一個(gè)相似的問(wèn)題：
資源有限的情況下，是用低廉的價(jià)格做一款有品質(zhì)的產(chǎn)品，還是做一部很貴的手機(jī)來(lái)征服顧客？
智能手機(jī)技術(shù)創(chuàng)新難題，很容易讓人認(rèn)為OPPO缺少研發(fā)投入或者研發(fā)能力不足，但事實(shí)可能并非如此。
天眼查app顯示，僅2025年以來(lái)，OPPO就新增了222項(xiàng)發(fā)明公布。
此外，美國(guó)LexisNexis公司發(fā)布的《誰(shuí)是5G專利競(jìng)賽的領(lǐng)軍者？》報(bào)告顯示，OPPO 5G標(biāo)準(zhǔn)必要專利排名位居全球第八，在國(guó)內(nèi)手機(jī)品牌中僅次于華為。
這表明，在研發(fā)環(huán)節(jié)，OPPO并沒(méi)有落于人后。
但問(wèn)題是，這么多的專利、這么多的技術(shù)似乎并沒(méi)有轉(zhuǎn)化為商業(yè)價(jià)值。
Canalys發(fā)布的2025年第一季度國(guó)內(nèi)高端手機(jī)（600美元以上）榜單顯示，OPPO以3%的市場(chǎng)份額排名第五，和蘋果的43%，華為的38%相差甚遠(yuǎn)。
一方面，OPPO的專利并沒(méi)有給手機(jī)產(chǎn)品帶來(lái)優(yōu)勢(shì)，比如其5G必要標(biāo)準(zhǔn)專利雖然位居全球第八，但5G并沒(méi)有成為OPPO手機(jī)的差異化賣點(diǎn)。
另一方面，這些專利也沒(méi)有起到提升OPPO品牌力的作用。
提到技術(shù)領(lǐng)先，消費(fèi)者首推華為；提到生態(tài)，用戶第一時(shí)間會(huì)想到小米的“人車家”，甚至提起榮耀，也會(huì)對(duì)“一句話點(diǎn)2000杯咖啡”的AI功能津津樂(lè)道。
但是提起OPPO，大多數(shù)人第一印象只是“低調(diào)”。
低調(diào)可能意味著務(wù)實(shí)，也可能是營(yíng)銷能力存在短板。
特斯拉Robotaxi只試運(yùn)營(yíng)了十輛車，就宣傳得舉世皆知，仿佛馬斯克已經(jīng)成為Robotaxi行業(yè)的教父。
菜鳥(niǎo)供應(yīng)鏈在合肥投入了10余輛無(wú)人車就大書(shū)特書(shū)，仿佛已經(jīng)取得戰(zhàn)略上的成功。
相比之下，OPPO在將研發(fā)成果轉(zhuǎn)化為品牌調(diào)性上的動(dòng)作可能略遜一籌。
從研發(fā)投入上看，OPPO也并不吝嗇。
比如在解散之前，OPPO的芯片研發(fā)團(tuán)隊(duì)哲庫(kù)曾不惜代價(jià)延攬人才，匯聚了前高通技術(shù)總監(jiān)陳巖、曾主導(dǎo)高通中國(guó)首款智能手機(jī)SoC開(kāi)發(fā)的產(chǎn)品經(jīng)理姜波，以及來(lái)自聯(lián)發(fā)科的5G手機(jī)芯片研發(fā)高管李宗霖等多位芯片領(lǐng)域?qū)＜摇?/p>
有媒體測(cè)算，哲庫(kù)在包括團(tuán)隊(duì)薪酬、產(chǎn)品流片測(cè)試、芯片代工在內(nèi)的投入了超過(guò)100億。
但最終這些投入并沒(méi)有令OPPO擁有自研芯片。
哲庫(kù)解散之后，OPPO在2024年整合AI研發(fā)資源成立AI中心，將技術(shù)突圍的方向轉(zhuǎn)向AI領(lǐng)域。
OPPO首席產(chǎn)品官劉作虎曾在接受媒體時(shí)表示：“對(duì)AI投入沒(méi)有上限”。
但截至目前，AI手機(jī)并沒(méi)有出現(xiàn)劃時(shí)代的技術(shù)突破，OPPO亦沒(méi)有在相關(guān)領(lǐng)域領(lǐng)先友商。
此外，或許是在專利問(wèn)題上過(guò)于鉆牛角尖，OPPO頻繁陷入相關(guān)糾紛之中。
2021年7月，諾基亞在全球9個(gè)國(guó)家（包括德國(guó)、法國(guó)、英國(guó)等）對(duì)OPPO發(fā)起數(shù)十起專利侵權(quán)訴訟，指控其侵犯2G-5G標(biāo)準(zhǔn)必要專利（SEP）。
OPPO反訴諾基亞，并在中國(guó)、德國(guó)等地申請(qǐng)禁令，挑戰(zhàn)諾基亞專利有效性。這場(chǎng)糾紛持續(xù)了3年，直到2024年1月，雙方達(dá)成全球?qū)＠徊嬖S可協(xié)議，結(jié)束所有未決訴訟。
松下在2023年于中國(guó)和歐洲起訴OPPO侵犯3G/LTE專利，2025年1月，雙方達(dá)成交叉許可協(xié)議，松下撤回訴訟。
2025年7月，Celerity IP在歐洲統(tǒng)一專利法院（UPC）起訴OPPO，涉及無(wú)線通信SEP專利。
頻繁的專利糾紛或許是OPPO海外市場(chǎng)表現(xiàn)下滑的原因之一。
根據(jù)《界面新聞》報(bào)道，由于與諾基亞的專利糾紛，OPPO在歐洲市場(chǎng)的業(yè)務(wù)受到了嚴(yán)重的影響，雖然最終二者達(dá)成合作，但OPPO在歐洲的市場(chǎng)表現(xiàn)并未回暖。
CPR2025年第一季度歐洲折疊屏手機(jī)市場(chǎng)報(bào)告顯示，OPPO折疊屏歐洲市場(chǎng)份額下滑63%。
總之，和小米、華為相比，OPPO在研發(fā)上的投入并沒(méi)有呈現(xiàn)在業(yè)績(jī)上。
有人會(huì)說(shuō)技術(shù)轉(zhuǎn)化為商業(yè)價(jià)值需要時(shí)間沉淀，但在市場(chǎng)普遍缺乏耐心的當(dāng)下，凱恩斯那句：“長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看我們都死了”，含金量越來(lái)越高。
OPPO潛心研發(fā)沒(méi)有問(wèn)題，面臨專利糾紛積極應(yīng)訴也沒(méi)有問(wèn)題，但或許應(yīng)該在一定程度上考慮如何讓技術(shù)反哺商業(yè)，最終實(shí)現(xiàn)平衡。
免責(zé)聲明：本文基于公司法定披露內(nèi)容和已公開(kāi)的資料信息，展開(kāi)評(píng)論，但作者不保證該信息資料的完整性、及時(shí)性。
另：股市有風(fēng)險(xiǎn)，入市需謹(jǐn)慎。文章不構(gòu)成投資建議，投資與否須自行甄別。
本文為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表鳥(niǎo)哥筆記立場(chǎng)，未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載。
《鳥(niǎo)哥筆記版權(quán)及免責(zé)申明》 如對(duì)文章、圖片、字體等版權(quán)有疑問(wèn)，請(qǐng)點(diǎn)擊 反饋舉報(bào)
我們致力于提供一個(gè)高質(zhì)量?jī)?nèi)容的交流平臺(tái)。為落實(shí)國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室“依法管網(wǎng)、依法辦網(wǎng)、依法上網(wǎng)”的要求，為完善跟帖評(píng)論自律管理，為了保護(hù)用戶創(chuàng)造的內(nèi)容、維護(hù)開(kāi)放、真實(shí)、專業(yè)的平臺(tái)氛圍，我們團(tuán)隊(duì)將依據(jù)本公約中的條款對(duì)注冊(cè)用戶和發(fā)布在本平臺(tái)的內(nèi)容進(jìn)行管理。平臺(tái)鼓勵(lì)用戶創(chuàng)作、發(fā)布優(yōu)質(zhì)內(nèi)容，同時(shí)也將采取必要措施管理違法、侵權(quán)或有其他不良影響的網(wǎng)絡(luò)信息。
一、根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定》《中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》等法律法規(guī)，對(duì)以下違法、不良信息或存在危害的行為進(jìn)行處理。
1. 違反法律法規(guī)的信息，主要表現(xiàn)為：
1)反對(duì)憲法所確定的基本原則；
2)危害國(guó)家安全，泄露國(guó)家秘密，顛覆國(guó)家政權(quán)，破壞國(guó)家統(tǒng)一，損害國(guó)家榮譽(yù)和利益；
3)侮辱、濫用英烈形象，歪曲、丑化、褻瀆、否定英雄烈士事跡和精神，以侮辱、誹謗或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)；
4)宣揚(yáng)恐怖主義、極端主義或者煽動(dòng)實(shí)施恐怖活動(dòng)、極端主義活動(dòng)；
5)煽動(dòng)民族仇恨、民族歧視，破壞民族團(tuán)結(jié)；
6)破壞國(guó)家宗教政策，宣揚(yáng)邪教和封建迷信；
7)散布謠言，擾亂社會(huì)秩序，破壞社會(huì)穩(wěn)定；
8)宣揚(yáng)淫穢、色情、賭博、暴力、兇殺、恐怖或者教唆犯罪；
9)煽動(dòng)非法集會(huì)、結(jié)社、游行、示威、聚眾擾亂社會(huì)秩序；
10)侮辱或者誹謗他人，侵害他人名譽(yù)、隱私和其他合法權(quán)益；
11)通過(guò)網(wǎng)絡(luò)以文字、圖片、音視頻等形式，對(duì)未成年人實(shí)施侮辱、誹謗、威脅或者惡意損害未成年人形象進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)欺凌的；
12)危害未成年人身心健康的；
13)含有法律、行政法規(guī)禁止的其他內(nèi)容；
2. 不友善：不尊重用戶及其所貢獻(xiàn)內(nèi)容的信息或行為。主要表現(xiàn)為：
1)輕蔑：貶低、輕視他人及其勞動(dòng)成果；
2)誹謗：捏造、散布虛假事實(shí)，損害他人名譽(yù)；
3)嘲諷：以比喻、夸張、侮辱性的手法對(duì)他人或其行為進(jìn)行揭露或描述，以此來(lái)激怒他人；
4)挑釁：以不友好的方式激怒他人，意圖使對(duì)方對(duì)自己的言論作出回應(yīng)，蓄意制造事端；
5)羞辱：貶低他人的能力、行為、生理或身份特征，讓對(duì)方難堪；
6)謾罵：以不文明的語(yǔ)言對(duì)他人進(jìn)行負(fù)面評(píng)價(jià)；
7)歧視：煽動(dòng)人群歧視、地域歧視等，針對(duì)他人的民族、種族、宗教、性取向、性別、年齡、地域、生理特征等身份或者歸類的攻擊；
8)威脅：許諾以不良的后果來(lái)迫使他人服從自己的意志；
3. 發(fā)布垃圾廣告信息：以推廣曝光為目的，發(fā)布影響用戶體驗(yàn)、擾亂本網(wǎng)站秩序的內(nèi)容，或進(jìn)行相關(guān)行為。主要表現(xiàn)為：
1)多次發(fā)布包含售賣產(chǎn)品、提供服務(wù)、宣傳推廣內(nèi)容的垃圾廣告。包括但不限于以下幾種形式：
2)單個(gè)帳號(hào)多次發(fā)布包含垃圾廣告的內(nèi)容；
3)多個(gè)廣告帳號(hào)互相配合發(fā)布、傳播包含垃圾廣告的內(nèi)容；
4)多次發(fā)布包含欺騙性外鏈的內(nèi)容，如未注明的淘寶客鏈接、跳轉(zhuǎn)網(wǎng)站等，誘騙用戶點(diǎn)擊鏈接
5)發(fā)布大量包含推廣鏈接、產(chǎn)品、品牌等內(nèi)容獲取搜索引擎中的不正當(dāng)曝光；
6)購(gòu)買或出售帳號(hào)之間虛假地互動(dòng)，發(fā)布干擾網(wǎng)站秩序的推廣內(nèi)容及相關(guān)交易。
7)發(fā)布包含欺騙性的惡意營(yíng)銷內(nèi)容，如通過(guò)偽造經(jīng)歷、冒充他人等方式進(jìn)行惡意營(yíng)銷；
8)使用特殊符號(hào)、圖片等方式規(guī)避垃圾廣告內(nèi)容審核的廣告內(nèi)容。
4. 色情低俗信息，主要表現(xiàn)為：
1)包含自己或他人性經(jīng)驗(yàn)的細(xì)節(jié)描述或露骨的感受描述；
2)涉及色情段子、兩性笑話的低俗內(nèi)容；
3)配圖、頭圖中包含庸俗或挑逗性圖片的內(nèi)容；
4)帶有性暗示、性挑逗等易使人產(chǎn)生性聯(lián)想；
5)展現(xiàn)血腥、驚悚、殘忍等致人身心不適；
6)炒作緋聞、丑聞、劣跡等；
7)宣揚(yáng)低俗、庸俗、媚俗內(nèi)容。
5. 不實(shí)信息，主要表現(xiàn)為：
1)可能存在事實(shí)性錯(cuò)誤或者造謠等內(nèi)容；
2)存在事實(shí)夸大、偽造虛假經(jīng)歷等誤導(dǎo)他人的內(nèi)容；
3)偽造身份、冒充他人，通過(guò)頭像、用戶名等個(gè)人信息暗示自己具有特定身份，或與特定機(jī)構(gòu)或個(gè)人存在關(guān)聯(lián)。
6. 傳播封建迷信，主要表現(xiàn)為：
1)找人算命、測(cè)字、占卜、解夢(mèng)、化解厄運(yùn)、使用迷信方式治病；
2)求推薦算命看相大師；
3)針對(duì)具體風(fēng)水等問(wèn)題進(jìn)行求助或咨詢；
4)問(wèn)自己或他人的八字、六爻、星盤、手相、面相、五行缺失，包括通過(guò)占卜方法問(wèn)婚姻、前程、運(yùn)勢(shì)，東西寵物丟了能不能找回、取名改名等；
7. 文章標(biāo)題黨，主要表現(xiàn)為：
1)以各種夸張、獵奇、不合常理的表現(xiàn)手法等行為來(lái)誘導(dǎo)用戶；
2)內(nèi)容與標(biāo)題之間存在嚴(yán)重不實(shí)或者原意扭曲；
3)使用夸張標(biāo)題，內(nèi)容與標(biāo)題嚴(yán)重不符的。
8.「飯圈」亂象行為，主要表現(xiàn)為：
1)誘導(dǎo)未成年人應(yīng)援集資、高額消費(fèi)、投票打榜
2)粉絲互撕謾罵、拉踩引戰(zhàn)、造謠攻擊、人肉搜索、侵犯隱私
3)鼓動(dòng)「飯圈」粉絲攀比炫富、奢靡享樂(lè)等行為
4)以號(hào)召粉絲、雇用網(wǎng)絡(luò)水軍、「養(yǎng)號(hào)」形式刷量控評(píng)等行為
5)通過(guò)「蹭熱點(diǎn)」、制造話題等形式干擾輿論，影響傳播秩序
9. 其他危害行為或內(nèi)容，主要表現(xiàn)為：
1)可能引發(fā)未成年人模仿不安全行為和違反社會(huì)公德行為、誘導(dǎo)未成年人不良嗜好影響未成年人身心健康的；
2)不當(dāng)評(píng)述自然災(zāi)害、重大事故等災(zāi)難的；
3)美化、粉飾侵略戰(zhàn)爭(zhēng)行為的；
4)法律、行政法規(guī)禁止，或可能對(duì)網(wǎng)絡(luò)生態(tài)造成不良影響的其他內(nèi)容。
二、違規(guī)處罰
本網(wǎng)站通過(guò)主動(dòng)發(fā)現(xiàn)和接受用戶舉報(bào)兩種方式收集違規(guī)行為信息。所有有意的降低內(nèi)容質(zhì)量、傷害平臺(tái)氛圍及欺凌未成年人或危害未成年人身心健康的行為都是不能容忍的。
當(dāng)一個(gè)用戶發(fā)布違規(guī)內(nèi)容時(shí)，本網(wǎng)站將依據(jù)相關(guān)用戶違規(guī)情節(jié)嚴(yán)重程度，對(duì)帳號(hào)進(jìn)行禁言 1 天、7 天、15 天直至永久禁言或封停賬號(hào)的處罰。當(dāng)涉及欺凌未成年人、危害未成年人身心健康、通過(guò)作弊手段注冊(cè)、使用帳號(hào)，或者濫用多個(gè)帳號(hào)發(fā)布違規(guī)內(nèi)容時(shí)，本網(wǎng)站將加重處罰。
三、申訴
隨著平臺(tái)管理經(jīng)驗(yàn)的不斷豐富，本網(wǎng)站出于維護(hù)本網(wǎng)站氛圍和秩序的目的，將不斷完善本公約。
如果本網(wǎng)站用戶對(duì)本網(wǎng)站基于本公約規(guī)定做出的處理有異議，可以通過(guò)「建議反饋」功能向本網(wǎng)站進(jìn)行反饋。
(規(guī)則的最終解釋權(quán)歸屬本網(wǎng)站所有)