很可惜 T 。T 您現(xiàn)在還不是作者身份，不能自主發(fā)稿哦～
如有投稿需求，請(qǐng)把文章發(fā)送到郵箱tougao@appcpx.com，一經(jīng)錄用會(huì)有專(zhuān)人和您聯(lián)系
咨詢(xún)?nèi)绾纬蔀榇河鹱髡哒?qǐng)聯(lián)系：鳥(niǎo)哥筆記小羽毛（ngbjxym）
是謠言還是真相？有時(shí)候就取決于傳播者是否有意忽略掉某些關(guān)鍵信息。
近期，網(wǎng)上出現(xiàn)了一些聯(lián)想發(fā)展歷史上股權(quán)改制的文章和視頻，比如司馬南關(guān)于聯(lián)想的系列視頻，吸引了不少網(wǎng)友的關(guān)注。但是當(dāng)大家搬著板凳準(zhǔn)備吃瓜的時(shí)候，是否能判斷你聽(tīng)到的是真相還是謠言？很多時(shí)候，傳播者在敘事上耍個(gè)套路，會(huì)讓你離真相越來(lái)越遠(yuǎn)。
先看兩張我從聯(lián)想要來(lái)的資料圖片。
在司馬南的系列視頻中，有這樣的表述“2009年9月，主持完聯(lián)想控股賤賣(mài)13億給泛海控股的慶典后，原中科院計(jì)算所所長(zhǎng)曾茂朝先生，宣布卸任聯(lián)想控股董事長(zhǎng)，由柳傳志接任！結(jié)果人們很快就發(fā)現(xiàn)，曾茂朝先生的名字出現(xiàn)在了聯(lián)想致遠(yuǎn)，也就是聯(lián)想控股的第二大股東的股東名單上。”、“曾茂朝先生的妻子——胡錫蘭，也出現(xiàn)在了聯(lián)持志遠(yuǎn)股東的股東名單上。一直隱居在幕后的曾夫人居然持有聯(lián)想致遠(yuǎn)的股權(quán)1.73%。”
計(jì)算所所長(zhǎng)、股權(quán)、老婆、賤賣(mài)……這些描述透露著濃濃陰謀的味道，似乎司馬南挖到了一個(gè)利益輸送的驚天大瓜。
然而事實(shí)究竟是怎么樣的呢？此次交易真的和曾茂朝以及所謂的“曾夫人”有關(guān)系嗎？
本著負(fù)責(zé)的精神，我們向聯(lián)想方面進(jìn)行了求證，從官方的信息，以及對(duì)曾茂朝和曾夫人的了解來(lái)看，我們知道了事件的真實(shí)版本。
首先說(shuō)曾茂朝，他確實(shí)曾經(jīng)擔(dān)任中科院計(jì)算所的所長(zhǎng)，但是1995年就已經(jīng)卸任，2001年就已經(jīng)從計(jì)算所退休，又怎么可能影響到2009年發(fā)生的股權(quán)交易？但視頻中顯然忽略了這個(gè)關(guān)鍵的時(shí)間點(diǎn)。
另外曾茂朝還是聯(lián)想控股的第一任董事長(zhǎng)，從1988年擔(dān)任聯(lián)想控股董事長(zhǎng)直到2009年才退休，在聯(lián)想的發(fā)展歷史上發(fā)揮了重要的作用，董事長(zhǎng)退休后擁有少量公司股權(quán)，似乎并沒(méi)有什么不妥。
花開(kāi)兩朵，各表一枝。
再來(lái)說(shuō)說(shuō)胡錫蘭，她確實(shí)是曾茂朝的愛(ài)人，但司馬南卻只字未提她的另外一個(gè)身份——1985年就加入聯(lián)想的創(chuàng)業(yè)元老，直到2000年才從聯(lián)想退休。只要去網(wǎng)上搜索對(duì)聯(lián)想早期的報(bào)道，一定能找到胡錫蘭的名字，甚至有一個(gè)被多家媒體引用的故事“研究員站柜臺(tái)”，就是介紹胡錫蘭的事跡，有興趣的朋友可以自己去搜一搜。如果僅是作為曾茂朝的夫人，持有聯(lián)想的的股權(quán)確實(shí)是不合理的，但是作為聯(lián)想的創(chuàng)業(yè)元老和退休高管，持有股權(quán)就說(shuō)得通了。
從這個(gè)角度來(lái)看的話(huà)，司馬南通過(guò)網(wǎng)絡(luò)輿論公開(kāi)質(zhì)疑，卻并沒(méi)有找到足夠充分的證據(jù)。或者，司馬南在一些關(guān)鍵信息上存在“選擇性隱瞞”，導(dǎo)致偏離了真相，給人一種硬懟聯(lián)想的感覺(jué)。
作為一家伴隨中國(guó)改革開(kāi)放進(jìn)程發(fā)展起來(lái)的企業(yè)，體量夠大，知名度夠高，也確實(shí)有很多可以批評(píng)的地方。而司馬南也很會(huì)挑對(duì)手，此時(shí)聯(lián)想輿情夠差，懟聯(lián)想在網(wǎng)絡(luò)上可以引來(lái)眾多的圍觀者，甚至，紛紛叫好的人。但還是希望對(duì)聯(lián)想的批評(píng)能夠就事論事、實(shí)事求是，而不是為了吸引眼球，過(guò)于情緒化。
比如把“曾夫人”描述為“一直隱居在幕后”，作為聯(lián)想元老這顯然不可能。還有“前腳國(guó)資大賤賣(mài)，轉(zhuǎn)身夫妻雙雙把股權(quán)拿”等描述。
還有提到曾先生卸任聯(lián)想控股董事長(zhǎng)時(shí)，先表示曾先生厲害，用李白的“事了拂衣去，深藏功與名”一句詩(shī)來(lái)形容，隨后又表示這不是不帶走一片云彩，而是“云想衣裳花想容”，打扮的漂漂亮亮的，金光閃閃、相當(dāng)璀璨。
司馬南的質(zhì)疑精神無(wú)可厚非，質(zhì)疑的同時(shí)也要避免犯低級(jí)錯(cuò)誤。流量時(shí)代想要吸睛也沒(méi)有問(wèn)題，但視頻半實(shí)半虛的手法容易把觀眾帶入溝里，各種描述對(duì)于視頻中涉及的知名人物來(lái)說(shuō)也有失偏頗。
本質(zhì)上，司馬南的視頻并不是個(gè)例，而是視頻形式的流量邏輯所致。
內(nèi)容市場(chǎng)主要是兩類(lèi)：一類(lèi)是以教育直播為代表的“深知識(shí)”，另一類(lèi)是以各種搞笑、旅游、游戲、顏值經(jīng)濟(jì)等為代表的“淺娛樂(lè)”需求。
內(nèi)容產(chǎn)業(yè)的核心點(diǎn)不單單是內(nèi)容本身，傳輸“知識(shí)與信息”的媒介同樣重要，要根據(jù)用戶(hù)習(xí)慣、媒介形態(tài)的不斷嬗變。視頻形式的內(nèi)容興起，實(shí)際上是“淺娛樂(lè)”內(nèi)容需求的增長(zhǎng)。而“深知識(shí)”想要在視頻領(lǐng)域獲得關(guān)注，自然而然的就會(huì)退化成為“淺娛樂(lè)”，很容易犧牲知識(shí)的嚴(yán)謹(jǐn)性、真實(shí)性。
這類(lèi)內(nèi)容，雖然是“深知識(shí)”與“淺娛樂(lè)”中間地帶，但是本質(zhì)上是披著“知識(shí)與信息”的外衣，干的是制造噱頭，為的是吸引流量。并非靠能為用戶(hù)帶來(lái)“知識(shí)與信息”的內(nèi)容，而是“知識(shí)相聲化”。
羅伯特·希勒曾談到一個(gè)有趣的觀點(diǎn)：在敘事背景下，人通常不會(huì)解釋他們的商業(yè)決策行為，如果要求他們給出解釋?zhuān)麄円磫】跓o(wú)言，要么說(shuō)起話(huà)來(lái)像個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家。真正引發(fā)他們做出商業(yè)決策行為的，是那些具有傳播性的故事，它們不僅是對(duì)經(jīng)濟(jì)事件的反應(yīng)，也重新詮釋了事實(shí)。
娛樂(lè)是娛樂(lè)者的通行證，專(zhuān)業(yè)是專(zhuān)業(yè)者的墓志銘。媒體想要獲得流量只能靠八卦、獵奇的視頻吸引用戶(hù)注意力。挑撥大眾的情緒，可以贏得掌聲和流量，可以在短短幾天時(shí)間漲粉幾百萬(wàn)。
因此，總是會(huì)有網(wǎng)紅、大V——打著“專(zhuān)業(yè)人士”旗號(hào)、以趣味性評(píng)論為主要內(nèi)容、以搞笑出洋相為主要風(fēng)格吸引注意力，走流量+娛樂(lè)路線(xiàn)依托流量去打造人設(shè)。這雖然能把群眾基礎(chǔ)做大，但是這種把專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域娛樂(lè)化的行為，在重新詮釋事實(shí)的同時(shí)也讓事實(shí)變形，失去了原貌。
而對(duì)于用戶(hù)來(lái)說(shuō)，內(nèi)容增多的背后是“奶頭樂(lè)”式的低緯度的“知識(shí)與信息”充斥其間，獲取的不是“知識(shí)與信息”，本質(zhì)上反而陷入了流量敘事的套路陷阱。
正如亞里士多德說(shuō)：“我們無(wú)法通過(guò)智力去影響別人，情感卻能做到這一點(diǎn)。”確實(shí)，大腦不喜歡平鋪直敘的信息。而故事之所以扣人心弦，正在于讀者被按下了情感的開(kāi)關(guān)。
真相與輿論間總隔著距離，這就像給人們?nèi)弦粋€(gè)「奶嘴」。讓他們安于為他們量身訂造的娛樂(lè)信息中，慢慢喪失熱情、抗?fàn)幱退伎嫉哪芰Α?strong>觀眾并不在乎邏輯，并不關(guān)心誰(shuí)說(shuō)得有理，他們只關(guān)心誰(shuí)說(shuō)得更聲情并茂。
原創(chuàng)媒介理論家麥克盧漢曾說(shuō)過(guò)一句話(huà)：我們創(chuàng)造了工具，工具反過(guò)來(lái)塑造我們。在這里，也是一樣的：我們選擇了怎樣的媒體，媒體就用怎樣的方式塑造我們。
-END-
本文為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表鳥(niǎo)哥筆記立場(chǎng)，未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載。
《鳥(niǎo)哥筆記版權(quán)及免責(zé)申明》 如對(duì)文章、圖片、字體等版權(quán)有疑問(wèn)，請(qǐng)點(diǎn)擊 反饋舉報(bào)
我們致力于提供一個(gè)高質(zhì)量?jī)?nèi)容的交流平臺(tái)。為落實(shí)國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室“依法管網(wǎng)、依法辦網(wǎng)、依法上網(wǎng)”的要求，為完善跟帖評(píng)論自律管理，為了保護(hù)用戶(hù)創(chuàng)造的內(nèi)容、維護(hù)開(kāi)放、真實(shí)、專(zhuān)業(yè)的平臺(tái)氛圍，我們團(tuán)隊(duì)將依據(jù)本公約中的條款對(duì)注冊(cè)用戶(hù)和發(fā)布在本平臺(tái)的內(nèi)容進(jìn)行管理。平臺(tái)鼓勵(lì)用戶(hù)創(chuàng)作、發(fā)布優(yōu)質(zhì)內(nèi)容，同時(shí)也將采取必要措施管理違法、侵權(quán)或有其他不良影響的網(wǎng)絡(luò)信息。
一、根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定》《中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》等法律法規(guī)，對(duì)以下違法、不良信息或存在危害的行為進(jìn)行處理。
1. 違反法律法規(guī)的信息，主要表現(xiàn)為：
1)反對(duì)憲法所確定的基本原則；
2)危害國(guó)家安全，泄露國(guó)家秘密，顛覆國(guó)家政權(quán)，破壞國(guó)家統(tǒng)一，損害國(guó)家榮譽(yù)和利益；
3)侮辱、濫用英烈形象，歪曲、丑化、褻瀆、否定英雄烈士事跡和精神，以侮辱、誹謗或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)；
4)宣揚(yáng)恐怖主義、極端主義或者煽動(dòng)實(shí)施恐怖活動(dòng)、極端主義活動(dòng)；
5)煽動(dòng)民族仇恨、民族歧視，破壞民族團(tuán)結(jié)；
6)破壞國(guó)家宗教政策，宣揚(yáng)邪教和封建迷信；
7)散布謠言，擾亂社會(huì)秩序，破壞社會(huì)穩(wěn)定；
8)宣揚(yáng)淫穢、色情、賭博、暴力、兇殺、恐怖或者教唆犯罪；
9)煽動(dòng)非法集會(huì)、結(jié)社、游行、示威、聚眾擾亂社會(huì)秩序；
10)侮辱或者誹謗他人，侵害他人名譽(yù)、隱私和其他合法權(quán)益；
11)通過(guò)網(wǎng)絡(luò)以文字、圖片、音視頻等形式，對(duì)未成年人實(shí)施侮辱、誹謗、威脅或者惡意損害未成年人形象進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)欺凌的；
12)危害未成年人身心健康的；
13)含有法律、行政法規(guī)禁止的其他內(nèi)容；
2. 不友善：不尊重用戶(hù)及其所貢獻(xiàn)內(nèi)容的信息或行為。主要表現(xiàn)為：
1)輕蔑：貶低、輕視他人及其勞動(dòng)成果；
2)誹謗：捏造、散布虛假事實(shí)，損害他人名譽(yù)；
3)嘲諷：以比喻、夸張、侮辱性的手法對(duì)他人或其行為進(jìn)行揭露或描述，以此來(lái)激怒他人；
4)挑釁：以不友好的方式激怒他人，意圖使對(duì)方對(duì)自己的言論作出回應(yīng)，蓄意制造事端；
5)羞辱：貶低他人的能力、行為、生理或身份特征，讓對(duì)方難堪；
6)謾罵：以不文明的語(yǔ)言對(duì)他人進(jìn)行負(fù)面評(píng)價(jià)；
7)歧視：煽動(dòng)人群歧視、地域歧視等，針對(duì)他人的民族、種族、宗教、性取向、性別、年齡、地域、生理特征等身份或者歸類(lèi)的攻擊；
8)威脅：許諾以不良的后果來(lái)迫使他人服從自己的意志；
3. 發(fā)布垃圾廣告信息：以推廣曝光為目的，發(fā)布影響用戶(hù)體驗(yàn)、擾亂本網(wǎng)站秩序的內(nèi)容，或進(jìn)行相關(guān)行為。主要表現(xiàn)為：
1)多次發(fā)布包含售賣(mài)產(chǎn)品、提供服務(wù)、宣傳推廣內(nèi)容的垃圾廣告。包括但不限于以下幾種形式：
2)單個(gè)帳號(hào)多次發(fā)布包含垃圾廣告的內(nèi)容；
3)多個(gè)廣告帳號(hào)互相配合發(fā)布、傳播包含垃圾廣告的內(nèi)容；
4)多次發(fā)布包含欺騙性外鏈的內(nèi)容，如未注明的淘寶客鏈接、跳轉(zhuǎn)網(wǎng)站等，誘騙用戶(hù)點(diǎn)擊鏈接
5)發(fā)布大量包含推廣鏈接、產(chǎn)品、品牌等內(nèi)容獲取搜索引擎中的不正當(dāng)曝光；
6)購(gòu)買(mǎi)或出售帳號(hào)之間虛假地互動(dòng)，發(fā)布干擾網(wǎng)站秩序的推廣內(nèi)容及相關(guān)交易。
7)發(fā)布包含欺騙性的惡意營(yíng)銷(xiāo)內(nèi)容，如通過(guò)偽造經(jīng)歷、冒充他人等方式進(jìn)行惡意營(yíng)銷(xiāo)；
8)使用特殊符號(hào)、圖片等方式規(guī)避垃圾廣告內(nèi)容審核的廣告內(nèi)容。
4. 色情低俗信息，主要表現(xiàn)為：
1)包含自己或他人性經(jīng)驗(yàn)的細(xì)節(jié)描述或露骨的感受描述；
2)涉及色情段子、兩性笑話(huà)的低俗內(nèi)容；
3)配圖、頭圖中包含庸俗或挑逗性圖片的內(nèi)容；
4)帶有性暗示、性挑逗等易使人產(chǎn)生性聯(lián)想；
5)展現(xiàn)血腥、驚悚、殘忍等致人身心不適；
6)炒作緋聞、丑聞、劣跡等；
7)宣揚(yáng)低俗、庸俗、媚俗內(nèi)容。
5. 不實(shí)信息，主要表現(xiàn)為：
1)可能存在事實(shí)性錯(cuò)誤或者造謠等內(nèi)容；
2)存在事實(shí)夸大、偽造虛假經(jīng)歷等誤導(dǎo)他人的內(nèi)容；
3)偽造身份、冒充他人，通過(guò)頭像、用戶(hù)名等個(gè)人信息暗示自己具有特定身份，或與特定機(jī)構(gòu)或個(gè)人存在關(guān)聯(lián)。
6. 傳播封建迷信，主要表現(xiàn)為：
1)找人算命、測(cè)字、占卜、解夢(mèng)、化解厄運(yùn)、使用迷信方式治?。?br /> 2)求推薦算命看相大師；
3)針對(duì)具體風(fēng)水等問(wèn)題進(jìn)行求助或咨詢(xún)；
4)問(wèn)自己或他人的八字、六爻、星盤(pán)、手相、面相、五行缺失，包括通過(guò)占卜方法問(wèn)婚姻、前程、運(yùn)勢(shì)，東西寵物丟了能不能找回、取名改名等；
7. 文章標(biāo)題黨，主要表現(xiàn)為：
1)以各種夸張、獵奇、不合常理的表現(xiàn)手法等行為來(lái)誘導(dǎo)用戶(hù)；
2)內(nèi)容與標(biāo)題之間存在嚴(yán)重不實(shí)或者原意扭曲；
3)使用夸張標(biāo)題，內(nèi)容與標(biāo)題嚴(yán)重不符的。
8.「飯圈」亂象行為，主要表現(xiàn)為：
1)誘導(dǎo)未成年人應(yīng)援集資、高額消費(fèi)、投票打榜
2)粉絲互撕謾罵、拉踩引戰(zhàn)、造謠攻擊、人肉搜索、侵犯隱私
3)鼓動(dòng)「飯圈」粉絲攀比炫富、奢靡享樂(lè)等行為
4)以號(hào)召粉絲、雇用網(wǎng)絡(luò)水軍、「養(yǎng)號(hào)」形式刷量控評(píng)等行為
5)通過(guò)「蹭熱點(diǎn)」、制造話(huà)題等形式干擾輿論，影響傳播秩序
9. 其他危害行為或內(nèi)容，主要表現(xiàn)為：
1)可能引發(fā)未成年人模仿不安全行為和違反社會(huì)公德行為、誘導(dǎo)未成年人不良嗜好影響未成年人身心健康的；
2)不當(dāng)評(píng)述自然災(zāi)害、重大事故等災(zāi)難的；
3)美化、粉飾侵略戰(zhàn)爭(zhēng)行為的；
4)法律、行政法規(guī)禁止，或可能對(duì)網(wǎng)絡(luò)生態(tài)造成不良影響的其他內(nèi)容。
二、違規(guī)處罰
本網(wǎng)站通過(guò)主動(dòng)發(fā)現(xiàn)和接受用戶(hù)舉報(bào)兩種方式收集違規(guī)行為信息。所有有意的降低內(nèi)容質(zhì)量、傷害平臺(tái)氛圍及欺凌未成年人或危害未成年人身心健康的行為都是不能容忍的。
當(dāng)一個(gè)用戶(hù)發(fā)布違規(guī)內(nèi)容時(shí)，本網(wǎng)站將依據(jù)相關(guān)用戶(hù)違規(guī)情節(jié)嚴(yán)重程度，對(duì)帳號(hào)進(jìn)行禁言 1 天、7 天、15 天直至永久禁言或封停賬號(hào)的處罰。當(dāng)涉及欺凌未成年人、危害未成年人身心健康、通過(guò)作弊手段注冊(cè)、使用帳號(hào)，或者濫用多個(gè)帳號(hào)發(fā)布違規(guī)內(nèi)容時(shí)，本網(wǎng)站將加重處罰。
三、申訴
隨著平臺(tái)管理經(jīng)驗(yàn)的不斷豐富，本網(wǎng)站出于維護(hù)本網(wǎng)站氛圍和秩序的目的，將不斷完善本公約。
如果本網(wǎng)站用戶(hù)對(duì)本網(wǎng)站基于本公約規(guī)定做出的處理有異議，可以通過(guò)「建議反饋」功能向本網(wǎng)站進(jìn)行反饋。
(規(guī)則的最終解釋權(quán)歸屬本網(wǎng)站所有)