很可惜 T 。T 您現(xiàn)在還不是作者身份，不能自主發(fā)稿哦～
如有投稿需求，請把文章發(fā)送到郵箱tougao@appcpx.com，一經(jīng)錄用會有專人和您聯(lián)系
咨詢?nèi)绾纬蔀榇河鹱髡哒埪?lián)系：鳥哥筆記小羽毛（ngbjxym）
從0到100萬用戶，Netflix用了3.5 年，Twitter用了24 個月，F(xiàn)acebook用了10個月，Dropbox用了7個月，Spotify用了5個月，Instagram用了2.5個月。
而ChatGPT，只用了5 天。
沒錯，在ChatGPT誕生的頭一周，科技界對它的討論達(dá)到了高潮，其CEO也很快宣布ChatGPT的用戶超過了100萬，其引發(fā)的討論狂潮讓沉悶的科技行業(yè)再次變得興奮。
然而，短短兩周之后，業(yè)界對于ChatGPT的討論明顯就下降了，當(dāng)初泛起的驚濤駭浪已逐漸歸于平靜。
我觀察了一圈那些當(dāng)初極其熱烈討論ChatGPT的意見領(lǐng)袖和媒體，現(xiàn)在幾乎鮮有討論了。
我這么說是有數(shù)據(jù)支撐的，百度指數(shù)、微信指數(shù)、谷歌趨勢三個指數(shù)熱度斷崖式下降證明了這一點：
同時，這幾天幾乎看不到ChatGPT網(wǎng)站反應(yīng)卡頓，也證明了其流量或許已歸于平常。
如何解釋這個現(xiàn)象？
是因為ChatGPT還不夠革命嗎？是因為它對大陸用戶不夠友好嗎？是因為ChatGPT其實沒有什么用嗎？
今天衛(wèi)夕就和大家一起認(rèn)真來聊一下這件事——
首先，我想說：一個新的事物出現(xiàn)，人們在短期內(nèi)對其熱情高漲，但熱情過后又歸于平靜是再正常不過的事。
我們從1930年代的一次工廠管理實驗開始說起——
1924年至1927年，在伊利諾伊州西塞羅的西電的霍桑工廠，管理層為了提高制造繼電器的工人的工作效率，決定對工人的光照條件進(jìn)行改變。
結(jié)果發(fā)現(xiàn)，無論是燈光變的更暗還是變得更亮，工人們的工作效率在短期內(nèi)都提高了，甚至僅僅是清除地板障礙物或者是重新安置工作站這類改變，都可以在短期內(nèi)提高生產(chǎn)率。
這種因為不同改變導(dǎo)致短期生產(chǎn)力提升的現(xiàn)象后來被稱之為“霍桑效應(yīng)”（Hawthorne effect）
對于霍桑效應(yīng)，其中一種解釋是：人們會因為改變帶來的新鮮感產(chǎn)生了激勵效應(yīng)。
沒錯，人們總是喜歡新的東西，改變總會帶來興奮感，但這種興奮感無法持續(xù)。
對于ChatGPT也是一樣，ChatGPT改變了什么？
它改變了公眾被小愛、小冰、小度這類號稱人工智能但事實上基本屬于人工智障產(chǎn)品的所建立起來的對人工智能的刻板印象。
這個改變是巨大的，是跨越式的，是遠(yuǎn)超預(yù)期的，它不是漸進(jìn)式的改進(jìn)，而是跳躍式的進(jìn)步。
當(dāng)一件事遠(yuǎn)超自己的預(yù)期時，人的多巴胺就會快速分泌，直觀的表現(xiàn)就是“我去，我X，太牛逼了！”
但請注意：多巴胺這種神經(jīng)遞質(zhì)的分泌并不能一直持續(xù)，它只在改變和外界的刺激中產(chǎn)生，穩(wěn)定狀態(tài)它就不再活躍。
當(dāng)一個人第一次使用ChatGPT時，那種顛覆的感覺是巨大的刺激，這種刺激來源于現(xiàn)實對預(yù)期的巨大超越。
然而大腦很快就會習(xí)慣這種刺激和超越，因為改變不再發(fā)生，現(xiàn)實再次與預(yù)期一致，除非ChatGPT再一次跨越式進(jìn)步。
心理學(xué)上的“新奇效應(yīng)”（Novelty effect）其實也是在解釋人類這種喜新厭舊的現(xiàn)象。
因此，對ChatGPT討論的下滑是極其正常的現(xiàn)象，它只不過是人類這個物種天生對新事物更感興趣的一種直觀體現(xiàn)。
接下來我們需要討論的是ChatGPT本身和它實際的價值。
我曾經(jīng)寫過一篇名為《為什么炫酷的產(chǎn)品并沒有流行起來的？》的長文，其中有兩個觀點解釋了為什么不少新奇產(chǎn)品最終并沒有流行：
1.感知炫酷和用戶價值并不能劃等號。
2.一個產(chǎn)品的流行程度取決于產(chǎn)品目標(biāo)人群的規(guī)模和使用頻次。
事實上，這些天觀察下來，目前階段ChatGPT存在兩個問題——第一，是實際的用戶價值還比較有限；第二，存在隱形的使用門檻。
我相信過去這些天大家對于ChatGPT到底能干嘛已經(jīng)有了非常多眼花繚亂的案例，據(jù)不完全統(tǒng)計——
它至少可以寫小說、寫詩、寫通知、寫檢討、寫代碼、寫周報、寫商業(yè)計劃書、寫提綱、做調(diào)研、做測試......似乎是無所不能。
然而現(xiàn)在我們現(xiàn)在來仔細(xì)審視一下，它的這些多樣的功能中，到底有哪些能產(chǎn)生實際的價值？
我今天在朋友圈做個了一個小調(diào)研——“過去兩周，你有用ChatGPT完成或者幫助完成什么實際的工作嗎？如果有，是什么？”
我覆蓋2.6萬人的朋友圈總共僅收到了21條有效的回復(fù)，在具體如下——
“寫了一些標(biāo)書中要用到的廢話、寫軟件工程課的作業(yè)、潤色日報、問C語言的基本函數(shù)用法、寫SQL語句、口播洗稿”等等。
這個極個人化的調(diào)研當(dāng)然不太嚴(yán)謹(jǐn)，畢竟ChatGPT給大陸用戶設(shè)置的門檻的確有些高，也存在別人用了但不愿意回復(fù)我的情況。
但有一點可以確定：“沒產(chǎn)生實際價值”的人遠(yuǎn)高于“解決實際問題”的人。
這意味著大部分人其實想不起來再次使用它，至少在客觀上，它目前還不太適合大部分普通人。
至于產(chǎn)生這個問題的原因，其實并不是ChatGPT不夠強(qiáng)大，而是使用ChatGPT本身是存在隱形門檻的，使用者必須學(xué)會確切地提出一個具體的好問題。
很多人的實際使用體驗是——簡單地像調(diào)戲小愛同學(xué)一樣調(diào)戲了幾次ChatGPT，問了幾個相對寬泛的問題，發(fā)現(xiàn)并沒有想象中的智能，然后就丟到一邊了。
事實上，善用ChatGPT的人往往問的問題都非常具體，并且會一步一步不斷追問，或者換不同的方式提問并得到最終想要的答案。
這其實和搜索引擎很像，如果你越擅長使用搜索引擎，搜索引擎對你就越有用。
這個隱形門檻阻止了更多普通用戶從ChatGPT得到自己想得到的價值。
換句話說，至少在這個階段，ChatGPT對于普通人的實際作用比想象中要更小一些。
對于更多的人來說，ChatGPT還只是一個玩具，唯一的作用是用來發(fā)朋友圈。
作為一名作者，我自己嘗試過讓他輔助寫作，但由于領(lǐng)域較為垂直，實際的效果非常不理想，我的直觀感受是——
它能提供一些不少最基礎(chǔ)的文本，但這些文本過于普通沒有真正的洞察，并不能用。
對于一個科技作者而言，如果文章沒有洞察，那是沒有意義的，至于很多人用它擴(kuò)寫、縮寫、校對、提煉要點，我由于風(fēng)格原因，依然覺得這個作用聊勝于無。
而更加致命的是，正如不少人提到的那樣，ChatGPT目前還有一個非常明顯的短板——經(jīng)常會出現(xiàn)事實性的錯誤。
這意味著它有些時候提供的不一定是正確答案。
在部分的問題的答案中，它是一本正經(jīng)的胡說八道。
我問它巴菲特說過哪些著名的話？它回答一些明顯不是巴菲特說的雞湯。
我問它小說《基地》的作者，它回答是喬治馬丁。（這其實挺匪夷所思的）
我問它深圳有哪些特產(chǎn)，它自信地回答，臭豆腐、白切雞以及啤酒鴨。
阮一峰老師問它在云南一個小城有哪些景點，它瞎編了一大堆并不存在的景點：
正是由于這個原因，程序員問答網(wǎng)站 Stack Overflow從12月5日開始，就禁止用戶分享ChatGPT生成的內(nèi)容。
那么，現(xiàn)階段ChatGPT具體可以產(chǎn)生哪些實際用處呢？
下面這個案例大家或許能得到屬于自己的答案——
我認(rèn)識的一個山東菏澤專門做網(wǎng)賺的草根大哥，他對于ChatGPT的用法大家感受一下，他使用ChatGPT專門生成——
“有一個不講理的惡婆婆應(yīng)該怎么辦？”、“如何勸女朋友接受第一次？”、“老公出軌了，我該如何挽回？”、“如何追離異的女人？”、“如何勸大齡兒子結(jié)婚？”類似這樣的問題。
批量生成文本，然后用AI工具將文字變成語音，加一些影視片段發(fā)抖音，同時文字版同步發(fā)今日頭條、百家號和企鵝號。
你別說，ChatGPT在回答這些問題的時候異常擅長，很多答案觀點全面、有理有據(jù)，有著教科書般的質(zhì)量，可謂上乘雞湯——
他告訴我這么做目前數(shù)據(jù)和收益還不算太好，但已經(jīng)逐漸有正循環(huán)了。
他說ChatGPT對于他而言最有用的地方在于：你輸入同一個問題，它每一次的答案都不一樣，可以完美規(guī)避掉平臺的查重算法。
從這個案例中我們能得到的一個重要信息是——ChatGPT生成的文本非常適合大眾的、通俗的內(nèi)容。
這背后的邏輯其實也非常容易理解，畢竟它在訓(xùn)練是通俗內(nèi)容的數(shù)據(jù)量是最多的。
然而，一旦遇到過于專業(yè)的實際問題，在很多情況下它就歇菜了。
也就是它在提供“大路貨”上非常擅長，但一旦遇到極其具體的垂直問題，它并不擅長。
此外，內(nèi)容的實時性、答案中的偏見歧視問題也會給想要獲得實際價值的普通用戶帶來不那么理想的體驗。
如果你認(rèn)為我這篇文章只是吐槽ChatGPT現(xiàn)階段多么沒有用，那么你就錯了。
讓我們先簡單回顧一下當(dāng)年的阿爾法Go大戰(zhàn)人類圍棋的歷史——
2016年9月，阿爾法Go打敗歐洲圍棋冠軍之后，包括李開復(fù)在內(nèi)的多位技術(shù)領(lǐng)袖都認(rèn)為：阿爾法Go要進(jìn)一步打敗世界冠軍李世石希望不大。
但后來的結(jié)果大家也看到了，僅僅6個月后，阿爾法Go就輕易打敗了李世石，并且在輸了一場之后再無敗績，這種進(jìn)化速度讓人瞠目結(jié)舌。
阿爾法Go的進(jìn)化速度或許會在ChatGPT的身上再次上演。
目前的ChatGPT是基于OpenAI的GPT3.5的模型創(chuàng)建的，自2018年開始，GPT1、GPT2、GPT3的參數(shù)分別為1.17億、15億、1750億。
這是一個指數(shù)級的增長，可以想象性能更加強(qiáng)大的GPT4會達(dá)到怎樣的高度。
所以，盡管不可否認(rèn)，現(xiàn)階段ChatGPT的確有諸多局限性，這個結(jié)論不是我說的，是它的創(chuàng)造團(tuán)隊OpenAI的CEO說的——
但這絲毫不影響它的迭代版本在進(jìn)化過程中不斷解決和弱化這些問題，從這個意義上，ChatGPT或許只是一盤前菜。
我希望未來它可以非常輕易地——
幫財經(jīng)人士極其智能地查詢各種維度的專業(yè)數(shù)據(jù)；
幫法律人士極其智能查詢各種維度的判例和條款；
幫廣告人極其智能地創(chuàng)作真正可用的廣告語；
幫音樂人創(chuàng)作真正膾炙人口的流行音樂；
........
這些不同的AI宣稱可以做，但很顯然，目前這件事它還做的不夠優(yōu)秀，但毫無疑問，ChatGPT為代表的產(chǎn)品已經(jīng)為AI打開了潘多拉魔盒。
我非常認(rèn)可硅谷著名投資人保羅*格雷厄姆在Twitter上說的一句話——
“ChatGPT驚人的地方不在于有多少人被它震撼到，而在被震撼到的人是誰，這些人可不會隨便對每一個新事物都感到興奮，很顯然，有大事正在發(fā)生。”
對于我們每一個人，的確該思考自己工作會不會被替代的問題了——
李開復(fù)曾經(jīng)提過一個觀點——思考不超過5秒的工作，在未來一定會被AI取代。
現(xiàn)在看，在某些領(lǐng)域，ChatGPT現(xiàn)在就已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過“思考5秒”這個標(biāo)準(zhǔn)了，而隨著它的瘋狂進(jìn)化，其可能產(chǎn)生的潛力會超越不少人的想象。
奇點隱現(xiàn)，而未來已來，只是分布上還不夠均勻。
最后以凱文凱利的一句話結(jié)尾——
“從第一個聊天機(jī)器人（ELIZA,1964）到真正有效的聊天機(jī)器人（ChatGPT,2022）只用了58年。
所以，不要認(rèn)為距離近視野就一定清晰，同時也不要認(rèn)為距離遠(yuǎn)就一定不可能。”
本文為作者獨立觀點，不代表鳥哥筆記立場，未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載。
《鳥哥筆記版權(quán)及免責(zé)申明》 如對文章、圖片、字體等版權(quán)有疑問，請點擊 反饋舉報
我們致力于提供一個高質(zhì)量內(nèi)容的交流平臺。為落實國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室“依法管網(wǎng)、依法辦網(wǎng)、依法上網(wǎng)”的要求，為完善跟帖評論自律管理，為了保護(hù)用戶創(chuàng)造的內(nèi)容、維護(hù)開放、真實、專業(yè)的平臺氛圍，我們團(tuán)隊將依據(jù)本公約中的條款對注冊用戶和發(fā)布在本平臺的內(nèi)容進(jìn)行管理。平臺鼓勵用戶創(chuàng)作、發(fā)布優(yōu)質(zhì)內(nèi)容，同時也將采取必要措施管理違法、侵權(quán)或有其他不良影響的網(wǎng)絡(luò)信息。
一、根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定》《中華人民共和國未成年人保護(hù)法》等法律法規(guī)，對以下違法、不良信息或存在危害的行為進(jìn)行處理。
1. 違反法律法規(guī)的信息，主要表現(xiàn)為：
1)反對憲法所確定的基本原則；
2)危害國家安全，泄露國家秘密，顛覆國家政權(quán)，破壞國家統(tǒng)一，損害國家榮譽(yù)和利益；
3)侮辱、濫用英烈形象，歪曲、丑化、褻瀆、否定英雄烈士事跡和精神，以侮辱、誹謗或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)；
4)宣揚(yáng)恐怖主義、極端主義或者煽動實施恐怖活動、極端主義活動；
5)煽動民族仇恨、民族歧視，破壞民族團(tuán)結(jié)；
6)破壞國家宗教政策，宣揚(yáng)邪教和封建迷信；
7)散布謠言，擾亂社會秩序，破壞社會穩(wěn)定；
8)宣揚(yáng)淫穢、色情、賭博、暴力、兇殺、恐怖或者教唆犯罪；
9)煽動非法集會、結(jié)社、游行、示威、聚眾擾亂社會秩序；
10)侮辱或者誹謗他人，侵害他人名譽(yù)、隱私和其他合法權(quán)益；
11)通過網(wǎng)絡(luò)以文字、圖片、音視頻等形式，對未成年人實施侮辱、誹謗、威脅或者惡意損害未成年人形象進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)欺凌的；
12)危害未成年人身心健康的；
13)含有法律、行政法規(guī)禁止的其他內(nèi)容；
2. 不友善：不尊重用戶及其所貢獻(xiàn)內(nèi)容的信息或行為。主要表現(xiàn)為：
1)輕蔑：貶低、輕視他人及其勞動成果；
2)誹謗：捏造、散布虛假事實，損害他人名譽(yù)；
3)嘲諷：以比喻、夸張、侮辱性的手法對他人或其行為進(jìn)行揭露或描述，以此來激怒他人；
4)挑釁：以不友好的方式激怒他人，意圖使對方對自己的言論作出回應(yīng)，蓄意制造事端；
5)羞辱：貶低他人的能力、行為、生理或身份特征，讓對方難堪；
6)謾罵：以不文明的語言對他人進(jìn)行負(fù)面評價；
7)歧視：煽動人群歧視、地域歧視等，針對他人的民族、種族、宗教、性取向、性別、年齡、地域、生理特征等身份或者歸類的攻擊；
8)威脅：許諾以不良的后果來迫使他人服從自己的意志；
3. 發(fā)布垃圾廣告信息：以推廣曝光為目的，發(fā)布影響用戶體驗、擾亂本網(wǎng)站秩序的內(nèi)容，或進(jìn)行相關(guān)行為。主要表現(xiàn)為：
1)多次發(fā)布包含售賣產(chǎn)品、提供服務(wù)、宣傳推廣內(nèi)容的垃圾廣告。包括但不限于以下幾種形式：
2)單個帳號多次發(fā)布包含垃圾廣告的內(nèi)容；
3)多個廣告帳號互相配合發(fā)布、傳播包含垃圾廣告的內(nèi)容；
4)多次發(fā)布包含欺騙性外鏈的內(nèi)容，如未注明的淘寶客鏈接、跳轉(zhuǎn)網(wǎng)站等，誘騙用戶點擊鏈接
5)發(fā)布大量包含推廣鏈接、產(chǎn)品、品牌等內(nèi)容獲取搜索引擎中的不正當(dāng)曝光；
6)購買或出售帳號之間虛假地互動，發(fā)布干擾網(wǎng)站秩序的推廣內(nèi)容及相關(guān)交易。
7)發(fā)布包含欺騙性的惡意營銷內(nèi)容，如通過偽造經(jīng)歷、冒充他人等方式進(jìn)行惡意營銷；
8)使用特殊符號、圖片等方式規(guī)避垃圾廣告內(nèi)容審核的廣告內(nèi)容。
4. 色情低俗信息，主要表現(xiàn)為：
1)包含自己或他人性經(jīng)驗的細(xì)節(jié)描述或露骨的感受描述；
2)涉及色情段子、兩性笑話的低俗內(nèi)容；
3)配圖、頭圖中包含庸俗或挑逗性圖片的內(nèi)容；
4)帶有性暗示、性挑逗等易使人產(chǎn)生性聯(lián)想；
5)展現(xiàn)血腥、驚悚、殘忍等致人身心不適；
6)炒作緋聞、丑聞、劣跡等；
7)宣揚(yáng)低俗、庸俗、媚俗內(nèi)容。
5. 不實信息，主要表現(xiàn)為：
1)可能存在事實性錯誤或者造謠等內(nèi)容；
2)存在事實夸大、偽造虛假經(jīng)歷等誤導(dǎo)他人的內(nèi)容；
3)偽造身份、冒充他人，通過頭像、用戶名等個人信息暗示自己具有特定身份，或與特定機(jī)構(gòu)或個人存在關(guān)聯(lián)。
6. 傳播封建迷信，主要表現(xiàn)為：
1)找人算命、測字、占卜、解夢、化解厄運(yùn)、使用迷信方式治?。?br /> 2)求推薦算命看相大師；
3)針對具體風(fēng)水等問題進(jìn)行求助或咨詢；
4)問自己或他人的八字、六爻、星盤、手相、面相、五行缺失，包括通過占卜方法問婚姻、前程、運(yùn)勢，東西寵物丟了能不能找回、取名改名等；
7. 文章標(biāo)題黨，主要表現(xiàn)為：
1)以各種夸張、獵奇、不合常理的表現(xiàn)手法等行為來誘導(dǎo)用戶；
2)內(nèi)容與標(biāo)題之間存在嚴(yán)重不實或者原意扭曲；
3)使用夸張標(biāo)題，內(nèi)容與標(biāo)題嚴(yán)重不符的。
8.「飯圈」亂象行為，主要表現(xiàn)為：
1)誘導(dǎo)未成年人應(yīng)援集資、高額消費、投票打榜
2)粉絲互撕謾罵、拉踩引戰(zhàn)、造謠攻擊、人肉搜索、侵犯隱私
3)鼓動「飯圈」粉絲攀比炫富、奢靡享樂等行為
4)以號召粉絲、雇用網(wǎng)絡(luò)水軍、「養(yǎng)號」形式刷量控評等行為
5)通過「蹭熱點」、制造話題等形式干擾輿論，影響傳播秩序
9. 其他危害行為或內(nèi)容，主要表現(xiàn)為：
1)可能引發(fā)未成年人模仿不安全行為和違反社會公德行為、誘導(dǎo)未成年人不良嗜好影響未成年人身心健康的；
2)不當(dāng)評述自然災(zāi)害、重大事故等災(zāi)難的；
3)美化、粉飾侵略戰(zhàn)爭行為的；
4)法律、行政法規(guī)禁止，或可能對網(wǎng)絡(luò)生態(tài)造成不良影響的其他內(nèi)容。
二、違規(guī)處罰
本網(wǎng)站通過主動發(fā)現(xiàn)和接受用戶舉報兩種方式收集違規(guī)行為信息。所有有意的降低內(nèi)容質(zhì)量、傷害平臺氛圍及欺凌未成年人或危害未成年人身心健康的行為都是不能容忍的。
當(dāng)一個用戶發(fā)布違規(guī)內(nèi)容時，本網(wǎng)站將依據(jù)相關(guān)用戶違規(guī)情節(jié)嚴(yán)重程度，對帳號進(jìn)行禁言 1 天、7 天、15 天直至永久禁言或封停賬號的處罰。當(dāng)涉及欺凌未成年人、危害未成年人身心健康、通過作弊手段注冊、使用帳號，或者濫用多個帳號發(fā)布違規(guī)內(nèi)容時，本網(wǎng)站將加重處罰。
三、申訴
隨著平臺管理經(jīng)驗的不斷豐富，本網(wǎng)站出于維護(hù)本網(wǎng)站氛圍和秩序的目的，將不斷完善本公約。
如果本網(wǎng)站用戶對本網(wǎng)站基于本公約規(guī)定做出的處理有異議，可以通過「建議反饋」功能向本網(wǎng)站進(jìn)行反饋。
(規(guī)則的最終解釋權(quán)歸屬本網(wǎng)站所有)