很可惜 T 。T 您現(xiàn)在還不是作者身份，不能自主發(fā)稿哦～
如有投稿需求，請把文章發(fā)送到郵箱tougao@appcpx.com，一經(jīng)錄用會有專人和您聯(lián)系
咨詢?nèi)绾纬蔀榇河鹱髡哒埪?lián)系：鳥哥筆記小羽毛（ngbjxym）
很多朋友在后臺問我關(guān)于江歌案件的感想。
我的感想很簡單，就事論事。
之前一直不敢在公眾號上去談刑事罪案類的事件。因為這類事情的評判，需要對現(xiàn)場情況的詳細勘察，對案件相關(guān)當事人的筆錄詢問，以及線索的詳細排查。
我們大多數(shù)人并不具備專業(yè)的刑偵能力和法律知識，所以只能從網(wǎng)上已經(jīng)公開的資料和信息得知案情的進展。關(guān)于案件本身無需多言，殺人兇手必須得到法律嚴懲，而劉鑫也理應接受道德問責。
但這之后發(fā)生的事情，卻超出了想象。
先是一開始，幾個有名的自媒體大號以聳人聽聞的標題席卷朋友圈，點進去看發(fā)現(xiàn)依然是幾張劉鑫的照片以及她與江歌媽媽的聊天記錄，配上還算冷靜的文字。
然而接下來，也許是發(fā)現(xiàn)大眾對于案情本身已經(jīng)很熟悉，再也挖不出什么猛料。于是就有人開始添油加醋，一方面不斷丑化和放大劉鑫的人性之惡，另一方面用煽動情緒的文字將案件不斷升級到全民審判的高度，以期用道德來代替法律。
這時候，局面已經(jīng)失控了。
單從我看到的刷屏文章里，說劉鑫和殺人兇手分手是因為她被包養(yǎng)的，說江歌事件證明好人沒好報的，說號召大家簽名讓劉鑫永世不得翻身的，說日本歧視中國人的......不勝枚舉。
從這個案件衍伸發(fā)酵出來的話題，早已脫離了案件本身，成為網(wǎng)友們傾瀉憤怒的原料。
作為自媒體，每天需要絞盡腦汁從各種刁鉆的角度來解讀公眾事件，以期帶來閱讀量和粉絲的爆炸式增長。
但江歌事件是個特例。它和以往的渣男劈腿，婆媳矛盾，番茄炒蛋這些話題有著本質(zhì)區(qū)別，它是一個事關(guān)人命的刑事案件。
刑事案件的裁定標準，首先是法律，而不是道德。我們大多數(shù)普通人并不具備完整的法律知識，只是根據(jù)網(wǎng)上的一系列毫無根據(jù)的“據(jù)說”去推斷甚至臆測案件，顯然是不負責任。
人民日報今天的文章，做了很好的解釋：
這個事件有兩個規(guī)則時空。首先是在犯罪現(xiàn)場，劉鑫存在作為的義務，這是法律的底線要求；然而脫離了犯罪現(xiàn)場，我們辨析的是劉鑫在道義上的不作為，人們將這件事放在了更大的正義觀之下進行審視。
法律是成文的道德，道德是內(nèi)心的法律。它們相輔相成，共同捍衛(wèi)正義。
在這個案件還沒有確鑿的法律定論之前，依靠道德標準來先于法律做出判決，是不合理的。
這不禁讓我想起日劇《Legah High》里的一段劇情。
在這部劇的第二季，有一個貫穿全季的案件。是被稱為“世紀惡女”的安藤貴和被控毒殺了自己的情夫。
在這個案子中，警方發(fā)現(xiàn)了沾有安藤貴和指紋的**瓶，發(fā)現(xiàn)她是一個愛慕虛榮的女人，發(fā)現(xiàn)她曾從過去死亡的丈夫那里繼承了一大筆財產(chǎn)...總之，所有的信息都把安藤貴和指向了一個惡毒的女人。新聞媒體每天輪番報道，民眾詛咒她不得好死。
最后在法庭上，主張判處安藤貴和死刑的律師說：
法律絕不是萬能的。彌補法律不足的是什么？正是人心。順應大多數(shù)人的想法，使枯燥無味的法律充滿血型，這才是正道。陪審員審判正是它的產(chǎn)物，本案中人們做出的決斷，是安藤貴和應該判處死刑，為了他們深愛的家人，朋友和孩子們。這就是民意。
隨后，主角古美門辯駁道：
善良而驕傲的國民，會在證據(jù)不足的情況下要求被告人死刑嗎？要是把民主主義帶上法庭的話，那司法就完蛋了。安藤貴和確實是侵蝕社會的毒蟲，必須加以驅(qū)除。
雖然案發(fā)現(xiàn)場目擊證詞并不充分，但還是判她死刑吧；
雖然沒有確鑿證據(jù)證明，從被害人家里搜集到的**就是犯案的**，但還是判她死刑吧；
雖然有證詞表明，現(xiàn)場有另一個疑似**的瓶子，都不用管，還是判她死刑吧；
所以判她死刑吧。誰讓她坐著高級轎車兜風，吃穿都是名牌。這就是民主主義，多么了不起的力量。大家贊成的事全都是對的，大家使用暴力也無可厚非。
開什么玩笑，真正的惡魔，正是無限膨脹的民意。是堅信自己是善人，對落入**的骯臟野狗進行群毆的，善良的市民。
這段辯詞讓我印象非常深刻。
雖然這是個杜撰出來的故事，但里面提到關(guān)于法律和民意之間存在的鴻溝，卻值得我們深思。
對于江歌一案，現(xiàn)在網(wǎng)絡上發(fā)生的一切，折射出一個問題：
當法律存在漏洞或空白的時候，是否應該由民意和道德來充當最后的審判官？
而由此繼續(xù)引發(fā)出來的第二個問題是：
當民意逐漸失控，甚至成為少數(shù)人有意或無意主導的工具時，我們該怎么辦？
“法治”和“人治”之間是先后，區(qū)隔還是共存？這關(guān)系到整個社會的長治久安。一旦出現(xiàn)先例，后面會帶來怎樣的影響？這值得我們仔細考量。
作為個人，我和大家一樣，非常厭惡劉鑫在案發(fā)后的種種做法。她就是一個精致的利己主義者。她的幸運，是她的一系列行為恰好游走在了法律的空白界中；而她的不幸，是她低估了公眾輿論的力量。
目前發(fā)生的一切，是她應得的報應。但除此之外，我們每個參與其中的人在為正義奔走吶喊的同時，是否客觀理性，是否問心無愧。
法律來制裁罪惡，誰來制裁人性？這個問題很難作答。但答案絕不應該是另一種“罪惡”。
我們每個人都有監(jiān)督權(quán)，但并不握有判決權(quán)。通過網(wǎng)絡匯集“民意”而形成的巨大“權(quán)力”，是否也應該受到某種節(jié)制？
或許這是案件之外，更值得我們深思的問題。
本文為作者獨立觀點，不代表鳥哥筆記立場，未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載。
《鳥哥筆記版權(quán)及免責申明》 如對文章、圖片、字體等版權(quán)有疑問，請點擊 反饋舉報
我們致力于提供一個高質(zhì)量內(nèi)容的交流平臺。為落實國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室“依法管網(wǎng)、依法辦網(wǎng)、依法上網(wǎng)”的要求，為完善跟帖評論自律管理，為了保護用戶創(chuàng)造的內(nèi)容、維護開放、真實、專業(yè)的平臺氛圍，我們團隊將依據(jù)本公約中的條款對注冊用戶和發(fā)布在本平臺的內(nèi)容進行管理。平臺鼓勵用戶創(chuàng)作、發(fā)布優(yōu)質(zhì)內(nèi)容，同時也將采取必要措施管理違法、侵權(quán)或有其他不良影響的網(wǎng)絡信息。
一、根據(jù)《網(wǎng)絡信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定》《中華人民共和國未成年人保護法》等法律法規(guī)，對以下違法、不良信息或存在危害的行為進行處理。
1. 違反法律法規(guī)的信息，主要表現(xiàn)為：
1)反對憲法所確定的基本原則；
2)危害國家安全，泄露國家秘密，顛覆國家政權(quán)，破壞國家統(tǒng)一，損害國家榮譽和利益；
3)侮辱、濫用英烈形象，歪曲、丑化、褻瀆、否定英雄烈士事跡和精神，以侮辱、誹謗或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽、榮譽；
4)宣揚恐怖主義、極端主義或者煽動實施恐怖活動、極端主義活動；
5)煽動民族仇恨、民族歧視，破壞民族團結(jié)；
6)破壞國家宗教政策，宣揚邪教和封建迷信；
7)散布謠言，擾亂社會秩序，破壞社會穩(wěn)定；
8)宣揚淫穢、色情、賭博、暴力、兇殺、恐怖或者教唆犯罪；
9)煽動非法集會、結(jié)社、游行、示威、聚眾擾亂社會秩序；
10)侮辱或者誹謗他人，侵害他人名譽、隱私和其他合法權(quán)益；
11)通過網(wǎng)絡以文字、圖片、音視頻等形式，對未成年人實施侮辱、誹謗、威脅或者惡意損害未成年人形象進行網(wǎng)絡欺凌的；
12)危害未成年人身心健康的；
13)含有法律、行政法規(guī)禁止的其他內(nèi)容；
2. 不友善：不尊重用戶及其所貢獻內(nèi)容的信息或行為。主要表現(xiàn)為：
1)輕蔑：貶低、輕視他人及其勞動成果；
2)誹謗：捏造、散布虛假事實，損害他人名譽；
3)嘲諷：以比喻、夸張、侮辱性的手法對他人或其行為進行揭露或描述，以此來激怒他人；
4)挑釁：以不友好的方式激怒他人，意圖使對方對自己的言論作出回應，蓄意制造事端；
5)羞辱：貶低他人的能力、行為、生理或身份特征，讓對方難堪；
6)謾罵：以不文明的語言對他人進行負面評價；
7)歧視：煽動人群歧視、地域歧視等，針對他人的民族、種族、宗教、性取向、性別、年齡、地域、生理特征等身份或者歸類的攻擊；
8)威脅：許諾以不良的后果來迫使他人服從自己的意志；
3. 發(fā)布垃圾廣告信息：以推廣曝光為目的，發(fā)布影響用戶體驗、擾亂本網(wǎng)站秩序的內(nèi)容，或進行相關(guān)行為。主要表現(xiàn)為：
1)多次發(fā)布包含售賣產(chǎn)品、提供服務、宣傳推廣內(nèi)容的垃圾廣告。包括但不限于以下幾種形式：
2)單個帳號多次發(fā)布包含垃圾廣告的內(nèi)容；
3)多個廣告帳號互相配合發(fā)布、傳播包含垃圾廣告的內(nèi)容；
4)多次發(fā)布包含欺騙性外鏈的內(nèi)容，如未注明的淘寶客鏈接、跳轉(zhuǎn)網(wǎng)站等，誘騙用戶點擊鏈接
5)發(fā)布大量包含推廣鏈接、產(chǎn)品、品牌等內(nèi)容獲取搜索引擎中的不正當曝光；
6)購買或出售帳號之間虛假地互動，發(fā)布干擾網(wǎng)站秩序的推廣內(nèi)容及相關(guān)交易。
7)發(fā)布包含欺騙性的惡意營銷內(nèi)容，如通過偽造經(jīng)歷、冒充他人等方式進行惡意營銷；
8)使用特殊符號、圖片等方式規(guī)避垃圾廣告內(nèi)容審核的廣告內(nèi)容。
4. 色情低俗信息，主要表現(xiàn)為：
1)包含自己或他人性經(jīng)驗的細節(jié)描述或露骨的感受描述；
2)涉及色情段子、兩性笑話的低俗內(nèi)容；
3)配圖、頭圖中包含庸俗或挑逗性圖片的內(nèi)容；
4)帶有性暗示、性挑逗等易使人產(chǎn)生性聯(lián)想；
5)展現(xiàn)血腥、驚悚、殘忍等致人身心不適；
6)炒作緋聞、丑聞、劣跡等；
7)宣揚低俗、庸俗、媚俗內(nèi)容。
5. 不實信息，主要表現(xiàn)為：
1)可能存在事實性錯誤或者造謠等內(nèi)容；
2)存在事實夸大、偽造虛假經(jīng)歷等誤導他人的內(nèi)容；
3)偽造身份、冒充他人，通過頭像、用戶名等個人信息暗示自己具有特定身份，或與特定機構(gòu)或個人存在關(guān)聯(lián)。
6. 傳播封建迷信，主要表現(xiàn)為：
1)找人算命、測字、占卜、解夢、化解厄運、使用迷信方式治病；
2)求推薦算命看相大師；
3)針對具體風水等問題進行求助或咨詢；
4)問自己或他人的八字、六爻、星盤、手相、面相、五行缺失，包括通過占卜方法問婚姻、前程、運勢，東西寵物丟了能不能找回、取名改名等；
7. 文章標題黨，主要表現(xiàn)為：
1)以各種夸張、獵奇、不合常理的表現(xiàn)手法等行為來誘導用戶；
2)內(nèi)容與標題之間存在嚴重不實或者原意扭曲；
3)使用夸張標題，內(nèi)容與標題嚴重不符的。
8.「飯圈」亂象行為，主要表現(xiàn)為：
1)誘導未成年人應援集資、高額消費、投票打榜
2)粉絲互撕謾罵、拉踩引戰(zhàn)、造謠攻擊、人肉搜索、侵犯隱私
3)鼓動「飯圈」粉絲攀比炫富、奢靡享樂等行為
4)以號召粉絲、雇用網(wǎng)絡水軍、「養(yǎng)號」形式刷量控評等行為
5)通過「蹭熱點」、制造話題等形式干擾輿論，影響傳播秩序
9. 其他危害行為或內(nèi)容，主要表現(xiàn)為：
1)可能引發(fā)未成年人模仿不安全行為和違反社會公德行為、誘導未成年人不良嗜好影響未成年人身心健康的；
2)不當評述自然災害、重大事故等災難的；
3)美化、粉飾侵略戰(zhàn)爭行為的；
4)法律、行政法規(guī)禁止，或可能對網(wǎng)絡生態(tài)造成不良影響的其他內(nèi)容。
二、違規(guī)處罰
本網(wǎng)站通過主動發(fā)現(xiàn)和接受用戶舉報兩種方式收集違規(guī)行為信息。所有有意的降低內(nèi)容質(zhì)量、傷害平臺氛圍及欺凌未成年人或危害未成年人身心健康的行為都是不能容忍的。
當一個用戶發(fā)布違規(guī)內(nèi)容時，本網(wǎng)站將依據(jù)相關(guān)用戶違規(guī)情節(jié)嚴重程度，對帳號進行禁言 1 天、7 天、15 天直至永久禁言或封停賬號的處罰。當涉及欺凌未成年人、危害未成年人身心健康、通過作弊手段注冊、使用帳號，或者濫用多個帳號發(fā)布違規(guī)內(nèi)容時，本網(wǎng)站將加重處罰。
三、申訴
隨著平臺管理經(jīng)驗的不斷豐富，本網(wǎng)站出于維護本網(wǎng)站氛圍和秩序的目的，將不斷完善本公約。
如果本網(wǎng)站用戶對本網(wǎng)站基于本公約規(guī)定做出的處理有異議，可以通過「建議反饋」功能向本網(wǎng)站進行反饋。
(規(guī)則的最終解釋權(quán)歸屬本網(wǎng)站所有)