很可惜 T 。T 您現(xiàn)在還不是作者身份，不能自主發(fā)稿哦～
如有投稿需求，請把文章發(fā)送到郵箱tougao@appcpx.com，一經(jīng)錄用會有專人和您聯(lián)系
咨詢?nèi)绾纬蔀榇河鹱髡哒埪?lián)系：鳥哥筆記小羽毛（ngbjxym）
昨天的文章沒了，稍作修改，重發(fā)一遍。
如果再沒，我就無能為力了。
弦子訴某主持人案，終于開庭，最后的結(jié)果是：
三位法官回避。
朱軍本人到庭。
公開直播審理。
昨天，許多弦子的支持者，在網(wǎng)上發(fā)聲說這件事。
但兩人現(xiàn)在對簿公堂，終究是要用證據(jù)說話。
所以讓我們從頭說起。
1，弦子為什么要起訴朱軍？
2018年7月26日早，25歲的弦子在微信朋友圈里發(fā)了一篇長文，稱自己2014年在央視《藝術(shù)人生》節(jié)目組實習(xí)時，遭到當時的節(jié)目主持人朱軍的性騷擾。
一個多小時后，弦子的朋友@麥燒同學(xué)把這件事轉(zhuǎn)到了微博上，并且在微博上@了朱軍本人。
長文中稱朱軍強吻她，并且試圖進行更多性騷擾行為，直到閻維文進來才中止。
可能是朱軍本人名氣很大，也可能因為有很多人也有類似的不好經(jīng)歷。所以那會兒這條微博火了，一直到晚上，有很多個人博主轉(zhuǎn)發(fā)、跟進這件事，也有很多媒體轉(zhuǎn)載報道。
其中最詳實的，是財新網(wǎng)的采訪報道《女實習(xí)生指控主持人性騷擾》。
其中弦子提到，她在遭受性騷擾后的第二天就在律師的陪同下報了警做了筆錄，只是最后不了了之：
當然，當時的那些微博，現(xiàn)在大多都看不了了。
不止個人博主的微博看不到了，就連大機構(gòu)大媒體的報道也都看不到了：
不但這些媒體報道消失。
2018年8月15日，一直幫公眾人物維權(quán)的北京星權(quán)律師事務(wù)所表示接到了朱軍的委托，要反告之前說朱軍性騷擾的網(wǎng)友。
對此，弦子以“弦子與她的朋友們”注冊微博，并且在微博憤怒地回應(yīng)：
我和我的朋友們沒有造謠，我們說的都是事實。 實習(xí)過程和報警過程我都通過自己的方式保留了證據(jù)。
2018年9月25日，@麥燒同學(xué)表示拿到了朱軍給她們的起訴書。
朱軍方的訴訟請求是，刪除所有針對朱軍的微博，公開賠禮道歉，并且賠償朱軍65萬人民幣費用。
同時，弦子方也曬出了他們對朱軍的起訴書，在9月25日，對朱軍正式提起訴訟。
弦子方要求朱軍對她賠禮道歉并賠償六萬元費用。
弦子表示，這些費用只是為了讓朱軍付出代價，她會全部捐出去。
這件事遲遲沒有下文，正當所有人覺得也會不了了之的時候，今年11月27日，弦子表示他們的案子終于要開庭了。
不過弦子表示，雖然雙方都提出要公開審理但法院依然拒絕。
同時朱軍本人也不會到庭。
12月2日，也就是昨天開庭之后，朱軍也確實沒有到法庭現(xiàn)場。
2，朱軍為什么可以不去現(xiàn)場？案子為什么不公開審理？
一個問題一個問題說。
首先是
朱軍為什么可以不去現(xiàn)場？
這倒也不是什么司法不公，而是我們國家《民事訴訟法》就是這么規(guī)定的。
在民事訴訟案件中，除了有特殊規(guī)定的，被告都可以通過代理人實施民事法律行為。
這里的特殊規(guī)定，在民事訴訟法里特指離婚案件，以及負有贍養(yǎng)、撫育、撫養(yǎng)義務(wù)等義務(wù)的案件。
在1984年的最高院出臺的《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈民事訴訟法〉若干問題的意見》中，又特別提到了，離婚訴訟中，如果法定代理人不愿出庭，也可以在查清事實的基礎(chǔ)上，依法作出判決。
然后是
案件為什么不公開審理？
因為這案子涉及隱私。
我們國家規(guī)定，以下幾類案子是不公開審理的：
而弦子和朱軍的案件，主訴的是性騷擾，在庭審的時候，勢必會涉及到許多隱私問題。對于這種案件，一般都是不公開審理的。
說實在的，你在網(wǎng)上看個小黃文都違法，想公開聽到和性有關(guān)的庭審內(nèi)容，還是不太現(xiàn)實...
所以，雖然我們都很想看到弦子和朱軍當面對峙，把所有事情所有證據(jù)一條一條講清楚。但按照現(xiàn)行法律，朱軍就是可以不出席，法院也確實可以不公開審理。
這些，真不一定是為了“朱軍的面子”，法律“網(wǎng)開一面”。
3，所以朱軍性騷擾了嗎？
在案子判決結(jié)果下來之前，答案只能是不知道。
我們現(xiàn)在知道的是，朱軍的所作所為夠不上刑事責任，因為如果夠得上刑事責任，那也不至于這么多彎彎繞繞了。
刑事案件，是不需要受害者想盡辦法證明罪犯犯罪了的，國家會抓捕犯人，會對犯人提起公訴，證明TA真的犯罪了。
但民事案件不一樣，民事案件需要原告證明的東西就多了。
一個例子，是之前劉強東在美國涉嫌**的事情。
在案件最開始，明尼蘇達警方是按照**重罪去處理這件事的，所以那會兒女方什么都不用做，公眾甚至不知道她是誰具體發(fā)生了什么事，劉強東就被拘捕了。
但是隨著明尼蘇達警方認為證據(jù)不足，決定不予起訴之后，女方準備通過民事訴訟維權(quán)，就不得不自己去做很多事情，乃至于現(xiàn)在百度百科都把她的真實姓名寫出來了。
扯遠了，說回弦子和朱軍的事情。
2018年12月12日，最高人民法院發(fā)布了法〔2018〕344號文件，規(guī)定在《民事案件案由規(guī)定》中增加一個案由：性騷擾損害責任糾紛。
很多法學(xué)家認為，這等于是在說，以后再有以“性騷擾”為由提起民事訴訟的，法院不能不予立案了。
這是一個很大的進步，但既然提起民事訴訟，弦子依然要證明至少三點：
朱軍確實對她進行了性騷擾。
朱軍對她的性騷擾動作，是主觀故意的。
朱軍對她的性騷擾，對她的人格權(quán)造成了侵害。
只有這三點全都證明了，案子才能勝訴，然而現(xiàn)在的情況來看，弦子很難證明前兩點。
【直接證據(jù)】
證明性騷擾，最直接的肯定是錄音、錄像。
然而他們倆當時在的化妝間并沒有直接對著房間內(nèi)的監(jiān)控攝像頭，所以沒有直接的證據(jù)。
弦子說她在事情發(fā)生后去報案，所以可能會有朱軍的皮膚組織殘留，可以作為證據(jù)。
然而她主訴的是朱軍強吻她，并且一直到第二天才去了警察局，就算朱軍真的強吻了她，這時候嘴唇上還殘留朱軍皮膚組織的概率也是很低的。
【證人】
只有在訴諸法律不可能的情況下，我們再去用大鳴大放**的方式批判人。
所以，如果要停止這種“**游戲”，一方面當然是講道理，持續(xù)不斷的講道理，讓人明白僅憑一方在互聯(lián)網(wǎng)上的指控，是無法給人頂嘴的。
另一方面，我們的法律層面也應(yīng)該給受害者更多方便，不至于讓人打個官司立個案那么難。
5，所以弦子會輸嗎？
比如（2019）粵19民終4806號判決書，里面判決胡某某性騷擾的關(guān)鍵性推論，就是“女孩子不會為了自己的名譽去誣告的。女孩既然告了，那你就絕對做了?！?/p>
這判決我覺得非常值得商榷。
但如果真按這個標準去判，弦子也不一定會輸。
-END-
本文為作者獨立觀點，不代表鳥哥筆記立場，未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載。
《鳥哥筆記版權(quán)及免責申明》 如對文章、圖片、字體等版權(quán)有疑問，請點擊 反饋舉報
我們致力于提供一個高質(zhì)量內(nèi)容的交流平臺。為落實國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室“依法管網(wǎng)、依法辦網(wǎng)、依法上網(wǎng)”的要求，為完善跟帖評論自律管理，為了保護用戶創(chuàng)造的內(nèi)容、維護開放、真實、專業(yè)的平臺氛圍，我們團隊將依據(jù)本公約中的條款對注冊用戶和發(fā)布在本平臺的內(nèi)容進行管理。平臺鼓勵用戶創(chuàng)作、發(fā)布優(yōu)質(zhì)內(nèi)容，同時也將采取必要措施管理違法、侵權(quán)或有其他不良影響的網(wǎng)絡(luò)信息。
一、根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定》《中華人民共和國未成年人保護法》等法律法規(guī)，對以下違法、不良信息或存在危害的行為進行處理。
1. 違反法律法規(guī)的信息，主要表現(xiàn)為：
1)反對憲法所確定的基本原則；
2)危害國家安全，泄露國家秘密，顛覆國家政權(quán)，破壞國家統(tǒng)一，損害國家榮譽和利益；
3)侮辱、濫用英烈形象，歪曲、丑化、褻瀆、否定英雄烈士事跡和精神，以侮辱、誹謗或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽、榮譽；
4)宣揚恐怖主義、極端主義或者煽動實施恐怖活動、極端主義活動；
5)煽動民族仇恨、民族歧視，破壞民族團結(jié)；
6)破壞國家宗教政策，宣揚邪教和封建迷信；
7)散布謠言，擾亂社會秩序，破壞社會穩(wěn)定；
8)宣揚淫穢、色情、賭博、暴力、兇殺、恐怖或者教唆犯罪；
9)煽動非法集會、結(jié)社、游行、示威、聚眾擾亂社會秩序；
10)侮辱或者誹謗他人，侵害他人名譽、隱私和其他合法權(quán)益；
11)通過網(wǎng)絡(luò)以文字、圖片、音視頻等形式，對未成年人實施侮辱、誹謗、威脅或者惡意損害未成年人形象進行網(wǎng)絡(luò)欺凌的；
12)危害未成年人身心健康的；
13)含有法律、行政法規(guī)禁止的其他內(nèi)容；
2. 不友善：不尊重用戶及其所貢獻內(nèi)容的信息或行為。主要表現(xiàn)為：
1)輕蔑：貶低、輕視他人及其勞動成果；
2)誹謗：捏造、散布虛假事實，損害他人名譽；
3)嘲諷：以比喻、夸張、侮辱性的手法對他人或其行為進行揭露或描述，以此來激怒他人；
4)挑釁：以不友好的方式激怒他人，意圖使對方對自己的言論作出回應(yīng)，蓄意制造事端；
5)羞辱：貶低他人的能力、行為、生理或身份特征，讓對方難堪；
6)謾罵：以不文明的語言對他人進行負面評價；
7)歧視：煽動人群歧視、地域歧視等，針對他人的民族、種族、宗教、性取向、性別、年齡、地域、生理特征等身份或者歸類的攻擊；
8)威脅：許諾以不良的后果來迫使他人服從自己的意志；
3. 發(fā)布垃圾廣告信息：以推廣曝光為目的，發(fā)布影響用戶體驗、擾亂本網(wǎng)站秩序的內(nèi)容，或進行相關(guān)行為。主要表現(xiàn)為：
1)多次發(fā)布包含售賣產(chǎn)品、提供服務(wù)、宣傳推廣內(nèi)容的垃圾廣告。包括但不限于以下幾種形式：
2)單個帳號多次發(fā)布包含垃圾廣告的內(nèi)容；
3)多個廣告帳號互相配合發(fā)布、傳播包含垃圾廣告的內(nèi)容；
4)多次發(fā)布包含欺騙性外鏈的內(nèi)容，如未注明的淘寶客鏈接、跳轉(zhuǎn)網(wǎng)站等，誘騙用戶點擊鏈接
5)發(fā)布大量包含推廣鏈接、產(chǎn)品、品牌等內(nèi)容獲取搜索引擎中的不正當曝光；
6)購買或出售帳號之間虛假地互動，發(fā)布干擾網(wǎng)站秩序的推廣內(nèi)容及相關(guān)交易。
7)發(fā)布包含欺騙性的惡意營銷內(nèi)容，如通過偽造經(jīng)歷、冒充他人等方式進行惡意營銷；
8)使用特殊符號、圖片等方式規(guī)避垃圾廣告內(nèi)容審核的廣告內(nèi)容。
4. 色情低俗信息，主要表現(xiàn)為：
1)包含自己或他人性經(jīng)驗的細節(jié)描述或露骨的感受描述；
2)涉及色情段子、兩性笑話的低俗內(nèi)容；
3)配圖、頭圖中包含庸俗或挑逗性圖片的內(nèi)容；
4)帶有性暗示、性挑逗等易使人產(chǎn)生性聯(lián)想；
5)展現(xiàn)血腥、驚悚、殘忍等致人身心不適；
6)炒作緋聞、丑聞、劣跡等；
7)宣揚低俗、庸俗、媚俗內(nèi)容。
5. 不實信息，主要表現(xiàn)為：
1)可能存在事實性錯誤或者造謠等內(nèi)容；
2)存在事實夸大、偽造虛假經(jīng)歷等誤導(dǎo)他人的內(nèi)容；
3)偽造身份、冒充他人，通過頭像、用戶名等個人信息暗示自己具有特定身份，或與特定機構(gòu)或個人存在關(guān)聯(lián)。
6. 傳播封建迷信，主要表現(xiàn)為：
1)找人算命、測字、占卜、解夢、化解厄運、使用迷信方式治??；
2)求推薦算命看相大師；
3)針對具體風(fēng)水等問題進行求助或咨詢；
4)問自己或他人的八字、六爻、星盤、手相、面相、五行缺失，包括通過占卜方法問婚姻、前程、運勢，東西寵物丟了能不能找回、取名改名等；
7. 文章標題黨，主要表現(xiàn)為：
1)以各種夸張、獵奇、不合常理的表現(xiàn)手法等行為來誘導(dǎo)用戶；
2)內(nèi)容與標題之間存在嚴重不實或者原意扭曲；
3)使用夸張標題，內(nèi)容與標題嚴重不符的。
8.「飯圈」亂象行為，主要表現(xiàn)為：
1)誘導(dǎo)未成年人應(yīng)援集資、高額消費、投票打榜
2)粉絲互撕謾罵、拉踩引戰(zhàn)、造謠攻擊、人肉搜索、侵犯隱私
3)鼓動「飯圈」粉絲攀比炫富、奢靡享樂等行為
4)以號召粉絲、雇用網(wǎng)絡(luò)水軍、「養(yǎng)號」形式刷量控評等行為
5)通過「蹭熱點」、制造話題等形式干擾輿論，影響傳播秩序
9. 其他危害行為或內(nèi)容，主要表現(xiàn)為：
1)可能引發(fā)未成年人模仿不安全行為和違反社會公德行為、誘導(dǎo)未成年人不良嗜好影響未成年人身心健康的；
2)不當評述自然災(zāi)害、重大事故等災(zāi)難的；
3)美化、粉飾侵略戰(zhàn)爭行為的；
4)法律、行政法規(guī)禁止，或可能對網(wǎng)絡(luò)生態(tài)造成不良影響的其他內(nèi)容。
二、違規(guī)處罰
本網(wǎng)站通過主動發(fā)現(xiàn)和接受用戶舉報兩種方式收集違規(guī)行為信息。所有有意的降低內(nèi)容質(zhì)量、傷害平臺氛圍及欺凌未成年人或危害未成年人身心健康的行為都是不能容忍的。
當一個用戶發(fā)布違規(guī)內(nèi)容時，本網(wǎng)站將依據(jù)相關(guān)用戶違規(guī)情節(jié)嚴重程度，對帳號進行禁言 1 天、7 天、15 天直至永久禁言或封停賬號的處罰。當涉及欺凌未成年人、危害未成年人身心健康、通過作弊手段注冊、使用帳號，或者濫用多個帳號發(fā)布違規(guī)內(nèi)容時，本網(wǎng)站將加重處罰。
三、申訴
隨著平臺管理經(jīng)驗的不斷豐富，本網(wǎng)站出于維護本網(wǎng)站氛圍和秩序的目的，將不斷完善本公約。
如果本網(wǎng)站用戶對本網(wǎng)站基于本公約規(guī)定做出的處理有異議，可以通過「建議反饋」功能向本網(wǎng)站進行反饋。
(規(guī)則的最終解釋權(quán)歸屬本網(wǎng)站所有)