很可惜 T 。T 您現(xiàn)在還不是作者身份，不能自主發(fā)稿哦～
如有投稿需求，請把文章發(fā)送到郵箱tougao@appcpx.com，一經(jīng)錄用會有專人和您聯(lián)系
咨詢?nèi)绾纬蔀榇河鹱髡哒埪?lián)系：鳥哥筆記小羽毛（ngbjxym）
今晚剛剛上線的《吐槽大會》節(jié)目中，張大大又哭了。
《吐槽大會》進行到了第二賽段的最后一場，在節(jié)目最后1V1V1 的PK環(huán)節(jié)，頂著巨大的淘汰壓力各個戰(zhàn)隊的代表選手貢獻了一場尤其精彩的吐槽對抗——
率先上場的呼蘭將矛頭對準了被尊為文化人的許知遠，讓觀眾“別再折磨知識分子了”；易立競又一次貢獻了極具個人風(fēng)格的審問式脫口秀，向王勉辛辣發(fā)問：“你覺得冠軍拿得實質(zhì)名歸嗎？”；被質(zhì)疑的王勉則再一次拿起了吉他，面向楊笠彈起了《結(jié)婚進行曲》。
張大大又一次掉下了眼淚，稱自己被戰(zhàn)隊成員王勉在壓力下的優(yōu)秀表現(xiàn)所感動。盡管如此，張大大戰(zhàn)隊也未能逃過被淘汰的命運，連帶著幾名大將都將止步這一賽程。
這一被頻繁質(zhì)疑“無聊”、“**”、“不敢真吐槽”的節(jié)目，在新一季中卻數(shù)次貢獻了有烈度的破圈表演，成為微博熱搜?？汀睹摽谛愦髸分螅锻虏鄞髸稩P重?zé)ㄉ鷻C，作為節(jié)目發(fā)起人的李誕又該笑瞇了眼。
各出奇招，多方混戰(zhàn)
去年開始，在楊笠被推上輿論風(fēng)口、甚至被質(zhì)疑“（脫口秀）絕不是楊笠這樣的”之后，就有著許多關(guān)于“脫口秀到底該是什么樣”的討論。
這一季《吐槽大會》給出的答案是，脫口秀可以是很多樣的。
在1V1V1環(huán)節(jié)，擊敗了呼蘭、王勉兩位專業(yè)脫口秀演員的易立競，是一位資深的人物訪談記者，以直擊痛點、不客套的采訪風(fēng)格著稱。站上《吐槽大會》的舞臺后，她將其獨特的采訪風(fēng)格融入了脫口秀中，塑造了獨樹一幟的審問式脫口秀風(fēng)格。
在最新一期節(jié)目中，她連珠炮式地向在場嘉賓發(fā)問：問呼蘭，“王勉拿冠軍你服嗎？”；問王勉，“你要不要再上來證明自己一次”；甚至問自己的隊友，“我們隊有四個脫口秀演員，但沒有一個上來拉票，你們是怕輸給呼蘭和王勉丟人嗎？”
易立競作為記者的冷靜、辛辣，以及不茍言笑的表情、充滿質(zhì)疑感的語氣，難以被其他脫口秀演員所模仿。這當(dāng)然稱不上傳統(tǒng)意義上的脫口秀，但易立競的審問式風(fēng)格卻獲得了熱烈的正向反饋：本場PK環(huán)節(jié)中超越呼蘭、王勉獲得46%的支持，此前的兩場演出也都拿下高分。
除了審問式脫口秀這一創(chuàng)新形式之外，一度受到爭議的“音樂脫口秀”，在本季《吐槽大會》中被玩出了更多的新花樣。
上一期節(jié)目中，王勉和大張偉合作表演了一場雙人脫口秀，兩人都背上了吉他，運用音樂、道具以及兩人之間的互動貢獻了一場前所未見的脫口秀表演，大張偉借此拿下了全場最高分。上一賽段，補刀環(huán)節(jié)中大張偉、呼蘭、馬思純等六位嘉賓一同上場合作表演，呼蘭又一次說起了Rap，雖然節(jié)奏上錯漏百出，但換來了絕佳的“笑果”。
除了音樂，嘉賓們還在脫口秀中融入了多種表演形式，比如辣目洋子在本場演出中拿起了紅酒杯，李誕稱之為“魔術(shù)式脫口秀”，汪東城則在《吐槽大會》舞臺上重現(xiàn)了被吐槽的“油膩”舞蹈。
提問、音樂、舞蹈、魔術(shù)等等不同的形式與風(fēng)格，賦予了本季《吐槽大會》更加多元化的屬性，關(guān)于“脫口秀到底該是什么樣”的問題，也得到了一個更開放、包容的答案。
往更深一層看，脫口秀這一表演形式得到了極大程度的豐富，其實是不同圈層碰撞下的結(jié)果。
在嘉賓選擇上，本季《吐槽大會》似乎有意強調(diào)嘉賓背景的多元性。除了脫口秀演員、明星藝人，《吐槽大會》還邀請了地下Rapper彈殼、姜云升，作家、出版人許知遠，人物記者易立競，相聲演員閻鶴祥，凡爾賽大使蒙淇淇，淘寶主播薇婭等。
不同的圈層與職業(yè)背景，使得他們在進行脫口秀表演時會體現(xiàn)出許多獨特的圈層印記，比如易立競的審問式脫口秀風(fēng)格，就根植于其作為記者的采訪習(xí)慣；大張偉作為歌手，能熟練地應(yīng)用歌曲、音效來強化表演效果。
更重要的是，來自不同圈層的嘉賓匯聚一堂并彼此“吐槽”，將提供一個難得的交流的機會，碰撞之下產(chǎn)生更多的火花。
在第四期節(jié)目中，許知遠貢獻了一場幽默又不失內(nèi)涵的表演，來自文化人的吐槽在節(jié)目播出后大受好評。但在本期節(jié)目中，呼蘭作為許知遠的讀者，重新審視許知遠參加綜藝的表現(xiàn)，質(zhì)疑其不夠坦誠，甚至開玩笑說“我曾喜歡的知識分子變成這樣，我難受”。
在這一場景下，作家與讀者借著“吐槽”的機會，完成了一次誠懇的表達與反饋，呈現(xiàn)出一次難得的圈層碰撞。更難得的是，在喜劇的包裝之下，人與人之間、圈層與圈層之間的互相審視，帶來的更多是反思而非對立。
呼蘭在表演中引用了許知遠的一句話：“若批評不自由，則贊美無意義。”這也恰恰是《吐槽大會》的核心魅力，通過有烈度的吐槽，來達成更深一層的理解與包容，實現(xiàn)真正的“說破無毒”。
高級段子，百無禁忌
高級的喜劇從來都是在給人歡笑之余能發(fā)人深省的，要做到這一點并不容易，這需要對生活進行細致深刻地觀察，找到其中的荒誕之處，再將其與時下流行的笑料揉和，做到通俗易懂、引人捧腹。
這一點在《吐槽大會》第五季中體現(xiàn)得尤其明顯，一些精妙的巧思能夠獲得現(xiàn)場的熱烈反饋、拿到較高的票數(shù)，另一類承載著較豐富內(nèi)涵的段子，則更能夠在節(jié)目播出后被反復(fù)咀嚼，實現(xiàn)二次傳播甚至引發(fā)延展討論。
僅看這一期《吐槽大會》，嘉賓們就談及了許多有著社會嚴肅性、易引起共鳴和討論的話題，比如從黃奕和程潞各自的婚姻延展到婚姻法，從主咖郭采潔出演的《小時代》延展到關(guān)于電影市場的討論，從呼蘭過去的職業(yè)經(jīng)歷延展到“996”與互聯(lián)網(wǎng)文化。
“996”、婚姻法，包括爛片高票房，都是很少在綜藝節(jié)目里能夠被討論、說破的話題，但相比起娛樂圈的光鮮亮麗、腥風(fēng)血雨，《吐槽大會》作為綜藝的突破性，就在于其主動談及這些更貼近觀眾生活的社會議題、文化議題，喚起大眾共鳴。
在前幾期節(jié)目里也呈現(xiàn)出許多深刻議題，尤其是許知遠的脫口秀首秀，在節(jié)目播出后就反復(fù)被觀眾拆解、回味。他在約八分鐘的脫口秀里，談及了CP文化、審美、炒作、物質(zhì)與精神需求等等話題，貢獻了許多余韻悠長的金句。
在本季節(jié)目里張大大或許是被吐槽得最慘的對象，而許知遠把對張大大個人的討論上升到一種現(xiàn)象，“我們這個時代，有人因為被黑，而走紅”；面對王建國、李雪琴因為CP而爆紅，節(jié)目主持人張紹剛甚至都頻頻向女嘉賓示好的當(dāng)下，許知遠直白地戳破CP的本質(zhì)，“CP與期貨也差不多啊，是一種沒有兌現(xiàn)的愛情”。
最精彩的一段，是許知遠談及當(dāng)期節(jié)目主咖薇婭：“在薇婭的直播間，我感受到這是一個被物占據(jù)的世界，而我們的精神需求無處附著，只能投靠到這樣一個消費世界，薇婭創(chuàng)造了一個新的拜物教，她就是這個拜物教的‘神’。”
在電商直播模式興起之后，對消費的猛烈刺激早已在無形中加深了大眾的焦慮感，其中消費主義與精神追求之間的矛盾，被許知遠以一種抽象、幽默的方式戳破。而在絕大多數(shù)情況下，當(dāng)社會性矛盾被戳破與解構(gòu)之后，在加深理解之后，反而更能贏得緩和、獲得包容。
這也是為什么一直以來，有一部分才華橫溢的導(dǎo)演，都更喜歡用喜劇的方式去解構(gòu)矛盾、進行自我表達。在知乎上，有用戶這樣評價許知遠的這一段脫口秀：“其實不得不說的，這種更娛樂化的表達的確更好地把一些真話傳達給觀眾，同時不讓他們感到反感。
這應(yīng)該是許知遠第一次用語言而非文字，直面現(xiàn)場觀眾，分享自己的觀察與見解。其中體現(xiàn)出一種完全與文字不同的力量，文字引導(dǎo)更深入的思考，而脫口秀這一形式，用犀利的語言直接戳破表象，讓人恍然大悟，又以幽默的形式消解焦慮，讓人在捧腹之余感到釋然。
許知遠之外，其他嘉賓對嚴肅議題的討論與表達，實際上也都達成了這樣的效果。比如在本期節(jié)目中，提及了與娛樂圈有著一定距離的互聯(lián)網(wǎng)文化，這得益于呼蘭的多重身份，在轉(zhuǎn)型為全職脫口秀演員之前，他曾是一名互聯(lián)網(wǎng)從業(yè)者。如今，他以新的視角去審視互聯(lián)網(wǎng)文化，把“996“這一現(xiàn)象，以及賦能、延遲滿足、去中心化等“互聯(lián)網(wǎng)黑話”融入脫口秀之中。
大眾層面，關(guān)于“996”的討論已經(jīng)非常泛濫，有人對此怨聲載道、有人認為奮斗為先，這其中牽扯著關(guān)于階級、社會結(jié)構(gòu)、企業(yè)管理等等復(fù)雜問題。而呼蘭用幽默的段子呈現(xiàn)出“996”制度中的荒唐與無奈，避免挑起更激烈的情緒，但又實現(xiàn)了發(fā)人深省。
《吐槽大會》第五季通過將各個圈層匯集在一起，鼓勵嘉賓們自我解嘲、互相審視、甚至主動言說社會矛盾，而這一切被包裝在脫口秀的形式中，用幽默的內(nèi)容、輕松的語氣來消解對立感與焦慮感。
這是吐槽這一形式所具備的天然生命力，也是支撐《吐槽大會》這一節(jié)目延續(xù)五季的內(nèi)核之一。
“魔改”賽制，一場廝殺
從2017年開始，《吐槽大會》已經(jīng)走過五季了。作為一個季播綜藝，難免會面臨諸多類似于“越來越無聊了”、“沒有以前好看了”的質(zhì)疑，甚至連李誕自己，都多次提到“不想辦了”、“沒意思”。
雖然李誕自嘲第五季是不得不辦，但為了盡可能地讓節(jié)目能夠延續(xù)生命力、喚起觀眾的新鮮感，新一季《吐槽大會》玩了許多的花招。
首先最大的變化是，這一季節(jié)目在賽制上做了“魔改”。新一季《吐槽大會》，邀請了許多固定嘉賓，并將其劃分為三個戰(zhàn)隊，將整季節(jié)目改為了一場比賽，每個賽段結(jié)束后，還會淘汰一定數(shù)量的嘉賓。因此，節(jié)目中多了許多以前從未有過的環(huán)節(jié)，比如觀眾投票、補刀、1V1V1 PK等。
此外，在嘉賓選擇上也有了不少變化，上文提到本季嘉賓明顯體現(xiàn)出背景多元化的特點。因此，流量和知名度不再是主要的嘉賓選擇標準，《吐槽大會》選擇了許多大眾并不熟悉的人，比如蒙淇淇、姜云勝、宋方金，他們出場時嘉賓之間甚至都還在詢問“他是誰？”但恰恰是這些人，帶來更個性化、小眾化的內(nèi)容與視角。
基于這樣的變化，《吐槽大會》明顯變得更好看了。
好看一方面來自于吐槽的烈度。由于引入比賽的機制，節(jié)目的對抗性大大增強，三個賽隊之間的比拼、團隊意識帶來的責(zé)任感、淘汰帶來的危機感、以及“補刀”、“PK”環(huán)節(jié)造成的不確定性，都最終作用于嘉賓們更強烈的勝負欲。
在勝負欲的趨勢下，嘉賓們所呈現(xiàn)出的表演精彩程度被拔高，為了獲得更高的分數(shù)，嘉賓們不僅都告別了“**”的表演方式而互相猛攻，張大大甚至不惜頻繁自黑、汪東城重現(xiàn)“油膩”舞蹈，各個嘉賓都使出了絕活，整個節(jié)目自然就更加精彩。
另一方面，多元化的嘉賓設(shè)置，進一步提升了節(jié)目的內(nèi)容豐富度，比起在明星藝人們諸多不能提及的“禁忌”下進行不痛不癢的吐槽，本季《吐槽大會》明顯實現(xiàn)了更大的內(nèi)容框架，面向不同圈層、不同文化進行了多維度的思考。
嘉賓的不同背景以及賽制下更強烈的表現(xiàn)欲，又共同作用于更精心設(shè)計的、更形式多元的表演，讓脫口秀跳脫出傳統(tǒng)樣式，帶來了更多驚喜。
吐槽更精彩了，觀眾們自然會更買賬。本季《吐槽大會》已經(jīng)實現(xiàn)了近7.03億的累計播放量，斬獲全網(wǎng)熱搜共350次，其中微博總榜熱搜73次、娛樂榜熱搜78次，。
囊括了不同圈層嘉賓、內(nèi)容上有著不同圈層印記的《吐槽大會》，打破綜N代的僵局、實現(xiàn)了傳播上的“破圈”，本季節(jié)目大刀闊斧的改革不可謂不成功?？偟膩砜矗钨e身份的風(fēng)格豐富、規(guī)則上的變化、內(nèi)容形式的突破，共同幫助《吐槽大會》這一老IP獲得新活力。
脫口秀的外衣之下，《脫口秀大會》、《吐槽大會》都收獲了較高的熱度，不過兩檔節(jié)目的定位與功能有著本質(zhì)的區(qū)別：一個是脫口秀領(lǐng)域的競技，一個則承載著更多的破圈場景，是屬于更廣泛大眾、更廣泛圈層的碰撞。
屢次自嘲辦了《脫口秀大會》之后，不想再繼續(xù)辦《吐槽大會》的李誕，心底也該有了新的想法。
?本文為作者獨立觀點，不代表鳥哥筆記立場，未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載。
《鳥哥筆記版權(quán)及免責(zé)申明》 如對文章、圖片、字體等版權(quán)有疑問，請點擊 反饋舉報
我們致力于提供一個高質(zhì)量內(nèi)容的交流平臺。為落實國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室“依法管網(wǎng)、依法辦網(wǎng)、依法上網(wǎng)”的要求，為完善跟帖評論自律管理，為了保護用戶創(chuàng)造的內(nèi)容、維護開放、真實、專業(yè)的平臺氛圍，我們團隊將依據(jù)本公約中的條款對注冊用戶和發(fā)布在本平臺的內(nèi)容進行管理。平臺鼓勵用戶創(chuàng)作、發(fā)布優(yōu)質(zhì)內(nèi)容，同時也將采取必要措施管理違法、侵權(quán)或有其他不良影響的網(wǎng)絡(luò)信息。
一、根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定》《中華人民共和國未成年人保護法》等法律法規(guī)，對以下違法、不良信息或存在危害的行為進行處理。
1. 違反法律法規(guī)的信息，主要表現(xiàn)為：
1)反對憲法所確定的基本原則；
2)危害國家安全，泄露國家秘密，顛覆國家政權(quán)，破壞國家統(tǒng)一，損害國家榮譽和利益；
3)侮辱、濫用英烈形象，歪曲、丑化、褻瀆、否定英雄烈士事跡和精神，以侮辱、誹謗或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽、榮譽；
4)宣揚恐怖主義、極端主義或者煽動實施恐怖活動、極端主義活動；
5)煽動民族仇恨、民族歧視，破壞民族團結(jié)；
6)破壞國家宗教政策，宣揚邪教和封建迷信；
7)散布謠言，擾亂社會秩序，破壞社會穩(wěn)定；
8)宣揚淫穢、色情、賭博、暴力、兇殺、恐怖或者教唆犯罪；
9)煽動非法集會、結(jié)社、游行、示威、聚眾擾亂社會秩序；
10)侮辱或者誹謗他人，侵害他人名譽、隱私和其他合法權(quán)益；
11)通過網(wǎng)絡(luò)以文字、圖片、音視頻等形式，對未成年人實施侮辱、誹謗、威脅或者惡意損害未成年人形象進行網(wǎng)絡(luò)欺凌的；
12)危害未成年人身心健康的；
13)含有法律、行政法規(guī)禁止的其他內(nèi)容；
2. 不友善：不尊重用戶及其所貢獻內(nèi)容的信息或行為。主要表現(xiàn)為：
1)輕蔑：貶低、輕視他人及其勞動成果；
2)誹謗：捏造、散布虛假事實，損害他人名譽；
3)嘲諷：以比喻、夸張、侮辱性的手法對他人或其行為進行揭露或描述，以此來激怒他人；
4)挑釁：以不友好的方式激怒他人，意圖使對方對自己的言論作出回應(yīng)，蓄意制造事端；
5)羞辱：貶低他人的能力、行為、生理或身份特征，讓對方難堪；
6)謾罵：以不文明的語言對他人進行負面評價；
7)歧視：煽動人群歧視、地域歧視等，針對他人的民族、種族、宗教、性取向、性別、年齡、地域、生理特征等身份或者歸類的攻擊；
8)威脅：許諾以不良的后果來迫使他人服從自己的意志；
3. 發(fā)布垃圾廣告信息：以推廣曝光為目的，發(fā)布影響用戶體驗、擾亂本網(wǎng)站秩序的內(nèi)容，或進行相關(guān)行為。主要表現(xiàn)為：
1)多次發(fā)布包含售賣產(chǎn)品、提供服務(wù)、宣傳推廣內(nèi)容的垃圾廣告。包括但不限于以下幾種形式：
2)單個帳號多次發(fā)布包含垃圾廣告的內(nèi)容；
3)多個廣告帳號互相配合發(fā)布、傳播包含垃圾廣告的內(nèi)容；
4)多次發(fā)布包含欺騙性外鏈的內(nèi)容，如未注明的淘寶客鏈接、跳轉(zhuǎn)網(wǎng)站等，誘騙用戶點擊鏈接
5)發(fā)布大量包含推廣鏈接、產(chǎn)品、品牌等內(nèi)容獲取搜索引擎中的不正當(dāng)曝光；
6)購買或出售帳號之間虛假地互動，發(fā)布干擾網(wǎng)站秩序的推廣內(nèi)容及相關(guān)交易。
7)發(fā)布包含欺騙性的惡意營銷內(nèi)容，如通過偽造經(jīng)歷、冒充他人等方式進行惡意營銷；
8)使用特殊符號、圖片等方式規(guī)避垃圾廣告內(nèi)容審核的廣告內(nèi)容。
4. 色情低俗信息，主要表現(xiàn)為：
1)包含自己或他人性經(jīng)驗的細節(jié)描述或露骨的感受描述；
2)涉及色情段子、兩性笑話的低俗內(nèi)容；
3)配圖、頭圖中包含庸俗或挑逗性圖片的內(nèi)容；
4)帶有性暗示、性挑逗等易使人產(chǎn)生性聯(lián)想；
5)展現(xiàn)血腥、驚悚、殘忍等致人身心不適；
6)炒作緋聞、丑聞、劣跡等；
7)宣揚低俗、庸俗、媚俗內(nèi)容。
5. 不實信息，主要表現(xiàn)為：
1)可能存在事實性錯誤或者造謠等內(nèi)容；
2)存在事實夸大、偽造虛假經(jīng)歷等誤導(dǎo)他人的內(nèi)容；
3)偽造身份、冒充他人，通過頭像、用戶名等個人信息暗示自己具有特定身份，或與特定機構(gòu)或個人存在關(guān)聯(lián)。
6. 傳播封建迷信，主要表現(xiàn)為：
1)找人算命、測字、占卜、解夢、化解厄運、使用迷信方式治病；
2)求推薦算命看相大師；
3)針對具體風(fēng)水等問題進行求助或咨詢；
4)問自己或他人的八字、六爻、星盤、手相、面相、五行缺失，包括通過占卜方法問婚姻、前程、運勢，東西寵物丟了能不能找回、取名改名等；
7. 文章標題黨，主要表現(xiàn)為：
1)以各種夸張、獵奇、不合常理的表現(xiàn)手法等行為來誘導(dǎo)用戶；
2)內(nèi)容與標題之間存在嚴重不實或者原意扭曲；
3)使用夸張標題，內(nèi)容與標題嚴重不符的。
8.「飯圈」亂象行為，主要表現(xiàn)為：
1)誘導(dǎo)未成年人應(yīng)援集資、高額消費、投票打榜
2)粉絲互撕謾罵、拉踩引戰(zhàn)、造謠攻擊、人肉搜索、侵犯隱私
3)鼓動「飯圈」粉絲攀比炫富、奢靡享樂等行為
4)以號召粉絲、雇用網(wǎng)絡(luò)水軍、「養(yǎng)號」形式刷量控評等行為
5)通過「蹭熱點」、制造話題等形式干擾輿論，影響傳播秩序
9. 其他危害行為或內(nèi)容，主要表現(xiàn)為：
1)可能引發(fā)未成年人模仿不安全行為和違反社會公德行為、誘導(dǎo)未成年人不良嗜好影響未成年人身心健康的；
2)不當(dāng)評述自然災(zāi)害、重大事故等災(zāi)難的；
3)美化、粉飾侵略戰(zhàn)爭行為的；
4)法律、行政法規(guī)禁止，或可能對網(wǎng)絡(luò)生態(tài)造成不良影響的其他內(nèi)容。
二、違規(guī)處罰
本網(wǎng)站通過主動發(fā)現(xiàn)和接受用戶舉報兩種方式收集違規(guī)行為信息。所有有意的降低內(nèi)容質(zhì)量、傷害平臺氛圍及欺凌未成年人或危害未成年人身心健康的行為都是不能容忍的。
當(dāng)一個用戶發(fā)布違規(guī)內(nèi)容時，本網(wǎng)站將依據(jù)相關(guān)用戶違規(guī)情節(jié)嚴重程度，對帳號進行禁言 1 天、7 天、15 天直至永久禁言或封停賬號的處罰。當(dāng)涉及欺凌未成年人、危害未成年人身心健康、通過作弊手段注冊、使用帳號，或者濫用多個帳號發(fā)布違規(guī)內(nèi)容時，本網(wǎng)站將加重處罰。
三、申訴
隨著平臺管理經(jīng)驗的不斷豐富，本網(wǎng)站出于維護本網(wǎng)站氛圍和秩序的目的，將不斷完善本公約。
如果本網(wǎng)站用戶對本網(wǎng)站基于本公約規(guī)定做出的處理有異議，可以通過「建議反饋」功能向本網(wǎng)站進行反饋。
(規(guī)則的最終解釋權(quán)歸屬本網(wǎng)站所有)