很可惜 T 。T 您現(xiàn)在還不是作者身份，不能自主發(fā)稿哦～
如有投稿需求，請把文章發(fā)送到郵箱tougao@appcpx.com，一經(jīng)錄用會有專人和您聯(lián)系
咨詢?nèi)绾纬蔀榇河鹱髡哒埪?lián)系：鳥哥筆記小羽毛（ngbjxym）
來源：數(shù)科社
國產(chǎn)科幻電影《流浪地球2》中最感人的部分之一，莫過于天才數(shù)字工程師圖恒宇為了讓因車禍去世的女兒丫丫成為永生數(shù)字生命，所做出的種種決斷。
該電影借用數(shù)字生命主題成功塑造了一個背負著地球命運和父愛私心的人物角色，探討人性深度的同時，也與強人工智能MOSS毫無人性的一面形成鮮明對比，進一步引發(fā)了人工智能如何與人類文明共生共存的思考。
隨著近年來數(shù)字科技、人工智能的飛速發(fā)展，這已然成為人們現(xiàn)實生活中正在面臨的新課題。
自ChatGPT引爆AIGC市場以來，短短一年多時間，AI技術(shù)讓創(chuàng)造數(shù)字生命這件事變得更加簡單、真實。生成式AI只需要一張照片、一段語音或一個視頻，就能創(chuàng)造出一個能開口說話、做出表情的數(shù)字人。
然而，無論人工智能如何進化，卻始終保留著作為機器的工具屬性，它所被賦予的“人性”，取決于投喂“食物”的好壞，以及背后使用它的人。這也意味著，AIGC的自我成長正給當今社會帶來雙面沖擊，有人在通過它“復(fù)活”親人、改變世界，有人在利用它吸金引流、顛倒黑白。
“我要給丫丫完整的一生。”《流浪地球2》中圖恒宇道出了人們對于數(shù)字生命的終極想象。但在現(xiàn)實生活，能夠與逝去的親人再次對話已足夠慰藉不少人的思念之苦。
今年初，著名音樂人包小柏用AI“復(fù)活”女兒以表達思念。他的女兒三年前因病不幸離世，為了走出痛失愛女的陰影，包小柏開始鉆研AI技術(shù)并攻讀相關(guān)專業(yè)博士，希望重現(xiàn)女兒的音容笑貌。
最近，包小柏終于如愿用AI復(fù)刻出“數(shù)位女兒”，可即時響應(yīng)問話，還讓女兒給妻子唱了生日歌。他在訪談中表示：“我的女兒又回來了。”
消息發(fā)酵后，“AI‘復(fù)活’親人”這一話題再次引發(fā)網(wǎng)友熱議。隨著生成式AI的橫空出世，近年來用AI“復(fù)活”親人已不止在電影中上演。早在去年清明，B站00后UP主吳伍六就曾用AI工具還原已故奶奶，并和她聊起家常。
AI技術(shù)的不斷迭代進化下，AI“復(fù)活”親人的門檻越來越低。在電商平臺上，最便宜的服務(wù)，只需要一張照片就能讓其動起來并做出表情，根據(jù)復(fù)刻效果，價格在十元到幾百元不等。
AI成了不少人寄托與傳達思念的工具，但一故事的走向卻并沒有到此為止。就在網(wǎng)友尚沉浸在AI傳遞出的溫情之際，不少逝世明星被人“復(fù)活”，頻繁出現(xiàn)在短視頻平臺。
這種現(xiàn)象遭到了逝者家屬的嚴厲譴責(zé)與堅決抵制，喬任梁父親對此表示感到非常不適，“他們未征求我們同意，這是在揭傷疤。”
而在AI“復(fù)活”逝者的倫理爭議水面下，不止有人在通過“復(fù)活”別人的親屬賺取流量，還有人利用AI“換臉”技術(shù)，惡搞造謠以滿足一己私欲，更有黑產(chǎn)團伙偽裝成他人的親朋好友榨取錢財。
今年315晚會，AI 擬聲/變臉詐騙被點名曝光。過去一年的相關(guān)詐騙案例中，AI所展現(xiàn)的擬聲、變臉技術(shù)已讓普通大眾真假難分。據(jù)央視報道，在某些網(wǎng)絡(luò)交易平臺上，花 2 元錢就能買到上千張人臉照片。
更早之前，AI合成技術(shù)在色情地帶早已臭名昭著，合成換臉色情內(nèi)容泛濫成災(zāi)，不少名人影星都曾遭過毒手。但如今，隨著AI技術(shù)已進化至“換臉”、“換頭”，甚至能無中生有的階段，被偷臉、造黃謠等現(xiàn)象逐漸盯上了更多普通人。
AIGC繁榮發(fā)展的另一面，陰暗也在隨之蔓延叢生。
盡管人性才是造成一切禍水涌動的根源，但不能否認的是，不斷進化的AI生產(chǎn)力，確實讓一些界線劃分變得更加模糊不清，比如內(nèi)容版權(quán)問題。
今年2月，全球首例生成式AI服務(wù)侵犯著作權(quán)判決在廣州互聯(lián)網(wǎng)法院生效，引發(fā)業(yè)內(nèi)外廣泛關(guān)注。案件經(jīng)過簡單來說是一位用戶在AIGC平臺上，用AI畫出了奧特曼形象被訴侵權(quán)。
原告為擁有奧特曼系列獨占授權(quán)的動漫IP代理商上海新創(chuàng)華文化，被告并非用戶，而是為會員用戶提供AI繪畫功能服務(wù)的一家AIGC網(wǎng)絡(luò)公司。
最終，這家公司被判定在提供算力服務(wù)過程中，侵犯了原告對案涉奧特曼作品所享有的復(fù)制權(quán)和改編權(quán)，并應(yīng)承擔(dān)相關(guān)民事責(zé)任。
這一判決的意義已遠超普通的知識產(chǎn)權(quán)糾紛，亦可視為AIGC被劃下法律界線的一次落筆。
事實上，自AIGC爆火出圈以來，關(guān)于它的洗稿、洗畫等侵權(quán)疑慮與糾紛就沒有停止過：去年1月，多名藝術(shù)家狀告“Stable Difussion”從網(wǎng)絡(luò)上采集近60億張圖像來訓(xùn)練其AI侵犯了“數(shù)百萬藝術(shù)家”的權(quán)利；去年12月，《紐約時報》訴Open AI事件持續(xù)發(fā)酵，多家媒體加入反抗隊伍……
AIGC以強大的學(xué)習(xí)能力、理解能力和創(chuàng)造力顛覆行業(yè)過往的認知，但這些能力來自于背后海量數(shù)據(jù)的投喂與訓(xùn)練。
在繪畫創(chuàng)作領(lǐng)域，僅輸入關(guān)鍵詞便能生成大量新鮮畫作的AIGC，無疑幫助缺乏足夠繪畫技能的廣大人群大幅降低了創(chuàng)作門檻。前提卻先要被投喂大量圖片、畫作，其中很大一部分抓取于互聯(lián)網(wǎng)上各類藝術(shù)家、畫家的作品，以這些作品為養(yǎng)料生成新作品。
而在文本生成層面，AIGC已不單單涉及到侵權(quán)問題。不久前，有海外醫(yī)學(xué)研究團隊進行了一項用生成式AI制造虛假信息的測試，短短一個小時內(nèi)，他們就制作出超過100篇誤導(dǎo)性的博客、20張欺騙性圖片，以及一段深度偽造視頻，聲稱有關(guān)健康的虛假信息。讓人哭笑不得的是，這段視頻還能輕松轉(zhuǎn)化成40多種語言。
AIGC當前最大的缺陷在于無法判斷“食物”的好壞以及進食的界線，這也讓一些深受其害的人找到了反擊空間。
美國芝加哥大學(xué)教授 Ben Zhao 領(lǐng)導(dǎo)開發(fā)團隊，開發(fā)出了一款名為Nightshade的工具，通過用AI給AI“投毒”的方式，幫助藝術(shù)家防止作品風(fēng)格被AI抄襲。
Nightshade利用生成式AI大肆進食的安全漏洞，訓(xùn)練出有毒的“食物”樣本，一旦被AI模型抓取進食，毒素就會滲透整個模型集，導(dǎo)致用戶想用AI畫一只狗，最后卻生成一只貓，或者其他動物。
如今，這種方法被業(yè)內(nèi)貼切形容為“毒丸”，原本發(fā)起的反擊也演變成攻擊，被不少人惡意使用。
人工智能概念自20世紀中葉誕生以來，就一直被視為一把雙刃劍。《終結(jié)者》《黑客帝國》等許多早期經(jīng)典科幻作品的創(chuàng)作，都投射出人們對于未來人工智能的恐懼情緒。毋庸置疑的是，過去七十余年里，人工智能化身為一個巨大生產(chǎn)力，在推動著人類文明不斷前進。
2015年首次出版的《未來簡史：從智人到智神》一書中，以色列歷史學(xué)家瓦爾·赫拉利以其獨特的視角，深入討論了人工智能的崛起將如何改變?nèi)藗兊纳詈凸ぷ鞣绞剑纸o社會帶來何種挑戰(zhàn)。
這并非只是一部制造恐慌情緒的預(yù)言。相反，作者在書中同樣展現(xiàn)了科技發(fā)展所帶來的巨大機遇，還提出一系列富有挑戰(zhàn)性的觀點，引導(dǎo)我們思考如何適應(yīng)和引導(dǎo)科技的發(fā)展。
事實上，人類與人工智能的共生共存，本身就是一種博弈。這是一個關(guān)于人機交互和協(xié)作的問題，涉及到人工智能的可信度、可控性、可解釋性、倫理性等諸多方面。核心宗旨是讓人工智能更多的造福社會，服務(wù)于人。
但作為受人掌控的智能體，人工智能顯然又陷入一種雙面性的矛盾中，這也導(dǎo)致每一次人工智能的進化，都會對社會文明帶來一種新的博弈和挑戰(zhàn)。
當前，以ChatGPT代表的AIGC的誕生，無疑讓人們對人工智能風(fēng)險的防備心日益加深。
去年年底，中國信息通信研究院發(fā)布了2023年人工智能風(fēng)險管理體系。該體系將人工智能帶來的風(fēng)險分為兩類，即自身技術(shù)系統(tǒng)造成的風(fēng)險和應(yīng)用產(chǎn)生的風(fēng)險，并參考我國現(xiàn)行網(wǎng)絡(luò)安全等級保護要求將人工智能風(fēng)險劃分為5個等級。
其中，最低層風(fēng)險是指不會對個人、企業(yè)、組織造成權(quán)益?zhèn)Φ漠a(chǎn)品，如專用于下棋領(lǐng)域的AlphaGo；最高層風(fēng)險則是指對人類社會有一定顛覆性影響，如不受人控制的強人工智能。
法律界線的劃分無疑能人類在這場博弈中更加占據(jù)主動權(quán)。過去幾年，全球都在積極探索人工智能層面的監(jiān)管和治理路徑：
2019年4月，歐盟委員會發(fā)布《可信賴人工智能道德準則》，列出了可信賴人工智能系統(tǒng)應(yīng)滿足的七項重要要求；同在這年通過的經(jīng)合組織（OECD）《確定OECD的人工智能發(fā)展原則》報告，提出了人工智能的五項原則；2023年8月，我國公布的《生成式人工智能服務(wù)管理暫行辦法》正式施行，首次針對于當下爆火的AIGC產(chǎn)業(yè)進行規(guī)制。
就在不久前，歐洲議會全體會議通過《人工智能法案》，標志著歐盟掃清了立法監(jiān)管人工智能的最后障礙。這是全球首部人工智能法案，也預(yù)示著2024年將迎來人工智能全球治理的“大年”。
如果說“沒有人類的文明毫無意義”，那么沒有科技的世界也將無法前進，我們與人工智能的博弈永遠不會結(jié)束。
本文為作者獨立觀點，不代表鳥哥筆記立場，未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載。
《鳥哥筆記版權(quán)及免責(zé)申明》 如對文章、圖片、字體等版權(quán)有疑問，請點擊 反饋舉報
我們致力于提供一個高質(zhì)量內(nèi)容的交流平臺。為落實國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室“依法管網(wǎng)、依法辦網(wǎng)、依法上網(wǎng)”的要求，為完善跟帖評論自律管理，為了保護用戶創(chuàng)造的內(nèi)容、維護開放、真實、專業(yè)的平臺氛圍，我們團隊將依據(jù)本公約中的條款對注冊用戶和發(fā)布在本平臺的內(nèi)容進行管理。平臺鼓勵用戶創(chuàng)作、發(fā)布優(yōu)質(zhì)內(nèi)容，同時也將采取必要措施管理違法、侵權(quán)或有其他不良影響的網(wǎng)絡(luò)信息。
一、根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定》《中華人民共和國未成年人保護法》等法律法規(guī)，對以下違法、不良信息或存在危害的行為進行處理。
1. 違反法律法規(guī)的信息，主要表現(xiàn)為：
1)反對憲法所確定的基本原則；
2)危害國家安全，泄露國家秘密，顛覆國家政權(quán)，破壞國家統(tǒng)一，損害國家榮譽和利益；
3)侮辱、濫用英烈形象，歪曲、丑化、褻瀆、否定英雄烈士事跡和精神，以侮辱、誹謗或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽、榮譽；
4)宣揚恐怖主義、極端主義或者煽動實施恐怖活動、極端主義活動；
5)煽動民族仇恨、民族歧視，破壞民族團結(jié)；
6)破壞國家宗教政策，宣揚邪教和封建迷信；
7)散布謠言，擾亂社會秩序，破壞社會穩(wěn)定；
8)宣揚淫穢、色情、賭博、暴力、兇殺、恐怖或者教唆犯罪；
9)煽動非法集會、結(jié)社、游行、示威、聚眾擾亂社會秩序；
10)侮辱或者誹謗他人，侵害他人名譽、隱私和其他合法權(quán)益；
11)通過網(wǎng)絡(luò)以文字、圖片、音視頻等形式，對未成年人實施侮辱、誹謗、威脅或者惡意損害未成年人形象進行網(wǎng)絡(luò)欺凌的；
12)危害未成年人身心健康的；
13)含有法律、行政法規(guī)禁止的其他內(nèi)容；
2. 不友善：不尊重用戶及其所貢獻內(nèi)容的信息或行為。主要表現(xiàn)為：
1)輕蔑：貶低、輕視他人及其勞動成果；
2)誹謗：捏造、散布虛假事實，損害他人名譽；
3)嘲諷：以比喻、夸張、侮辱性的手法對他人或其行為進行揭露或描述，以此來激怒他人；
4)挑釁：以不友好的方式激怒他人，意圖使對方對自己的言論作出回應(yīng)，蓄意制造事端；
5)羞辱：貶低他人的能力、行為、生理或身份特征，讓對方難堪；
6)謾罵：以不文明的語言對他人進行負面評價；
7)歧視：煽動人群歧視、地域歧視等，針對他人的民族、種族、宗教、性取向、性別、年齡、地域、生理特征等身份或者歸類的攻擊；
8)威脅：許諾以不良的后果來迫使他人服從自己的意志；
3. 發(fā)布垃圾廣告信息：以推廣曝光為目的，發(fā)布影響用戶體驗、擾亂本網(wǎng)站秩序的內(nèi)容，或進行相關(guān)行為。主要表現(xiàn)為：
1)多次發(fā)布包含售賣產(chǎn)品、提供服務(wù)、宣傳推廣內(nèi)容的垃圾廣告。包括但不限于以下幾種形式：
2)單個帳號多次發(fā)布包含垃圾廣告的內(nèi)容；
3)多個廣告帳號互相配合發(fā)布、傳播包含垃圾廣告的內(nèi)容；
4)多次發(fā)布包含欺騙性外鏈的內(nèi)容，如未注明的淘寶客鏈接、跳轉(zhuǎn)網(wǎng)站等，誘騙用戶點擊鏈接
5)發(fā)布大量包含推廣鏈接、產(chǎn)品、品牌等內(nèi)容獲取搜索引擎中的不正當曝光；
6)購買或出售帳號之間虛假地互動，發(fā)布干擾網(wǎng)站秩序的推廣內(nèi)容及相關(guān)交易。
7)發(fā)布包含欺騙性的惡意營銷內(nèi)容，如通過偽造經(jīng)歷、冒充他人等方式進行惡意營銷；
8)使用特殊符號、圖片等方式規(guī)避垃圾廣告內(nèi)容審核的廣告內(nèi)容。
4. 色情低俗信息，主要表現(xiàn)為：
1)包含自己或他人性經(jīng)驗的細節(jié)描述或露骨的感受描述；
2)涉及色情段子、兩性笑話的低俗內(nèi)容；
3)配圖、頭圖中包含庸俗或挑逗性圖片的內(nèi)容；
4)帶有性暗示、性挑逗等易使人產(chǎn)生性聯(lián)想；
5)展現(xiàn)血腥、驚悚、殘忍等致人身心不適；
6)炒作緋聞、丑聞、劣跡等；
7)宣揚低俗、庸俗、媚俗內(nèi)容。
5. 不實信息，主要表現(xiàn)為：
1)可能存在事實性錯誤或者造謠等內(nèi)容；
2)存在事實夸大、偽造虛假經(jīng)歷等誤導(dǎo)他人的內(nèi)容；
3)偽造身份、冒充他人，通過頭像、用戶名等個人信息暗示自己具有特定身份，或與特定機構(gòu)或個人存在關(guān)聯(lián)。
6. 傳播封建迷信，主要表現(xiàn)為：
1)找人算命、測字、占卜、解夢、化解厄運、使用迷信方式治??；
2)求推薦算命看相大師；
3)針對具體風(fēng)水等問題進行求助或咨詢；
4)問自己或他人的八字、六爻、星盤、手相、面相、五行缺失，包括通過占卜方法問婚姻、前程、運勢，東西寵物丟了能不能找回、取名改名等；
7. 文章標題黨，主要表現(xiàn)為：
1)以各種夸張、獵奇、不合常理的表現(xiàn)手法等行為來誘導(dǎo)用戶；
2)內(nèi)容與標題之間存在嚴重不實或者原意扭曲；
3)使用夸張標題，內(nèi)容與標題嚴重不符的。
8.「飯圈」亂象行為，主要表現(xiàn)為：
1)誘導(dǎo)未成年人應(yīng)援集資、高額消費、投票打榜
2)粉絲互撕謾罵、拉踩引戰(zhàn)、造謠攻擊、人肉搜索、侵犯隱私
3)鼓動「飯圈」粉絲攀比炫富、奢靡享樂等行為
4)以號召粉絲、雇用網(wǎng)絡(luò)水軍、「養(yǎng)號」形式刷量控評等行為
5)通過「蹭熱點」、制造話題等形式干擾輿論，影響傳播秩序
9. 其他危害行為或內(nèi)容，主要表現(xiàn)為：
1)可能引發(fā)未成年人模仿不安全行為和違反社會公德行為、誘導(dǎo)未成年人不良嗜好影響未成年人身心健康的；
2)不當評述自然災(zāi)害、重大事故等災(zāi)難的；
3)美化、粉飾侵略戰(zhàn)爭行為的；
4)法律、行政法規(guī)禁止，或可能對網(wǎng)絡(luò)生態(tài)造成不良影響的其他內(nèi)容。
二、違規(guī)處罰
本網(wǎng)站通過主動發(fā)現(xiàn)和接受用戶舉報兩種方式收集違規(guī)行為信息。所有有意的降低內(nèi)容質(zhì)量、傷害平臺氛圍及欺凌未成年人或危害未成年人身心健康的行為都是不能容忍的。
當一個用戶發(fā)布違規(guī)內(nèi)容時，本網(wǎng)站將依據(jù)相關(guān)用戶違規(guī)情節(jié)嚴重程度，對帳號進行禁言 1 天、7 天、15 天直至永久禁言或封停賬號的處罰。當涉及欺凌未成年人、危害未成年人身心健康、通過作弊手段注冊、使用帳號，或者濫用多個帳號發(fā)布違規(guī)內(nèi)容時，本網(wǎng)站將加重處罰。
三、申訴
隨著平臺管理經(jīng)驗的不斷豐富，本網(wǎng)站出于維護本網(wǎng)站氛圍和秩序的目的，將不斷完善本公約。
如果本網(wǎng)站用戶對本網(wǎng)站基于本公約規(guī)定做出的處理有異議，可以通過「建議反饋」功能向本網(wǎng)站進行反饋。
(規(guī)則的最終解釋權(quán)歸屬本網(wǎng)站所有)