很可惜 T 。T 您現(xiàn)在還不是作者身份，不能自主發(fā)稿哦～
如有投稿需求，請(qǐng)把文章發(fā)送到郵箱tougao@appcpx.com，一經(jīng)錄用會(huì)有專人和您聯(lián)系
咨詢?nèi)绾纬蔀榇河鹱髡哒?qǐng)聯(lián)系：鳥哥筆記小羽毛（ngbjxym）
我們很難想象，ChatGPT誕生至今，居然僅僅過去了兩周年。在人類歷史上，除了原子彈之外，恐怕從未有過一款科技產(chǎn)品，在如此短的時(shí)間之內(nèi)，就對(duì)世界造成了如此大的影響。我還記得兩年前，ChatGPT誕生的第一個(gè)星期，我的朋友圈里至少有幾十人沾沾自喜地轉(zhuǎn)發(fā)了“GPT出丑圖”——也就是它回答錯(cuò)誤的記錄。其中有一位游戲行業(yè)的朋友，曬出了GPT關(guān)于《原神》的回答：“《原神》是一款由中國深圳騰訊計(jì)算機(jī)公司出品的游戲……”他本人洋洋自得地評(píng)論：“看樣子我是不會(huì)失業(yè)的。”
他有沒有失業(yè)，我不知道，也不關(guān)心。但是俗話說得好：鷹有時(shí)候飛得比雞還低，雞卻永遠(yuǎn)飛不到鷹那么高。對(duì)于生成式AI，我也不是一開始就接受的；我對(duì)它的使用，經(jīng)歷了三個(gè)階段，相信與我有類似經(jīng)歷的人不在少數(shù)：
GPT-3.5階段，此時(shí)生成式AI能做的事情還有限，信息比較陳舊，回答錯(cuò)誤或“幻覺”比例極高。我只是把它當(dāng)個(gè)西洋景，偶爾對(duì)話一下，在工作中則完全不使用。
GPT-4階段，生成式AI的知識(shí)儲(chǔ)備和智力水平大有提升，應(yīng)用層面涌現(xiàn)出了各種Copilot，邁過了從“可用”到“好用”的門檻。我開始比較頻繁地在工作和休閑中使用它。
GPT-4o階段（同時(shí)的還有Claude 3.0、Gemini 1.5等），大規(guī)模增強(qiáng)后的生成式AI成為我工作和生活中不可或缺的一部分，尤其是在很大程度上替代了搜索引擎。
就在昨晚睡前，我向GPT-4o詢問了一個(gè)自己一直很感興趣、但一直沒得到答案的問題：“為什么當(dāng)代希臘國家選擇‘希臘民族認(rèn)同’而‘羅馬民族認(rèn)同’？”GPT告訴我，直到18世紀(jì)，今天被稱為希臘地區(qū)的人民還是“羅馬認(rèn)同”更多一些，但到了希臘獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)前夕就完全反轉(zhuǎn)了，原因至少包括：古希臘在當(dāng)時(shí)的歐洲人心目中擁有崇高地位，因此當(dāng)?shù)厝嗣裣Ｍ^承古希臘的遺產(chǎn)；以科萊斯(Korais)為代表的知識(shí)分子更喜歡希臘傳統(tǒng)，從而全面強(qiáng)化了希臘認(rèn)同；“新羅馬”一詞指代的是君士坦丁堡，而君士坦丁堡從未被納入當(dāng)代希臘國家的范圍，等等。
我接著又跟GPT-4o討論了一個(gè)更有意思的話題：在人類歷史上，“羅馬民族認(rèn)同”究竟消亡于何時(shí)？換句話說，最遲到什么時(shí)間節(jié)點(diǎn)，已經(jīng)沒有什么主要民族自認(rèn)為“古羅馬”的直系繼承人了？GPT認(rèn)為，一個(gè)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)是上文提到的希臘獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)，另一個(gè)則是奧斯曼帝國解體之后，帝國境內(nèi)的“羅馬人群”（信東正教的希臘民族）也隨之解體，要么被當(dāng)代希臘民族吸收，要么被新生的巴爾干各國同化。它還強(qiáng)調(diào)，要為“羅馬民族的消亡”找一個(gè)確切時(shí)間節(jié)點(diǎn)是不可能的，這個(gè)過程至少可以上溯到1453年君士坦丁堡的淪陷，其下限則可能達(dá)到20世紀(jì)墨索里尼在意大利推行的“羅馬傳統(tǒng)復(fù)興”；但是無論如何，今天沒有任何主要民族持有“羅馬認(rèn)同”則是學(xué)術(shù)界一致承認(rèn)的事實(shí)。
我知道，肯定會(huì)有很多人嚷嚷：“這些有可能是GPT在胡說八道！”或者“GPT羅列的論據(jù)可能是假的！”對(duì)于上述指責(zé)，我想說：首先，我檢查過了GPT列出的腳注和資料來源，確定它們真實(shí)存在，盡管其中一部分由希臘文（而非英文）撰寫的資料我看不懂；其次，我把其中的主要論點(diǎn)用谷歌學(xué)術(shù)和英文維基百科進(jìn)行了初步查證，至少以我粗淺的學(xué)術(shù)水平，暫未發(fā)現(xiàn)任何重大矛盾。GPT的回答當(dāng)然不完美，但對(duì)于我這種業(yè)余歷史愛好者來說，這種水平的回答已經(jīng)足以作為一個(gè)學(xué)習(xí)的出發(fā)點(diǎn)，我還可以讓它在此基礎(chǔ)上推薦書單。而上述一系列舉措（包括提問和查證）加起來也就花費(fèi)了我半個(gè)多小時(shí)。
除此之外，我還想反問一句：難道人類就不會(huì)“胡說八道”嗎？當(dāng)人們批評(píng)生成式AI“亂編論據(jù)、亂寫數(shù)據(jù)”時(shí)，其潛臺(tái)詞必然是“人類就不會(huì)這樣做”。恰恰相反，從學(xué)生到入門級(jí)工作者再到資深專業(yè)人士，人類的一個(gè)重要特點(diǎn)就是喜歡胡說八道。人類還有一個(gè)更嚴(yán)重的缺點(diǎn)：在被指出胡說八道之后，會(huì)振振有詞地自我辯護(hù)，用更多的謊話來掩蓋之前的謊話。相比之下，當(dāng)我明確向GPT提出“你的論據(jù)似乎有誤”時(shí)，GPT每次都是爽快認(rèn)錯(cuò)，一次都沒有自我掩飾。一次都沒有！
大模型胡說八道至少會(huì)列出論據(jù)（不管是真是假），人類胡說八道則完全不需要論據(jù)。大模型只有在被提問、而且自己的知識(shí)庫有欠缺的情況下才會(huì)胡說八道；人類則會(huì)主動(dòng)胡說八道，而且就算知道正確答案也照樣胡說八道。凡是做過投資研究，尤其是研究過A股和中概股的人，對(duì)于上面兩條應(yīng)該心知肚明。我曾經(jīng)讀過長達(dá)五十多頁、以PDF形式出現(xiàn)的胡說八道（美其名曰“研究報(bào)告”），也聽過長達(dá)一個(gè)多小時(shí)、以PPT+演講形式出現(xiàn)的胡說八道（美其名曰“年度投資觀點(diǎn)分享”）。我有時(shí)候會(huì)跟GPT討論財(cái)經(jīng)方面的問題，它不是所有時(shí)候都能給我滿意的回答，但其水平絕對(duì)達(dá)到了及格線；恕我直言，市面上半數(shù)以上的專業(yè)人士達(dá)不到這個(gè)及格線。
當(dāng)然，我能夠理解為什么很多人會(huì)對(duì)大模型失望：他們以為自己會(huì)得到一個(gè)傻瓜式的、不用自己動(dòng)腦子的智能助理，但無論是GPT、Claude還是其他大模型都做不到這一點(diǎn)，而且將來恐怕也做不到。生成式AI更像一個(gè)“放大器”，在你本人的才華和知識(shí)儲(chǔ)備之上施加杠桿。你越是清楚自己要什么，就越能高效地利用大模型。有一句我很欣賞的電影臺(tái)詞：“要得到正確的答案，你首先要提出正確的問題。”對(duì)于那些不愿意動(dòng)腦子的人來說，大模型毫無價(jià)值。何況，相對(duì)于人類，它還有一個(gè)重大負(fù)面作用——不會(huì)“揣摩上意”，無法提供情緒價(jià)值。
從ChatGPT橫空出世的第一天起，關(guān)于“如何應(yīng)用生成式AI”，就有兩種截然不同的路線：第一種是認(rèn)為AI能取代創(chuàng)造性勞動(dòng)，強(qiáng)化所謂“資本”或“組織”的作用；第二種是認(rèn)為AI主要取代的不應(yīng)是創(chuàng)造性勞動(dòng)，而應(yīng)是重復(fù)性勞動(dòng)。持有第一種觀點(diǎn)的人必然會(huì)失望，因?yàn)锳I就算能取代一點(diǎn)創(chuàng)造性勞動(dòng)，取代的也是相對(duì)低端、可替代性較高的勞動(dòng)。持有第二種觀點(diǎn)的人則會(huì)非常滿意，因?yàn)橹貜?fù)性勞動(dòng)才是對(duì)人類的最大折磨，如果AI能夠?qū)⑵淇朔?，?jiǎn)直是功德無量。具體持有哪一種觀點(diǎn)，既是腦袋的問題，也是屁股的問題。
其實(shí)，人類的所有勞動(dòng)均可大致劃分為兩種：創(chuàng)造性勞動(dòng)，重復(fù)性/日常性勞動(dòng)。我們不能粗略地認(rèn)為，從事前者的都身居高位的，從事后者的則身居低位；事實(shí)是，在任何組織的任何層級(jí)，絕大部分人從事的都是后者，就算到了金字塔尖仍是如此。重復(fù)性/日常性勞動(dòng)往往也涉及判斷力，但判斷的規(guī)則都是有章可循、有先例的。而創(chuàng)造性勞動(dòng)要么沒有先例，要么無法確切地套用某一先例，其執(zhí)行過程帶有強(qiáng)烈的自由發(fā)揮色彩，結(jié)果當(dāng)然也高度不可控。
我們可以說：凡是可以給出確切時(shí)間表和工期，可以通過堆時(shí)間解決的，就是重復(fù)性/日常性勞動(dòng)。對(duì)于創(chuàng)造性勞動(dòng)，最多只能給出大致的時(shí)間表，卻永遠(yuǎn)無法推出確定的工期，尤其是無法根據(jù)時(shí)間去線性地推算其進(jìn)度。俗話說“Deadline是第一生產(chǎn)力”，這句話其實(shí)最適合創(chuàng)造性勞動(dòng)——倒不是因?yàn)閺氖聞?chuàng)造性勞動(dòng)的人都有拖延癥，而是只有在Deadline的威脅之下，他們才能爆發(fā)出更高的主觀能動(dòng)性，想出某些“鬼點(diǎn)子”完成任務(wù)。
人類，作為一個(gè)整體，是因?yàn)閯?chuàng)造性勞動(dòng)而存在的。如果不會(huì)創(chuàng)造，當(dāng)初的南方古猿就不會(huì)離開非洲的森林，狩獵采集民族就不會(huì)轉(zhuǎn)化為農(nóng)業(yè)人群，地理大發(fā)現(xiàn)、工業(yè)革命、信息技術(shù)革命……也都不會(huì)發(fā)生。然而，絕大多數(shù)人類個(gè)體更喜歡從事重復(fù)性勞動(dòng)。為什么？第一是由于天賦，畢竟從事創(chuàng)造性勞動(dòng)很容易被看穿沒有天賦，這一點(diǎn)既丟人又不利于個(gè)人發(fā)展；第二是由于安全感。沒錯(cuò)，因?yàn)橹貜?fù)性勞動(dòng)的確定性很高、上限和下限比較接近，所以能給人更多的安全感和掌控感。哪怕是一個(gè)天才，往往也希望自己的勞動(dòng)在每天、每個(gè)星期都產(chǎn)生確定的結(jié)果，而不是“全部，抑或一無所有”(All or nothing)。
因此產(chǎn)生了一句名言：“用戰(zhàn)術(shù)上的勤奮掩蓋戰(zhàn)略上的懶惰。”整天忙得不可開交的高層，未必就比那些整天游手好閑的高層更有效率，因?yàn)槟悴⒉恢狼罢叩那趭^究竟是戰(zhàn)術(shù)上的還是戰(zhàn)略上的。在生成式AI的時(shí)代，我們不必再做選擇題了，因?yàn)锳I終將幫助人類完成絕大部分重復(fù)性勞動(dòng)，承擔(dān)“戰(zhàn)術(shù)上的勤奮”的使命。
這肯定不公平，會(huì)對(duì)人類社會(huì)造成巨大的、持續(xù)性的沖擊。畢竟，過去數(shù)千年的歷史導(dǎo)致了人類的大部分崗位都是為履行重復(fù)性勞動(dòng)而設(shè)立的。從事創(chuàng)造性勞動(dòng)的天賦，究竟是只局限于一小撮人，還是可以出現(xiàn)在大多數(shù)人身上，這個(gè)問題可以再探討數(shù)百年。但是在這個(gè)問題得出答案之前，人類社會(huì)就將遭遇一波又一波的沖擊，面臨新的、結(jié)構(gòu)性的不平等。谷歌的創(chuàng)始人曾認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)是人類最大的均衡器(equalizer)；不管這個(gè)判斷是否屬實(shí)，我們可以認(rèn)為，AI絕對(duì)不是一個(gè)均衡器，反而是“差距放大器”。人與人之間本來就存在的能力和知識(shí)儲(chǔ)備的差距，會(huì)被AI進(jìn)一步放大，由此導(dǎo)致社會(huì)財(cái)富和地位差距的擴(kuò)大。
上述過程不是我的想象，而是正在進(jìn)行了；在歐美發(fā)達(dá)國家進(jìn)行得尤其明顯。不管我們是這個(gè)過程的受益者或受害者，都將面臨巨大的挑戰(zhàn)，因?yàn)榻酉聛淼臍v史發(fā)展將遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出我們過去的經(jīng)驗(yàn)。上一場(chǎng)信息科技革命，即智能手機(jī)和移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)革命，還沒有真正完成，下一場(chǎng)信息科技革命又開始了。任何人在這種激烈動(dòng)蕩的歷史環(huán)境中都會(huì)緊張、害怕，哪怕是OpenAI的創(chuàng)始人Sam Altman也不例外。他進(jìn)行的“全民基本收入”(Universal Basic Income)社會(huì)實(shí)驗(yàn)，算是為了應(yīng)對(duì)AI導(dǎo)致的貧富差距擴(kuò)大的一次預(yù)演，盡管這種程度的預(yù)演是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。
無論如何，我們必須主動(dòng)適應(yīng)時(shí)代。宣稱AI喜歡胡說八道、所以永遠(yuǎn)替代不了人類，是一種鴕鳥性質(zhì)的自我安慰，不值一駁；宣稱AI將首先毀滅“創(chuàng)造性勞動(dòng)”，從而讓自己在“重復(fù)性勞動(dòng)”的舒適區(qū)里面繼續(xù)呆下去，是一種屁股決定腦袋的行為，于事無補(bǔ)。生活是不公平的，只能適應(yīng)它；用感情取代理智做判斷，就只能做出錯(cuò)誤的判斷。既然在短短兩年之內(nèi)，生成式AI就已經(jīng)造成了如此巨大的影響，那么可想而知，在我們有生之年，它造成的影響還會(huì)大許多倍！
活下去，不惜一切代價(jià)活下去。在AI的滔天巨浪之中，很多東西會(huì)被傾覆；沒有人能保證那些幸存的東西能得到更美好的明天，但是總比傾覆更好吧？活下去是依靠學(xué)習(xí)、思考和行動(dòng)。所以千萬不能停止學(xué)習(xí)、思考和行動(dòng)，今日如此，日日皆然。
本文為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表鳥哥筆記立場(chǎng)，未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載。
《鳥哥筆記版權(quán)及免責(zé)申明》 如對(duì)文章、圖片、字體等版權(quán)有疑問，請(qǐng)點(diǎn)擊 反饋舉報(bào)
我們致力于提供一個(gè)高質(zhì)量內(nèi)容的交流平臺(tái)。為落實(shí)國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室“依法管網(wǎng)、依法辦網(wǎng)、依法上網(wǎng)”的要求，為完善跟帖評(píng)論自律管理，為了保護(hù)用戶創(chuàng)造的內(nèi)容、維護(hù)開放、真實(shí)、專業(yè)的平臺(tái)氛圍，我們團(tuán)隊(duì)將依據(jù)本公約中的條款對(duì)注冊(cè)用戶和發(fā)布在本平臺(tái)的內(nèi)容進(jìn)行管理。平臺(tái)鼓勵(lì)用戶創(chuàng)作、發(fā)布優(yōu)質(zhì)內(nèi)容，同時(shí)也將采取必要措施管理違法、侵權(quán)或有其他不良影響的網(wǎng)絡(luò)信息。
一、根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定》《中華人民共和國未成年人保護(hù)法》等法律法規(guī)，對(duì)以下違法、不良信息或存在危害的行為進(jìn)行處理。
1. 違反法律法規(guī)的信息，主要表現(xiàn)為：
1)反對(duì)憲法所確定的基本原則；
2)危害國家安全，泄露國家秘密，顛覆國家政權(quán)，破壞國家統(tǒng)一，損害國家榮譽(yù)和利益；
3)侮辱、濫用英烈形象，歪曲、丑化、褻瀆、否定英雄烈士事跡和精神，以侮辱、誹謗或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)；
4)宣揚(yáng)恐怖主義、極端主義或者煽動(dòng)實(shí)施恐怖活動(dòng)、極端主義活動(dòng)；
5)煽動(dòng)民族仇恨、民族歧視，破壞民族團(tuán)結(jié)；
6)破壞國家宗教政策，宣揚(yáng)邪教和封建迷信；
7)散布謠言，擾亂社會(huì)秩序，破壞社會(huì)穩(wěn)定；
8)宣揚(yáng)淫穢、色情、賭博、暴力、兇殺、恐怖或者教唆犯罪；
9)煽動(dòng)非法集會(huì)、結(jié)社、游行、示威、聚眾擾亂社會(huì)秩序；
10)侮辱或者誹謗他人，侵害他人名譽(yù)、隱私和其他合法權(quán)益；
11)通過網(wǎng)絡(luò)以文字、圖片、音視頻等形式，對(duì)未成年人實(shí)施侮辱、誹謗、威脅或者惡意損害未成年人形象進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)欺凌的；
12)危害未成年人身心健康的；
13)含有法律、行政法規(guī)禁止的其他內(nèi)容；
2. 不友善：不尊重用戶及其所貢獻(xiàn)內(nèi)容的信息或行為。主要表現(xiàn)為：
1)輕蔑：貶低、輕視他人及其勞動(dòng)成果；
2)誹謗：捏造、散布虛假事實(shí)，損害他人名譽(yù)；
3)嘲諷：以比喻、夸張、侮辱性的手法對(duì)他人或其行為進(jìn)行揭露或描述，以此來激怒他人；
4)挑釁：以不友好的方式激怒他人，意圖使對(duì)方對(duì)自己的言論作出回應(yīng)，蓄意制造事端；
5)羞辱：貶低他人的能力、行為、生理或身份特征，讓對(duì)方難堪；
6)謾罵：以不文明的語言對(duì)他人進(jìn)行負(fù)面評(píng)價(jià)；
7)歧視：煽動(dòng)人群歧視、地域歧視等，針對(duì)他人的民族、種族、宗教、性取向、性別、年齡、地域、生理特征等身份或者歸類的攻擊；
8)威脅：許諾以不良的后果來迫使他人服從自己的意志；
3. 發(fā)布垃圾廣告信息：以推廣曝光為目的，發(fā)布影響用戶體驗(yàn)、擾亂本網(wǎng)站秩序的內(nèi)容，或進(jìn)行相關(guān)行為。主要表現(xiàn)為：
1)多次發(fā)布包含售賣產(chǎn)品、提供服務(wù)、宣傳推廣內(nèi)容的垃圾廣告。包括但不限于以下幾種形式：
2)單個(gè)帳號(hào)多次發(fā)布包含垃圾廣告的內(nèi)容；
3)多個(gè)廣告帳號(hào)互相配合發(fā)布、傳播包含垃圾廣告的內(nèi)容；
4)多次發(fā)布包含欺騙性外鏈的內(nèi)容，如未注明的淘寶客鏈接、跳轉(zhuǎn)網(wǎng)站等，誘騙用戶點(diǎn)擊鏈接
5)發(fā)布大量包含推廣鏈接、產(chǎn)品、品牌等內(nèi)容獲取搜索引擎中的不正當(dāng)曝光；
6)購買或出售帳號(hào)之間虛假地互動(dòng)，發(fā)布干擾網(wǎng)站秩序的推廣內(nèi)容及相關(guān)交易。
7)發(fā)布包含欺騙性的惡意營銷內(nèi)容，如通過偽造經(jīng)歷、冒充他人等方式進(jìn)行惡意營銷；
8)使用特殊符號(hào)、圖片等方式規(guī)避垃圾廣告內(nèi)容審核的廣告內(nèi)容。
4. 色情低俗信息，主要表現(xiàn)為：
1)包含自己或他人性經(jīng)驗(yàn)的細(xì)節(jié)描述或露骨的感受描述；
2)涉及色情段子、兩性笑話的低俗內(nèi)容；
3)配圖、頭圖中包含庸俗或挑逗性圖片的內(nèi)容；
4)帶有性暗示、性挑逗等易使人產(chǎn)生性聯(lián)想；
5)展現(xiàn)血腥、驚悚、殘忍等致人身心不適；
6)炒作緋聞、丑聞、劣跡等；
7)宣揚(yáng)低俗、庸俗、媚俗內(nèi)容。
5. 不實(shí)信息，主要表現(xiàn)為：
1)可能存在事實(shí)性錯(cuò)誤或者造謠等內(nèi)容；
2)存在事實(shí)夸大、偽造虛假經(jīng)歷等誤導(dǎo)他人的內(nèi)容；
3)偽造身份、冒充他人，通過頭像、用戶名等個(gè)人信息暗示自己具有特定身份，或與特定機(jī)構(gòu)或個(gè)人存在關(guān)聯(lián)。
6. 傳播封建迷信，主要表現(xiàn)為：
1)找人算命、測(cè)字、占卜、解夢(mèng)、化解厄運(yùn)、使用迷信方式治?。?br /> 2)求推薦算命看相大師；
3)針對(duì)具體風(fēng)水等問題進(jìn)行求助或咨詢；
4)問自己或他人的八字、六爻、星盤、手相、面相、五行缺失，包括通過占卜方法問婚姻、前程、運(yùn)勢(shì)，東西寵物丟了能不能找回、取名改名等；
7. 文章標(biāo)題黨，主要表現(xiàn)為：
1)以各種夸張、獵奇、不合常理的表現(xiàn)手法等行為來誘導(dǎo)用戶；
2)內(nèi)容與標(biāo)題之間存在嚴(yán)重不實(shí)或者原意扭曲；
3)使用夸張標(biāo)題，內(nèi)容與標(biāo)題嚴(yán)重不符的。
8.「飯圈」亂象行為，主要表現(xiàn)為：
1)誘導(dǎo)未成年人應(yīng)援集資、高額消費(fèi)、投票打榜
2)粉絲互撕謾罵、拉踩引戰(zhàn)、造謠攻擊、人肉搜索、侵犯隱私
3)鼓動(dòng)「飯圈」粉絲攀比炫富、奢靡享樂等行為
4)以號(hào)召粉絲、雇用網(wǎng)絡(luò)水軍、「養(yǎng)號(hào)」形式刷量控評(píng)等行為
5)通過「蹭熱點(diǎn)」、制造話題等形式干擾輿論，影響傳播秩序
9. 其他危害行為或內(nèi)容，主要表現(xiàn)為：
1)可能引發(fā)未成年人模仿不安全行為和違反社會(huì)公德行為、誘導(dǎo)未成年人不良嗜好影響未成年人身心健康的；
2)不當(dāng)評(píng)述自然災(zāi)害、重大事故等災(zāi)難的；
3)美化、粉飾侵略戰(zhàn)爭(zhēng)行為的；
4)法律、行政法規(guī)禁止，或可能對(duì)網(wǎng)絡(luò)生態(tài)造成不良影響的其他內(nèi)容。
二、違規(guī)處罰
本網(wǎng)站通過主動(dòng)發(fā)現(xiàn)和接受用戶舉報(bào)兩種方式收集違規(guī)行為信息。所有有意的降低內(nèi)容質(zhì)量、傷害平臺(tái)氛圍及欺凌未成年人或危害未成年人身心健康的行為都是不能容忍的。
當(dāng)一個(gè)用戶發(fā)布違規(guī)內(nèi)容時(shí)，本網(wǎng)站將依據(jù)相關(guān)用戶違規(guī)情節(jié)嚴(yán)重程度，對(duì)帳號(hào)進(jìn)行禁言 1 天、7 天、15 天直至永久禁言或封停賬號(hào)的處罰。當(dāng)涉及欺凌未成年人、危害未成年人身心健康、通過作弊手段注冊(cè)、使用帳號(hào)，或者濫用多個(gè)帳號(hào)發(fā)布違規(guī)內(nèi)容時(shí)，本網(wǎng)站將加重處罰。
三、申訴
隨著平臺(tái)管理經(jīng)驗(yàn)的不斷豐富，本網(wǎng)站出于維護(hù)本網(wǎng)站氛圍和秩序的目的，將不斷完善本公約。
如果本網(wǎng)站用戶對(duì)本網(wǎng)站基于本公約規(guī)定做出的處理有異議，可以通過「建議反饋」功能向本網(wǎng)站進(jìn)行反饋。
(規(guī)則的最終解釋權(quán)歸屬本網(wǎng)站所有)