很可惜 T 。T 您現(xiàn)在還不是作者身份，不能自主發(fā)稿哦～
如有投稿需求，請把文章發(fā)送到郵箱tougao@appcpx.com，一經(jīng)錄用會有專人和您聯(lián)系
咨詢?nèi)绾纬蔀榇河鹱髡哒埪?lián)系：鳥哥筆記小羽毛（ngbjxym）
近年來人工智能領(lǐng)域風起云涌，國產(chǎn)大模型公司如豆包、智源、悟道等紛紛嶄露頭角，試圖在全球AI競爭中占據(jù)一席之地。然而，隨著DeepSeek的強勢入場，這些國產(chǎn)大模型公司正面臨前所未有的挑戰(zhàn)。
DeepSeek憑借其卓越的技術(shù)實力，優(yōu)秀的商業(yè)化能力以及全球化視野，不僅打破了國產(chǎn)大模型的“舒適區(qū)”，更引發(fā)了行業(yè)的深刻反思。
國產(chǎn)大模型公司長期以來以“自主研發(fā)”和“技術(shù)突破”為宣傳口號，試圖在技術(shù)層面與國際巨頭一較高下。然而，DeepSeek的出現(xiàn)，卻讓這些口號顯得蒼白無力，其技術(shù)實力不僅碾壓了國產(chǎn)大模型，更暴露了后者在核心技術(shù)上的短板。
首先，deepseek模型實現(xiàn)了性能上的全面超越。DeepSeek的模型在多項基準測試中，表現(xiàn)出了遠超國產(chǎn)大模型的性能。以自然語言處理（NLP）為例，DeepSeek的模型在語義理解、文本生成和多語言處理等任務(wù)上，均取得了領(lǐng)先成績。根據(jù)權(quán)威評測平臺SuperGLUE（截至2024年1月數(shù)據(jù)），DeepSeek的模型在語義理解任務(wù)中的得分達到92.5，而豆包等國產(chǎn)大模型的平均得分僅為85.3。
這種差距在復(fù)雜語境下尤為明顯，例如在長文本理解和多輪對話任務(wù)中，DeepSeek的模型能夠準確捕捉上下文信息，而國產(chǎn)大模型則常常出現(xiàn)語義偏差。另外據(jù)人工評測數(shù)據(jù)（來源：AI文本生成評測平臺TextGenEval），DeepSeek的生成文本在流暢性上的得分為9.2/10，而國產(chǎn)大模型的平均得分為7.8/10。此外，DeepSeek的模型在邏輯性和多樣性上的得分，也分別高出國產(chǎn)大模型15%和20%。
與此同時，豆包等國產(chǎn)大模型雖然在中文場景下表現(xiàn)尚可，但在多語言和復(fù)雜任務(wù)上的表現(xiàn)卻差強人意。根據(jù)多語言評測平臺XTREME（截至2024年2月數(shù)據(jù)），DeepSeek的模型在多語言任務(wù)中的平均得分為88.7，而國產(chǎn)大模型的平均得分僅為72.4。這種性能差距不僅影響了用戶體驗，也讓國產(chǎn)大模型的技術(shù)光環(huán)逐漸褪色。
其次，是數(shù)據(jù)質(zhì)量的降維打擊。 DeepSeek通過其全球化布局，獲取了高質(zhì)量的多語言、多領(lǐng)域數(shù)據(jù)資源。而國產(chǎn)大模型則主要依賴中文數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)多樣性和質(zhì)量均存在明顯不足。這種數(shù)據(jù)資源的差距，直接導(dǎo)致了模型性能的差異。
例如，在跨語言翻譯任務(wù)中，DeepSeek的模型，能夠?qū)崿F(xiàn)高質(zhì)量的實時翻譯，而國產(chǎn)大模型則常常出現(xiàn)語義偏差和語法錯誤。這種差距在低資源語言（如斯瓦希里語、烏爾都語）上尤為明顯，DeepSeek的模型能夠?qū)崿F(xiàn)高質(zhì)量的翻譯和語義理解，而國產(chǎn)大模型則表現(xiàn)較差。
最后，是研發(fā)效率的實力碾壓。DeepSeek的研發(fā)團隊以其高效和創(chuàng)新著稱。其采用的敏捷開發(fā)模式和自動化工具鏈，使得模型迭代速度遠超國產(chǎn)大模型公司。例如，DeepSeek能夠在數(shù)周內(nèi)，完成一個新模型的訓練和部署，而國產(chǎn)大模型公司則需要數(shù)月甚至更長時間。這種研發(fā)效率的差距，讓國產(chǎn)大模型公司在技術(shù)競爭中始終處于被動地位。
隨著DeepSeek的橫空出世，國產(chǎn)大模型公司長期以來以“技術(shù)突破”為重點的“自嗨式”宣傳被貼臉開大。事實證明，唯有真正符合市場的技術(shù)實力才是硬道理。
與此同時，技術(shù)實力的差距直接影響了國產(chǎn)大模型的商業(yè)化能力。DeepSeek憑借其強大的技術(shù)優(yōu)勢和全球化布局迅速打開了市場，而國產(chǎn)大模型公司則陷入了商業(yè)化困境。具體到B端和C端，商業(yè)化面臨的困境也各不相同。
在B端，傳統(tǒng)企業(yè)在采用AI技術(shù)時，需要考慮ROI（投資回報率）、數(shù)據(jù)安全性等，此外將AI融入以往的工作流程，以及后續(xù)維護都有較高成本。在C端，普通消費者對AI產(chǎn)品的付費意愿上漲，但營收難以覆蓋大模型訓練和運行的高昂成本。此外，許多企業(yè)往往過于關(guān)注AI技術(shù)本身，而忽視了對消費市場的開拓和消費者需求的挖掘，DeepSeek成功打破了這些其他大模型的桎梏。
一來，DeepSeek模型實現(xiàn)了在多個領(lǐng)域的商業(yè)落地，打破了大模型應(yīng)用場景單一的局限性。
DeepSeek的模型在多個領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)了商業(yè)化落地，包括智能客服、內(nèi)容生成、金融風控等。其解決方案不僅能夠滿足企業(yè)的多樣化需求，還能根據(jù)市場變化快速調(diào)整。相比之下，國產(chǎn)大模型的應(yīng)用場景相對單一，主要集中在中文內(nèi)容生成和語音識別等領(lǐng)域。這種應(yīng)用場景的局限性，使得國產(chǎn)大模型的市場空間被嚴重壓縮。
當前海外AI應(yīng)用仍以通用場景為主，主要集中在聊天機器人及衍生的AI虛擬陪伴等領(lǐng)域，同類型產(chǎn)品同質(zhì)競爭較為激烈。但與此同時，融合具體場景如圖像設(shè)計、視頻生成、辦公助手等的工具類應(yīng)用也逐漸涌現(xiàn)，但目前行業(yè)還缺乏一些足以撬動全民應(yīng)用熱情的爆款A(yù)PP。
二來，DeepSeek憑借其技術(shù)實力和全球化品牌影響力，贏得了大量客戶的信任。而國產(chǎn)大模型公司則因為技術(shù)差距和商業(yè)化能力不足，難以獲得客戶的認可。例如，某金融企業(yè)在選擇AI解決方案時，最終選擇了DeepSeek而非國產(chǎn)大模型，原因在于前者在性能和穩(wěn)定性上更具優(yōu)勢，比如DeepSeek通過異構(gòu)計算架構(gòu)、CPU+FPGA+ASIC混合部署和動態(tài)負載均衡算法等創(chuàng)新，將單位算力產(chǎn)出提升2倍多，性能遠超國內(nèi)一眾對手。
三來，國產(chǎn)大模型公司主要依靠技術(shù)授權(quán)和定制化服務(wù)盈利，這種模式不僅利潤空間有限，還難以實現(xiàn)規(guī)?；瘮U張。而DeepSeek則通過開放平臺和生態(tài)系統(tǒng)，構(gòu)建了多元化的盈利模式。例如，其開發(fā)者平臺吸引了大量第三方開發(fā)者，通過分成模式實現(xiàn)了持續(xù)盈利。這種盈利模式的差距，使得其他國產(chǎn)大模型公司，在商業(yè)化競爭中處于劣勢。
長遠來看，倘若國產(chǎn)大模型公司，不能盡快找到可持續(xù)的盈利模式，最終只能被整個市場給邊緣化。
DeepSeek不僅在產(chǎn)品和技術(shù)上，對國產(chǎn)大模型公司構(gòu)成了威脅，更在生態(tài)系統(tǒng)上形成了碾壓性優(yōu)勢。其開放的生態(tài)系統(tǒng)和全球化布局，讓國產(chǎn)大模型公司陷入了“孤島困境”。
首先，國產(chǎn)大模型一貫喜歡依賴封閉的生態(tài)系統(tǒng)，這種方式不僅限制了其發(fā)展空間，還影響了合作伙伴和開發(fā)者的加入。比如，科大訊飛曾因在智能語音領(lǐng)域的市場主導(dǎo)地位，被業(yè)內(nèi)質(zhì)疑采用了“排他性協(xié)議”，導(dǎo)致部分教育、醫(yī)療客戶被要求獨家使用其技術(shù)，限制了行業(yè)技術(shù)應(yīng)用的多元化。再比如，某電商平臺曾要求其生態(tài)商家使用自研的AI客服系統(tǒng)，而非第三方工具，極大地壓制了第三方初創(chuàng)AI客服企業(yè)的發(fā)展。在自動駕駛領(lǐng)域，某知名平臺通過“技術(shù)開源+核心模塊授權(quán)綁定”的模式，要求合作車企使用其高精地圖和云服務(wù)，導(dǎo)致車企難以靈活選擇其他供應(yīng)商……
諸如此類的獨家授權(quán)和技術(shù)封閉，雖然在一段時間內(nèi)，讓很多國產(chǎn)大模型公司獲得了發(fā)展。
但從更長期來看，這種做法實質(zhì)延緩了眾多大模型的進化速度，最終隨著更先進的大模型如DeepSeek的出現(xiàn)，終因技術(shù)和服務(wù)能力不足，而流失掉很有優(yōu)質(zhì)的行業(yè)客戶和合作伙伴，而這些流失的“優(yōu)質(zhì)資源”，最終會被像DeepSeek這樣的行業(yè)佼佼者所吸收。這種開發(fā)者生態(tài)的薄弱，進一步加劇了國產(chǎn)大模型的“孤島困境”。
其次，這兩年興起的大模型公司，基本上都將自己局限在了中國，唯有DeepSeek等少數(shù)大模型打開了全球市場，這將深刻改變兩種公司的力量對比。根據(jù)目前國內(nèi)外專業(yè)榜公布的相關(guān)數(shù)據(jù)來看，當前國內(nèi)大模型除了DeepSeek、Qwen-Max（阿里旗下）等少數(shù)應(yīng)用，躋身全球前十排名外，絕大多數(shù)大模型仍局限于國內(nèi)應(yīng)用榜內(nèi)，這其中甚至包括一些知名公司。
從產(chǎn)業(yè)發(fā)展的視角來看，像DeepSeek這樣具備全球視野的大模型公司，才能與中美兩國的頂尖AI應(yīng)用公司一較短長，并且伴隨著其全球化的不斷深入，其技術(shù)實力、應(yīng)用場景、生態(tài)能力還會不斷加強，未來它與本土大模型公司的差距只會越來越大。
DeepSeek的崛起，不僅是對國產(chǎn)大模型公司的沖擊，更是對整個行業(yè)的警示。它證明了技術(shù)實力和商業(yè)化能力的重要性，也揭示了生態(tài)系統(tǒng)競爭的殘酷性。對于國產(chǎn)大模型公司而言，這場沖擊既是一場危機，也是一次機遇。只有通過深刻的技術(shù)反思、商業(yè)化能力建設(shè)和生態(tài)系統(tǒng)開放，國產(chǎn)大模型公司才能在這場“覺醒之戰(zhàn)”中重新找到自己的位置。
而對于整個行業(yè)而言，DeepSeek的出現(xiàn)無疑是一次重要的推動力。它讓我們看到了技術(shù)的力量，也讓我們意識到市場競爭的殘酷。未來，只有那些敢于創(chuàng)新、勇于變革的企業(yè)，才能在激烈的市場競爭中立于不敗之地。國產(chǎn)大模型公司是選擇繼續(xù)“自嗨”，還是選擇“覺醒”？答案就在它們自己的手中。
本文為作者獨立觀點，不代表鳥哥筆記立場，未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載。
《鳥哥筆記版權(quán)及免責申明》 如對文章、圖片、字體等版權(quán)有疑問，請點擊 反饋舉報
我們致力于提供一個高質(zhì)量內(nèi)容的交流平臺。為落實國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室“依法管網(wǎng)、依法辦網(wǎng)、依法上網(wǎng)”的要求，為完善跟帖評論自律管理，為了保護用戶創(chuàng)造的內(nèi)容、維護開放、真實、專業(yè)的平臺氛圍，我們團隊將依據(jù)本公約中的條款對注冊用戶和發(fā)布在本平臺的內(nèi)容進行管理。平臺鼓勵用戶創(chuàng)作、發(fā)布優(yōu)質(zhì)內(nèi)容，同時也將采取必要措施管理違法、侵權(quán)或有其他不良影響的網(wǎng)絡(luò)信息。
一、根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定》《中華人民共和國未成年人保護法》等法律法規(guī)，對以下違法、不良信息或存在危害的行為進行處理。
1. 違反法律法規(guī)的信息，主要表現(xiàn)為：
1)反對憲法所確定的基本原則；
2)危害國家安全，泄露國家秘密，顛覆國家政權(quán)，破壞國家統(tǒng)一，損害國家榮譽和利益；
3)侮辱、濫用英烈形象，歪曲、丑化、褻瀆、否定英雄烈士事跡和精神，以侮辱、誹謗或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽、榮譽；
4)宣揚恐怖主義、極端主義或者煽動實施恐怖活動、極端主義活動；
5)煽動民族仇恨、民族歧視，破壞民族團結(jié)；
6)破壞國家宗教政策，宣揚邪教和封建迷信；
7)散布謠言，擾亂社會秩序，破壞社會穩(wěn)定；
8)宣揚淫穢、色情、賭博、暴力、兇殺、恐怖或者教唆犯罪；
9)煽動非法集會、結(jié)社、游行、示威、聚眾擾亂社會秩序；
10)侮辱或者誹謗他人，侵害他人名譽、隱私和其他合法權(quán)益；
11)通過網(wǎng)絡(luò)以文字、圖片、音視頻等形式，對未成年人實施侮辱、誹謗、威脅或者惡意損害未成年人形象進行網(wǎng)絡(luò)欺凌的；
12)危害未成年人身心健康的；
13)含有法律、行政法規(guī)禁止的其他內(nèi)容；
2. 不友善：不尊重用戶及其所貢獻內(nèi)容的信息或行為。主要表現(xiàn)為：
1)輕蔑：貶低、輕視他人及其勞動成果；
2)誹謗：捏造、散布虛假事實，損害他人名譽；
3)嘲諷：以比喻、夸張、侮辱性的手法對他人或其行為進行揭露或描述，以此來激怒他人；
4)挑釁：以不友好的方式激怒他人，意圖使對方對自己的言論作出回應(yīng)，蓄意制造事端；
5)羞辱：貶低他人的能力、行為、生理或身份特征，讓對方難堪；
6)謾罵：以不文明的語言對他人進行負面評價；
7)歧視：煽動人群歧視、地域歧視等，針對他人的民族、種族、宗教、性取向、性別、年齡、地域、生理特征等身份或者歸類的攻擊；
8)威脅：許諾以不良的后果來迫使他人服從自己的意志；
3. 發(fā)布垃圾廣告信息：以推廣曝光為目的，發(fā)布影響用戶體驗、擾亂本網(wǎng)站秩序的內(nèi)容，或進行相關(guān)行為。主要表現(xiàn)為：
1)多次發(fā)布包含售賣產(chǎn)品、提供服務(wù)、宣傳推廣內(nèi)容的垃圾廣告。包括但不限于以下幾種形式：
2)單個帳號多次發(fā)布包含垃圾廣告的內(nèi)容；
3)多個廣告帳號互相配合發(fā)布、傳播包含垃圾廣告的內(nèi)容；
4)多次發(fā)布包含欺騙性外鏈的內(nèi)容，如未注明的淘寶客鏈接、跳轉(zhuǎn)網(wǎng)站等，誘騙用戶點擊鏈接
5)發(fā)布大量包含推廣鏈接、產(chǎn)品、品牌等內(nèi)容獲取搜索引擎中的不正當曝光；
6)購買或出售帳號之間虛假地互動，發(fā)布干擾網(wǎng)站秩序的推廣內(nèi)容及相關(guān)交易。
7)發(fā)布包含欺騙性的惡意營銷內(nèi)容，如通過偽造經(jīng)歷、冒充他人等方式進行惡意營銷；
8)使用特殊符號、圖片等方式規(guī)避垃圾廣告內(nèi)容審核的廣告內(nèi)容。
4. 色情低俗信息，主要表現(xiàn)為：
1)包含自己或他人性經(jīng)驗的細節(jié)描述或露骨的感受描述；
2)涉及色情段子、兩性笑話的低俗內(nèi)容；
3)配圖、頭圖中包含庸俗或挑逗性圖片的內(nèi)容；
4)帶有性暗示、性挑逗等易使人產(chǎn)生性聯(lián)想；
5)展現(xiàn)血腥、驚悚、殘忍等致人身心不適；
6)炒作緋聞、丑聞、劣跡等；
7)宣揚低俗、庸俗、媚俗內(nèi)容。
5. 不實信息，主要表現(xiàn)為：
1)可能存在事實性錯誤或者造謠等內(nèi)容；
2)存在事實夸大、偽造虛假經(jīng)歷等誤導(dǎo)他人的內(nèi)容；
3)偽造身份、冒充他人，通過頭像、用戶名等個人信息暗示自己具有特定身份，或與特定機構(gòu)或個人存在關(guān)聯(lián)。
6. 傳播封建迷信，主要表現(xiàn)為：
1)找人算命、測字、占卜、解夢、化解厄運、使用迷信方式治?。?br /> 2)求推薦算命看相大師；
3)針對具體風水等問題進行求助或咨詢；
4)問自己或他人的八字、六爻、星盤、手相、面相、五行缺失，包括通過占卜方法問婚姻、前程、運勢，東西寵物丟了能不能找回、取名改名等；
7. 文章標題黨，主要表現(xiàn)為：
1)以各種夸張、獵奇、不合常理的表現(xiàn)手法等行為來誘導(dǎo)用戶；
2)內(nèi)容與標題之間存在嚴重不實或者原意扭曲；
3)使用夸張標題，內(nèi)容與標題嚴重不符的。
8.「飯圈」亂象行為，主要表現(xiàn)為：
1)誘導(dǎo)未成年人應(yīng)援集資、高額消費、投票打榜
2)粉絲互撕謾罵、拉踩引戰(zhàn)、造謠攻擊、人肉搜索、侵犯隱私
3)鼓動「飯圈」粉絲攀比炫富、奢靡享樂等行為
4)以號召粉絲、雇用網(wǎng)絡(luò)水軍、「養(yǎng)號」形式刷量控評等行為
5)通過「蹭熱點」、制造話題等形式干擾輿論，影響傳播秩序
9. 其他危害行為或內(nèi)容，主要表現(xiàn)為：
1)可能引發(fā)未成年人模仿不安全行為和違反社會公德行為、誘導(dǎo)未成年人不良嗜好影響未成年人身心健康的；
2)不當評述自然災(zāi)害、重大事故等災(zāi)難的；
3)美化、粉飾侵略戰(zhàn)爭行為的；
4)法律、行政法規(guī)禁止，或可能對網(wǎng)絡(luò)生態(tài)造成不良影響的其他內(nèi)容。
二、違規(guī)處罰
本網(wǎng)站通過主動發(fā)現(xiàn)和接受用戶舉報兩種方式收集違規(guī)行為信息。所有有意的降低內(nèi)容質(zhì)量、傷害平臺氛圍及欺凌未成年人或危害未成年人身心健康的行為都是不能容忍的。
當一個用戶發(fā)布違規(guī)內(nèi)容時，本網(wǎng)站將依據(jù)相關(guān)用戶違規(guī)情節(jié)嚴重程度，對帳號進行禁言 1 天、7 天、15 天直至永久禁言或封停賬號的處罰。當涉及欺凌未成年人、危害未成年人身心健康、通過作弊手段注冊、使用帳號，或者濫用多個帳號發(fā)布違規(guī)內(nèi)容時，本網(wǎng)站將加重處罰。
三、申訴
隨著平臺管理經(jīng)驗的不斷豐富，本網(wǎng)站出于維護本網(wǎng)站氛圍和秩序的目的，將不斷完善本公約。
如果本網(wǎng)站用戶對本網(wǎng)站基于本公約規(guī)定做出的處理有異議，可以通過「建議反饋」功能向本網(wǎng)站進行反饋。
(規(guī)則的最終解釋權(quán)歸屬本網(wǎng)站所有)