很可惜 T 。T 您現(xiàn)在還不是作者身份，不能自主發(fā)稿哦～
如有投稿需求，請(qǐng)把文章發(fā)送到郵箱tougao@appcpx.com，一經(jīng)錄用會(huì)有專人和您聯(lián)系
咨詢?nèi)绾纬蔀榇河鹱髡哒?qǐng)聯(lián)系：鳥哥筆記小羽毛（ngbjxym）
又一年的高考即將結(jié)束，很快又要開始填志愿了。過去二十年，在國內(nèi)教育領(lǐng)域存在一個(gè)久經(jīng)考驗(yàn)的定律：學(xué)計(jì)算機(jī)是不會(huì)吃虧的。很多專業(yè)曾經(jīng)成為熱門專業(yè)，又都因?yàn)楦鞣N原因而衰落，但計(jì)算機(jī)一直持續(xù)堅(jiān)挺。在互聯(lián)網(wǎng)興起之前，計(jì)算機(jī)畢業(yè)生可以進(jìn)入IT外企獲取高薪；在互聯(lián)網(wǎng)興起之后，則可以進(jìn)入互聯(lián)網(wǎng)大廠爭(zhēng)取財(cái)務(wù)自由。計(jì)算機(jī)專業(yè)的光芒不僅照耀著中國，也照耀著美國——數(shù)以萬計(jì)的留學(xué)生跑到美國之后會(huì)立即研究“轉(zhuǎn)碼”，即轉(zhuǎn)到任何與計(jì)算機(jī)相關(guān)的專業(yè)，然后去硅谷當(dāng)碼農(nóng)。
有人說：高考是普通人家的子女改變命運(yùn)的最佳出路。我還要補(bǔ)充一句：學(xué)計(jì)算機(jī)專業(yè)是這條出路的最佳分岔路口，不但質(zhì)量高，而且容量大——僅僅在互聯(lián)網(wǎng)大廠及中廠工作過的碼農(nóng)，恐怕就有幾十萬乃至上百萬之多。相比之下，經(jīng)濟(jì)、金融等專業(yè)的金字塔尖雖然很高，但是金字塔的總體規(guī)模有限，容納效率不高。
然而，現(xiàn)在情況似乎發(fā)生著微妙的變化。今年以來，至少有兩位朋友明確告訴我：生成式AI已經(jīng)從根本上改變了計(jì)算機(jī)編程人才的供需結(jié)構(gòu)。其中一位（上市公司管理層）表示，自從AI大規(guī)模應(yīng)用以來，公司的技術(shù)團(tuán)隊(duì)縮減了一半以上，其中前端開發(fā)團(tuán)隊(duì)縮減尤其明顯。另一位則說的更直白：“如果30美元每月的GPT Pro就能完成基礎(chǔ)的編程任務(wù)，為什么還要花每月5000美元去雇傭程序員？”
在ChatGPT橫空出世之初，曾有人沾沾自喜地宣稱，“AI只顛覆文科、不顛覆理科”——現(xiàn)在看來是徹頭徹尾的笑話，AI是文科理科都顛覆，一視同仁。上文提到過，計(jì)算機(jī)專業(yè)（以及軟件工程等相關(guān)專業(yè)）在過去二十年貢獻(xiàn)了巨大的就業(yè)，而且是平均薪資很高的就業(yè)；所以它受到AI的沖擊也就尤其嚴(yán)重。
有意思的是，過去兩三年，應(yīng)屆畢業(yè)生和入門級(jí)程序員似乎受到?jīng)_擊較輕，甚至得到了一定的“機(jī)遇”。這是怎么回事呢？簡(jiǎn)而言之，企業(yè)往往會(huì)傾向于先裁掉“中層程序員”：有五六年工作經(jīng)驗(yàn)的人，薪資水漲船高，并且不再樂意拼命加班；把他們裁掉，用新人代替，可以節(jié)約一大筆成本。AI的廣泛應(yīng)用，讓企業(yè)有了這樣做的“底氣”，從而在一定程度上加快了程序員的“新陳代謝”。
通過這種方式得到“機(jī)會(huì)”的新人，同樣會(huì)在五六年甚至三四年后得到同樣的下場(chǎng)。生成式AI把程序員的“失業(yè)年齡”從35歲提前到了29歲，今后或許還會(huì)提前更多。按照這個(gè)勢(shì)頭發(fā)展下去，今年入學(xué)讀計(jì)算機(jī)專業(yè)的人，四年后畢業(yè)的時(shí)候，將會(huì)面臨前所未有的險(xiǎn)惡的職業(yè)發(fā)展環(huán)境。
這在美國其實(shí)也是進(jìn)行時(shí)。根據(jù)紐約聯(lián)儲(chǔ)剛剛發(fā)布的數(shù)據(jù)，全美計(jì)算機(jī)工程和計(jì)算機(jī)科學(xué)專業(yè)畢業(yè)生的失業(yè)率已經(jīng)分別上升到7.5%和6.1%，分別排名第三和第七名。當(dāng)然，最近一年是硅谷大廠的人員緊縮期，上述失業(yè)率帶有一定的周期性因素；可是我相信，生成式AI仍然扮演了十分重要的角色，其結(jié)構(gòu)性影響是不可磨滅的。
對(duì)于那些熟練掌握了生成式AI工具的人來說，“懂一點(diǎn)編程”變得越來越重要了，而“執(zhí)行編程”變得越來越不重要了。我的一位朋友（注：其本職工作與編程完全無關(guān)）是AI編程的狂熱愛好者，嘗試過市面上所有主流的大模型輔助編程，并且做出過一些頗具水平的開源應(yīng)用。他依靠的幾乎完全是多年前大學(xué)期間積累的程序設(shè)計(jì)知識(shí)，以及在互聯(lián)網(wǎng)社區(qū)隨時(shí)獲得的知識(shí)補(bǔ)充。他不止一次告訴我：“關(guān)鍵是能夠看懂程序，并且理解程序設(shè)計(jì)的理念。程序設(shè)計(jì)的基礎(chǔ)知識(shí)還是重要的，熟練度卻已經(jīng)完全不重要了。”
從人類社會(huì)的宏觀角度講，編程的意義更加重要了，今后或許任何人都能在AI Agent的協(xié)助下設(shè)計(jì)程序解決日常問題。但是從就業(yè)角度講，職業(yè)程序員的地位受到了嚴(yán)重動(dòng)搖。除了最富有天才和獨(dú)創(chuàng)性的一小撮人，大部分中基層填充者的命運(yùn)大概都不會(huì)太好——這不僅僅是計(jì)算機(jī)一個(gè)專業(yè)的命運(yùn)，也是其他大部分專業(yè)的命運(yùn)！
首先被干掉的，是那些經(jīng)過幾個(gè)月職業(yè)培訓(xùn)之后就匆忙“轉(zhuǎn)碼”的人；現(xiàn)在還去報(bào)名這種職業(yè)培訓(xùn)的人恐怕是最不明智的人。其次是那些出身于教學(xué)水平平庸的計(jì)算機(jī)院系的畢業(yè)生，他們可能占據(jù)大多數(shù)，因?yàn)槿祟惿鐣?huì)的常態(tài)就是平庸者占據(jù)大多數(shù)。這樣的畢業(yè)生，如果對(duì)編程還既沒有什么興趣、也沒有什么天賦，在職場(chǎng)的處境就將非常差，甚至得不到進(jìn)入職場(chǎng)的機(jī)會(huì)。
糟糕的是，由于過去二十多年計(jì)算機(jī)專業(yè)的成就過于輝煌，太多的人已經(jīng)習(xí)慣于跟風(fēng)了?？忌捌浼议L(zhǎng)會(huì)跟風(fēng)填志愿，所謂的專業(yè)顧問會(huì)跟風(fēng)指導(dǎo)，就連學(xué)校也會(huì)跟風(fēng)開設(shè)專業(yè)并招生。相信“計(jì)算機(jī)專業(yè)永遠(yuǎn)吃香”，就像2021年以前相信“京滬永遠(yuǎn)漲”一樣，賦予了很多人一種安全感，即“不用思考、跟風(fēng)就行了”的安全感。當(dāng)這種安全感出現(xiàn)裂紋時(shí)，他們首先會(huì)竭力否認(rèn)，然后會(huì)陷入驚慌和迷茫。在這個(gè)過程中，寶貴的反應(yīng)時(shí)間往往會(huì)流逝一大半。
我知道有人已經(jīng)急不可耐地打算在評(píng)論區(qū)反駁：“那又能怎么樣呢？你自己也說過，發(fā)生在計(jì)算機(jī)專業(yè)的事情，同樣會(huì)發(fā)生在其他大部分專業(yè)。難道‘勸退’計(jì)算機(jī)專業(yè)就能解決什么問題嗎？”
首先，我反對(duì)一切“勸退”，本文的目的顯然不是“勸退”計(jì)算機(jī)專業(yè)（或其他任何專業(yè)）。很多人津津樂道張雪峰“勸退”新聞學(xué)專業(yè)的所謂先見之明，但是不要忘記：在“勸退”新聞學(xué)專業(yè)之前，他曾大力鼓勵(lì)填報(bào)土木工程專業(yè)——這兩個(gè)專業(yè)究竟哪個(gè)更“爛”，或者“一樣爛”，人心自有公論。這充分說明沒有人能未卜先知，“勸退新聞學(xué)”被人吹捧，也不過是網(wǎng)友對(duì)新聞媒體不信任態(tài)度的折射罷了。
其次，就在昨天晚上，我跟一位朋友嚴(yán)肅地討論了兩小時(shí)“年輕人到底應(yīng)該如何擇業(yè)”，或許可以提供一些參考。我的觀點(diǎn)是：在做出任何選擇前，我們應(yīng)該畫出“兩個(gè)圈子”：一個(gè)是市場(chǎng)環(huán)境的“大圈子”，即什么選擇發(fā)展前景更好、更能賺錢、更能實(shí)現(xiàn)理想；另一個(gè)是個(gè)人資源稟賦的“小圈子”，即我們自己喜歡什么、擅長(zhǎng)什么、愿意為什么付出辛勞。在絕大多數(shù)情況下，兩個(gè)圈子是有交集的，最理性也最理想的選擇應(yīng)該是那個(gè)交集。
我們所有人最大的問題，是對(duì)“大圈子”研究的太多，“小圈子”研究的太少。很多人甚至否認(rèn)“小圈子”的存在，畢竟從學(xué)生時(shí)代開始，家長(zhǎng)和老師就慣于否認(rèn)天賦的重要性、迷信所謂努力能解決一切。還有一層因素：過去三四十年，對(duì)于中國人來說，時(shí)代賦予的“貝塔”太大了，最省力的選擇是踏上“貝塔”最高的賽道并且在此基礎(chǔ)上加杠桿。至于個(gè)人獨(dú)有的“阿爾法”，即便存在，其優(yōu)先度還是顯著低于“貝塔”。
無論有沒有AI的沖擊，就業(yè)市場(chǎng)從“貝塔主導(dǎo)”轉(zhuǎn)向“阿爾法主導(dǎo)”都是不可避免的。試圖選擇一個(gè)旱澇保收的專業(yè)從而一勞永逸地解決問題，實(shí)際上仍然是一種做“貝塔”的思維，盡管當(dāng)事人可能以為自己在做“阿爾法”。畢竟這個(gè)世界上最難的事情不是認(rèn)識(shí)世界，而是認(rèn)識(shí)自己。很多人成功地判斷了多次市場(chǎng)趨勢(shì)，卻一輩子都未能認(rèn)識(shí)到自己究竟擅長(zhǎng)什么、想要什么。
從非功利的角度出發(fā)，研究自己的“小圈子”的意義，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了單純的填報(bào)志愿、求職層面。若是一個(gè)人從未對(duì)自己進(jìn)行過深刻的研究分析，那他的一生就算不可悲，至少也不完整。我相信每個(gè)人都有獨(dú)特之處。如果連計(jì)算機(jī)這樣公認(rèn)的長(zhǎng)線熱門專業(yè)都不能確保任何成果了，為什么不干脆把寶貴的時(shí)間用來發(fā)掘自己真正想做的事情？
我知道許多人會(huì)認(rèn)為我上面說的是廢話，或者是站著說話不腰疼。我知道他們迫切希望一個(gè)肯定的答案：究竟該選什么標(biāo)準(zhǔn)答案？他們會(huì)真誠地認(rèn)為，找不到標(biāo)準(zhǔn)答案，既不是因?yàn)闃?biāo)準(zhǔn)答案不存在，也不是因?yàn)槌珜?dǎo)“標(biāo)準(zhǔn)答案”這一套的人是騙子，而是因?yàn)樽约哼€不夠努力，所以沒找到。
這是我過去多年目睹的最大、最經(jīng)常重復(fù)的悲劇。這些努力本來應(yīng)該被用在更有意義的地方，創(chuàng)造更大的價(jià)值?？墒乾F(xiàn)在它們只能被用來創(chuàng)造內(nèi)耗。
本文為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表鳥哥筆記立場(chǎng)，未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載。
《鳥哥筆記版權(quán)及免責(zé)申明》 如對(duì)文章、圖片、字體等版權(quán)有疑問，請(qǐng)點(diǎn)擊 反饋舉報(bào)
我們致力于提供一個(gè)高質(zhì)量?jī)?nèi)容的交流平臺(tái)。為落實(shí)國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室“依法管網(wǎng)、依法辦網(wǎng)、依法上網(wǎng)”的要求，為完善跟帖評(píng)論自律管理，為了保護(hù)用戶創(chuàng)造的內(nèi)容、維護(hù)開放、真實(shí)、專業(yè)的平臺(tái)氛圍，我們團(tuán)隊(duì)將依據(jù)本公約中的條款對(duì)注冊(cè)用戶和發(fā)布在本平臺(tái)的內(nèi)容進(jìn)行管理。平臺(tái)鼓勵(lì)用戶創(chuàng)作、發(fā)布優(yōu)質(zhì)內(nèi)容，同時(shí)也將采取必要措施管理違法、侵權(quán)或有其他不良影響的網(wǎng)絡(luò)信息。
一、根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定》《中華人民共和國未成年人保護(hù)法》等法律法規(guī)，對(duì)以下違法、不良信息或存在危害的行為進(jìn)行處理。
1. 違反法律法規(guī)的信息，主要表現(xiàn)為：
1)反對(duì)憲法所確定的基本原則；
2)危害國家安全，泄露國家秘密，顛覆國家政權(quán)，破壞國家統(tǒng)一，損害國家榮譽(yù)和利益；
3)侮辱、濫用英烈形象，歪曲、丑化、褻瀆、否定英雄烈士事跡和精神，以侮辱、誹謗或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)；
4)宣揚(yáng)恐怖主義、極端主義或者煽動(dòng)實(shí)施恐怖活動(dòng)、極端主義活動(dòng)；
5)煽動(dòng)民族仇恨、民族歧視，破壞民族團(tuán)結(jié)；
6)破壞國家宗教政策，宣揚(yáng)邪教和封建迷信；
7)散布謠言，擾亂社會(huì)秩序，破壞社會(huì)穩(wěn)定；
8)宣揚(yáng)淫穢、色情、賭博、暴力、兇殺、恐怖或者教唆犯罪；
9)煽動(dòng)非法集會(huì)、結(jié)社、游行、示威、聚眾擾亂社會(huì)秩序；
10)侮辱或者誹謗他人，侵害他人名譽(yù)、隱私和其他合法權(quán)益；
11)通過網(wǎng)絡(luò)以文字、圖片、音視頻等形式，對(duì)未成年人實(shí)施侮辱、誹謗、威脅或者惡意損害未成年人形象進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)欺凌的；
12)危害未成年人身心健康的；
13)含有法律、行政法規(guī)禁止的其他內(nèi)容；
2. 不友善：不尊重用戶及其所貢獻(xiàn)內(nèi)容的信息或行為。主要表現(xiàn)為：
1)輕蔑：貶低、輕視他人及其勞動(dòng)成果；
2)誹謗：捏造、散布虛假事實(shí)，損害他人名譽(yù)；
3)嘲諷：以比喻、夸張、侮辱性的手法對(duì)他人或其行為進(jìn)行揭露或描述，以此來激怒他人；
4)挑釁：以不友好的方式激怒他人，意圖使對(duì)方對(duì)自己的言論作出回應(yīng)，蓄意制造事端；
5)羞辱：貶低他人的能力、行為、生理或身份特征，讓對(duì)方難堪；
6)謾罵：以不文明的語言對(duì)他人進(jìn)行負(fù)面評(píng)價(jià)；
7)歧視：煽動(dòng)人群歧視、地域歧視等，針對(duì)他人的民族、種族、宗教、性取向、性別、年齡、地域、生理特征等身份或者歸類的攻擊；
8)威脅：許諾以不良的后果來迫使他人服從自己的意志；
3. 發(fā)布垃圾廣告信息：以推廣曝光為目的，發(fā)布影響用戶體驗(yàn)、擾亂本網(wǎng)站秩序的內(nèi)容，或進(jìn)行相關(guān)行為。主要表現(xiàn)為：
1)多次發(fā)布包含售賣產(chǎn)品、提供服務(wù)、宣傳推廣內(nèi)容的垃圾廣告。包括但不限于以下幾種形式：
2)單個(gè)帳號(hào)多次發(fā)布包含垃圾廣告的內(nèi)容；
3)多個(gè)廣告帳號(hào)互相配合發(fā)布、傳播包含垃圾廣告的內(nèi)容；
4)多次發(fā)布包含欺騙性外鏈的內(nèi)容，如未注明的淘寶客鏈接、跳轉(zhuǎn)網(wǎng)站等，誘騙用戶點(diǎn)擊鏈接
5)發(fā)布大量包含推廣鏈接、產(chǎn)品、品牌等內(nèi)容獲取搜索引擎中的不正當(dāng)曝光；
6)購買或出售帳號(hào)之間虛假地互動(dòng)，發(fā)布干擾網(wǎng)站秩序的推廣內(nèi)容及相關(guān)交易。
7)發(fā)布包含欺騙性的惡意營銷內(nèi)容，如通過偽造經(jīng)歷、冒充他人等方式進(jìn)行惡意營銷；
8)使用特殊符號(hào)、圖片等方式規(guī)避垃圾廣告內(nèi)容審核的廣告內(nèi)容。
4. 色情低俗信息，主要表現(xiàn)為：
1)包含自己或他人性經(jīng)驗(yàn)的細(xì)節(jié)描述或露骨的感受描述；
2)涉及色情段子、兩性笑話的低俗內(nèi)容；
3)配圖、頭圖中包含庸俗或挑逗性圖片的內(nèi)容；
4)帶有性暗示、性挑逗等易使人產(chǎn)生性聯(lián)想；
5)展現(xiàn)血腥、驚悚、殘忍等致人身心不適；
6)炒作緋聞、丑聞、劣跡等；
7)宣揚(yáng)低俗、庸俗、媚俗內(nèi)容。
5. 不實(shí)信息，主要表現(xiàn)為：
1)可能存在事實(shí)性錯(cuò)誤或者造謠等內(nèi)容；
2)存在事實(shí)夸大、偽造虛假經(jīng)歷等誤導(dǎo)他人的內(nèi)容；
3)偽造身份、冒充他人，通過頭像、用戶名等個(gè)人信息暗示自己具有特定身份，或與特定機(jī)構(gòu)或個(gè)人存在關(guān)聯(lián)。
6. 傳播封建迷信，主要表現(xiàn)為：
1)找人算命、測(cè)字、占卜、解夢(mèng)、化解厄運(yùn)、使用迷信方式治病；
2)求推薦算命看相大師；
3)針對(duì)具體風(fēng)水等問題進(jìn)行求助或咨詢；
4)問自己或他人的八字、六爻、星盤、手相、面相、五行缺失，包括通過占卜方法問婚姻、前程、運(yùn)勢(shì)，東西寵物丟了能不能找回、取名改名等；
7. 文章標(biāo)題黨，主要表現(xiàn)為：
1)以各種夸張、獵奇、不合常理的表現(xiàn)手法等行為來誘導(dǎo)用戶；
2)內(nèi)容與標(biāo)題之間存在嚴(yán)重不實(shí)或者原意扭曲；
3)使用夸張標(biāo)題，內(nèi)容與標(biāo)題嚴(yán)重不符的。
8.「飯圈」亂象行為，主要表現(xiàn)為：
1)誘導(dǎo)未成年人應(yīng)援集資、高額消費(fèi)、投票打榜
2)粉絲互撕謾罵、拉踩引戰(zhàn)、造謠攻擊、人肉搜索、侵犯隱私
3)鼓動(dòng)「飯圈」粉絲攀比炫富、奢靡享樂等行為
4)以號(hào)召粉絲、雇用網(wǎng)絡(luò)水軍、「養(yǎng)號(hào)」形式刷量控評(píng)等行為
5)通過「蹭熱點(diǎn)」、制造話題等形式干擾輿論，影響傳播秩序
9. 其他危害行為或內(nèi)容，主要表現(xiàn)為：
1)可能引發(fā)未成年人模仿不安全行為和違反社會(huì)公德行為、誘導(dǎo)未成年人不良嗜好影響未成年人身心健康的；
2)不當(dāng)評(píng)述自然災(zāi)害、重大事故等災(zāi)難的；
3)美化、粉飾侵略戰(zhàn)爭(zhēng)行為的；
4)法律、行政法規(guī)禁止，或可能對(duì)網(wǎng)絡(luò)生態(tài)造成不良影響的其他內(nèi)容。
二、違規(guī)處罰
本網(wǎng)站通過主動(dòng)發(fā)現(xiàn)和接受用戶舉報(bào)兩種方式收集違規(guī)行為信息。所有有意的降低內(nèi)容質(zhì)量、傷害平臺(tái)氛圍及欺凌未成年人或危害未成年人身心健康的行為都是不能容忍的。
當(dāng)一個(gè)用戶發(fā)布違規(guī)內(nèi)容時(shí)，本網(wǎng)站將依據(jù)相關(guān)用戶違規(guī)情節(jié)嚴(yán)重程度，對(duì)帳號(hào)進(jìn)行禁言 1 天、7 天、15 天直至永久禁言或封停賬號(hào)的處罰。當(dāng)涉及欺凌未成年人、危害未成年人身心健康、通過作弊手段注冊(cè)、使用帳號(hào)，或者濫用多個(gè)帳號(hào)發(fā)布違規(guī)內(nèi)容時(shí)，本網(wǎng)站將加重處罰。
三、申訴
隨著平臺(tái)管理經(jīng)驗(yàn)的不斷豐富，本網(wǎng)站出于維護(hù)本網(wǎng)站氛圍和秩序的目的，將不斷完善本公約。
如果本網(wǎng)站用戶對(duì)本網(wǎng)站基于本公約規(guī)定做出的處理有異議，可以通過「建議反饋」功能向本網(wǎng)站進(jìn)行反饋。
(規(guī)則的最終解釋權(quán)歸屬本網(wǎng)站所有)