?內(nèi)容產(chǎn)品設計與運營方法論：價值觀的堅守、定位明確、用戶維護
寫作是媒體人的天賦，作出能傳遞良好價值觀的內(nèi)容是媒體人的應該遵守的職業(yè)與社會道德。內(nèi)容，不僅僅是產(chǎn)品價值觀的最直觀的呈現(xiàn)，還是鏈接與維護產(chǎn)品與用戶關系最有作用的載體。內(nèi)容產(chǎn)品設計以及運營中，有哪些需要值得借鑒的方法論呢？以下，筆者將詳細為大家講述。
有人從《刑法》中看到了發(fā)財之路，這句話越來越不像段子。即便內(nèi)容觀點是勸導和修正，“自殺”這個話題討論對于易感人群也有暗示作用，對于此類話題，媒體通常謹慎，而自媒體的KOL則會肆意妄為。
無論多么嚴肅的內(nèi)容定位，對讀者來說都會受到雙向影響，即便社評觀點價值觀“很正”，惡性犯罪的內(nèi)容話題，煽動情緒后的效果也會“雙向加強”。
《二更食堂》對順風車被害人的露骨描述、《咪蒙》出身寒門的套路煽情，不僅各路媒體人口誅筆伐，同樣理智網(wǎng)友也義憤填膺。這些恍如昨日的蓄意人性，本以為自媒體會引以為戒，沒想到有一類自媒體的怙惡不悛，不僅不會因為前人“封號事件”略作收斂，反而變本加厲奉為成功之師。
一個叫做《貓哩國》的公眾號，當前已不知所蹤，借新城集團“王振華孌童”事件，堂而皇之對犯罪過程杜撰文學故事，其內(nèi)容惟妙惟肖，標題煽動人心，人血饅頭的露骨吃相堪比《二更食堂》。
寫作是人的一種天賦，媒體人秉承的寫作生命在于記錄社會真實變化。杜撰故事的作者通常不寫時事新聞以免模糊現(xiàn)實，因為對現(xiàn)實事件的故事性沖突渲染，會變相獎勵社會極端情緒，扭曲讀者價值觀，《貓哩國》們就是危害社會的內(nèi)容蛀蟲。
眼球經(jīng)濟，是自媒體時代最流行的內(nèi)容形式。
曾經(jīng)風口下無數(shù)內(nèi)容生產(chǎn)者涌進賽道，成就了大批KOL，其中不乏學富五車的飽學之士，通過更扁平的發(fā)聲窗口為社會呼喊價值；而那些短見薄識的口水內(nèi)容制造商，不斷在制造焦慮，同時模糊著新聞與假新聞的界限。
自媒體和媒體不同，自媒體不用為內(nèi)容的真實性負責，或者對于自媒體來說，流量價值更高，胡謅成本忽略不計，內(nèi)容約束全憑個人情緒喜好。不負責任的內(nèi)容趨勢不僅是內(nèi)容運營方的責任，平臺同樣難辭其咎。
當前互聯(lián)網(wǎng)的內(nèi)容產(chǎn)業(yè)整體進入了寒冬，尤其是娛樂類目，《貓哩國》這次的“人血饅頭”聲量遠不及他的另外兩位前輩。
UGC一直都是內(nèi)容生產(chǎn)端的偽命題，在風口時期還勉強說得過去，到存量市場以后，存活下來的內(nèi)容生產(chǎn)者，即便原來是UGC，也早變成了不折不扣的PGC，只要不是社交主導，PGC才是內(nèi)容產(chǎn)品的終極形態(tài)。
從早期優(yōu)酷土豆到快手抖音，都曾深度布局UGC，尤其快手，還沉淀出大量社交關系鏈。隨著內(nèi)容不斷迭代，用戶口味越來越高，優(yōu)勝劣汰趨勢下，即便快手的社交氛圍，內(nèi)容都在逐漸PGC化，社交關系更薄弱的抖音，早已成為MCN的天下。
對于觀看者來說，內(nèi)容有趣最重要；對于生產(chǎn)者，內(nèi)容有用是關鍵，UGC模式不斷成為風口，也不斷被證偽。
因此內(nèi)容的第一個可能性結論：只有專業(yè)內(nèi)容能持續(xù)驅動用戶增長。
PGC扎根垂直類目，能為用戶持續(xù)提供專業(yè)視角的高價值內(nèi)容。比如：圖文類的文人落魄者，即便為五斗米折腰，也是有價值的去謀生，很多人偶爾接個廣告都覺得降志辱身；而那些僅憑文案技巧吸引眼球，利用改編新聞話題攫取流量，文字多用于搖尾乞憐的優(yōu)雅娘炮，早晚都會被行業(yè)淘汰。
內(nèi)容的第二個可能性結論：內(nèi)容產(chǎn)品會驅動用戶類型。
娛樂和資訊是兩類不同的內(nèi)容，一類打發(fā)時間，另一類獲取信息。專業(yè)的PGC們，通過生產(chǎn)內(nèi)容獲得用戶反饋，再根據(jù)用戶反饋進一步推進內(nèi)容，以此獲得更好的用戶留存和活躍，不斷模式循環(huán)的精進改善，直到產(chǎn)出經(jīng)典。
內(nèi)容平臺主要是獲取PGC，得到最大數(shù)量和質(zhì)量的內(nèi)容庫存和存量內(nèi)容，依據(jù)PGC的專業(yè)性，平臺主打多樣性。因此，對存量內(nèi)容精準分配是所有內(nèi)容平臺的核心價值，編輯、算法、社交這三種分發(fā)形式，是自媒體時代內(nèi)容平臺的競爭焦點。
1）編輯分發(fā)
根本上還是自媒體，對小編有較高專業(yè)要求，主打內(nèi)容質(zhì)量。這種平臺大多自己生產(chǎn)內(nèi)容，保持獨有調(diào)性——比如：虎嗅、36氪、創(chuàng)業(yè)邦等，至少一半內(nèi)容自生產(chǎn)，另一半邀請高質(zhì)量作者入駐專欄。
2）算法分發(fā)
千人千面的分發(fā)形式，將海量內(nèi)容匹配用戶喜好，理論上可以最大化內(nèi)容價值，不過沉浸式的內(nèi)容場景，風口過后顯現(xiàn)出不少瑕疵。
首先更適合娛樂，資訊驅動的用戶通常還是喜歡垂直平臺或搜索訂閱；其次數(shù)據(jù)隱私越來越被關注，中高端用戶討厭自己被追蹤和畫像，因此開始卸載此類產(chǎn)品；接受算法推送的用戶價值相對較低，比如：年輕人和下沉市場，快手、抖音類娛樂產(chǎn)品更適合。
3）社交分發(fā)
優(yōu)點缺點并存，用戶基于滿意度傳播，無形中過濾和淘汰普通內(nèi)容，頭部KOL因此得到更多流量。由于普通內(nèi)容不被關注，因此內(nèi)容兩極化嚴重，要么煽動情緒沖突，要么深度好文。微信公眾號從置頂?shù)叫菢?，不斷去IP化的改版，用意就是改善頭部流量壟斷和極端情緒，但到目前為止收效甚微。
總結一下，不同分發(fā)模式吸引不同用戶類型：
編輯分發(fā)多數(shù)是垂類內(nèi)容，用戶和內(nèi)容的價值高，但量?。凰惴ǚ职l(fā)多數(shù)是娛樂產(chǎn)品，用戶海量，但私域空間不足，用戶價值相對較低；社交分發(fā)目前來說內(nèi)容分布最廣，KOL擁有私域流量，用戶涵蓋各種類型，并且價值很高。
內(nèi)容的第三個可能性結論：內(nèi)容庫存會驅動用戶關系。
所有視頻網(wǎng)站都在燒錢搶版權，尤其是用戶感知度比較高的IP，比如：熱門綜藝和好萊塢大片；國外的Netflix布局很遠，平臺模式最終可能會隨著科技迭代而隕落。內(nèi)容本身則永遠不會失去用戶需求，因此Netflix直接布局內(nèi)容自制，批量生產(chǎn)出《紙牌屋》等知名IP，鍛造企業(yè)長期的內(nèi)容硬核。
不同內(nèi)容的生命周期不同，存量內(nèi)容的價值也不盡相同，幾年前的經(jīng)典大片或許還有人看，國產(chǎn)老劇翻看的人就很少了，質(zhì)量越高的內(nèi)容，成本也高。反之時效性較強的新聞內(nèi)容，事件過后大多失去了關注，復用價值很低。
每周的內(nèi)容數(shù)量，代表平臺當前實力，內(nèi)容更新頻率越快、類目越多，用戶增長就越快，活躍度越高。追劇、追綜藝、追KOL，庫存內(nèi)容更新對忠誠用戶的約束力很強，因此也決定了用戶關系。
長視頻領域占比最大的愛奇藝，僅1季度內(nèi)容成本就53億，百度內(nèi)容總成本62億，愛奇藝占比85%，是造成百度Q1虧損的直接原因。高頻又高質(zhì)的內(nèi)容庫存，真心燒錢。
可復用的內(nèi)容總量，以及庫存IP對用戶的約束力，尤其是獨家版權，代表平臺的長期競爭力。愛奇藝內(nèi)容成本幾乎拖垮百度，版權內(nèi)容的賬面價值也不過只有Netflix的5.6%。不同的是，愛奇藝常年虧損，更燒錢的Netflix雖然負債率很高，卻一直都有凈利潤。
內(nèi)容毛利和游戲差不多，一本萬利的百度早期躺著就能日進斗金，戰(zhàn)略上也一直是夯實PC搜索，哪里顧得上什么移動互聯(lián)網(wǎng)。
內(nèi)容市場沒有所謂的721定律，至今沒出現(xiàn)過所謂一家獨大的內(nèi)容媒體，快手、抖音很可能在短視頻領域會打破這個桎梏，但那也是屬于平臺層面的競爭。小而美的內(nèi)容PGC永遠不會過時，《筆記俠》做大佬傳聲筒，收入都能規(guī)?；?，更別提那些媒體圈多年的內(nèi)容匠人們。
內(nèi)容的第四個可能性結論：話題排名驅動內(nèi)容熱度。
存量話題的經(jīng)典太多，再創(chuàng)作新內(nèi)容也很難超越前輩們。好在內(nèi)容領域增量話題不斷，不然包括老襯這樣的內(nèi)容新手就更難混飯了。內(nèi)容渠道與PGC作者之間的共生關系，其實很微妙，那些頭部渠道的話題排名能夠放大影響力，為作者帶來增量，同時頭部渠道也必須平衡供求關系。
算法和社交分發(fā)的內(nèi)容平臺沒什么審核標準，所有創(chuàng)作者都可以提交內(nèi)容。側重娛樂的算法平臺，創(chuàng)意性內(nèi)容更受歡迎，算法的運氣成分很大，所以很多一夜爆紅的網(wǎng)紅故事。側重分享情緒的社交平臺，情緒類內(nèi)容更容易傳播，販賣焦慮就是一個不錯的點，各種遍地富豪的物質(zhì)世界，讓你懷疑人生的焦慮標題。
編輯分發(fā)的平臺，聚焦少量話題，因此對內(nèi)容要求也高。
比如：鈦媒體、創(chuàng)業(yè)邦、虎嗅、36氪這些，不惜得罪大量作者來保障內(nèi)容質(zhì)量，對專欄和投稿的審核標準很嚴格，屬于圖文作者內(nèi)容路上的煉金石，這些小困難很值得玩味，假如真的有一天內(nèi)容所向披靡，反而會失去進步的坐標點。
話題講究第一波速度快，第二波角度多，第三波深度足，速度快才傳播廣，但不會沉淀用戶忠誠，深度內(nèi)容是話題終結者。用戶閱覽以后，再看同類內(nèi)容，大概率會嗤之以鼻。就像筆者刷快手，自從看到盤狼大神，再看那些盤狗的，就是分分鐘的粉轉路人，Netflix堅持燒錢自制內(nèi)容，也是這個原因。
增量越大的話題，內(nèi)容量越多，所有內(nèi)容生產(chǎn)者的痛點都是生產(chǎn)容易選題難，對于大部分內(nèi)容創(chuàng)作者來說，都不可能討好所有觀眾，選題盡量無害就已經(jīng)很欣慰了。
內(nèi)容的第五個可能性結論：內(nèi)容循環(huán)會帶動社會影響。
沒有人喜歡做世界的獨舞者，但一定有人不喜歡追逐大眾化。老襯屬于后者，理想是做個小圈子寫作者，可以影響一小部分人，但不會成為害群之馬，能夠保持不油膩的性子，即便偶爾言語驕妄，也由于人微言輕不用擔心被倒水。
內(nèi)容會在屬于自身定位的圈子里越循環(huán)越深入，因為用戶反饋是內(nèi)容生產(chǎn)的主要驅動力，人們總是從一個思維框架跳入另一個，就是所謂的經(jīng)驗。對于內(nèi)容創(chuàng)作者，用戶反饋是經(jīng)驗的養(yǎng)料，滋養(yǎng)內(nèi)容的不斷生根發(fā)芽。
好文章如是，那些焦慮文亦如是，寫作者走向極端的原因，通常一開始也是因為用戶反饋的數(shù)據(jù)獎勵，導致之后不斷循環(huán)深入。首先被數(shù)據(jù)蒙蔽了價值觀，其次經(jīng)驗讓內(nèi)容聲量更大，最終開始影響社會。
獨立思考這個品質(zhì)也許值得所有內(nèi)容人敬畏。
老襯，微信公眾號：fengqitalk。多款百萬級用戶產(chǎn)品締造人，擅長互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品運營，關注新興科技產(chǎn)業(yè)。
本文由 @老襯 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理，未經(jīng)作者許可，禁止轉載
題圖來自Unsplash，基于CC0協(xié)議
本文系作者：
小莊
授權發(fā)表，鳥哥筆記平臺僅提供信息存儲空間服務。
本文為作者獨立觀點，不代表鳥哥筆記立場，未經(jīng)允許不得轉載。
《鳥哥筆記版權及免責申明》
如對文章、圖片、字體等版權有疑問，請點擊
反饋舉報
我們致力于提供一個高質(zhì)量內(nèi)容的交流平臺。為落實國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室“依法管網(wǎng)、依法辦網(wǎng)、依法上網(wǎng)”的要求，為完善跟帖評論自律管理，為了保護用戶創(chuàng)造的內(nèi)容、維護開放、真實、專業(yè)的平臺氛圍，我們團隊將依據(jù)本公約中的條款對注冊用戶和發(fā)布在本平臺的內(nèi)容進行管理。平臺鼓勵用戶創(chuàng)作、發(fā)布優(yōu)質(zhì)內(nèi)容，同時也將采取必要措施管理違法、侵權或有其他不良影響的網(wǎng)絡信息。
一、根據(jù)《網(wǎng)絡信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定》《中華人民共和國未成年人保護法》等法律法規(guī)，對以下違法、不良信息或存在危害的行為進行處理。
1. 違反法律法規(guī)的信息，主要表現(xiàn)為：
1)反對憲法所確定的基本原則；
2)危害國家安全，泄露國家秘密，顛覆國家政權，破壞國家統(tǒng)一，損害國家榮譽和利益；
3)侮辱、濫用英烈形象，歪曲、丑化、褻瀆、否定英雄烈士事跡和精神，以侮辱、誹謗或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽、榮譽；
4)宣揚恐怖主義、極端主義或者煽動實施恐怖活動、極端主義活動；
5)煽動民族仇恨、民族歧視，破壞民族團結；
6)破壞國家宗教政策，宣揚邪教和封建迷信；
7)散布謠言，擾亂社會秩序，破壞社會穩(wěn)定；
8)宣揚淫穢、色情、賭博、暴力、兇殺、恐怖或者教唆犯罪；
9)煽動非法集會、結社、游行、示威、聚眾擾亂社會秩序；
10)侮辱或者誹謗他人，侵害他人名譽、隱私和其他合法權益；
11)通過網(wǎng)絡以文字、圖片、音視頻等形式，對未成年人實施侮辱、誹謗、威脅或者惡意損害未成年人形象進行網(wǎng)絡欺凌的；
12)危害未成年人身心健康的；
13)含有法律、行政法規(guī)禁止的其他內(nèi)容；
2. 不友善：不尊重用戶及其所貢獻內(nèi)容的信息或行為。主要表現(xiàn)為：
1)輕蔑：貶低、輕視他人及其勞動成果；
2)誹謗：捏造、散布虛假事實，損害他人名譽；
3)嘲諷：以比喻、夸張、侮辱性的手法對他人或其行為進行揭露或描述，以此來激怒他人；
4)挑釁：以不友好的方式激怒他人，意圖使對方對自己的言論作出回應，蓄意制造事端；
5)羞辱：貶低他人的能力、行為、生理或身份特征，讓對方難堪；
6)謾罵：以不文明的語言對他人進行負面評價；
7)歧視：煽動人群歧視、地域歧視等，針對他人的民族、種族、宗教、性取向、性別、年齡、地域、生理特征等身份或者歸類的攻擊；
8)威脅：許諾以不良的后果來迫使他人服從自己的意志；
3. 發(fā)布垃圾廣告信息：以推廣曝光為目的，發(fā)布影響用戶體驗、擾亂本網(wǎng)站秩序的內(nèi)容，或進行相關行為。主要表現(xiàn)為：
1)多次發(fā)布包含售賣產(chǎn)品、提供服務、宣傳推廣內(nèi)容的垃圾廣告。包括但不限于以下幾種形式：
2)單個帳號多次發(fā)布包含垃圾廣告的內(nèi)容；
3)多個廣告帳號互相配合發(fā)布、傳播包含垃圾廣告的內(nèi)容；
4)多次發(fā)布包含欺騙性外鏈的內(nèi)容，如未注明的淘寶客鏈接、跳轉網(wǎng)站等，誘騙用戶點擊鏈接
5)發(fā)布大量包含推廣鏈接、產(chǎn)品、品牌等內(nèi)容獲取搜索引擎中的不正當曝光；
6)購買或出售帳號之間虛假地互動，發(fā)布干擾網(wǎng)站秩序的推廣內(nèi)容及相關交易。
7)發(fā)布包含欺騙性的惡意營銷內(nèi)容，如通過偽造經(jīng)歷、冒充他人等方式進行惡意營銷；
8)使用特殊符號、圖片等方式規(guī)避垃圾廣告內(nèi)容審核的廣告內(nèi)容。
4. 色情低俗信息，主要表現(xiàn)為：
1)包含自己或他人性經(jīng)驗的細節(jié)描述或露骨的感受描述；
2)涉及色情段子、兩性笑話的低俗內(nèi)容；
3)配圖、頭圖中包含庸俗或挑逗性圖片的內(nèi)容；
4)帶有性暗示、性挑逗等易使人產(chǎn)生性聯(lián)想；
5)展現(xiàn)血腥、驚悚、殘忍等致人身心不適；
6)炒作緋聞、丑聞、劣跡等；
7)宣揚低俗、庸俗、媚俗內(nèi)容。
5. 不實信息，主要表現(xiàn)為：
1)可能存在事實性錯誤或者造謠等內(nèi)容；
2)存在事實夸大、偽造虛假經(jīng)歷等誤導他人的內(nèi)容；
3)偽造身份、冒充他人，通過頭像、用戶名等個人信息暗示自己具有特定身份，或與特定機構或個人存在關聯(lián)。
6. 傳播封建迷信，主要表現(xiàn)為：
1)找人算命、測字、占卜、解夢、化解厄運、使用迷信方式治病；
2)求推薦算命看相大師；
3)針對具體風水等問題進行求助或咨詢；
4)問自己或他人的八字、六爻、星盤、手相、面相、五行缺失，包括通過占卜方法問婚姻、前程、運勢，東西寵物丟了能不能找回、取名改名等；
7. 文章標題黨，主要表現(xiàn)為：
1)以各種夸張、獵奇、不合常理的表現(xiàn)手法等行為來誘導用戶；
2)內(nèi)容與標題之間存在嚴重不實或者原意扭曲；
3)使用夸張標題，內(nèi)容與標題嚴重不符的。
8.「飯圈」亂象行為，主要表現(xiàn)為：
1)誘導未成年人應援集資、高額消費、投票打榜
2)粉絲互撕謾罵、拉踩引戰(zhàn)、造謠攻擊、人肉搜索、侵犯隱私
3)鼓動「飯圈」粉絲攀比炫富、奢靡享樂等行為
4)以號召粉絲、雇用網(wǎng)絡水軍、「養(yǎng)號」形式刷量控評等行為
5)通過「蹭熱點」、制造話題等形式干擾輿論，影響傳播秩序
9. 其他危害行為或內(nèi)容，主要表現(xiàn)為：
1)可能引發(fā)未成年人模仿不安全行為和違反社會公德行為、誘導未成年人不良嗜好影響未成年人身心健康的；
2)不當評述自然災害、重大事故等災難的；
3)美化、粉飾侵略戰(zhàn)爭行為的；
4)法律、行政法規(guī)禁止，或可能對網(wǎng)絡生態(tài)造成不良影響的其他內(nèi)容。
二、違規(guī)處罰
本網(wǎng)站通過主動發(fā)現(xiàn)和接受用戶舉報兩種方式收集違規(guī)行為信息。所有有意的降低內(nèi)容質(zhì)量、傷害平臺氛圍及欺凌未成年人或危害未成年人身心健康的行為都是不能容忍的。
當一個用戶發(fā)布違規(guī)內(nèi)容時，本網(wǎng)站將依據(jù)相關用戶違規(guī)情節(jié)嚴重程度，對帳號進行禁言 1 天、7 天、15 天直至永久禁言或封停賬號的處罰。當涉及欺凌未成年人、危害未成年人身心健康、通過作弊手段注冊、使用帳號，或者濫用多個帳號發(fā)布違規(guī)內(nèi)容時，本網(wǎng)站將加重處罰。
三、申訴
隨著平臺管理經(jīng)驗的不斷豐富，本網(wǎng)站出于維護本網(wǎng)站氛圍和秩序的目的，將不斷完善本公約。
如果本網(wǎng)站用戶對本網(wǎng)站基于本公約規(guī)定做出的處理有異議，可以通過「建議反饋」功能向本網(wǎng)站進行反饋。
(規(guī)則的最終解釋權歸屬本網(wǎng)站所有)