很可惜 T 。T 您現(xiàn)在還不是作者身份，不能自主發(fā)稿哦～
如有投稿需求，請把文章發(fā)送到郵箱tougao@appcpx.com，一經(jīng)錄用會有專人和您聯(lián)系
咨詢?nèi)绾纬蔀榇河鹱髡哒埪?lián)系：鳥哥筆記小羽毛（ngbjxym）
作者|百也五
編輯|李春暉
開宗明義，對于迪麗熱巴捧回金鷹雙杯這件事，硬糖君覺得：好事兒?。?/strong>
你想啊，本來人家就有流量、有人捧、有戲拍、有綜藝、有代言……為啥非得死乞白賴還要證明自己有演技？這不正是說明：起碼現(xiàn)在流量明星也開始重視演技了！
雖然人家暫時可能還沒有，但也要弄個“皇帝的新衣”穿穿，表達一下對美好事物（演技）的向往和追求嘛。這就好比身邊的邋遢直男忽然幡然悔悟，一心要好好捯飭捯飭自己。結(jié)果噴了個香水，把你熏出二里地。但這種“想學(xué)好”的精神，咱們得鼓勵啊。
金鷹節(jié)的各位領(lǐng)導(dǎo)，肯定也是像硬糖君一樣善解人意，為了鼓勵青年演員、鼓勵娛樂圈追求演技的精神，才讓迪麗熱巴憑借《漂亮的**》力壓劉濤、孫儷、楊紫、殷桃、袁泉等實力競爭者，捧回“金鷹獎最具人氣女演員獎”、“觀眾喜愛的女演員獎”兩座獎杯。
當然，這時吃瓜群眾就不樂意了。有人為楊紫惋惜，有人認為迪麗熱巴這個“視后”水分太大。但你想啊，這金鷹獎如果真頒給“德能配位”之人，也就是一晚的熱鬧。大家看了說一句，“嗯，不錯，就該TA得獎”，也就過去了。
如今爭議巨大，這不是又火出新高度了？給群眾提供了好幾天的談資。沒得獎的，大家更加肯定其演技，為其打抱不平；得了獎的，反正獎杯在手，笑看風(fēng)云。實乃各得其所的好辦法。
所以，硬糖君是充分肯定當下青年演員為得獎做出的種種“努力”的。眼看影帝影后遍地開花，流量變成老藝術(shù)家，硬糖君決定傾情奉上這份“得獎指南”，衷心祝福大家在得獎路上步子再大些。
獎杯屬于粉絲
“擺開八仙桌，招待十六方。來的都是客，人人都拿獎?！苯鹦窃徽Z道破明星掃獎背后的故事。
當然，咱們金鷹獎可不是那種“專家分果果”的獎，而是“觀眾選擇獎”，以大眾投票作為核心標準。
金鷹獎，前身為《大眾電視》金鷹獎，是由中國文學(xué)藝術(shù)界聯(lián)合會和中國電視藝術(shù)家協(xié)會主辦的全國性電視藝術(shù)綜合獎。兩年一屆，是國家級的唯一以觀眾投票為主評選產(chǎn)生的電視藝術(shù)大獎。與此同時，評委、中國電視協(xié)會成員也具有投票決定權(quán)。
金鷹獎在金鷹節(jié)晚會頒發(fā)金杯。除了該獎項，金鷹節(jié)還設(shè)有金鷹節(jié)水晶杯，迪麗熱巴拿下的“最具人氣女演員”便是其一，結(jié)果由網(wǎng)友投票選出。
雖然有幾位重量級女星陪跑，但以金鷹獎的一貫風(fēng)格，明眼人都能看出，最終視后就是在楊紫、迪麗熱巴之間的角逐。平心而論，同為新生代小花，迪麗熱巴、楊紫的演技都有提升空間。但從群眾口碑來看，楊紫略勝一籌。
不過，楊紫備受好評的《香蜜沉沉燼如霜》并不在評獎時間內(nèi)。而她在參賽作品《歡樂頌》中又番位靠后，難顯優(yōu)勢。但是，迪麗熱巴參賽作品《漂亮的**》豆瓣評分不到4分，收視口碑都很一般，更難以服眾。說到底，還是“你們這屆不行”啊。
但兩家粉絲還是很行的。楊紫親自上場拉票，但票數(shù)一直落后于迪麗熱巴。直到頒獎前四天，她與榜首已然相差600萬票。
10月12日晚，楊紫粉絲爆肝打投，楊紫一度追平熱巴甚至出現(xiàn)反超，但很快又落后。這一轉(zhuǎn)折點也成為此后粉絲爭議重心：熱巴粉則表示一夜反超莫不是刷票，楊紫粉則嘲諷對家是填不平的太平洋，再怎么努力都是白費。
最終，迪麗熱巴力奪雙杯，只留給楊紫提名的安慰獎。
金鷹獎揭曉后，＃心疼楊紫＃、＃金鷹獎 水＃等話題數(shù)度屠屏，圍觀群眾就“迪麗熱巴和楊紫，誰才配當觀眾喜愛的女演員”展開激辯，紛紛吐槽質(zhì)疑起金鷹獎的公正性、含金量。
但坦白說，如果金鷹獎名副其實，確實是“觀眾投票”獎，那么迪麗熱巴得獎就十分“公正”。在這個時代，觀眾投票獎，本就是流量獎。這年頭，除了粉絲，路人誰會去投票？大家不過是在獎項揭曉后吐槽罷了。而要比粉絲，誰能贏過流量明星呢？
金鷹獎揭曉后，《漂亮的**》豆瓣評分被刷至3.6分。就像網(wǎng)絡(luò)“民意”能讓大家都認為不具有演技的女明星拿到視后，網(wǎng)絡(luò)“民意”也能迅速左右一部劇集的口碑評分。那么，究竟什么是可靠的演技證明，什么又是可靠的評獎標準呢？
多快好省的“流動式辦獎”
盡管迪麗熱巴的大滿貫幾乎帶走了網(wǎng)友抨擊的全部火力，但對李易峰“最具人氣演員獎”的質(zhì)疑聲也并未消失。不過，場面總歸比當年李易峰拿百花獎時溫和了許多。
2016年，李易峰力壓段奕宏奪得百花獎最佳男配，馮紹峰勝馮小剛黃渤拿下百花獎最佳男主，面癱小鮮肉正式登上掃獎舞臺。Angelababy則拿下百花獎最佳女配，正式解鎖了小花們的顏值拿獎模式。
百花獎由中國電影家協(xié)會和中國文聯(lián)聯(lián)合主辦，經(jīng)觀眾投票產(chǎn)生獎項。即，百花獎和金鷹獎一樣，也是觀眾選擇獎。然而，在粉絲組織早已軍事化運營的今天，粉絲早已成為“觀眾”的代言人。所謂觀眾之選，最終證明都是粉絲之選。
但不同于金鷹屬于湖南，百花獎作為沒有固定辦會地點的“流竄式電影節(jié)”，對提升城市知名度大有好處，因此總能引來二三線城市政府競爭辦會。
當評選電影的活動變成了政府主導(dǎo)的形象宣傳活動，既難以形成成熟的組織團隊、評選體系，更無法提升電影節(jié)的品質(zhì)。而各城市付了高昂贊助費用，自然希望來的都是吸睛的高人氣明星。
把ab和李易峰捧上領(lǐng)獎臺的2016年百花獎，就是在唐山舉辦，還特地選了25個當?shù)卦u委，占去四分之一的比例讓大量觀眾質(zhì)疑評選的公正性。當時，還有網(wǎng)友爆出《直擊百花獎黑幕》的長文：
“至少有十個人投了王智，但大屏幕上王智只有3票”“我們幾乎一整排沒人點投票器，大屏幕上依然是總數(shù)101票”。投票觀眾現(xiàn)身說法，曾經(jīng)國內(nèi)權(quán)威的電影大獎淪落至此。而今年的金鷹獎，同樣飽受刷票質(zhì)疑。
權(quán)威獎項淪陷，某些本就槽點滿滿的“野雞獎”，更是徹底沒了體面，一點也不講究。
誕生于2007年的華鼎獎，前身是“中國演藝名人公眾形象滿意度調(diào)查”，由天下英才傳媒主辦。根據(jù)其官方宣傳，“該獎由‘國務(wù)院新聞辦中國人權(quán)發(fā)展基金會’支持，是一項公眾形象方面的榮譽，被譽為‘老百姓口碑榮譽’。主要是為鼓勵全球演藝名人所辦，鼓舞全球演藝名人的工藝和創(chuàng)作精神?！?/p>
而華鼎獎最突出的特點就是：發(fā)獎數(shù)量多、速度快，且具有高度的隨意性。10年辦了22屆，一屆可誕生8個視帝視后，簡直讓人瞠目結(jié)舌。就這樣奇葩的華鼎獎，還忽悠來了成龍、趙薇、周迅等中國大咖，以及娜塔莉·波特曼、梅爾·吉布森這樣的國際巨星。
2017年5月18日，第22屆華鼎獎在蘇州舉行。李易峰憑借《青云志》獲得華鼎獎“中國百強電視劇最佳男主角”、“十年全國觀眾最喜歡的影視明星”兩項大獎。唐嫣憑借《錦繡未央》獲得“中國百強電視劇最佳女主角”和“十年全國觀眾最喜愛的影視明星”獎。
然而，就在李易峰、唐嫣喜提華鼎獎之后，華鼎獎忽遭全面封殺。2017年5月20日，新浪微博已無法搜索“華鼎獎”，微信搜索里也是禁詞，騰訊娛樂、新浪娛樂、鳳凰網(wǎng)、環(huán)球網(wǎng)、新華網(wǎng)等門戶網(wǎng)站，對這屆華鼎獎的報道也都已刪除，題目之下空余404。
不過，今年3月，聽聞華鼎獎又在澳門落戶，通稿稱“相比于新銳演員的偶像扎堆，最佳女主角提名完全是演技派天下”。看來是風(fēng)波已平，準備卷土重來了。高峰期一年發(fā)四次獎的華鼎獎，倒是很適合目前娛樂圈對“獎”的迫切需求。
定制國際影帝影后
拿幾個國內(nèi)獎算什么，國際影帝影后才是青年表演藝術(shù)家們的追求。
東京國際電影節(jié)，就是當之無愧的中國小鮮肉“真愛粉”。2016年，吳亦凡在東京國際電影節(jié)中國電影周拿下首個國際影帝稱號，人稱“東京影帝”。次年，楊洋又強勢“補位”提名。
偶像拿獎，粉絲盡歡。國內(nèi)迷妹們奔走相告：我們凡凡是國際影帝！而且還是世界九大國際電影節(jié)之一。
但隨著消息傳回國內(nèi)，該獎項也被網(wǎng)友們扒了個底兒掉。2016年是東京國際電影節(jié)中國電影周首次設(shè)立評獎體系，金鶴獎本身并不屬于東京電影節(jié)的官方行程安排，這個獎項與東京國際電影節(jié)缺乏必然聯(lián)系。但不管，好歹也是個國際影帝??！
2017年，楊洋、吳京、彭于晏、黃軒也成為中國定制東京影帝人選，入圍名額增多，體量也全面提升，東京電影節(jié)真正迎來中國明星專場。
同年５月，楊冪憑借《逆時營救》獲得第50屆休斯頓國際電影節(jié)最佳女主角獎，頭頂“85第一國際影后”桂冠走向世界舞臺。
東京國際電影節(jié)咱們起碼都聽說過，考據(jù)這個休斯頓國際電影節(jié)，就頗費工夫了。
官方資料顯示，休斯頓國際電影節(jié)創(chuàng)辦于1968年，號稱歷史最悠久的獨立電影節(jié)。但從頒獎現(xiàn)場圖片看，該電影節(jié)格外簡陋，網(wǎng)友紛紛調(diào)侃都不如中國年會，背景布上“天慶集團”“中國紅文化集團”等贊助商比明星都搶眼。
而且休斯頓國際電影節(jié)最大特色也是設(shè)置了大量獎項，每年都能吸引全球數(shù)千電影人參賽。共設(shè)有最佳故事片、紀錄片、電視廣告等10個單元評選，下設(shè)200多個分項，分別為大獎、白金獎、金獎、銀獎、銅獎、評委特別獎，獲獎概率倍增。連廈門小伙自娛自樂拍的微電影都拿回個金獎，
緊抓中國資本、中國明星不放手，已經(jīng)成為國際電影節(jié)的大趨勢，甚至連戛納電影節(jié)都未能免俗。今年，戛納國際電影節(jié)就首次設(shè)立中國電影榮譽獎，包括最佳導(dǎo)演獎、最佳男女主角等五個獎項。
前有東京，現(xiàn)有戛納，除了“排外”的奧斯卡，“國際大獎”就沒有咱中國明星拿不下的。什么東京國際電影節(jié)中國電影周、中美電影節(jié)、中澳國際電影節(jié)、意大利中國電影節(jié)等等等等。國際電影節(jié)也缺錢，急需中國金主續(xù)命。而國內(nèi)明星又急需“為演技正名”、搶頭條話題。雙方自然一拍即合，促成大量“特供姻緣”，定制大獎。
不過，不管是海外的“特供獎”，還是國內(nèi)的“粉絲獎”、“分豬肉獎”。只要名不副實，都要面臨見光死的局面，面臨我們?nèi)罕娧┝恋难劬Α?/p>
但對于需要獎項的人，幾句吐槽又算得了什么。普通人還想買個**給自己簡歷貼金，就不許人家明星弄個獎為履歷增光啦？你看人家百花公主Angelababy、東京影帝吳亦凡、9大影帝黃曉明、國際影后楊冪、金鷹視后迪麗熱巴……不都還好好的在舞臺上彰顯演技呢嗎。
? 閱讀往期熱文
誠招記者2名，實習(xí)生2名
要求對金融、泛娛樂領(lǐng)域產(chǎn)業(yè)報道有技巧、有態(tài)度、有熱情。
五險一金、十三薪、帶薪年假妥妥的。
簡歷投遞至郵箱
?
lichunhui127@163.com
「娛樂硬糖」 現(xiàn)已入駐
虎嗅 | 鈦媒體 | 知乎 | 界面
今日頭條 | 百度百家 | 一點資訊
貓眼電影丨騰訊新聞丨網(wǎng)易新聞
Wi-Fi** | 微博 |觸電新聞
21 CN 看薦 | U C頭條 | 搜狐公眾平臺
本文為作者獨立觀點，不代表鳥哥筆記立場，未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載。
《鳥哥筆記版權(quán)及免責(zé)申明》 如對文章、圖片、字體等版權(quán)有疑問，請點擊 反饋舉報
我們致力于提供一個高質(zhì)量內(nèi)容的交流平臺。為落實國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室“依法管網(wǎng)、依法辦網(wǎng)、依法上網(wǎng)”的要求，為完善跟帖評論自律管理，為了保護用戶創(chuàng)造的內(nèi)容、維護開放、真實、專業(yè)的平臺氛圍，我們團隊將依據(jù)本公約中的條款對注冊用戶和發(fā)布在本平臺的內(nèi)容進行管理。平臺鼓勵用戶創(chuàng)作、發(fā)布優(yōu)質(zhì)內(nèi)容，同時也將采取必要措施管理違法、侵權(quán)或有其他不良影響的網(wǎng)絡(luò)信息。
一、根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定》《中華人民共和國未成年人保護法》等法律法規(guī)，對以下違法、不良信息或存在危害的行為進行處理。
1. 違反法律法規(guī)的信息，主要表現(xiàn)為：
1)反對憲法所確定的基本原則；
2)危害國家安全，泄露國家秘密，顛覆國家政權(quán)，破壞國家統(tǒng)一，損害國家榮譽和利益；
3)侮辱、濫用英烈形象，歪曲、丑化、褻瀆、否定英雄烈士事跡和精神，以侮辱、誹謗或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽、榮譽；
4)宣揚恐怖主義、極端主義或者煽動實施恐怖活動、極端主義活動；
5)煽動民族仇恨、民族歧視，破壞民族團結(jié)；
6)破壞國家宗教政策，宣揚邪教和封建迷信；
7)散布謠言，擾亂社會秩序，破壞社會穩(wěn)定；
8)宣揚淫穢、色情、賭博、暴力、兇殺、恐怖或者教唆犯罪；
9)煽動非法集會、結(jié)社、游行、示威、聚眾擾亂社會秩序；
10)侮辱或者誹謗他人，侵害他人名譽、隱私和其他合法權(quán)益；
11)通過網(wǎng)絡(luò)以文字、圖片、音視頻等形式，對未成年人實施侮辱、誹謗、威脅或者惡意損害未成年人形象進行網(wǎng)絡(luò)欺凌的；
12)危害未成年人身心健康的；
13)含有法律、行政法規(guī)禁止的其他內(nèi)容；
2. 不友善：不尊重用戶及其所貢獻內(nèi)容的信息或行為。主要表現(xiàn)為：
1)輕蔑：貶低、輕視他人及其勞動成果；
2)誹謗：捏造、散布虛假事實，損害他人名譽；
3)嘲諷：以比喻、夸張、侮辱性的手法對他人或其行為進行揭露或描述，以此來激怒他人；
4)挑釁：以不友好的方式激怒他人，意圖使對方對自己的言論作出回應(yīng)，蓄意制造事端；
5)羞辱：貶低他人的能力、行為、生理或身份特征，讓對方難堪；
6)謾罵：以不文明的語言對他人進行負面評價；
7)歧視：煽動人群歧視、地域歧視等，針對他人的民族、種族、宗教、性取向、性別、年齡、地域、生理特征等身份或者歸類的攻擊；
8)威脅：許諾以不良的后果來迫使他人服從自己的意志；
3. 發(fā)布垃圾廣告信息：以推廣曝光為目的，發(fā)布影響用戶體驗、擾亂本網(wǎng)站秩序的內(nèi)容，或進行相關(guān)行為。主要表現(xiàn)為：
1)多次發(fā)布包含售賣產(chǎn)品、提供服務(wù)、宣傳推廣內(nèi)容的垃圾廣告。包括但不限于以下幾種形式：
2)單個帳號多次發(fā)布包含垃圾廣告的內(nèi)容；
3)多個廣告帳號互相配合發(fā)布、傳播包含垃圾廣告的內(nèi)容；
4)多次發(fā)布包含欺騙性外鏈的內(nèi)容，如未注明的淘寶客鏈接、跳轉(zhuǎn)網(wǎng)站等，誘騙用戶點擊鏈接
5)發(fā)布大量包含推廣鏈接、產(chǎn)品、品牌等內(nèi)容獲取搜索引擎中的不正當曝光；
6)購買或出售帳號之間虛假地互動，發(fā)布干擾網(wǎng)站秩序的推廣內(nèi)容及相關(guān)交易。
7)發(fā)布包含欺騙性的惡意營銷內(nèi)容，如通過偽造經(jīng)歷、冒充他人等方式進行惡意營銷；
8)使用特殊符號、圖片等方式規(guī)避垃圾廣告內(nèi)容審核的廣告內(nèi)容。
4. 色情低俗信息，主要表現(xiàn)為：
1)包含自己或他人性經(jīng)驗的細節(jié)描述或露骨的感受描述；
2)涉及色情段子、兩性笑話的低俗內(nèi)容；
3)配圖、頭圖中包含庸俗或挑逗性圖片的內(nèi)容；
4)帶有性暗示、性挑逗等易使人產(chǎn)生性聯(lián)想；
5)展現(xiàn)血腥、驚悚、殘忍等致人身心不適；
6)炒作緋聞、丑聞、劣跡等；
7)宣揚低俗、庸俗、媚俗內(nèi)容。
5. 不實信息，主要表現(xiàn)為：
1)可能存在事實性錯誤或者造謠等內(nèi)容；
2)存在事實夸大、偽造虛假經(jīng)歷等誤導(dǎo)他人的內(nèi)容；
3)偽造身份、冒充他人，通過頭像、用戶名等個人信息暗示自己具有特定身份，或與特定機構(gòu)或個人存在關(guān)聯(lián)。
6. 傳播封建迷信，主要表現(xiàn)為：
1)找人算命、測字、占卜、解夢、化解厄運、使用迷信方式治??；
2)求推薦算命看相大師；
3)針對具體風(fēng)水等問題進行求助或咨詢；
4)問自己或他人的八字、六爻、星盤、手相、面相、五行缺失，包括通過占卜方法問婚姻、前程、運勢，東西寵物丟了能不能找回、取名改名等；
7. 文章標題黨，主要表現(xiàn)為：
1)以各種夸張、獵奇、不合常理的表現(xiàn)手法等行為來誘導(dǎo)用戶；
2)內(nèi)容與標題之間存在嚴重不實或者原意扭曲；
3)使用夸張標題，內(nèi)容與標題嚴重不符的。
8.「飯圈」亂象行為，主要表現(xiàn)為：
1)誘導(dǎo)未成年人應(yīng)援集資、高額消費、投票打榜
2)粉絲互撕謾罵、拉踩引戰(zhàn)、造謠攻擊、人肉搜索、侵犯隱私
3)鼓動「飯圈」粉絲攀比炫富、奢靡享樂等行為
4)以號召粉絲、雇用網(wǎng)絡(luò)水軍、「養(yǎng)號」形式刷量控評等行為
5)通過「蹭熱點」、制造話題等形式干擾輿論，影響傳播秩序
9. 其他危害行為或內(nèi)容，主要表現(xiàn)為：
1)可能引發(fā)未成年人模仿不安全行為和違反社會公德行為、誘導(dǎo)未成年人不良嗜好影響未成年人身心健康的；
2)不當評述自然災(zāi)害、重大事故等災(zāi)難的；
3)美化、粉飾侵略戰(zhàn)爭行為的；
4)法律、行政法規(guī)禁止，或可能對網(wǎng)絡(luò)生態(tài)造成不良影響的其他內(nèi)容。
二、違規(guī)處罰
本網(wǎng)站通過主動發(fā)現(xiàn)和接受用戶舉報兩種方式收集違規(guī)行為信息。所有有意的降低內(nèi)容質(zhì)量、傷害平臺氛圍及欺凌未成年人或危害未成年人身心健康的行為都是不能容忍的。
當一個用戶發(fā)布違規(guī)內(nèi)容時，本網(wǎng)站將依據(jù)相關(guān)用戶違規(guī)情節(jié)嚴重程度，對帳號進行禁言 1 天、7 天、15 天直至永久禁言或封停賬號的處罰。當涉及欺凌未成年人、危害未成年人身心健康、通過作弊手段注冊、使用帳號，或者濫用多個帳號發(fā)布違規(guī)內(nèi)容時，本網(wǎng)站將加重處罰。
三、申訴
隨著平臺管理經(jīng)驗的不斷豐富，本網(wǎng)站出于維護本網(wǎng)站氛圍和秩序的目的，將不斷完善本公約。
如果本網(wǎng)站用戶對本網(wǎng)站基于本公約規(guī)定做出的處理有異議，可以通過「建議反饋」功能向本網(wǎng)站進行反饋。
(規(guī)則的最終解釋權(quán)歸屬本網(wǎng)站所有)