如果你最近逛B站，大概率已經(jīng)看過這個(gè)四處散發(fā)魅力的男人。他在B站的昵稱是“羅翔說刑法”，雖然這個(gè)名字透著一種上世紀(jì)八十年代的滄桑感，但叫他一聲B站頂流也不為過。羅翔老師的視頻，只要點(diǎn)開一個(gè)，就會(huì)邊笑邊看，邊看邊笑，看完了還想看，根本停不下來。
然后等回過神來，發(fā)現(xiàn)自己已經(jīng)看了幾十分鐘刑法課了...
羅翔其實(shí)是中國政法大學(xué)的一名教授，現(xiàn)任中國政法大學(xué)刑事司法學(xué)院刑法學(xué)研究所所長(zhǎng)，一直是中國政法大學(xué)最受歡迎的老師之一。
而上面那些視頻，則是他作為講師，給某培訓(xùn)機(jī)構(gòu)做的一系列培訓(xùn)課程的一部分——因?yàn)轱L(fēng)趣活潑，被大量UP主剪輯、搬運(yùn)，逐漸在B站上形成了一股。
“學(xué)法律，看羅翔，我有知識(shí)我自豪”的氛圍。
因?yàn)榱_翔老師在講刑法課的時(shí)候，熱愛用“張三”這個(gè)名字舉例，基本什么奇葩的犯罪，什么驚天動(dòng)地的事情，張三都干過，所以“張三”現(xiàn)在在B站被稱為“法外狂徒張三”。
甚至有UP主，為此注冊(cè)了一個(gè)ID：
在這樣的氛圍下，羅翔老師3月9號(hào)入駐B站，投稿第一個(gè)視頻，到3月14日，短短五天時(shí)間，僅僅投稿三個(gè)視頻。驚人的158萬，而且這個(gè)數(shù)字還在不斷地飛漲。
但我今天想說的不止于此，羅翔老師作為我國知名政法大學(xué)教授，所上的課也絕不僅僅只有“有趣”而已。
那些幽默的段子背后，其實(shí)是理性乃至高尚的法律精神，中間有不少地方甚至讓我感覺那是人性的光輝。1，我們?yōu)槭裁匆o罪大惡極的人進(jìn)行辯護(hù)？每每有被媒體渲染成罪大惡極的人走上法庭，任何為那位“犯罪嫌疑人”開脫的律師，都會(huì)被網(wǎng)友罵得狗血淋頭，稱為黑心律師，不得好死。羅老師在說這個(gè)問題的時(shí)候，上一秒羅老師還在用塑料播音腔講話，下一秒就戰(zhàn)術(shù)變聲：確實(shí)，這是很多普通人對(duì)為壞人而辯護(hù)的律師的第一反應(yīng)。“如果有一天，你也成為了被告人，你是否希望律師為你做辯護(hù)？”你說自己是清白的，如果沒有人相信你怎么辦？你是被冤枉的，但輿論不相信你怎么辦？如果律師的使命是維護(hù)當(dāng)事人的權(quán)益，那么律師就會(huì)成為當(dāng)事人的一條狗，這樣的說法不嚴(yán)謹(jǐn)。在保障當(dāng)事人合法權(quán)益的基礎(chǔ)上，追求法律的正義。在很多人看來，那些罪犯是不需要辯護(hù)律師的，這可以稱作民意，當(dāng)人數(shù)達(dá)到一個(gè)量級(jí)的時(shí)候，你也可以叫它民主。沒錯(cuò)，民意很重要，民主很重要，但是如果把民意，把民主帶上法庭，那法律就什么都不是了。律師的工作是保護(hù)委托人，是盡力幫助自己的委托人，如果連被告的律師都認(rèn)定委托人有罪的話，那“法律”就沒有存在的必要了：
雖然我們最終追求的是實(shí)體正義，但是因?yàn)槲覀兌疾皇巧瘢@世上有太多事情我們不知道，所以只有通過程序正義才能無限接近實(shí)體正義。2，如何判定正當(dāng)防衛(wèi)還是防衛(wèi)過當(dāng)？說在上世紀(jì)80年代，一個(gè)婦女干部，冬天的時(shí)候騎著車，碰到歹徒要**她。這個(gè)女的發(fā)現(xiàn)自己完全沒有辦法反抗，只能假裝就范，她找了一個(gè)極其為歹徒考慮的借口：“大哥，這個(gè)地方不平坦。“歹徒一聽，哦豁，是這個(gè)意思，兩個(gè)人尋尋覓覓找到了一個(gè)平坦的冰面，大哥開心的不得了，準(zhǔn)備脫衣服。但就在歹徒準(zhǔn)備脫衣服蒙蔽了雙眼的時(shí)候，婦女眼疾手快，一把把他推進(jìn)了糞坑。出于一個(gè)人基本的求生欲望，這位歹徒往上爬，他爬一次，婦女踩一腳，這叫第一滴血；爬兩次，婦女又踩一腳，這叫帽子戲法；爬第三次，婦女又踩一腳，這叫梅花三弄。這下麻煩了，這是正當(dāng)防衛(wèi)，還是防衛(wèi)過當(dāng)？有人還給細(xì)分了一下，說第一腳是正當(dāng)防衛(wèi)，第二腳是防衛(wèi)過當(dāng)。這里就要區(qū)分正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)。在判定一個(gè)案子是正當(dāng)防衛(wèi)還是防衛(wèi)過當(dāng)時(shí)，要采取事前一般人標(biāo)準(zhǔn)，而不是事后理性人標(biāo)準(zhǔn)。
所謂的事前一般人標(biāo)準(zhǔn)，就是把自己代入進(jìn)去，以當(dāng)時(shí)的情況進(jìn)行判定，而事后理性人標(biāo)準(zhǔn)，就是事后諸葛亮，用上帝視角的態(tài)度去評(píng)判當(dāng)事人采取的措施。如果你是這個(gè)婦女，你踩不踩？踩！砸不砸？砸！很多普通人甚至法官，出于人性的弱點(diǎn)，可能是不自知的憐憫或冷漠，會(huì)在評(píng)判一個(gè)案件時(shí)會(huì)過于苛求防衛(wèi)人冷靜和理性。比如之前的淶源反殺案中，歹徒王磊帶著甩棍和水果刀**進(jìn)入小菲家，并與小菲及小菲的父母發(fā)生了嚴(yán)重的肢體沖突，后王磊在混亂的打斗中致死。但這個(gè)案子的爭(zhēng)議點(diǎn)在于，一部分民眾，以及淶源縣公安局不認(rèn)為這是正當(dāng)防衛(wèi)，將小姑娘的父母羈押在看守所。
理由之一是“受害人王某倒地后趙印芝在未確認(rèn)王某是否死亡的情況下，持菜刀連續(xù)數(shù)刀砍王某頸部，主觀上對(duì)自己傷害他人身體的行為持放任態(tài)度，具有傷害的故意，可能判處有期徒刑以上刑罰。”
這就是事后理性人的態(tài)度，完全不顧王某拿著兇器闖入民宅全家喪命的可能，冷血地要求防衛(wèi)人理性對(duì)待行兇者。
我們的人性本就愚蠢，其中有試圖幫助別人，憐憫別人的天使，也有審判別人，攻擊別人的惡魔，可怕的是，我們有時(shí)是不自知的。而法律的意義就在于它劃清了我們可以做和不可以做的界限，那些人性中丑惡的憐憫和審判，都應(yīng)該被關(guān)進(jìn)法律的籠子里。好在，這個(gè)案子最后改判，最終認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)，不幸中的萬幸。3，為什么我們不對(duì)那些罪大惡極的人處以**？這個(gè)問題和第一個(gè)問題有點(diǎn)像，但討論的方面不一樣。
我們經(jīng)常會(huì)在各種**案，尤其是**幼女案中，看到這樣的評(píng)論，而且這樣的評(píng)論也絕對(duì)會(huì)在熱評(píng)和熱門上。
確實(shí)，我也對(duì)那些**犯性侵者也恨得咬牙切齒，尤其是看到他們作案的種種細(xì)節(jié)時(shí)，也會(huì)覺得物理閹割就是這些人最好的歸宿。
但羅老師在講這個(gè)問題時(shí)，引用了康德的一句話：“人只能是目的，人不是工具”。
為什么要懲罰一個(gè)人，因?yàn)樗缸锪恕?/section>
但是如何來懲罰他？要把他當(dāng)作人來懲罰。
殘酷不人道的刑罰固然解氣，但是它把人當(dāng)成了工具，是把人給物化了。
如果那些性犯罪者真的被物理閹割了，那么我們就沒有把他們當(dāng)做人，而是當(dāng)成了小貓小狗，或者是一個(gè)隨意拆卸的物件。
那么，如何既達(dá)到閹割的目的，又把性犯罪者當(dāng)作人來對(duì)待呢？
那就是化學(xué)閹割，因?yàn)榛瘜W(xué)閹割是一種藥物控制法,每6個(gè)月注射藥物，以減少男性荷爾蒙，抑制性沖動(dòng)，最重要的是，它是可逆和可恢復(fù)的。
事實(shí)上，韓國、波蘭、摩爾多瓦等少數(shù)國家實(shí)施強(qiáng)制性化學(xué)閹割。
所以，再往下延伸我們會(huì)明白——我們懲罰犯罪分子，不是把他當(dāng)作畜生來懲罰， 而是把他當(dāng)作人來尊重。
死刑，就是對(duì)理性犯罪人的尊重。還有一個(gè)，是說為什么不能隨隨便便給綁架案、拐賣案、**案一律判死刑，而要根據(jù)犯案的具體情況來決定。因?yàn)槟菢樱塘P就沒有梯度了，只會(huì)逼人做最窮兇極惡的事情。比如，如果**的一律死刑，那**犯會(huì)毫不猶豫的殺死受害人。因?yàn)榉凑蛔サ搅硕际撬佬蹋@樣他們反而不太容易暴露。現(xiàn)在我們國家對(duì)于**的量刑，最低是3年有期徒刑——沒有人在**的時(shí)候，會(huì)想到自己馬上要做三年牢的，他們99%的人，想的是自己絕不會(huì)被抓住。法的威懾力，不在懲罰有多殘酷，而在“法網(wǎng)恢恢疏而不漏”。所以無論是給罪犯施以**，還是**犯一律死刑的提議，都是餿主意。因?yàn)檫@不一定會(huì)降低人去**的概率，卻會(huì)大大增加**案受害者的死亡率。4，“小三索要精神損失費(fèi)，是否構(gòu)成敲詐勒索？”
看到這個(gè)問題，很多人的第一反應(yīng)如下：
如果你告訴他，這個(gè)人是小三，但是她懷孕了，他可能會(huì)更義憤填膺：
“懷孕了又怎么樣，小三要為自己的行為負(fù)責(zé)，那個(gè)孩子也是破壞別人家庭的幫兇！”
那么，小三索要精神損失費(fèi)到底是不是敲詐勒索？
實(shí)際上，在司法實(shí)踐中，這樣的案子非常多，行為人明知自己沒有權(quán)利基礎(chǔ)依然索要損失費(fèi)，這自然構(gòu)成敲詐勒索罪。
但如果行為人真誠地認(rèn)為自己存在這種權(quán)利基礎(chǔ)，那就屬于假想的權(quán)利行使（假想正當(dāng)化），比如“小三”以懷孕為由向男方主張賠償，這在道德上可以認(rèn)可或容忍，值得寬恕，那就可以排除犯罪。
這些說法可能很多人依然不能理解，因?yàn)檫@樣的判罰超過了部分民眾的價(jià)值觀。
所以，羅老師說：“法律要尊重民眾的情感但要超越民眾的偏見?！?/strong>
以上種種，都讓我想到之前大火的一部日劇，《LEGAL HIGH》
LEGAL HIGH中的古美門律師，也是一個(gè)強(qiáng)調(diào)律師不是全知全能的神，無法探究到真相，律師只能在法律的框架內(nèi)，盡量保護(hù)自己委托人的一份職業(yè)：
也是一個(gè)強(qiáng)調(diào)，民意很重要，但是如果法律面前一味強(qiáng)調(diào)民意，那法律就是一張廢紙的律師。所謂的“法律要尊重民意，但要超越民意的偏見?！?/section>其實(shí)羅翔老師在B站的講解的例子還有很多，古美門律師“毀人三觀”但極有道理的發(fā)言同樣也有很多，在這就不一一舉例了。
總之，在我看來，羅翔老師在B站的爆紅，是天大的好事。因?yàn)槲覀兇蠖鄶?shù)人看似懂法，但是經(jīng)常是法律事件一到自己頭上就懵逼，法律一旦和自己的想法相悖就完全忘了什么是法。看看每逢公共事件，微博上那些“別審判了直接死刑吧”、“這種人渣也有律師辯護(hù)？”、“這就是民意！”、“這也犯法?。俊钡确N種高贊言論，相信你們也有所體會(huì)。然而，法律又和我們的生活息息相關(guān)，滲透在我們?nèi)粘５姆椒矫婷妫鳛橐粋€(gè)公民，都應(yīng)該了解法律，至少應(yīng)該了解刑法。
而這種“說相聲”的普法方式實(shí)際上就在拉近人們和法律之間的距離，這是一種啟蒙。如果一個(gè)人能夠成為一束光，他就能照亮周邊的人。
只要法制精神和法制意識(shí)的光芒，能照亮更多陰暗角落，那么，包括羅翔老師在內(nèi)的所有普法者做的這一切就都是有意義的。
就像他自己在B站發(fā)布第一個(gè)視頻時(shí)，引用牛頓的那句話一樣——“也許我只是一個(gè)在海灘拾貝的拾貝者，想借助這個(gè)平臺(tái)能夠讓同學(xué)們看到海邊那些貝殼的美麗，更重要的不是炫耀我手中的貝殼，而是希望同學(xué)們能看到貝殼后面的大海是那么廣袤和美麗?！?/strong>
本文系作者：
雷斯林
授權(quán)發(fā)表，鳥哥筆記平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)空間服務(wù)。
本文為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表鳥哥筆記立場(chǎng)，未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載。
《鳥哥筆記版權(quán)及免責(zé)申明》
如對(duì)文章、圖片、字體等版權(quán)有疑問，請(qǐng)點(diǎn)擊
反饋舉報(bào)
我們致力于提供一個(gè)高質(zhì)量?jī)?nèi)容的交流平臺(tái)。為落實(shí)國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室“依法管網(wǎng)、依法辦網(wǎng)、依法上網(wǎng)”的要求，為完善跟帖評(píng)論自律管理，為了保護(hù)用戶創(chuàng)造的內(nèi)容、維護(hù)開放、真實(shí)、專業(yè)的平臺(tái)氛圍，我們團(tuán)隊(duì)將依據(jù)本公約中的條款對(duì)注冊(cè)用戶和發(fā)布在本平臺(tái)的內(nèi)容進(jìn)行管理。平臺(tái)鼓勵(lì)用戶創(chuàng)作、發(fā)布優(yōu)質(zhì)內(nèi)容，同時(shí)也將采取必要措施管理違法、侵權(quán)或有其他不良影響的網(wǎng)絡(luò)信息。
一、根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定》《中華人民共和國未成年人保護(hù)法》等法律法規(guī)，對(duì)以下違法、不良信息或存在危害的行為進(jìn)行處理。
1. 違反法律法規(guī)的信息，主要表現(xiàn)為：
1)反對(duì)憲法所確定的基本原則；
2)危害國家安全，泄露國家秘密，顛覆國家政權(quán)，破壞國家統(tǒng)一，損害國家榮譽(yù)和利益；
3)侮辱、濫用英烈形象，歪曲、丑化、褻瀆、否定英雄烈士事跡和精神，以侮辱、誹謗或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)；
4)宣揚(yáng)恐怖主義、極端主義或者煽動(dòng)實(shí)施恐怖活動(dòng)、極端主義活動(dòng)；
5)煽動(dòng)民族仇恨、民族歧視，破壞民族團(tuán)結(jié)；
6)破壞國家宗教政策，宣揚(yáng)邪教和封建迷信；
7)散布謠言，擾亂社會(huì)秩序，破壞社會(huì)穩(wěn)定；
8)宣揚(yáng)淫穢、色情、賭博、暴力、兇殺、恐怖或者教唆犯罪；
9)煽動(dòng)非法集會(huì)、結(jié)社、游行、示威、聚眾擾亂社會(huì)秩序；
10)侮辱或者誹謗他人，侵害他人名譽(yù)、隱私和其他合法權(quán)益；
11)通過網(wǎng)絡(luò)以文字、圖片、音視頻等形式，對(duì)未成年人實(shí)施侮辱、誹謗、威脅或者惡意損害未成年人形象進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)欺凌的；
12)危害未成年人身心健康的；
13)含有法律、行政法規(guī)禁止的其他內(nèi)容；
2. 不友善：不尊重用戶及其所貢獻(xiàn)內(nèi)容的信息或行為。主要表現(xiàn)為：
1)輕蔑：貶低、輕視他人及其勞動(dòng)成果；
2)誹謗：捏造、散布虛假事實(shí)，損害他人名譽(yù)；
3)嘲諷：以比喻、夸張、侮辱性的手法對(duì)他人或其行為進(jìn)行揭露或描述，以此來激怒他人；
4)挑釁：以不友好的方式激怒他人，意圖使對(duì)方對(duì)自己的言論作出回應(yīng)，蓄意制造事端；
5)羞辱：貶低他人的能力、行為、生理或身份特征，讓對(duì)方難堪；
6)謾罵：以不文明的語言對(duì)他人進(jìn)行負(fù)面評(píng)價(jià)；
7)歧視：煽動(dòng)人群歧視、地域歧視等，針對(duì)他人的民族、種族、宗教、性取向、性別、年齡、地域、生理特征等身份或者歸類的攻擊；
8)威脅：許諾以不良的后果來迫使他人服從自己的意志；
3. 發(fā)布垃圾廣告信息：以推廣曝光為目的，發(fā)布影響用戶體驗(yàn)、擾亂本網(wǎng)站秩序的內(nèi)容，或進(jìn)行相關(guān)行為。主要表現(xiàn)為：
1)多次發(fā)布包含售賣產(chǎn)品、提供服務(wù)、宣傳推廣內(nèi)容的垃圾廣告。包括但不限于以下幾種形式：
2)單個(gè)帳號(hào)多次發(fā)布包含垃圾廣告的內(nèi)容；
3)多個(gè)廣告帳號(hào)互相配合發(fā)布、傳播包含垃圾廣告的內(nèi)容；
4)多次發(fā)布包含欺騙性外鏈的內(nèi)容，如未注明的淘寶客鏈接、跳轉(zhuǎn)網(wǎng)站等，誘騙用戶點(diǎn)擊鏈接
5)發(fā)布大量包含推廣鏈接、產(chǎn)品、品牌等內(nèi)容獲取搜索引擎中的不正當(dāng)曝光；
6)購買或出售帳號(hào)之間虛假地互動(dòng)，發(fā)布干擾網(wǎng)站秩序的推廣內(nèi)容及相關(guān)交易。
7)發(fā)布包含欺騙性的惡意營銷內(nèi)容，如通過偽造經(jīng)歷、冒充他人等方式進(jìn)行惡意營銷；
8)使用特殊符號(hào)、圖片等方式規(guī)避垃圾廣告內(nèi)容審核的廣告內(nèi)容。
4. 色情低俗信息，主要表現(xiàn)為：
1)包含自己或他人性經(jīng)驗(yàn)的細(xì)節(jié)描述或露骨的感受描述；
2)涉及色情段子、兩性笑話的低俗內(nèi)容；
3)配圖、頭圖中包含庸俗或挑逗性圖片的內(nèi)容；
4)帶有性暗示、性挑逗等易使人產(chǎn)生性聯(lián)想；
5)展現(xiàn)血腥、驚悚、殘忍等致人身心不適；
6)炒作緋聞、丑聞、劣跡等；
7)宣揚(yáng)低俗、庸俗、媚俗內(nèi)容。
5. 不實(shí)信息，主要表現(xiàn)為：
1)可能存在事實(shí)性錯(cuò)誤或者造謠等內(nèi)容；
2)存在事實(shí)夸大、偽造虛假經(jīng)歷等誤導(dǎo)他人的內(nèi)容；
3)偽造身份、冒充他人，通過頭像、用戶名等個(gè)人信息暗示自己具有特定身份，或與特定機(jī)構(gòu)或個(gè)人存在關(guān)聯(lián)。
6. 傳播封建迷信，主要表現(xiàn)為：
1)找人算命、測(cè)字、占卜、解夢(mèng)、化解厄運(yùn)、使用迷信方式治?。?br /> 2)求推薦算命看相大師；
3)針對(duì)具體風(fēng)水等問題進(jìn)行求助或咨詢；
4)問自己或他人的八字、六爻、星盤、手相、面相、五行缺失，包括通過占卜方法問婚姻、前程、運(yùn)勢(shì)，東西寵物丟了能不能找回、取名改名等；
7. 文章標(biāo)題黨，主要表現(xiàn)為：
1)以各種夸張、獵奇、不合常理的表現(xiàn)手法等行為來誘導(dǎo)用戶；
2)內(nèi)容與標(biāo)題之間存在嚴(yán)重不實(shí)或者原意扭曲；
3)使用夸張標(biāo)題，內(nèi)容與標(biāo)題嚴(yán)重不符的。
8.「飯圈」亂象行為，主要表現(xiàn)為：
1)誘導(dǎo)未成年人應(yīng)援集資、高額消費(fèi)、投票打榜
2)粉絲互撕謾罵、拉踩引戰(zhàn)、造謠攻擊、人肉搜索、侵犯隱私
3)鼓動(dòng)「飯圈」粉絲攀比炫富、奢靡享樂等行為
4)以號(hào)召粉絲、雇用網(wǎng)絡(luò)水軍、「養(yǎng)號(hào)」形式刷量控評(píng)等行為
5)通過「蹭熱點(diǎn)」、制造話題等形式干擾輿論，影響傳播秩序
9. 其他危害行為或內(nèi)容，主要表現(xiàn)為：
1)可能引發(fā)未成年人模仿不安全行為和違反社會(huì)公德行為、誘導(dǎo)未成年人不良嗜好影響未成年人身心健康的；
2)不當(dāng)評(píng)述自然災(zāi)害、重大事故等災(zāi)難的；
3)美化、粉飾侵略戰(zhàn)爭(zhēng)行為的；
4)法律、行政法規(guī)禁止，或可能對(duì)網(wǎng)絡(luò)生態(tài)造成不良影響的其他內(nèi)容。
二、違規(guī)處罰
本網(wǎng)站通過主動(dòng)發(fā)現(xiàn)和接受用戶舉報(bào)兩種方式收集違規(guī)行為信息。所有有意的降低內(nèi)容質(zhì)量、傷害平臺(tái)氛圍及欺凌未成年人或危害未成年人身心健康的行為都是不能容忍的。
當(dāng)一個(gè)用戶發(fā)布違規(guī)內(nèi)容時(shí)，本網(wǎng)站將依據(jù)相關(guān)用戶違規(guī)情節(jié)嚴(yán)重程度，對(duì)帳號(hào)進(jìn)行禁言 1 天、7 天、15 天直至永久禁言或封停賬號(hào)的處罰。當(dāng)涉及欺凌未成年人、危害未成年人身心健康、通過作弊手段注冊(cè)、使用帳號(hào)，或者濫用多個(gè)帳號(hào)發(fā)布違規(guī)內(nèi)容時(shí)，本網(wǎng)站將加重處罰。
三、申訴
隨著平臺(tái)管理經(jīng)驗(yàn)的不斷豐富，本網(wǎng)站出于維護(hù)本網(wǎng)站氛圍和秩序的目的，將不斷完善本公約。
如果本網(wǎng)站用戶對(duì)本網(wǎng)站基于本公約規(guī)定做出的處理有異議，可以通過「建議反饋」功能向本網(wǎng)站進(jìn)行反饋。
(規(guī)則的最終解釋權(quán)歸屬本網(wǎng)站所有)