文:向善財(cái)經(jīng)
近日,據(jù)深交所披露,八馬茶業(yè)股份有限公司申請(qǐng)撤回了發(fā)行上市申請(qǐng)文件。
這意味著自2013年啟動(dòng)上市進(jìn)程以來(lái),八馬茶業(yè)已經(jīng)是第三次跌倒在A股的大門(mén)前了。
而且略顯凄慘的是,相比上一次沖擊創(chuàng)業(yè)板時(shí)走到的三輪問(wèn)詢位置,此次八馬茶業(yè)在今年3月1日平移深交所審核獲受理后,尚且還未能走到問(wèn)詢環(huán)節(jié),便已經(jīng)結(jié)束了這一輪的IPO進(jìn)程,也就是連深交所的第一道門(mén)檻都沒(méi)能邁進(jìn)去……
雖然乍一看頗為出人意料,但在不少業(yè)內(nèi)人士看來(lái)卻是情理之中的結(jié)果。
因?yàn)閽侀_(kāi)今年年初,證監(jiān)會(huì)在《八馬茶業(yè)股份有限公司首次公開(kāi)發(fā)行股票申請(qǐng)文件反饋意見(jiàn)》中提到的,對(duì)包括八馬茶業(yè)此前撤單創(chuàng)業(yè)板IPO原因的存疑、銷(xiāo)售費(fèi)用占比過(guò)高、股東關(guān)聯(lián)公司在內(nèi)的46問(wèn)經(jīng)營(yíng)管理問(wèn)題外,僅從上市時(shí)機(jī)來(lái)看,八馬茶業(yè)就沒(méi)能挑對(duì)“黃道吉日”。
或許是為了緩解當(dāng)前A股資本市場(chǎng)流動(dòng)性緊張、抑制資金“抽血”效應(yīng)等問(wèn)題,今年8月底,中國(guó)證監(jiān)會(huì)發(fā)布了《證監(jiān)會(huì)統(tǒng)籌一二級(jí)市場(chǎng)平衡,優(yōu)化IPO、再融資監(jiān)管安排》,明確提到將“根據(jù)近期市場(chǎng)情況,階段性收緊IPO節(jié)奏,促進(jìn)投融資兩端的動(dòng)態(tài)平衡”,這本身就意味著八馬茶業(yè)上市難度的飆升。
更不用說(shuō)今年年初,市場(chǎng)還有過(guò)主板IPO紅燈行業(yè)的傳聞,又無(wú)疑在一定程度上拉低了八馬茶業(yè)成功上市的可能性。
所以在這種情況下,主動(dòng)撤回IPO申請(qǐng),或許就成了八馬茶業(yè)們最后的“體面”。
時(shí)至今日,在中國(guó)傳統(tǒng)茶企沖擊資本市場(chǎng)的路上,就只剩下了改道港股的“獨(dú)苗”瀾滄古茶了。
所以這也不禁讓人把茶企上市的目光轉(zhuǎn)移到了瀾滄古茶身上。
那么在這種上市環(huán)境不明朗的情況下,體量規(guī)模更小的瀾滄古茶,又能否頂著八馬茶業(yè)上市折戟夢(mèng)碎的陰霾,順利地成為那個(gè)請(qǐng)資本市場(chǎng)“喝”第一杯普洱茶的幸運(yùn)兒?jiǎn)幔?/p>
瀾滄古茶的上市懸念,要最后揭曉?
此次瀾滄古茶與八馬茶業(yè)們沖擊IPO的最大不同,在于其選擇了港股上市而非A股。
如果僅從上市環(huán)境和時(shí)機(jī)來(lái)判斷,相比于當(dāng)前A股IPO的階段性收緊,且可能存在紅燈行業(yè)潛在限制等背景,一向?qū)ι鲜衅髽I(yè)的性質(zhì)及業(yè)績(jī)要求審查方面都較為寬松的港股來(lái)說(shuō),瀾滄古茶IPO成功的可能性,確實(shí)要比八馬茶業(yè)天然地多一些。
只不過(guò),從目前來(lái)看,瀾滄古茶的這份贏面也只是多了一絲而已。
因?yàn)橐环矫?,和現(xiàn)在A股所處的環(huán)境類(lèi)似,由于受美聯(lián)儲(chǔ)加息和美元潮汐沖擊等全球性影響,港股實(shí)際上也面臨著表現(xiàn)低迷、流動(dòng)性缺乏的困境,同樣需要深度調(diào)整。
甚至在這種緊張的行情下,不少如衛(wèi)龍等早已通過(guò)了最關(guān)鍵的上市聆訊的IPO企業(yè)們也一再地選擇推遲上市,想要等后續(xù)市場(chǎng)回暖,再重新沖刺IPO。
另一方面由于A股的階段性收緊,導(dǎo)致不少I(mǎi)PO企業(yè)轉(zhuǎn)向了港股,以至于在一定程度上造成了監(jiān)管審核擁堵。此前港交所上市主管陳翊庭就曾對(duì)外界表示“現(xiàn)在上市申請(qǐng)非常多,人手快不夠用了”。
據(jù)港交所公布的數(shù)據(jù)顯示,截至9月底,今年遞交IPO申請(qǐng)的企業(yè)有160多家,其中只有22家已上市,“失效”的約30家,“處理中”的超過(guò)110家。
很明顯,這些內(nèi)外交困的宏觀上市因素,無(wú)疑都會(huì)在一定程度上加劇瀾滄古茶翻越資本市場(chǎng)門(mén)檻的不確定性。
除此之外,即便港股上市的難度相對(duì)較低,但也絕不是任由泥沙俱下。所以我們還需要從最重要的招股書(shū)數(shù)據(jù),來(lái)定量分析一下瀾滄古茶的業(yè)績(jī)質(zhì)量成色。
主要從兩個(gè)基本點(diǎn)來(lái)看,一是成長(zhǎng)和盈利能力方面,據(jù)最新招股書(shū)顯示,2020年—2022年,瀾滄古茶的總營(yíng)收分別為4.05億元、5.59億元及4.63億元;凈利潤(rùn)分別為1.23億元、1.29億元、0.7億元。
可以明顯看到,在2022年,瀾滄古茶的營(yíng)收凈利均出現(xiàn)了不同程度的下滑。特別是凈利潤(rùn),在2022年?duì)I收規(guī)模比2020年多了5800萬(wàn)元的基礎(chǔ)上,其凈利潤(rùn)規(guī)模卻被近乎腰斬。
也正因如此,從2020年到2022年,瀾滄古茶的毛利率和凈利率也跟著出現(xiàn)了明顯的下滑波動(dòng),分別為70.4%、65.9%、65.9%和30.3%、23.1%、15.2%。
到了今年上半年,瀾滄古茶實(shí)現(xiàn)營(yíng)收2.32億元,較上年同期微增0.04億元;凈利潤(rùn)為0.24億元,卻又較2022年同期的0.3億元略有下滑,對(duì)應(yīng)的凈利率也從13.3%進(jìn)一步跌落至10.2%。
而且更為尷尬的是,在招股書(shū)的連續(xù)5個(gè)報(bào)告期內(nèi),瀾滄古茶對(duì)應(yīng)的銷(xiāo)售及營(yíng)銷(xiāo)開(kāi)支和行政開(kāi)支都是持續(xù)增長(zhǎng)的。如下圖:
這意味著,雖然費(fèi)用的增長(zhǎng),可能在一定程度上抑制了瀾滄古茶的利潤(rùn)表現(xiàn),但是反過(guò)來(lái)看,在銷(xiāo)售和行政管理投入不斷加大的情況下,瀾滄古茶的營(yíng)收卻沒(méi)有太大起色,是不是也從側(cè)面印證了,當(dāng)前瀾滄古茶的成長(zhǎng)和盈利能力可能正在面臨嚴(yán)峻的市場(chǎng)考驗(yàn)?
二是財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)方面,從招股書(shū)來(lái)看,瀾滄古茶近三年的資產(chǎn)負(fù)債率都在維持在20%左右,遠(yuǎn)低于八馬茶業(yè),這算是個(gè)不錯(cuò)的亮點(diǎn)。
不過(guò)據(jù)天眼查APP數(shù)據(jù)顯示,在2022年瀾滄古茶約14億元的“總資產(chǎn)”中,“存貨”就達(dá)到了7.84億元,今年上半年更是飆升到了8.35億元。雖然和其他茶不同,普洱茶有點(diǎn)像白酒,具有越陳越香、價(jià)值越陳越貴的特性。所以即便短期賣(mài)不掉,卻也能夠長(zhǎng)久保存,坐等升值。
但問(wèn)題是,公司實(shí)際經(jīng)營(yíng)并不能只看未來(lái),不顧現(xiàn)在。茶葉存貨的居高不下,直接會(huì)加劇茶企短期資金周轉(zhuǎn)的壓力,進(jìn)而影響到資金的流動(dòng)性以及長(zhǎng)期市場(chǎng)擴(kuò)張的前進(jìn)步伐。更不用說(shuō),現(xiàn)在瀾滄古茶的存貨周轉(zhuǎn)天數(shù)已經(jīng)從2020年的1345天,增長(zhǎng)至2022年的1641天,賣(mài)出一份茶葉至少需要4.5年的時(shí)間。
或許正因如此,近年來(lái),瀾滄古茶的借款規(guī)模在逐年升高,直到2022年在3.87億元總規(guī)模的“流動(dòng)負(fù)債”項(xiàng)目里的借款金額就已經(jīng)達(dá)到了1.35億元,遠(yuǎn)高于同期瀾滄古茶“現(xiàn)金及現(xiàn)金等價(jià)物”的9千萬(wàn)元規(guī)模。
如此看來(lái),瀾滄古茶在財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)方面似乎也有些許的不足……
瀾滄古茶們的IPO困境:做“標(biāo)準(zhǔn)茶”還是“個(gè)性茶”?
再回頭來(lái)看,為什么無(wú)論是A股還是港股都難見(jiàn)傳統(tǒng)茶企上市?
拋開(kāi)前邊提到的上市環(huán)境限制和瀾滄古茶們自身發(fā)展競(jìng)爭(zhēng)的問(wèn)題不談,向善財(cái)經(jīng)認(rèn)為,還有一個(gè)根本原因是,中國(guó)傳統(tǒng)茶企們一直困在做“標(biāo)準(zhǔn)茶”還是“個(gè)性茶”的糾結(jié)取舍問(wèn)題中。
大家都知道,有品類(lèi)無(wú)品牌、產(chǎn)品非標(biāo)品屬性強(qiáng)是中國(guó)傳統(tǒng)茶葉市場(chǎng)的特征。
一方面在生產(chǎn)種植端,茶葉作為小農(nóng)經(jīng)濟(jì)作物需要高山和丘陵種植,生產(chǎn)機(jī)械化程度低,生產(chǎn)效率難以提升。而且茶葉的品質(zhì)、產(chǎn)量還會(huì)受到地區(qū)氣候、茶樹(shù)的年份等各種影響,幾乎無(wú)法擺脫靠天吃飯的限制,這是種植端的客觀因素。
而且,用一種產(chǎn)地的稀缺性去證明另一種品牌或產(chǎn)品的稀缺性,從邏輯玩法上,這像不像是“離了茅臺(tái)鎮(zhèn),釀不出茅臺(tái)酒”的茅臺(tái)高端化玩法?
另一方面在加工制作端的技術(shù)非標(biāo),準(zhǔn)確來(lái)說(shuō)是制茶大師非標(biāo)。無(wú)論是瀾滄古茶還是八馬茶業(yè)的品牌背后,都有一個(gè)制茶大師的故事。這同樣和白酒喜歡邀請(qǐng)大師勾調(diào)名酒的玩法頗為相似。
只不過(guò),與白酒行業(yè)早早地通過(guò)劃分高端、次高端統(tǒng)一價(jià)格帶,以實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)銷(xiāo)售流通端或市場(chǎng)定價(jià)端標(biāo)準(zhǔn)化不同的是,大部分茶企們一直都沒(méi)有嘗試改善茶葉價(jià)值價(jià)格非標(biāo)的問(wèn)題,反而是為了追求“個(gè)性茶”帶來(lái)的超高毛利率和溢價(jià)空間,越來(lái)越將其進(jìn)一步放大了。
比如一杯綠茶,如果產(chǎn)地源自西湖龍井核心產(chǎn)區(qū),其市價(jià)就要比普通綠茶高上一籌。而在采摘時(shí)節(jié)上,這杯龍井茶又有“雨前是上品,明前是珍品”的區(qū)分說(shuō)法。同時(shí)還有大師制作工藝和成品茶葉的品相都能決定一杯茶的最終定價(jià)是幾十塊,還是幾萬(wàn)塊。
這其實(shí)就回答了,“為什么中國(guó)七萬(wàn)家茶企敵不過(guò)一個(gè)立頓”的問(wèn)題?因?yàn)閭鹘y(tǒng)茶企們拿著“茶葉”去找價(jià)值價(jià)格的“標(biāo)準(zhǔn)”的“個(gè)性茶”,就注定了品牌市場(chǎng)只能走小而美的路線,很難借此做大市場(chǎng),實(shí)現(xiàn)規(guī)模化增長(zhǎng)效應(yīng)。
所以從這個(gè)角度看,無(wú)論是為了做大規(guī)模還是更好地上市,“標(biāo)準(zhǔn)茶”可能才是中國(guó)傳統(tǒng)茶企們新的破局出路。
在這方面,向善財(cái)經(jīng)認(rèn)為,傳統(tǒng)茶葉們或許也可以像白酒一樣,走價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)化路線。因?yàn)楹筒枞~一樣,白酒都有著濃香、醬香、清香和兼香等多品類(lèi)劃分,如果想要在產(chǎn)品端制定出一個(gè)滿足所有人口味的品質(zhì)標(biāo)準(zhǔn),幾乎是不可能的。所以白酒選擇了一個(gè)既能保留品質(zhì)個(gè)性化,又能打破這種銷(xiāo)售層面非標(biāo)局限的破局點(diǎn),也就是制定價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)帶,拿著價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)去找酒。
于是乎,無(wú)論是四川宜賓、瀘州的酒,還是貴州茅臺(tái)鎮(zhèn)又或者是山西杏花村的酒;無(wú)論是濃香、醬香還是清香;無(wú)論是12987還是其他釀造工藝方法,站穩(wěn)1000元價(jià)格帶以上,就是高端酒,500—800元就是次高端酒,300——500元就是中高端酒,剩下的就是中低端酒。
白酒市場(chǎng)的標(biāo)準(zhǔn)化由此確立。
如果從這個(gè)角度看,小罐茶其實(shí)已經(jīng)中國(guó)茶葉行業(yè)打了個(gè)“價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)化”的樣。
小罐茶的商業(yè)邏輯是什么?就是拿著“標(biāo)準(zhǔn)”去找茶。即先設(shè)立“大師作”的品質(zhì)標(biāo)準(zhǔn),統(tǒng)一產(chǎn)品定價(jià),然后再去找符合標(biāo)準(zhǔn)的品質(zhì)好茶。整體更加偏向于大眾化、工廠化的快消品邏輯。
在這一過(guò)程中,小罐茶們幾乎不需要直接讓消費(fèi)者記住小罐茶產(chǎn)品經(jīng)歷了多少道篩選炒制、原料茶葉有多好,而只需要讓這一價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)深入人心即可。
相比之下,傳統(tǒng)茶企們既需要證明茶葉品質(zhì)的好壞,又需要自證價(jià)值價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)的合理性,這等于是既當(dāng)運(yùn)動(dòng)員又到裁判員,消費(fèi)者又如何能接受和認(rèn)可呢?
所以無(wú)論此次瀾滄古茶的IPO結(jié)局如何,對(duì)于整個(gè)茶葉行業(yè)來(lái)說(shuō),未來(lái)更應(yīng)該思考決斷的是,究竟是放下身段做“標(biāo)準(zhǔn)茶”,還是繼續(xù)曲高和寡地做“個(gè)性茶”呢……
免責(zé)聲明:本文基于公司法定披露內(nèi)容和已公開(kāi)的資料信息,展開(kāi)評(píng)論,但作者不保證該信息資料的完整性、及時(shí)性。另:股市有風(fēng)險(xiǎn),入市需謹(jǐn)慎。文章不構(gòu)成投資建議,投資與否須自行甄別。
我們致力于提供一個(gè)高質(zhì)量?jī)?nèi)容的交流平臺(tái)。為落實(shí)國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室“依法管網(wǎng)、依法辦網(wǎng)、依法上網(wǎng)”的要求,為完善跟帖評(píng)論自律管理,為了保護(hù)用戶創(chuàng)造的內(nèi)容、維護(hù)開(kāi)放、真實(shí)、專業(yè)的平臺(tái)氛圍,我們團(tuán)隊(duì)將依據(jù)本公約中的條款對(duì)注冊(cè)用戶和發(fā)布在本平臺(tái)的內(nèi)容進(jìn)行管理。平臺(tái)鼓勵(lì)用戶創(chuàng)作、發(fā)布優(yōu)質(zhì)內(nèi)容,同時(shí)也將采取必要措施管理違法、侵權(quán)或有其他不良影響的網(wǎng)絡(luò)信息。
一、根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定》《中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》等法律法規(guī),對(duì)以下違法、不良信息或存在危害的行為進(jìn)行處理。
1. 違反法律法規(guī)的信息,主要表現(xiàn)為:
1)反對(duì)憲法所確定的基本原則;
2)危害國(guó)家安全,泄露國(guó)家秘密,顛覆國(guó)家政權(quán),破壞國(guó)家統(tǒng)一,損害國(guó)家榮譽(yù)和利益;
3)侮辱、濫用英烈形象,歪曲、丑化、褻瀆、否定英雄烈士事跡和精神,以侮辱、誹謗或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù);
4)宣揚(yáng)恐怖主義、極端主義或者煽動(dòng)實(shí)施恐怖活動(dòng)、極端主義活動(dòng);
5)煽動(dòng)民族仇恨、民族歧視,破壞民族團(tuán)結(jié);
6)破壞國(guó)家宗教政策,宣揚(yáng)邪教和封建迷信;
7)散布謠言,擾亂社會(huì)秩序,破壞社會(huì)穩(wěn)定;
8)宣揚(yáng)淫穢、色情、賭博、暴力、兇殺、恐怖或者教唆犯罪;
9)煽動(dòng)非法集會(huì)、結(jié)社、游行、示威、聚眾擾亂社會(huì)秩序;
10)侮辱或者誹謗他人,侵害他人名譽(yù)、隱私和其他合法權(quán)益;
11)通過(guò)網(wǎng)絡(luò)以文字、圖片、音視頻等形式,對(duì)未成年人實(shí)施侮辱、誹謗、威脅或者惡意損害未成年人形象進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)欺凌的;
12)危害未成年人身心健康的;
13)含有法律、行政法規(guī)禁止的其他內(nèi)容;
2. 不友善:不尊重用戶及其所貢獻(xiàn)內(nèi)容的信息或行為。主要表現(xiàn)為:
1)輕蔑:貶低、輕視他人及其勞動(dòng)成果;
2)誹謗:捏造、散布虛假事實(shí),損害他人名譽(yù);
3)嘲諷:以比喻、夸張、侮辱性的手法對(duì)他人或其行為進(jìn)行揭露或描述,以此來(lái)激怒他人;
4)挑釁:以不友好的方式激怒他人,意圖使對(duì)方對(duì)自己的言論作出回應(yīng),蓄意制造事端;
5)羞辱:貶低他人的能力、行為、生理或身份特征,讓對(duì)方難堪;
6)謾罵:以不文明的語(yǔ)言對(duì)他人進(jìn)行負(fù)面評(píng)價(jià);
7)歧視:煽動(dòng)人群歧視、地域歧視等,針對(duì)他人的民族、種族、宗教、性取向、性別、年齡、地域、生理特征等身份或者歸類(lèi)的攻擊;
8)威脅:許諾以不良的后果來(lái)迫使他人服從自己的意志;
3. 發(fā)布垃圾廣告信息:以推廣曝光為目的,發(fā)布影響用戶體驗(yàn)、擾亂本網(wǎng)站秩序的內(nèi)容,或進(jìn)行相關(guān)行為。主要表現(xiàn)為:
1)多次發(fā)布包含售賣(mài)產(chǎn)品、提供服務(wù)、宣傳推廣內(nèi)容的垃圾廣告。包括但不限于以下幾種形式:
2)單個(gè)帳號(hào)多次發(fā)布包含垃圾廣告的內(nèi)容;
3)多個(gè)廣告帳號(hào)互相配合發(fā)布、傳播包含垃圾廣告的內(nèi)容;
4)多次發(fā)布包含欺騙性外鏈的內(nèi)容,如未注明的淘寶客鏈接、跳轉(zhuǎn)網(wǎng)站等,誘騙用戶點(diǎn)擊鏈接
5)發(fā)布大量包含推廣鏈接、產(chǎn)品、品牌等內(nèi)容獲取搜索引擎中的不正當(dāng)曝光;
6)購(gòu)買(mǎi)或出售帳號(hào)之間虛假地互動(dòng),發(fā)布干擾網(wǎng)站秩序的推廣內(nèi)容及相關(guān)交易。
7)發(fā)布包含欺騙性的惡意營(yíng)銷(xiāo)內(nèi)容,如通過(guò)偽造經(jīng)歷、冒充他人等方式進(jìn)行惡意營(yíng)銷(xiāo);
8)使用特殊符號(hào)、圖片等方式規(guī)避垃圾廣告內(nèi)容審核的廣告內(nèi)容。
4. 色情低俗信息,主要表現(xiàn)為:
1)包含自己或他人性經(jīng)驗(yàn)的細(xì)節(jié)描述或露骨的感受描述;
2)涉及色情段子、兩性笑話的低俗內(nèi)容;
3)配圖、頭圖中包含庸俗或挑逗性圖片的內(nèi)容;
4)帶有性暗示、性挑逗等易使人產(chǎn)生性聯(lián)想;
5)展現(xiàn)血腥、驚悚、殘忍等致人身心不適;
6)炒作緋聞、丑聞、劣跡等;
7)宣揚(yáng)低俗、庸俗、媚俗內(nèi)容。
5. 不實(shí)信息,主要表現(xiàn)為:
1)可能存在事實(shí)性錯(cuò)誤或者造謠等內(nèi)容;
2)存在事實(shí)夸大、偽造虛假經(jīng)歷等誤導(dǎo)他人的內(nèi)容;
3)偽造身份、冒充他人,通過(guò)頭像、用戶名等個(gè)人信息暗示自己具有特定身份,或與特定機(jī)構(gòu)或個(gè)人存在關(guān)聯(lián)。
6. 傳播封建迷信,主要表現(xiàn)為:
1)找人算命、測(cè)字、占卜、解夢(mèng)、化解厄運(yùn)、使用迷信方式治病;
2)求推薦算命看相大師;
3)針對(duì)具體風(fēng)水等問(wèn)題進(jìn)行求助或咨詢;
4)問(wèn)自己或他人的八字、六爻、星盤(pán)、手相、面相、五行缺失,包括通過(guò)占卜方法問(wèn)婚姻、前程、運(yùn)勢(shì),東西寵物丟了能不能找回、取名改名等;
7. 文章標(biāo)題黨,主要表現(xiàn)為:
1)以各種夸張、獵奇、不合常理的表現(xiàn)手法等行為來(lái)誘導(dǎo)用戶;
2)內(nèi)容與標(biāo)題之間存在嚴(yán)重不實(shí)或者原意扭曲;
3)使用夸張標(biāo)題,內(nèi)容與標(biāo)題嚴(yán)重不符的。
8.「飯圈」亂象行為,主要表現(xiàn)為:
1)誘導(dǎo)未成年人應(yīng)援集資、高額消費(fèi)、投票打榜
2)粉絲互撕謾罵、拉踩引戰(zhàn)、造謠攻擊、人肉搜索、侵犯隱私
3)鼓動(dòng)「飯圈」粉絲攀比炫富、奢靡享樂(lè)等行為
4)以號(hào)召粉絲、雇用網(wǎng)絡(luò)水軍、「養(yǎng)號(hào)」形式刷量控評(píng)等行為
5)通過(guò)「蹭熱點(diǎn)」、制造話題等形式干擾輿論,影響傳播秩序
9. 其他危害行為或內(nèi)容,主要表現(xiàn)為:
1)可能引發(fā)未成年人模仿不安全行為和違反社會(huì)公德行為、誘導(dǎo)未成年人不良嗜好影響未成年人身心健康的;
2)不當(dāng)評(píng)述自然災(zāi)害、重大事故等災(zāi)難的;
3)美化、粉飾侵略戰(zhàn)爭(zhēng)行為的;
4)法律、行政法規(guī)禁止,或可能對(duì)網(wǎng)絡(luò)生態(tài)造成不良影響的其他內(nèi)容。
二、違規(guī)處罰
本網(wǎng)站通過(guò)主動(dòng)發(fā)現(xiàn)和接受用戶舉報(bào)兩種方式收集違規(guī)行為信息。所有有意的降低內(nèi)容質(zhì)量、傷害平臺(tái)氛圍及欺凌未成年人或危害未成年人身心健康的行為都是不能容忍的。
當(dāng)一個(gè)用戶發(fā)布違規(guī)內(nèi)容時(shí),本網(wǎng)站將依據(jù)相關(guān)用戶違規(guī)情節(jié)嚴(yán)重程度,對(duì)帳號(hào)進(jìn)行禁言 1 天、7 天、15 天直至永久禁言或封停賬號(hào)的處罰。當(dāng)涉及欺凌未成年人、危害未成年人身心健康、通過(guò)作弊手段注冊(cè)、使用帳號(hào),或者濫用多個(gè)帳號(hào)發(fā)布違規(guī)內(nèi)容時(shí),本網(wǎng)站將加重處罰。
三、申訴
隨著平臺(tái)管理經(jīng)驗(yàn)的不斷豐富,本網(wǎng)站出于維護(hù)本網(wǎng)站氛圍和秩序的目的,將不斷完善本公約。
如果本網(wǎng)站用戶對(duì)本網(wǎng)站基于本公約規(guī)定做出的處理有異議,可以通過(guò)「建議反饋」功能向本網(wǎng)站進(jìn)行反饋。
(規(guī)則的最終解釋權(quán)歸屬本網(wǎng)站所有)