很可惜 T 。T 您現(xiàn)在還不是作者身份，不能自主發(fā)稿哦～
如有投稿需求，請把文章發(fā)送到郵箱tougao@appcpx.com，一經(jīng)錄用會有專人和您聯(lián)系
咨詢?nèi)绾纬蔀榇河鹱髡哒埪?lián)系：鳥哥筆記小羽毛（ngbjxym）
文：向善財經(jīng)
3月26日，蒙牛發(fā)了兩份公告，一份是2023年的年報，另一份是盧敏放升任副董事長，蒙牛元老級人物77號員工高飛接任總裁一職。
兩份公告看下來，透出的意味有些微妙。
首先從業(yè)績上看，蒙牛的財報并不好看。2023年營收986.24億元同比增長6.5%，凈利潤48.09億元同比下降9.31%，營收利潤均低于外界預(yù)期。如果考慮到并表妙可藍多的影響，實際的增長表現(xiàn)可能更差一些。
二級市場對這份成績單顯然是不滿的。截至3月27日收盤，蒙牛乳業(yè)股價大跌12.76%，收盤價16.54港元。
16.54港元的股價是個什么水平呢？是蒙牛自2017年9月底以來股價最低點。
2016年9月，盧敏放任蒙牛集團總裁，彼時蒙牛股價為13港元，此后，蒙牛股價一路飆升，2021年最高時沖到52.6港元，2024年卸任之時，股價卻跌到16港元，蒙牛股價兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)似乎又將回到當年的起點。
交出如此之差的一份成績單，蒙牛的管理層似乎很難給股東們一個合理解釋。此時盧敏放卸任總裁，升任董事長，多少也是給股東們一個交代。
盧敏放時期的蒙牛有過高光，也做出過成績，即便是這兩年業(yè)績不佳，但也算得上蒙牛職業(yè)經(jīng)理人中頗有功勛的一位，任職蒙牛8年之后，在集團低谷時卸任，可能也會心有不甘，只是形勢比人強，過去蒙牛戰(zhàn)略上犯的錯總需要有人買單。
業(yè)績再怎么糟糕，股價再怎么跌，生意也得繼續(xù)做，牛奶也得接著賣，而對于虧了錢的投資人來說，看到管理層換人似乎也是一件好事兒，畢竟面對眼下困難，總需要有一些新的對策才行。
壓力最終還是給到了新任總裁高飛身上，高飛任下，蒙牛集團未來的方向在哪？利潤增長的空間在哪？才是市場所關(guān)心的重點。
接手盧敏放的經(jīng)營洼地：高飛，該如何帶著蒙牛“高飛”？
從高飛的履歷來看，1999年就加入了蒙牛集團，從銷售及營銷部區(qū)域經(jīng)理、中心經(jīng)理、銷售總經(jīng)理、營銷總經(jīng)理等崗位上一步一個腳印走了上來。2016年高飛出任集團副總裁、常溫事業(yè)部負責人。在蒙牛，高飛帶領(lǐng)團隊成功打造高端品牌“特侖蘇”，開辟了中國高端奶制品市場。
作為77號員工，高飛是蒙牛的“元老”級員工，是蒙牛創(chuàng)業(yè)“打江山”到現(xiàn)在“守江山”的“肱股之臣”。這樣的人在蒙牛更能服眾，更有改革的底氣。
就是盧敏放留給高飛的局面其實挺棘手的。
最核心的是利潤增長問題。
從這幾年財報變化來看，增速下滑是一個很大的問題，且不說當年提出的“雙千億”目標還沒完成，眼下瞅著23年6.51%的營收增速就挺讓人發(fā)愁，這還是考慮到妙可多并表的增速。
利潤方面的表現(xiàn)更是難看。
蒙牛2023年凈利潤48.09億元，同比下降了9.3%。此前機構(gòu)普遍預(yù)測在50億以上，例如，摩根大通預(yù)測是53億，安信國際證券預(yù)測的是52.1億。蒙牛的凈利潤表現(xiàn)，顯然比預(yù)期差了很多。
對比伊利來看，伊利2016年營收才606.1億，凈利潤就已經(jīng)做到了56.62億，可見23年蒙牛交出的這份業(yè)績有多難看了。
怎么拯救蒙牛的營收利潤增長，是需要首先要考慮的問題。
拉不動增長，說到底還是缺乏第二增長曲線，畢竟市場越來越難做，液態(tài)乳天花板明顯。
從蒙牛自己的數(shù)據(jù)來看，液態(tài)奶去年下半年扣并表影響后同比增長4.3%，相對應(yīng)的伊利三季度液態(tài)奶增速超過8%。要知道，液態(tài)奶依然是蒙牛第一大營收入來源。
其次，冰淇淋業(yè)務(wù)增長6.7%，奶粉業(yè)務(wù)與上年基本持平，奶酪業(yè)務(wù)雖然看起來同比增長230.3%，但這也是并表妙可藍有關(guān)。
從業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)上看，液態(tài)奶收入占到蒙?？偁I收的83.2%、冰淇淋業(yè)務(wù)占比6.1%，奶粉業(yè)務(wù)占比3.9%（收入占比下降0.3%），奶酪業(yè)務(wù)占比4.4%。很明顯，業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)上變化，并沒有所謂的“第二曲線”。
這兩年，奶粉賽道也不景氣，一眾奶粉企業(yè)增速下滑，大打價格戰(zhàn)，奶酪行業(yè)看起來很有想象力，但事實上，妙可藍多23年的營收、利潤都在大幅下滑，也難談得上“第二曲線”。
缺乏第二曲線，集團利潤增長不及預(yù)期，第一個不滿意的就是股東們。
畢竟，沒有利潤增長，何來分紅？雖然蒙牛董事會建議把年度派息比率提升至40%，但對應(yīng)股價分紅率2.8%，依然不及摩根大通預(yù)測的50%分紅和3.8%的分紅率。
分紅不滿意，股東們心里也是會有怨氣的，人們買蒙牛、伊利這樣的消費股，就是圖個分紅，分紅率達不到預(yù)期，還不如買茅臺、五糧液來得實在。
二級市場上，蒙牛一直有一個核心問題在于，究竟比伊利的性價比高在哪？
乳制品賽道，沒有獨立行情，股價往往是跟著白酒股波動，說白了，股民買乳業(yè)龍頭也需要一個理由。
白酒企業(yè)，茅臺太貴，五糧液，瀘州老窖也沒有太大成長性，相比之下乳企還有成長空間，這也是一種稀缺性，可現(xiàn)在，增速下滑，沒有第二曲線支撐，乳企的未來怎么辦？這點恐怕是需要乳企管理層深思的。
戰(zhàn)略擴張的后果：潛在的商譽減值可能是個“雷”
高飛接任后面臨的第二個問題是：如何處理過去擴張戰(zhàn)略埋下的“雷”。
蒙牛業(yè)績拉胯，不是沒有原因的。在高飛接棒之前，蒙牛其實是經(jīng)歷了兩任職業(yè)經(jīng)理人時代，除了剛剛卸任總裁的盧敏放，還有2012年從中糧集團“空降”的孫伊萍。
當時孫伊萍空降蒙牛之后開始了大并購戰(zhàn)略，先后引入法國達能、丹麥愛氏晨曦作為蒙牛的股東，此后又收購雅士利，并且通過雅士利收購了多美滋中國業(yè)務(wù)。只是，當時的并購并沒有給蒙牛帶來多少利潤。
孫伊萍提前離任，蒙牛進入盧敏放時代。其實依然沒有改變“并購增長”的整體思路。比如私有化雅力士、收購貝拉米、并購妙可藍多，都是這個思路的體現(xiàn)。
好的一面來看，這是為了實現(xiàn)“再造一個蒙牛”的目標，也是因為伊利也在大手筆并購，蒙牛也得在規(guī)模擴張上跟上節(jié)奏。
壞的一面是，這樣的擴張是有代價的，這個代價，就是商譽增長。
2016年，蒙牛集團商譽是45.28億，當年凈虧損8個億，到2024年凈利潤48.87億，商譽增長到89.52億，幾乎翻了一倍。
并購雖然是重要的增長手段之一，但如果并購的資產(chǎn)質(zhì)量下降，那么就很有必要進行商譽計提減值。
問題來了，近90億的商譽需不需要計提減值？
這些年，蒙牛收購現(xiàn)代牧業(yè)花了50億，現(xiàn)在現(xiàn)代牧業(yè)出現(xiàn)嚴重經(jīng)營問題，償債能力急劇惡化，而蒙牛竟然不做任何的動作，也不合并到自己報表。那么畢馬威接手審計工作之后做沒做商譽減值測試？
實際上，收購妙可藍多可能也是一個“爛攤子”，戰(zhàn)略意義遠沒有想象中那么大，反而是增加了不少商譽。
奶酪行業(yè)里，妙可藍多的優(yōu)勢其實并不明顯，與乳業(yè)雖然有一定的協(xié)同效應(yīng)，但協(xié)同帶來的收益也不乎大。表現(xiàn)在財報上，23年妙可藍多的利潤甚至下滑了62.84%。
這些年擴張并購戰(zhàn)略，可能都源于蒙牛對規(guī)模的執(zhí)念過于大了，畢竟跟伊利較勁了這么多年，總是要分個高下爭個高低。但過去蒙牛的擴張已經(jīng)帶來了不小的代價，未來這些潛在的問題一旦爆發(fā)，管理層又該如何應(yīng)對？投資人們又會如何應(yīng)對？
對于剛剛接任總裁一職的高飛而言，近90億的商譽同樣是個“雷”。
如果未來一兩年內(nèi)，妙可藍多、現(xiàn)代牧業(yè)這些并購到手的企業(yè)一蹶不振，那么可能是要計提減值這90多億的商譽，蒙牛一年的凈利潤不過50億上下，到時候潛在的商譽損失會不會給蒙牛帶來凈利潤虧損？這些都是需要考慮的問題。
一個合理的辦法是，通過內(nèi)生增長，化解一部分商譽，并購的企業(yè)也表現(xiàn)出業(yè)績增長的動力，這樣計提減值的壓力就不大了，只不過，當下整個行業(yè)增速都在下滑，要做到這一點，恐怕是難上加難。
目前來看，高飛手里能用的“牌”不多，而盧敏放留下的這手“牌”也不夠強勢。
蒙牛跟伊利相比，核心差異其實在于管理層的穩(wěn)定性，伊利是股東當家，蒙牛多為職業(yè)經(jīng)理人。管理層的穩(wěn)定很關(guān)鍵，有助于戰(zhàn)略的延續(xù)性，而職業(yè)經(jīng)理人則大多考慮不夠長遠，這可能也是盧敏放、孫伊萍那么依賴并購擴張的原因之一。
那么，作為“老蒙牛人”的高飛如果不能妥善地解決并購遺留的商譽問題，那么管理層穩(wěn)定性可能會是懸掛在蒙牛股民頭上的一把達摩克利斯之劍。
蒙牛“唇亡”，伊利“齒寒”嗎？
來源：向善財經(jīng)
蒙牛業(yè)績不好，伊利呢？
不少投資人對伊利即將4月份披露的年報也不樂觀。畢竟同為乳業(yè)龍頭，主營業(yè)務(wù)又都是液態(tài)奶，伊利的業(yè)績和蒙牛相比究竟能表現(xiàn)出多大的離散性？
雖然伊利還沒發(fā)布年報，但我們可以通過已經(jīng)公布的三季報來一窺究竟。三季報顯示，伊利營收增長3.77%，凈利潤增長16.36%，還是有一定增長的。
不過，伊利也有潛在的商譽的問題。
三季報顯示，伊利商譽為52.27億，而22年全年伊利的凈利潤為93.18億。假設(shè)2023年伊利凈利潤增長率不變，還是6.71%，那么如果來年全部計提商譽，那么凈利潤可能就會有大幅下降的壓力。
伊利的商譽增加主要是在2022年，主要是由于當年并表澳優(yōu)。天眼查APP融資信息顯示，2021年伊利就發(fā)起并購，當時澳優(yōu)估值182億港元。
這個估值其實是有點高的。
2022年，伊利持有59.45%股份，對應(yīng)的投資金額竟然高達87.34億，對比之下，當時澳優(yōu)港股市值才62億港元，粗略計算一下，87.3億，獲取59.45%的股權(quán)，相當于作價145億并購澳優(yōu)，由此來看，這筆并購的賬面虧損可能就高達38.7億。
那么還是那個問題，伊利打算什么時候計提減值？如果短期內(nèi)不打算計提，那么業(yè)績的增長，能否覆蓋未來計提減值對利潤的影響？
這些問題，恐怕還是需要管理層來回答。
實際上，市場消費動力不足，不只影響蒙牛，也影響伊利，相似的業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)，相似的市場策略，大家都依賴液奶市場增長拉動，蒙牛業(yè)績下滑，伊利也自然會有壓力。
所以，也有不少人覺得，蒙牛財報業(yè)績差，伊利恐怕也好不到哪去。
從三季報的數(shù)據(jù)來看，壓力其實已經(jīng)來了。
2023年三季度營收是伊利五年來最差表現(xiàn)，增速只有3.77%，就連最難的2020年，三季度增速也有7.42%。三季度往往是全年的一個基調(diào)，即便是四季度再做促銷，帶動增長的意義也不大，因為三季度營收其實已經(jīng)占到全年營收的八成左右。
從往年來看，三季報營收增速與全年增速變化趨勢是一致的。
比如，2020三季度增速7.42%，全年增速7.38%；2021年三季報增速15.23%，全年增速14.15%；2022年三季報增速10.42%，全年增速11.37%。
也就是說，如果2023年三季報增速為3.77%的話，那么，全年營收增速可能在4%到5%左右，甚至可能不如蒙牛全年增速6.51%。當然，如果剔除并表影響，伊利的實際增速可能是比蒙牛要好一些的，但基本上也處在同一水平。
其實，最終的差異點，還是在于利潤。
伊利凈利潤百億，還是有優(yōu)勢的，只是這樣的優(yōu)勢能夠保持多久，還是個未知數(shù)。
蒙牛凈利潤的確下滑，不單單是蒙牛的內(nèi)部因素，也少不了外部環(huán)境的制約：比如消費降級，消費力放緩，新生兒下降。
伊利其實也同樣面臨著這些問題。
從產(chǎn)品層面講，尤其是白奶、常溫奶等市場，不論是品牌抑或是口味，蒙牛、伊利二者有差別，但是替代品屬性較強，用戶忠誠度沒那么高。
所以，這就導致市場競爭肯定會越來越激烈，這對未來的成本控制也是個挑戰(zhàn)。
從經(jīng)營增長模式上看，蒙牛伊利也很像，都是基于內(nèi)生增長+外部并購。
2013年至今，蒙牛的投資并購標的涉及雅士利、現(xiàn)代牧業(yè)、貝拉米、天鮮佩、妙可藍多等。伊利方面，收購泰國最大的冰淇淋企業(yè)Chomthana、新西蘭Westland，以及澳優(yōu)，優(yōu)然牧業(yè)。
二者確實太像了。
蒙牛，伊利作為乳制品賽道的雙雄，有競爭，但同時從投資人角度看，蒙牛身上有伊利的影子，伊利身上有蒙牛的樣子，二者共同構(gòu)成了投資人觀察乳制品賽道發(fā)展畫卷的背景圖。
伊利和蒙牛之間差異也有，只是，這種差異可能更多的是體現(xiàn)在渠道上。
一個是在下沉市場上，伊利明顯要比蒙牛更有優(yōu)勢，蒙牛鎮(zhèn)村直控網(wǎng)點80萬家，伊利135萬家左右，下沉渠道的差異很明顯。蒙牛與伊利之間兩百多億的營收入差距，可能也與渠道上的劣勢有關(guān)系。
不過，品牌上，蒙牛與伊利的差別在表現(xiàn)并不大。
下沉市場不用說，消費端對蒙牛伊利都沒有特別的偏好，更多的是看價格決策，或者是能買到誰就買誰（渠道差異）。
在一二線城市，除了一些特定的消費者以外，大多數(shù)人其實對于蒙牛、伊利之間的品牌差異感知不大。而伊利營銷端最大的改進空間是：伊利的實力，在C端市場表現(xiàn)得并不明顯。
這其實也給蒙牛留了追趕的機會。這些年蒙?？s小營收入差距的原因就在于此。所以，能不能把優(yōu)勢延續(xù)下去，關(guān)鍵還是看于自身的經(jīng)營能力，這也是伊利這幾年能夠碾壓蒙牛的原因所在。
新官上任三把火，接下來，隨著蒙牛新總裁高飛的上任。乳業(yè)賽道短期的戰(zhàn)火可能會更加猛烈，到時候伊利怎么接招，也值得期待。
從消費者角度講，其實是希望蒙牛伊利，齊頭并進，保持良性競爭關(guān)系，互為對手，又共同推進乳業(yè)賽道走向一個新的發(fā)展軌道。
畢竟對于消費者來說，有競爭，才會有紅利，這個行業(yè)也才會有繼續(xù)進步的可能性。
免責聲明：本文基于公司法定披露內(nèi)容和已公開的資料信息，展開評論，但作者不保證該信息資料的完整性、及時性。另：股市有風險，入市需謹慎。文章不構(gòu)成投資建議，投資與否須自行甄別。
本文為作者獨立觀點，不代表鳥哥筆記立場，未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載。
《鳥哥筆記版權(quán)及免責申明》 如對文章、圖片、字體等版權(quán)有疑問，請點擊 反饋舉報
我們致力于提供一個高質(zhì)量內(nèi)容的交流平臺。為落實國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室“依法管網(wǎng)、依法辦網(wǎng)、依法上網(wǎng)”的要求，為完善跟帖評論自律管理，為了保護用戶創(chuàng)造的內(nèi)容、維護開放、真實、專業(yè)的平臺氛圍，我們團隊將依據(jù)本公約中的條款對注冊用戶和發(fā)布在本平臺的內(nèi)容進行管理。平臺鼓勵用戶創(chuàng)作、發(fā)布優(yōu)質(zhì)內(nèi)容，同時也將采取必要措施管理違法、侵權(quán)或有其他不良影響的網(wǎng)絡(luò)信息。
一、根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定》《中華人民共和國未成年人保護法》等法律法規(guī)，對以下違法、不良信息或存在危害的行為進行處理。
1. 違反法律法規(guī)的信息，主要表現(xiàn)為：
1)反對憲法所確定的基本原則；
2)危害國家安全，泄露國家秘密，顛覆國家政權(quán)，破壞國家統(tǒng)一，損害國家榮譽和利益；
3)侮辱、濫用英烈形象，歪曲、丑化、褻瀆、否定英雄烈士事跡和精神，以侮辱、誹謗或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽、榮譽；
4)宣揚恐怖主義、極端主義或者煽動實施恐怖活動、極端主義活動；
5)煽動民族仇恨、民族歧視，破壞民族團結(jié)；
6)破壞國家宗教政策，宣揚邪教和封建迷信；
7)散布謠言，擾亂社會秩序，破壞社會穩(wěn)定；
8)宣揚淫穢、色情、賭博、暴力、兇殺、恐怖或者教唆犯罪；
9)煽動非法集會、結(jié)社、游行、示威、聚眾擾亂社會秩序；
10)侮辱或者誹謗他人，侵害他人名譽、隱私和其他合法權(quán)益；
11)通過網(wǎng)絡(luò)以文字、圖片、音視頻等形式，對未成年人實施侮辱、誹謗、威脅或者惡意損害未成年人形象進行網(wǎng)絡(luò)欺凌的；
12)危害未成年人身心健康的；
13)含有法律、行政法規(guī)禁止的其他內(nèi)容；
2. 不友善：不尊重用戶及其所貢獻內(nèi)容的信息或行為。主要表現(xiàn)為：
1)輕蔑：貶低、輕視他人及其勞動成果；
2)誹謗：捏造、散布虛假事實，損害他人名譽；
3)嘲諷：以比喻、夸張、侮辱性的手法對他人或其行為進行揭露或描述，以此來激怒他人；
4)挑釁：以不友好的方式激怒他人，意圖使對方對自己的言論作出回應(yīng)，蓄意制造事端；
5)羞辱：貶低他人的能力、行為、生理或身份特征，讓對方難堪；
6)謾罵：以不文明的語言對他人進行負面評價；
7)歧視：煽動人群歧視、地域歧視等，針對他人的民族、種族、宗教、性取向、性別、年齡、地域、生理特征等身份或者歸類的攻擊；
8)威脅：許諾以不良的后果來迫使他人服從自己的意志；
3. 發(fā)布垃圾廣告信息：以推廣曝光為目的，發(fā)布影響用戶體驗、擾亂本網(wǎng)站秩序的內(nèi)容，或進行相關(guān)行為。主要表現(xiàn)為：
1)多次發(fā)布包含售賣產(chǎn)品、提供服務(wù)、宣傳推廣內(nèi)容的垃圾廣告。包括但不限于以下幾種形式：
2)單個帳號多次發(fā)布包含垃圾廣告的內(nèi)容；
3)多個廣告帳號互相配合發(fā)布、傳播包含垃圾廣告的內(nèi)容；
4)多次發(fā)布包含欺騙性外鏈的內(nèi)容，如未注明的淘寶客鏈接、跳轉(zhuǎn)網(wǎng)站等，誘騙用戶點擊鏈接
5)發(fā)布大量包含推廣鏈接、產(chǎn)品、品牌等內(nèi)容獲取搜索引擎中的不正當曝光；
6)購買或出售帳號之間虛假地互動，發(fā)布干擾網(wǎng)站秩序的推廣內(nèi)容及相關(guān)交易。
7)發(fā)布包含欺騙性的惡意營銷內(nèi)容，如通過偽造經(jīng)歷、冒充他人等方式進行惡意營銷；
8)使用特殊符號、圖片等方式規(guī)避垃圾廣告內(nèi)容審核的廣告內(nèi)容。
4. 色情低俗信息，主要表現(xiàn)為：
1)包含自己或他人性經(jīng)驗的細節(jié)描述或露骨的感受描述；
2)涉及色情段子、兩性笑話的低俗內(nèi)容；
3)配圖、頭圖中包含庸俗或挑逗性圖片的內(nèi)容；
4)帶有性暗示、性挑逗等易使人產(chǎn)生性聯(lián)想；
5)展現(xiàn)血腥、驚悚、殘忍等致人身心不適；
6)炒作緋聞、丑聞、劣跡等；
7)宣揚低俗、庸俗、媚俗內(nèi)容。
5. 不實信息，主要表現(xiàn)為：
1)可能存在事實性錯誤或者造謠等內(nèi)容；
2)存在事實夸大、偽造虛假經(jīng)歷等誤導他人的內(nèi)容；
3)偽造身份、冒充他人，通過頭像、用戶名等個人信息暗示自己具有特定身份，或與特定機構(gòu)或個人存在關(guān)聯(lián)。
6. 傳播封建迷信，主要表現(xiàn)為：
1)找人算命、測字、占卜、解夢、化解厄運、使用迷信方式治??；
2)求推薦算命看相大師；
3)針對具體風水等問題進行求助或咨詢；
4)問自己或他人的八字、六爻、星盤、手相、面相、五行缺失，包括通過占卜方法問婚姻、前程、運勢，東西寵物丟了能不能找回、取名改名等；
7. 文章標題黨，主要表現(xiàn)為：
1)以各種夸張、獵奇、不合常理的表現(xiàn)手法等行為來誘導用戶；
2)內(nèi)容與標題之間存在嚴重不實或者原意扭曲；
3)使用夸張標題，內(nèi)容與標題嚴重不符的。
8.「飯圈」亂象行為，主要表現(xiàn)為：
1)誘導未成年人應(yīng)援集資、高額消費、投票打榜
2)粉絲互撕謾罵、拉踩引戰(zhàn)、造謠攻擊、人肉搜索、侵犯隱私
3)鼓動「飯圈」粉絲攀比炫富、奢靡享樂等行為
4)以號召粉絲、雇用網(wǎng)絡(luò)水軍、「養(yǎng)號」形式刷量控評等行為
5)通過「蹭熱點」、制造話題等形式干擾輿論，影響傳播秩序
9. 其他危害行為或內(nèi)容，主要表現(xiàn)為：
1)可能引發(fā)未成年人模仿不安全行為和違反社會公德行為、誘導未成年人不良嗜好影響未成年人身心健康的；
2)不當評述自然災(zāi)害、重大事故等災(zāi)難的；
3)美化、粉飾侵略戰(zhàn)爭行為的；
4)法律、行政法規(guī)禁止，或可能對網(wǎng)絡(luò)生態(tài)造成不良影響的其他內(nèi)容。
二、違規(guī)處罰
本網(wǎng)站通過主動發(fā)現(xiàn)和接受用戶舉報兩種方式收集違規(guī)行為信息。所有有意的降低內(nèi)容質(zhì)量、傷害平臺氛圍及欺凌未成年人或危害未成年人身心健康的行為都是不能容忍的。
當一個用戶發(fā)布違規(guī)內(nèi)容時，本網(wǎng)站將依據(jù)相關(guān)用戶違規(guī)情節(jié)嚴重程度，對帳號進行禁言 1 天、7 天、15 天直至永久禁言或封停賬號的處罰。當涉及欺凌未成年人、危害未成年人身心健康、通過作弊手段注冊、使用帳號，或者濫用多個帳號發(fā)布違規(guī)內(nèi)容時，本網(wǎng)站將加重處罰。
三、申訴
隨著平臺管理經(jīng)驗的不斷豐富，本網(wǎng)站出于維護本網(wǎng)站氛圍和秩序的目的，將不斷完善本公約。
如果本網(wǎng)站用戶對本網(wǎng)站基于本公約規(guī)定做出的處理有異議，可以通過「建議反饋」功能向本網(wǎng)站進行反饋。
(規(guī)則的最終解釋權(quán)歸屬本網(wǎng)站所有)