很可惜 T 。T 您現(xiàn)在還不是作者身份,不能自主發(fā)稿哦~
如有投稿需求,請(qǐng)把文章發(fā)送到郵箱tougao@appcpx.com,一經(jīng)錄用會(huì)有專人和您聯(lián)系
咨詢?nèi)绾纬蔀榇河鹱髡哒?qǐng)聯(lián)系:鳥哥筆記小羽毛(ngbjxym)
作者 | 散人
編輯 | 浩然
來源 | 商隱社
在邁過知命之年的中國企業(yè)家中,周鴻祎或許不是最成功的,但絕對(duì)是最能整活的。
繼舉辦“360車展”、拍賣邁巴赫、收尾款風(fēng)波等引起話題后,五一假期剛結(jié)束,“周鴻祎直播發(fā)飆”的話題就沖上了熱搜。
事情的起因并不復(fù)雜。5月7日,周鴻祎計(jì)劃在直播間試駕小鵬匯天的飛行汽車。不過,由于小鵬匯天的試飛手續(xù)沒有辦完,周鴻祎的試飛計(jì)劃被迫終止,這才有了直播間的發(fā)飆。
對(duì)于這起直播事故,周鴻祎事后做出回應(yīng),“低空經(jīng)濟(jì),大有可為……上半場(chǎng)聊太嗨了,導(dǎo)致沒注意到飛行表演正在進(jìn)行,還以為沒給粉絲展示表演。有網(wǎng)友說我生氣了,還有網(wǎng)友說我生氣也是‘劇本安排’,都無傷大雅。”
7日晚間,他又發(fā)布一條視頻解釋自己的生氣原因,并不是由于“體驗(yàn)飛行失敗”而導(dǎo)致的。該條視頻的名字叫做《一次寵粉引發(fā)的熱議》。
考慮到這場(chǎng)直播是周鴻祎攢的局,小鵬匯天的計(jì)劃本就是空機(jī)飛行表演而非載人飛行,只能說周鴻祎制造輿論熱點(diǎn)的能力愈發(fā)純熟。
在這起人造輿論熱點(diǎn)與“低空經(jīng)濟(jì)”概念的雙重加持下,截至5月7日收盤,360的股價(jià)上漲了7.53%,報(bào)9.42元/股,360的總市值也短暫回升至673.09億元。
正如一些學(xué)者揭示的那樣,在網(wǎng)絡(luò)信息與大數(shù)據(jù)技術(shù)的驅(qū)動(dòng)下,網(wǎng)絡(luò)媒體成為連接投資者情緒認(rèn)知與行為決策的重要紐帶,網(wǎng)絡(luò)輿情信息對(duì)金融市場(chǎng)的滲透力與影響力持續(xù)增強(qiáng)。
嘗到甜頭的周鴻祎,如今正高調(diào)走在“網(wǎng)紅”的道路上。但與之相對(duì)應(yīng)的,是步入移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的360發(fā)展逐步放緩,主要收入還是靠廣告業(yè)務(wù),賴以起家的安全業(yè)務(wù)不斷萎縮,其他業(yè)務(wù)乏善可陳。
如今高調(diào)的周鴻祎要把360帶向何方?
因?yàn)榭偞┮患t色T恤,加之早些年在商界展現(xiàn)出的“好斗”性格,周鴻祎一直有“紅衣大炮”的外號(hào)。
不過,隨著年歲增長,鋒芒盡褪的周鴻祎也完成了從“大炮”到“大叔”的轉(zhuǎn)型。
鮮有改變的,除了那顆依舊愛折騰的心,就是那件個(gè)人色彩濃郁的紅衣,“其實(shí)我穿紅衣有兩個(gè)原因,第一,穿紅會(huì)顯得好看,紅光滿面,鴻運(yùn)當(dāng)頭;第二,我的名字老被人叫錯(cuò),老叫我周鴻偉,所以我提示他叫‘鴻祎’。”
曾經(jīng)在“3Q大戰(zhàn)”中與周鴻祎針鋒相對(duì)的馬化騰,就在不久前舉行的中國互聯(lián)網(wǎng)30周年發(fā)展座談會(huì)上調(diào)侃起周鴻祎的“紅衣”,“現(xiàn)在成為主播了,這個(gè)是網(wǎng)紅的‘紅’吧?”
雖然在外界眼中,這無疑是兩位大佬相逢一笑泯恩仇的明示,但在歡快氣氛的背后,又何嘗不是二人身份地位的差距。尤其是蛻變?yōu)?ldquo;紅衣大叔”的周鴻祎,已然建立起自己的“配角”哲學(xué),“大家都在談生態(tài),其實(shí)生態(tài)做大了,大家都是配角……在電影里,主角會(huì)活到最后,但現(xiàn)實(shí)商業(yè)世界中,主角死得才快,配角會(huì)一直活下去。”
不過,但凡實(shí)力足夠強(qiáng)大,又有誰甘做配角呢?
哪怕是以“配角”自居的周鴻祎,也從來沒有放棄自己在商業(yè)領(lǐng)域的探索與追求。
早在中國互聯(lián)網(wǎng)從PC時(shí)代開始轉(zhuǎn)向移動(dòng)時(shí)代的2012年,感受到風(fēng)口的周鴻祎,便對(duì)標(biāo)風(fēng)頭正盛的小米,正式進(jìn)軍手機(jī)行業(yè)。
不同于小米所走的自研道路,先天不足的360陸續(xù)與TCL、阿爾卡特、海爾等廠商合作,走上了更加取巧的“特供機(jī)”道路。期間,360也嘗試與華為合作,但此前與其他廠商合作機(jī)型的銷量大暴死,以及周鴻祎與雷軍逞口舌之快的“小3之爭(zhēng)”,都讓華為見識(shí)到360與周鴻祎的浮躁與浮夸,雙方的合作最終不了了之。
周鴻祎領(lǐng)導(dǎo)下的360,由此錯(cuò)失了入局手機(jī)行業(yè)的一大助力。
到2014年時(shí),360與酷派合作,于次年推出了奇酷手機(jī)。只是在奇酷手機(jī)面世前夕,樂視通過收購酷派股份,一躍成為酷派的第二大股東。受到“背刺”的周鴻祎,雖然最終取得了奇酷手機(jī)的主導(dǎo)權(quán),并在2016年將其改名為360手機(jī),但彼時(shí)的國內(nèi)手機(jī)市場(chǎng)已經(jīng)被小米、華為、OV等手機(jī)品牌瓜分殆盡,360手機(jī)徹底失去了發(fā)展空間。
到2019年時(shí),360的手機(jī)業(yè)務(wù)被無限期擱置,基本退出了此后的國內(nèi)手機(jī)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。
類似的落寞結(jié)局,在周鴻祎追逐風(fēng)口的道路上屢見不鮮。
同樣在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展早期,周鴻祎也曾涉足泛娛樂領(lǐng)域,比如投資熊貓TV、花椒直播等直播平臺(tái),以及奶糖、快視頻等短視頻APP。遺憾的是,除了存續(xù)至今但前途未卜的花椒直播,其余跨界投資均以失敗收?qǐng)觥?/p>
也難怪周鴻祎會(huì)感慨,“很多機(jī)會(huì)你看到了,悟到了,不等于是你的機(jī)會(huì)。”
至于涉足金融領(lǐng)域的360數(shù)科,雖然背靠360這棵大樹好乘涼,但游走在灰色地帶的放貸主業(yè),以及2022年鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的用戶傷人事件,都為360數(shù)科的未來蒙上陰影;涉足元宇宙領(lǐng)域的N世界,雖然憑借AI的火爆逐漸走進(jìn)公眾視野,但技術(shù)層面的硬傷,以及周鴻祎2023年疑似通過離婚高位套現(xiàn)的舉動(dòng),也引發(fā)了新一輪的負(fù)面輿情。
反倒是引入“安全”主業(yè)的智能硬件領(lǐng)域,比如360兒童安全衛(wèi)士手表與360家庭衛(wèi)士智能攝像頭,均取得了不錯(cuò)的市場(chǎng)口碑與成績。
不過,真正讓周鴻祎頻繁出圈的,還得是他從始至終都在追逐的風(fēng)口——新能源汽車。
早在2014年時(shí),360就投資了初出茅廬的奇點(diǎn)汽車??上У?023年時(shí),“燒光”170億元融資的奇點(diǎn)汽車不可避免地走向了破產(chǎn)。
也許是預(yù)見到奇點(diǎn)汽車的慘淡未來,360此前并未在奇點(diǎn)汽車的B輪融資中繼續(xù)跟投,而是在2021年轉(zhuǎn)投了哪吒汽車,成為后者的第二大股東。
雖然360此后在哪吒汽車的D3輪融資中轉(zhuǎn)讓了部分增資權(quán),但結(jié)合周鴻祎最近在新能源汽車領(lǐng)域的頻繁出圈,周鴻祎與360明顯對(duì)新能源汽車抱有更多期待。
或者更準(zhǔn)確地說,“網(wǎng)紅化”的周鴻祎,需要通過新能源汽車為自己吸引更多流量。
在不久前舉行的2024中國商界木蘭年會(huì)上,無憂傳媒創(chuàng)始人雷彬藝就坦言,“‘紅衣教主’之前就是非?;钴S的網(wǎng)紅,實(shí)際上,他這次爆紅,我覺得也不意外。他們團(tuán)隊(duì)半年前就跟我們聯(lián)系過,溝通周總想做他的個(gè)人IP,我還是蠻欽佩這種精神的。”
只是在360增長見頂?shù)那疤嵯?,周鴻祎以“網(wǎng)紅”身份頻繁出圈的行為,又何嘗不是尋找新盈利增長點(diǎn)的無奈之舉。
對(duì)于周鴻祎與360來說,事業(yè)的高光時(shí)刻多半在2018年2月。
彼時(shí)的360重回A股懷抱,春風(fēng)得意的周鴻祎更是在上交所舉行了隆重的上市儀式。截至上市當(dāng)日收盤,360總市值高達(dá)4278億元,僅次于騰訊、阿里、百度等龐然大物。周鴻祎的身價(jià)也達(dá)到910.64億元,一時(shí)間風(fēng)頭無二。
在上市儀式的致辭中,周鴻祎難掩對(duì)未來的憧憬,“很多人覺得融資成功、上市成功就是一個(gè)終點(diǎn),但是對(duì)我而言,上市可能就是新的起點(diǎn),不論是reboot(重啟)還是refresh(刷新),對(duì)360而言,都意味著一個(gè)新的開始。”
新的開始固然沒錯(cuò)。但往后的發(fā)展,顯然出乎周鴻祎的意料。
就在360回歸A股的那段時(shí)間里,大量高管選擇離職。據(jù)內(nèi)部人士透露,核心的矛盾恐怕還是周鴻祎給錢給少了,“360曾經(jīng)憑一己之力拉高了安全類技術(shù)人員的整體工資水準(zhǔn),但這已經(jīng)是幾年前的事情了。”
除了人事方面的動(dòng)蕩,360在業(yè)務(wù)拓展方面展現(xiàn)出的“發(fā)散性”,也向外界釋放出不妙的信號(hào)。比如360回歸A股后的第4個(gè)月,資金儲(chǔ)備理應(yīng)充足的它,就迫不及待地開啟了首次增發(fā)。只是一向以“安全”為主業(yè)的360,彼時(shí)的募投項(xiàng)目卻聚焦于與主業(yè)沒有太多關(guān)系的泛娛樂、人工智能、智能硬件等領(lǐng)域。
雖然這些領(lǐng)域都是360正在追逐的風(fēng)口,但將資金風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁到市場(chǎng)的“取巧”行為,難免落人口實(shí)。結(jié)合360此后的業(yè)績與總市值一落千丈,或許從那時(shí)起,360的“外強(qiáng)中干”已經(jīng)初現(xiàn)端倪。
不過,360的衰落速度之快,終究令外界驚詫不已:短短一年時(shí)間(2019年2月),其總市值就跌至1500億元左右。到2023年2月時(shí),更是跌至650億元左右。
雖然周鴻祎此后成功蹭上AI大模型的熱度,使得360的總市值一度回升至1400億元以上,但缺少成果支撐的360很快被打回原形,總市值長期維持在450億元到720億元之間的低位水平。
對(duì)于360的衰落,外界多有討論。
從PC互聯(lián)網(wǎng)轉(zhuǎn)型移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的受挫,無疑是最關(guān)鍵的原因。
之所以受挫,倒不是因?yàn)橹茗櫟t輕視了轉(zhuǎn)型的重要性。恰恰相反,作為最早意識(shí)到移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)價(jià)值的企業(yè)家之一,周鴻祎給予了移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)有的重視。比如我們之前提到的進(jìn)軍手機(jī)行業(yè),就是周鴻祎轉(zhuǎn)型移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的最初嘗試。
遺憾的是,360的這次轉(zhuǎn)型嘗試失敗了。
除了“取巧”帶來的根基不穩(wěn),以及與酷派、樂視糾纏時(shí)錯(cuò)過了發(fā)展黃金期,第一手機(jī)界研究院院長孫燕飆也曾一針見血地指出,“360手機(jī)有一個(gè)很尷尬的情況,就是它沒有明星機(jī)型。比如像錘子,雖然很多人說錘子不行,但大家還會(huì)覺得錘子有個(gè)堅(jiān)果做的不錯(cuò)。360做手機(jī)這么多年,始終沒有找到明確定位。”
一個(gè)沒有明確定位的產(chǎn)品,失敗只是時(shí)間問題。
考慮到即時(shí)通信是移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代核心流量入口,智能手機(jī)又是即時(shí)通信的最佳載體,手機(jī)業(yè)務(wù)的不成功,導(dǎo)致了360整個(gè)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)布局的不清晰。
這才有了我們看到的,周鴻祎“廣撒網(wǎng)”式的風(fēng)口追逐方式。
從個(gè)人的角度出發(fā),逢熱必追的行事邏輯,自然有助于“網(wǎng)紅”身份的打造。但從企業(yè)的角度出發(fā),缺少戰(zhàn)略定力的盲目追逐,只會(huì)讓企業(yè)疲于奔命。
加之眾多元老級(jí)別的高管陸續(xù)離職,本就強(qiáng)勢(shì)的周鴻祎在360內(nèi)部更是說一不二。企業(yè)家本身的優(yōu)點(diǎn)與缺點(diǎn),由此在企業(yè)的發(fā)展過程中被無限放大。
360的前員工們對(duì)此深有體會(huì),“老周眼光很好,能看到長遠(yuǎn)的東西”,但“老周這人沒長性,做什么都沒耐心。”
正因?yàn)槿绱?,周鴻祎這些年雖然沒少折騰,但大多淺嘗輒止,始終沒折騰出什么名堂。360的主要盈利來源,依舊是周鴻祎“看不上”的廣告業(yè)務(wù)。
至于360賴以起家的安全及其他業(yè)務(wù),在2023年為其貢獻(xiàn)17.65億元的年?duì)I收,僅次于“庸俗”的互聯(lián)網(wǎng)廣告及服務(wù)業(yè)務(wù)(45.21億元)。
這還是進(jìn)入移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代后,360廣告業(yè)務(wù)被極大削弱的結(jié)果。畢竟隨著時(shí)代更迭,用戶流量已從PC端轉(zhuǎn)向移動(dòng)端。
事實(shí)上,由于轉(zhuǎn)型受挫,360的廣告業(yè)務(wù)已經(jīng)陷入長久衰退:從2018年106.58億元的年?duì)I收,一路下跌至2023年的45.21億元。連帶著360的全年總營收,也從2018年的131.29億元,一路下跌至2023年的90.55億元。
結(jié)合廣告業(yè)務(wù)同步下降的營收占比(從2018年的81.18%,到2023年的49.93%),只能說包括“安全”主業(yè)在內(nèi)的其余業(yè)務(wù),至今仍無法承擔(dān)起360的營收重任。更別說2021年投資哪吒汽車后,持續(xù)擴(kuò)大的虧損額。
說到底,還是轉(zhuǎn)型受挫引發(fā)的連鎖反應(yīng)。
坐以待斃,自然不是周鴻祎的風(fēng)格。
除了企業(yè)家IP化,360的發(fā)力重點(diǎn),兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)后又回到了自己的“安全”主業(yè)。
政企安全,就是周鴻祎為360找到的答案之一。
不過,所圖甚大的周鴻祎并不滿足于此。早在2017年時(shí),他就為360規(guī)劃了更宏大的新戰(zhàn)略——大安全,“我們要站得更高、看得更遠(yuǎn)、做得更新。‘大安全’戰(zhàn)略是一件前無古人的新事業(yè)。”
在周鴻祎看來,360要想落實(shí)大安全戰(zhàn)略,必須堅(jiān)持“3+1”策略。所謂“3”,“一是國家網(wǎng)絡(luò)安全大腦,專門解決網(wǎng)絡(luò)安全政企市場(chǎng)問題;二是城市安全大腦,用以解決城市的物理安全問題;三是家庭安全大腦,圍繞家庭解決個(gè)人安全和家庭照看問題”;所謂“1”,則是“360當(dāng)前的互聯(lián)網(wǎng)戰(zhàn)略,比如搜索、網(wǎng)游、導(dǎo)航、短視頻等業(yè)務(wù)。”
到2019年時(shí),周鴻祎又為360打上“政企安全3.0”的補(bǔ)丁,遺憾的是,360此后并沒有在商業(yè)領(lǐng)域取得更亮眼的成績。
哪怕在3年之后的2022年,周鴻祎再一次為360打上“產(chǎn)業(yè)數(shù)字化”的補(bǔ)丁,但一直到2023年,安全及其他業(yè)務(wù)帶來的年?duì)I收也只有17.65億元。
更要命的是,360昔日的“小弟”奇安信,已經(jīng)成長為360在“安全”賽道上的大敵。
奇安信的掌門人,則是360昔日的“二號(hào)人物”齊向東。
根據(jù)中國網(wǎng)絡(luò)安全產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟發(fā)布的《2023年中國網(wǎng)絡(luò)安全市場(chǎng)與企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力分析》,2022年,奇安信在中國網(wǎng)絡(luò)安全行業(yè)的實(shí)力位居榜首,市占率與安全業(yè)務(wù)的收入分別達(dá)到9.8%與62.23億元。與之形成鮮明對(duì)比的是第8位的360,市占率只達(dá)到2.8%。
之所以會(huì)出現(xiàn)這種局面,與周鴻祎逢熱必追的行事邏輯息息相關(guān)。
不同于齊向東對(duì)政企安全市場(chǎng)的持續(xù)看好,在政企安全市場(chǎng)尚未借助產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)獲得迅猛發(fā)展的2016年前,周鴻祎對(duì)政企安全遠(yuǎn)沒有日后那般熱情,只是將這部分業(yè)務(wù)交給了彼時(shí)還隸屬360的奇安信,負(fù)責(zé)人則是還未“分家”的齊向東。
隨著齊向東與奇安信的“獨(dú)立”,以及政企安全市場(chǎng)的迅猛發(fā)展,嗅到風(fēng)口的周鴻祎終于意識(shí)到政企安全的商業(yè)價(jià)值,這才有了之后的宏偉構(gòu)想與高調(diào)操作。
不過,追逐風(fēng)口者要想超過身處風(fēng)口者,難度相當(dāng)大。
哪怕周鴻祎成功蹭上了AI大模型與新能源汽車的熱度,但從結(jié)果來看,除了短暫提升了360的總市值與市場(chǎng)信心,更多的熱度被轉(zhuǎn)化為周鴻祎個(gè)人的流量。
站在個(gè)人的角度,這無疑是成功的。
但站在企業(yè)的角度,就顯得十分荒誕了。
考慮到周鴻祎親口否認(rèn)了自己直播帶貨的可能性,“宇宙的盡頭不止是直播帶貨,我實(shí)際關(guān)注的是直播大火背后的短視頻直播的商業(yè)模式及網(wǎng)紅經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。”360的近期規(guī)劃或許真如他所說,“360今年(2024年)的戰(zhàn)略主線非常堅(jiān)定,圍繞著產(chǎn)業(yè)數(shù)字化戰(zhàn)略做好兩件事情就好:一個(gè)是數(shù)字安全底座,第二個(gè)幫助傳統(tǒng)企業(yè)打造私有大模型。”
不過,坐擁如此龐大的個(gè)人流量卻不利用,顯然不符合周鴻祎過往的行事邏輯。
雖然經(jīng)過歲月洗禮,在面對(duì)雷軍、馬化騰等老對(duì)手時(shí)也盡顯和氣,但周鴻祎在2021年投資哪吒汽車時(shí)的“不服老”發(fā)言依舊打動(dòng)人心,“雷軍比我大一歲,今年51歲了,他在退休之前賭造車這件事,對(duì)我還是挺打動(dòng)的。我想說雷軍都能干,我有什么不能干的?”
紅衣大叔,骨子里或許還是那個(gè)紅衣大炮。
至于360會(huì)被這樣的周鴻祎帶向何處?不妨讓我們拭目以待。
本文為作者獨(dú)立觀點(diǎn),不代表鳥哥筆記立場(chǎng),未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載。
《鳥哥筆記版權(quán)及免責(zé)申明》 如對(duì)文章、圖片、字體等版權(quán)有疑問,請(qǐng)點(diǎn)擊 反饋舉報(bào)
我們致力于提供一個(gè)高質(zhì)量內(nèi)容的交流平臺(tái)。為落實(shí)國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室“依法管網(wǎng)、依法辦網(wǎng)、依法上網(wǎng)”的要求,為完善跟帖評(píng)論自律管理,為了保護(hù)用戶創(chuàng)造的內(nèi)容、維護(hù)開放、真實(shí)、專業(yè)的平臺(tái)氛圍,我們團(tuán)隊(duì)將依據(jù)本公約中的條款對(duì)注冊(cè)用戶和發(fā)布在本平臺(tái)的內(nèi)容進(jìn)行管理。平臺(tái)鼓勵(lì)用戶創(chuàng)作、發(fā)布優(yōu)質(zhì)內(nèi)容,同時(shí)也將采取必要措施管理違法、侵權(quán)或有其他不良影響的網(wǎng)絡(luò)信息。
一、根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定》《中華人民共和國未成年人保護(hù)法》等法律法規(guī),對(duì)以下違法、不良信息或存在危害的行為進(jìn)行處理。
1. 違反法律法規(guī)的信息,主要表現(xiàn)為:
1)反對(duì)憲法所確定的基本原則;
2)危害國家安全,泄露國家秘密,顛覆國家政權(quán),破壞國家統(tǒng)一,損害國家榮譽(yù)和利益;
3)侮辱、濫用英烈形象,歪曲、丑化、褻瀆、否定英雄烈士事跡和精神,以侮辱、誹謗或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù);
4)宣揚(yáng)恐怖主義、極端主義或者煽動(dòng)實(shí)施恐怖活動(dòng)、極端主義活動(dòng);
5)煽動(dòng)民族仇恨、民族歧視,破壞民族團(tuán)結(jié);
6)破壞國家宗教政策,宣揚(yáng)邪教和封建迷信;
7)散布謠言,擾亂社會(huì)秩序,破壞社會(huì)穩(wěn)定;
8)宣揚(yáng)淫穢、色情、賭博、暴力、兇殺、恐怖或者教唆犯罪;
9)煽動(dòng)非法集會(huì)、結(jié)社、游行、示威、聚眾擾亂社會(huì)秩序;
10)侮辱或者誹謗他人,侵害他人名譽(yù)、隱私和其他合法權(quán)益;
11)通過網(wǎng)絡(luò)以文字、圖片、音視頻等形式,對(duì)未成年人實(shí)施侮辱、誹謗、威脅或者惡意損害未成年人形象進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)欺凌的;
12)危害未成年人身心健康的;
13)含有法律、行政法規(guī)禁止的其他內(nèi)容;
2. 不友善:不尊重用戶及其所貢獻(xiàn)內(nèi)容的信息或行為。主要表現(xiàn)為:
1)輕蔑:貶低、輕視他人及其勞動(dòng)成果;
2)誹謗:捏造、散布虛假事實(shí),損害他人名譽(yù);
3)嘲諷:以比喻、夸張、侮辱性的手法對(duì)他人或其行為進(jìn)行揭露或描述,以此來激怒他人;
4)挑釁:以不友好的方式激怒他人,意圖使對(duì)方對(duì)自己的言論作出回應(yīng),蓄意制造事端;
5)羞辱:貶低他人的能力、行為、生理或身份特征,讓對(duì)方難堪;
6)謾罵:以不文明的語言對(duì)他人進(jìn)行負(fù)面評(píng)價(jià);
7)歧視:煽動(dòng)人群歧視、地域歧視等,針對(duì)他人的民族、種族、宗教、性取向、性別、年齡、地域、生理特征等身份或者歸類的攻擊;
8)威脅:許諾以不良的后果來迫使他人服從自己的意志;
3. 發(fā)布垃圾廣告信息:以推廣曝光為目的,發(fā)布影響用戶體驗(yàn)、擾亂本網(wǎng)站秩序的內(nèi)容,或進(jìn)行相關(guān)行為。主要表現(xiàn)為:
1)多次發(fā)布包含售賣產(chǎn)品、提供服務(wù)、宣傳推廣內(nèi)容的垃圾廣告。包括但不限于以下幾種形式:
2)單個(gè)帳號(hào)多次發(fā)布包含垃圾廣告的內(nèi)容;
3)多個(gè)廣告帳號(hào)互相配合發(fā)布、傳播包含垃圾廣告的內(nèi)容;
4)多次發(fā)布包含欺騙性外鏈的內(nèi)容,如未注明的淘寶客鏈接、跳轉(zhuǎn)網(wǎng)站等,誘騙用戶點(diǎn)擊鏈接
5)發(fā)布大量包含推廣鏈接、產(chǎn)品、品牌等內(nèi)容獲取搜索引擎中的不正當(dāng)曝光;
6)購買或出售帳號(hào)之間虛假地互動(dòng),發(fā)布干擾網(wǎng)站秩序的推廣內(nèi)容及相關(guān)交易。
7)發(fā)布包含欺騙性的惡意營銷內(nèi)容,如通過偽造經(jīng)歷、冒充他人等方式進(jìn)行惡意營銷;
8)使用特殊符號(hào)、圖片等方式規(guī)避垃圾廣告內(nèi)容審核的廣告內(nèi)容。
4. 色情低俗信息,主要表現(xiàn)為:
1)包含自己或他人性經(jīng)驗(yàn)的細(xì)節(jié)描述或露骨的感受描述;
2)涉及色情段子、兩性笑話的低俗內(nèi)容;
3)配圖、頭圖中包含庸俗或挑逗性圖片的內(nèi)容;
4)帶有性暗示、性挑逗等易使人產(chǎn)生性聯(lián)想;
5)展現(xiàn)血腥、驚悚、殘忍等致人身心不適;
6)炒作緋聞、丑聞、劣跡等;
7)宣揚(yáng)低俗、庸俗、媚俗內(nèi)容。
5. 不實(shí)信息,主要表現(xiàn)為:
1)可能存在事實(shí)性錯(cuò)誤或者造謠等內(nèi)容;
2)存在事實(shí)夸大、偽造虛假經(jīng)歷等誤導(dǎo)他人的內(nèi)容;
3)偽造身份、冒充他人,通過頭像、用戶名等個(gè)人信息暗示自己具有特定身份,或與特定機(jī)構(gòu)或個(gè)人存在關(guān)聯(lián)。
6. 傳播封建迷信,主要表現(xiàn)為:
1)找人算命、測(cè)字、占卜、解夢(mèng)、化解厄運(yùn)、使用迷信方式治??;
2)求推薦算命看相大師;
3)針對(duì)具體風(fēng)水等問題進(jìn)行求助或咨詢;
4)問自己或他人的八字、六爻、星盤、手相、面相、五行缺失,包括通過占卜方法問婚姻、前程、運(yùn)勢(shì),東西寵物丟了能不能找回、取名改名等;
7. 文章標(biāo)題黨,主要表現(xiàn)為:
1)以各種夸張、獵奇、不合常理的表現(xiàn)手法等行為來誘導(dǎo)用戶;
2)內(nèi)容與標(biāo)題之間存在嚴(yán)重不實(shí)或者原意扭曲;
3)使用夸張標(biāo)題,內(nèi)容與標(biāo)題嚴(yán)重不符的。
8.「飯圈」亂象行為,主要表現(xiàn)為:
1)誘導(dǎo)未成年人應(yīng)援集資、高額消費(fèi)、投票打榜
2)粉絲互撕謾罵、拉踩引戰(zhàn)、造謠攻擊、人肉搜索、侵犯隱私
3)鼓動(dòng)「飯圈」粉絲攀比炫富、奢靡享樂等行為
4)以號(hào)召粉絲、雇用網(wǎng)絡(luò)水軍、「養(yǎng)號(hào)」形式刷量控評(píng)等行為
5)通過「蹭熱點(diǎn)」、制造話題等形式干擾輿論,影響傳播秩序
9. 其他危害行為或內(nèi)容,主要表現(xiàn)為:
1)可能引發(fā)未成年人模仿不安全行為和違反社會(huì)公德行為、誘導(dǎo)未成年人不良嗜好影響未成年人身心健康的;
2)不當(dāng)評(píng)述自然災(zāi)害、重大事故等災(zāi)難的;
3)美化、粉飾侵略戰(zhàn)爭(zhēng)行為的;
4)法律、行政法規(guī)禁止,或可能對(duì)網(wǎng)絡(luò)生態(tài)造成不良影響的其他內(nèi)容。
二、違規(guī)處罰
本網(wǎng)站通過主動(dòng)發(fā)現(xiàn)和接受用戶舉報(bào)兩種方式收集違規(guī)行為信息。所有有意的降低內(nèi)容質(zhì)量、傷害平臺(tái)氛圍及欺凌未成年人或危害未成年人身心健康的行為都是不能容忍的。
當(dāng)一個(gè)用戶發(fā)布違規(guī)內(nèi)容時(shí),本網(wǎng)站將依據(jù)相關(guān)用戶違規(guī)情節(jié)嚴(yán)重程度,對(duì)帳號(hào)進(jìn)行禁言 1 天、7 天、15 天直至永久禁言或封停賬號(hào)的處罰。當(dāng)涉及欺凌未成年人、危害未成年人身心健康、通過作弊手段注冊(cè)、使用帳號(hào),或者濫用多個(gè)帳號(hào)發(fā)布違規(guī)內(nèi)容時(shí),本網(wǎng)站將加重處罰。
三、申訴
隨著平臺(tái)管理經(jīng)驗(yàn)的不斷豐富,本網(wǎng)站出于維護(hù)本網(wǎng)站氛圍和秩序的目的,將不斷完善本公約。
如果本網(wǎng)站用戶對(duì)本網(wǎng)站基于本公約規(guī)定做出的處理有異議,可以通過「建議反饋」功能向本網(wǎng)站進(jìn)行反饋。
(規(guī)則的最終解釋權(quán)歸屬本網(wǎng)站所有)