很可惜 T 。T 您現(xiàn)在還不是作者身份，不能自主發(fā)稿哦～
如有投稿需求，請(qǐng)把文章發(fā)送到郵箱tougao@appcpx.com，一經(jīng)錄用會(huì)有專人和您聯(lián)系
咨詢?nèi)绾纬蔀榇河鹱髡哒?qǐng)聯(lián)系：鳥哥筆記小羽毛（ngbjxym）
近日，一段關(guān)于小米SU7 Ultra的網(wǎng)友爆料視頻在網(wǎng)上炸開了鍋。
從原視頻可以看到，深夜一車主在城區(qū)道路飆車，儀表盤的數(shù)字如同脫韁野馬，從0km/h飆升至303km/h，僅僅用時(shí)17秒。
視頻一經(jīng)發(fā)布瀏覽量迅速突破70萬次，像一顆炸彈在社交媒體上引爆了輿論。
有人驚嘆“堪比高鐵的速度”；有人痛罵“這是拿生命當(dāng)游戲”；更有人質(zhì)疑“小米汽車究竟是性能怪獸，還是馬路殺手的搖籃？”
一場(chǎng)速度狂歡，不僅讓小米汽車沖上熱搜，更將高性能電動(dòng)車與公共安全的矛盾推向風(fēng)口浪尖。
小米SU7 Ultra自誕生起便帶著“賽道基因”——350公里/小時(shí)的最高時(shí)速、1548匹的最大馬力、1.98秒破百的狂暴加速、紐北賽道刷新的四門車圈速紀(jì)錄，每一項(xiàng)數(shù)據(jù)都在向傳統(tǒng)超跑宣戰(zhàn)。
但問題在于，當(dāng)這樣的性能被直接移植到公共道路上時(shí)，技術(shù)的光環(huán)就瞬間化變成了安全隱患。
無獨(dú)有偶，3月7日，濰坊公安快速偵破了一起在公共道路嚴(yán)重超速的案件。
相關(guān)視頻顯示，該車主駕駛小米SU7 Ultra在紅綠燈路口彈射起步，隨后一路提速狂飆近200km/h。
汽車低沉有力的轟鳴、副駕乘客的尖叫與車主的狂笑，構(gòu)成了一幅荒誕的危險(xiǎn)圖景。
在接到群眾舉報(bào)后，警方通過大數(shù)據(jù)分析與智能比對(duì)技術(shù)，迅速鎖定超速車輛并抓獲犯罪嫌疑人李某某，其對(duì)違法行為供認(rèn)不諱，目前案件正在進(jìn)一步偵辦中。
僅用4小時(shí)，全網(wǎng)第一個(gè)因飆車被抓的SU7 Ultra車主就到案了。
“科技強(qiáng)警”的效率固然令人驚嘆，但是法律處罰卻引發(fā)熱議：根據(jù)《道路交通安全法》，超速最高僅罰款2000元并吊銷駕照；部分網(wǎng)友覺得，這遠(yuǎn)不足以震懾“速度狂人”。
在這方面，小米并非沒有嘗試約束——車機(jī)系統(tǒng)1.5.0版本會(huì)強(qiáng)制開啟“駕駛安全保護(hù)”，前300公里限速140km/h，最大動(dòng)力性能被限制，且禁用Boot模式、直線競(jìng)速、賽道模式。
但如同希臘神話中的潘多拉魔盒，一旦用戶通過安全考試解鎖大師模式，350km/h的極速便再無枷鎖。
對(duì)此小米客服回應(yīng)稱：“賽道模式需在封閉場(chǎng)地使用，用戶若在公共道路超速屬個(gè)人行為，需自負(fù)后果。”
然而矛盾的核心在于：車輛并未如雷軍承諾的設(shè)置“地理圍欄”，車主可在城市中自由啟用賽道模式。
更令人擔(dān)憂的是，安全考試僅綁定賬號(hào)，無需GPS驗(yàn)證場(chǎng)地，部分用戶通過簡(jiǎn)單答題或外掛程序即可解鎖權(quán)限。
隨著輿論的發(fā)酵，關(guān)于車錯(cuò)還是人錯(cuò)的討論愈發(fā)激烈。
有人搬出“菜刀理論”，而反對(duì)者則指出，菜刀不具備“自主突破物理限制”的能力，而SU7 Ultra的極速遠(yuǎn)超普通道路需求，本質(zhì)上是對(duì)公共安全的潛在威脅。
其實(shí)呢，高性能電動(dòng)車的爭(zhēng)議并非小米獨(dú)有，整個(gè)行業(yè)都在尋找平衡點(diǎn)。
特斯拉Model S Plaid的最高時(shí)速也可達(dá)322km/h，但其賽道模式需通過駕駛能力認(rèn)證，并限制公共道路使用；
蔚來EP9等超跑雖性能強(qiáng)悍，因硬件鎖頻和地理圍欄雙重管控，從未引發(fā)類似爭(zhēng)議；
保時(shí)捷Taycan Turbo GT雖標(biāo)稱305km/h，但要求車主簽署賽道使用協(xié)議；
更激進(jìn)的是沃爾沃，其“關(guān)愛鑰匙”可將極速鎖定180km/h；這項(xiàng)設(shè)計(jì)源自觸目驚心的數(shù)據(jù)：車速超過200km/h時(shí)，事故死亡率接近100%。
相比之下，小米的“300公里新手期”（強(qiáng)制限速140公里/小時(shí)）就顯得有些單薄了，尤其是當(dāng)車主輕易跨過新手門檻后，性能枷鎖便自動(dòng)解除。
另外，小米“安全考試”題庫(kù)被曝存在代考漏洞，某平臺(tái)已經(jīng)出現(xiàn)“SU7Ultra極速解鎖服務(wù)”。
更值得玩味的是行業(yè)監(jiān)管的滯后性。
大疆無人機(jī)通過“電子圍欄”禁止在機(jī)場(chǎng)等敏感區(qū)域飛行，用戶需通過考試才能解鎖限高；而汽車行業(yè)對(duì)極速模式的管理，更多的仍停留在道德倡議層面。
有專家指出：“當(dāng)技術(shù)跑在法律前面，車企必須承擔(dān)更多主動(dòng)約束的責(zé)任。”
回溯歷史，2019年蔚來ES8曾因車主高速失控釀成慘劇，2022年特斯拉Roadster因“狂飆模式”被約談......
這些事件無不證明一個(gè)事實(shí)：速度與安全的矛盾，從未消失。
SU7 Ultra上市3天賣出1萬輛，提前完成年度目標(biāo)；小米上周新增鎖單破19K，其中25~30%是 Ultra版本。
在銷量狂飆突進(jìn)的背后，是品牌形象與安全責(zé)任的艱難平衡。
歷史總是驚人的相似，不管是油車還是電車，因超速、飆車、?？崞频纫l(fā)車禍的新聞不在少數(shù)。這些案例都揭示了一個(gè)現(xiàn)實(shí)：
就是車企在享受技術(shù)紅利的同時(shí)，必須為用戶的“越界行為”付出代價(jià)。
而小米的挑戰(zhàn)更甚。作為從手機(jī)跨界造車的“新勢(shì)力”，其用戶中不乏追求極致體驗(yàn)的科技發(fā)燒友，但也混雜著對(duì)性能缺乏敬畏的“冒險(xiǎn)家”。
比如有小米車主在城市道路的紅綠燈路口彈射起步，4秒內(nèi)車速狂飆到146公里，完全把生命安全拋諸腦后。
所以做到既滿足用戶對(duì)速度的渴望，又避免淪為“馬路殺手”的幫兇，就成了當(dāng)前的一個(gè)難題。
歐盟已強(qiáng)制要求新車安裝“智能速度輔助系統(tǒng)”（ISA），超速時(shí)自動(dòng)切斷動(dòng)力。
國(guó)內(nèi)車企或可借鑒這一模式，結(jié)合GPS定位和AI算法，動(dòng)態(tài)調(diào)整限速標(biāo)準(zhǔn)。例如，市區(qū)道路自動(dòng)限速80km/h，高速路段分車道限速等。
又或可借鑒游戲行業(yè)的“防沉迷系統(tǒng)”——通過生物識(shí)別、實(shí)時(shí)監(jiān)控等技術(shù)，動(dòng)態(tài)評(píng)估駕駛者狀態(tài)并干預(yù)車輛控制。
與此同時(shí)，蔚來EP9的“用戶賽道日”模式提供另一種解法：車輛只能在簽約賽道上解鎖極速，違規(guī)者永久禁用高性能模式。
從“電子圍欄”到“智能速度輔助、從“速度至上”到“安全共治”，為了達(dá)到讓“速度犯罪”付出代價(jià)，這條關(guān)于科技、法律與人性博弈的破局之路，需要全行業(yè)的共同努力來完成。
法律是沒有激情的理性。飆車行為固然可憎，但將板子全數(shù)打向個(gè)人，或許會(huì)忽視掉更深層的系統(tǒng)性問題。
從保時(shí)捷918 Spyder的“公路幽靈”，到布加迪Chiron的車主俱樂部自律公約，超跑文化始終在失控與克制間搖擺。
在這場(chǎng)性能與安全的博弈中，小米需要做的不僅是升級(jí)技術(shù)圍欄，更要重構(gòu)用戶對(duì)速度的認(rèn)知。
正如網(wǎng)友所言：“車是工具，但方向盤后的人，才是決定生死的關(guān)鍵。”
若小米能借此事件推動(dòng)行業(yè)建立極速駕駛認(rèn)證體系，或與交管部門合作開發(fā)“動(dòng)態(tài)電子圍欄”，或許能將危機(jī)轉(zhuǎn)化為引領(lǐng)變革的契機(jī)。
畢竟，真正的高端，不僅是參數(shù)的碾壓，更是對(duì)生命與規(guī)則的敬畏。
本文為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表鳥哥筆記立場(chǎng)，未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載。
《鳥哥筆記版權(quán)及免責(zé)申明》 如對(duì)文章、圖片、字體等版權(quán)有疑問，請(qǐng)點(diǎn)擊 反饋舉報(bào)
我們致力于提供一個(gè)高質(zhì)量?jī)?nèi)容的交流平臺(tái)。為落實(shí)國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室“依法管網(wǎng)、依法辦網(wǎng)、依法上網(wǎng)”的要求，為完善跟帖評(píng)論自律管理，為了保護(hù)用戶創(chuàng)造的內(nèi)容、維護(hù)開放、真實(shí)、專業(yè)的平臺(tái)氛圍，我們團(tuán)隊(duì)將依據(jù)本公約中的條款對(duì)注冊(cè)用戶和發(fā)布在本平臺(tái)的內(nèi)容進(jìn)行管理。平臺(tái)鼓勵(lì)用戶創(chuàng)作、發(fā)布優(yōu)質(zhì)內(nèi)容，同時(shí)也將采取必要措施管理違法、侵權(quán)或有其他不良影響的網(wǎng)絡(luò)信息。
一、根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定》《中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》等法律法規(guī)，對(duì)以下違法、不良信息或存在危害的行為進(jìn)行處理。
1. 違反法律法規(guī)的信息，主要表現(xiàn)為：
1)反對(duì)憲法所確定的基本原則；
2)危害國(guó)家安全，泄露國(guó)家秘密，顛覆國(guó)家政權(quán)，破壞國(guó)家統(tǒng)一，損害國(guó)家榮譽(yù)和利益；
3)侮辱、濫用英烈形象，歪曲、丑化、褻瀆、否定英雄烈士事跡和精神，以侮辱、誹謗或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)；
4)宣揚(yáng)恐怖主義、極端主義或者煽動(dòng)實(shí)施恐怖活動(dòng)、極端主義活動(dòng)；
5)煽動(dòng)民族仇恨、民族歧視，破壞民族團(tuán)結(jié)；
6)破壞國(guó)家宗教政策，宣揚(yáng)邪教和封建迷信；
7)散布謠言，擾亂社會(huì)秩序，破壞社會(huì)穩(wěn)定；
8)宣揚(yáng)淫穢、色情、賭博、暴力、兇殺、恐怖或者教唆犯罪；
9)煽動(dòng)非法集會(huì)、結(jié)社、游行、示威、聚眾擾亂社會(huì)秩序；
10)侮辱或者誹謗他人，侵害他人名譽(yù)、隱私和其他合法權(quán)益；
11)通過網(wǎng)絡(luò)以文字、圖片、音視頻等形式，對(duì)未成年人實(shí)施侮辱、誹謗、威脅或者惡意損害未成年人形象進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)欺凌的；
12)危害未成年人身心健康的；
13)含有法律、行政法規(guī)禁止的其他內(nèi)容；
2. 不友善：不尊重用戶及其所貢獻(xiàn)內(nèi)容的信息或行為。主要表現(xiàn)為：
1)輕蔑：貶低、輕視他人及其勞動(dòng)成果；
2)誹謗：捏造、散布虛假事實(shí)，損害他人名譽(yù)；
3)嘲諷：以比喻、夸張、侮辱性的手法對(duì)他人或其行為進(jìn)行揭露或描述，以此來激怒他人；
4)挑釁：以不友好的方式激怒他人，意圖使對(duì)方對(duì)自己的言論作出回應(yīng)，蓄意制造事端；
5)羞辱：貶低他人的能力、行為、生理或身份特征，讓對(duì)方難堪；
6)謾罵：以不文明的語言對(duì)他人進(jìn)行負(fù)面評(píng)價(jià)；
7)歧視：煽動(dòng)人群歧視、地域歧視等，針對(duì)他人的民族、種族、宗教、性取向、性別、年齡、地域、生理特征等身份或者歸類的攻擊；
8)威脅：許諾以不良的后果來迫使他人服從自己的意志；
3. 發(fā)布垃圾廣告信息：以推廣曝光為目的，發(fā)布影響用戶體驗(yàn)、擾亂本網(wǎng)站秩序的內(nèi)容，或進(jìn)行相關(guān)行為。主要表現(xiàn)為：
1)多次發(fā)布包含售賣產(chǎn)品、提供服務(wù)、宣傳推廣內(nèi)容的垃圾廣告。包括但不限于以下幾種形式：
2)單個(gè)帳號(hào)多次發(fā)布包含垃圾廣告的內(nèi)容；
3)多個(gè)廣告帳號(hào)互相配合發(fā)布、傳播包含垃圾廣告的內(nèi)容；
4)多次發(fā)布包含欺騙性外鏈的內(nèi)容，如未注明的淘寶客鏈接、跳轉(zhuǎn)網(wǎng)站等，誘騙用戶點(diǎn)擊鏈接
5)發(fā)布大量包含推廣鏈接、產(chǎn)品、品牌等內(nèi)容獲取搜索引擎中的不正當(dāng)曝光；
6)購(gòu)買或出售帳號(hào)之間虛假地互動(dòng)，發(fā)布干擾網(wǎng)站秩序的推廣內(nèi)容及相關(guān)交易。
7)發(fā)布包含欺騙性的惡意營(yíng)銷內(nèi)容，如通過偽造經(jīng)歷、冒充他人等方式進(jìn)行惡意營(yíng)銷；
8)使用特殊符號(hào)、圖片等方式規(guī)避垃圾廣告內(nèi)容審核的廣告內(nèi)容。
4. 色情低俗信息，主要表現(xiàn)為：
1)包含自己或他人性經(jīng)驗(yàn)的細(xì)節(jié)描述或露骨的感受描述；
2)涉及色情段子、兩性笑話的低俗內(nèi)容；
3)配圖、頭圖中包含庸俗或挑逗性圖片的內(nèi)容；
4)帶有性暗示、性挑逗等易使人產(chǎn)生性聯(lián)想；
5)展現(xiàn)血腥、驚悚、殘忍等致人身心不適；
6)炒作緋聞、丑聞、劣跡等；
7)宣揚(yáng)低俗、庸俗、媚俗內(nèi)容。
5. 不實(shí)信息，主要表現(xiàn)為：
1)可能存在事實(shí)性錯(cuò)誤或者造謠等內(nèi)容；
2)存在事實(shí)夸大、偽造虛假經(jīng)歷等誤導(dǎo)他人的內(nèi)容；
3)偽造身份、冒充他人，通過頭像、用戶名等個(gè)人信息暗示自己具有特定身份，或與特定機(jī)構(gòu)或個(gè)人存在關(guān)聯(lián)。
6. 傳播封建迷信，主要表現(xiàn)為：
1)找人算命、測(cè)字、占卜、解夢(mèng)、化解厄運(yùn)、使用迷信方式治病；
2)求推薦算命看相大師；
3)針對(duì)具體風(fēng)水等問題進(jìn)行求助或咨詢；
4)問自己或他人的八字、六爻、星盤、手相、面相、五行缺失，包括通過占卜方法問婚姻、前程、運(yùn)勢(shì)，東西寵物丟了能不能找回、取名改名等；
7. 文章標(biāo)題黨，主要表現(xiàn)為：
1)以各種夸張、獵奇、不合常理的表現(xiàn)手法等行為來誘導(dǎo)用戶；
2)內(nèi)容與標(biāo)題之間存在嚴(yán)重不實(shí)或者原意扭曲；
3)使用夸張標(biāo)題，內(nèi)容與標(biāo)題嚴(yán)重不符的。
8.「飯圈」亂象行為，主要表現(xiàn)為：
1)誘導(dǎo)未成年人應(yīng)援集資、高額消費(fèi)、投票打榜
2)粉絲互撕謾罵、拉踩引戰(zhàn)、造謠攻擊、人肉搜索、侵犯隱私
3)鼓動(dòng)「飯圈」粉絲攀比炫富、奢靡享樂等行為
4)以號(hào)召粉絲、雇用網(wǎng)絡(luò)水軍、「養(yǎng)號(hào)」形式刷量控評(píng)等行為
5)通過「蹭熱點(diǎn)」、制造話題等形式干擾輿論，影響傳播秩序
9. 其他危害行為或內(nèi)容，主要表現(xiàn)為：
1)可能引發(fā)未成年人模仿不安全行為和違反社會(huì)公德行為、誘導(dǎo)未成年人不良嗜好影響未成年人身心健康的；
2)不當(dāng)評(píng)述自然災(zāi)害、重大事故等災(zāi)難的；
3)美化、粉飾侵略戰(zhàn)爭(zhēng)行為的；
4)法律、行政法規(guī)禁止，或可能對(duì)網(wǎng)絡(luò)生態(tài)造成不良影響的其他內(nèi)容。
二、違規(guī)處罰
本網(wǎng)站通過主動(dòng)發(fā)現(xiàn)和接受用戶舉報(bào)兩種方式收集違規(guī)行為信息。所有有意的降低內(nèi)容質(zhì)量、傷害平臺(tái)氛圍及欺凌未成年人或危害未成年人身心健康的行為都是不能容忍的。
當(dāng)一個(gè)用戶發(fā)布違規(guī)內(nèi)容時(shí)，本網(wǎng)站將依據(jù)相關(guān)用戶違規(guī)情節(jié)嚴(yán)重程度，對(duì)帳號(hào)進(jìn)行禁言 1 天、7 天、15 天直至永久禁言或封停賬號(hào)的處罰。當(dāng)涉及欺凌未成年人、危害未成年人身心健康、通過作弊手段注冊(cè)、使用帳號(hào)，或者濫用多個(gè)帳號(hào)發(fā)布違規(guī)內(nèi)容時(shí)，本網(wǎng)站將加重處罰。
三、申訴
隨著平臺(tái)管理經(jīng)驗(yàn)的不斷豐富，本網(wǎng)站出于維護(hù)本網(wǎng)站氛圍和秩序的目的，將不斷完善本公約。
如果本網(wǎng)站用戶對(duì)本網(wǎng)站基于本公約規(guī)定做出的處理有異議，可以通過「建議反饋」功能向本網(wǎng)站進(jìn)行反饋。
(規(guī)則的最終解釋權(quán)歸屬本網(wǎng)站所有)