很可惜 T 。T 您現(xiàn)在還不是作者身份，不能自主發(fā)稿哦～
如有投稿需求，請(qǐng)把文章發(fā)送到郵箱tougao@appcpx.com，一經(jīng)錄用會(huì)有專人和您聯(lián)系
咨詢?nèi)绾纬蔀榇河鹱髡哒?qǐng)聯(lián)系：鳥(niǎo)哥筆記小羽毛（ngbjxym）
6月23日，“上海造父智能科技有限公司”注冊(cè)成立，近13億的注冊(cè)資本，背后哈啰出行、螞蟻集團(tuán)、寧德時(shí)代三者赫然并列。
幾乎同一時(shí)間，在大洋彼岸，遲到十年的特斯拉Robotaxi在德州奧斯汀正式登場(chǎng)、文遠(yuǎn)知行也緊隨此前如祺出行上市、曹操出行遞表的步伐，被曝啟動(dòng)港股IPO，這個(gè)曾被視為“未來(lái)”的領(lǐng)域，資本化進(jìn)程驟然提速。
哈啰此番聯(lián)手兩大產(chǎn)業(yè)巨頭高調(diào)殺入，并以“造父”（古之善御者）為名，其駕馭自動(dòng)駕駛未來(lái)的野心不言自明。
表面看來(lái)，這幾乎是一張無(wú)可挑剔的資源拼圖：哈啰坐擁數(shù)億用戶的出行場(chǎng)景與海量城市交通數(shù)據(jù)，螞蟻在AI大模型與復(fù)雜系統(tǒng)優(yōu)化上積淀深厚，寧德時(shí)代則手握下一代智能滑板底盤這張降本增效的“硬件王牌”。場(chǎng)景、算法、硬件的“黃金三角”組合，至少在紙面上已經(jīng)勾勒了一條通往萬(wàn)億級(jí)Robotaxi市場(chǎng)的捷徑。
高盛研報(bào)顯示，中國(guó)Robotaxi市場(chǎng)規(guī)模預(yù)計(jì)從2025年的5400萬(wàn)美元飆升至2030年的120億美元，年復(fù)合增長(zhǎng)率超90%。造父科技計(jì)劃于2025年第三季度在上海、成都等20城試點(diǎn)500個(gè)智能換電柜及10萬(wàn)輛智能電動(dòng)車。
不過(guò)細(xì)究之下，疑問(wèn)也隨之而來(lái)。哈啰在共享單車領(lǐng)域積累的場(chǎng)景優(yōu)勢(shì)，其數(shù)據(jù)，能否平滑遷移到要求嚴(yán)苛數(shù)倍的四輪自動(dòng)駕駛？螞蟻引以為傲的金融科技基因，其“敏捷”與“輕快”的特質(zhì)，又能否無(wú)縫適配汽車產(chǎn)業(yè)對(duì)安全、可靠近乎偏執(zhí)地要求？
更重要的是，Robotaxi的競(jìng)爭(zhēng)格局已今非昔比。哈啰攜“造父”入場(chǎng)，面對(duì)的已非一片藍(lán)海，而是一個(gè)規(guī)則漸明、壁壘初現(xiàn)的紅海戰(zhàn)場(chǎng)。先行者們用經(jīng)年累月的路測(cè)里程和真實(shí)運(yùn)營(yíng)數(shù)據(jù)，才堪堪構(gòu)建起用戶對(duì)機(jī)器駕駛的安全信任。
而這種信任，也是行業(yè)最核心最難逾越的護(hù)城河。哈啰的這場(chǎng)“補(bǔ)課”之旅，注定不會(huì)走得輕松。
就像開(kāi)頭所提到的，哈啰拉上螞蟻和寧德時(shí)代入局Robotaxi，拼出了一張近乎完美的資源版圖。
這種“場(chǎng)景+算法+硬件”的組合，理論上能打通從技術(shù)研發(fā)到商業(yè)落地的閉環(huán)，怎么看都像為Robotaxi量身定制的黃金三角。
然而，紙面上邏輯的順暢往往會(huì)掩蓋跨界落地的摩擦。今年4月三方簽戰(zhàn)略協(xié)議時(shí)，“綠色兩輪出行”的落腳還算務(wù)實(shí)，僅隔兩月便突兀轉(zhuǎn)向L4級(jí)別 Robotaxi 深水區(qū)，所謂戰(zhàn)略協(xié)同之下，難掩各自無(wú)從言明的焦慮。
哈啰的焦慮不難理解。雖然順風(fēng)車訂單量級(jí)不小，但低毛利的瓶頸始終難破；曾被寄予厚望的金融業(yè)務(wù)，在強(qiáng)監(jiān)管和用戶信任危機(jī)（如“臻有錢”高利率爭(zhēng)議、用戶信息泄露投訴）的雙重?cái)D壓下，增長(zhǎng)空間已然受限。
更關(guān)鍵的是，面對(duì)出行領(lǐng)域競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手在資本與運(yùn)力上的持續(xù)加壓，哈啰急需一個(gè)更具顛覆性、更能撬動(dòng)估值想象空間的新敘事。Robotaxi，承載的正是這份對(duì)“未來(lái)科技出行平臺(tái)”的迫切渴望。
不過(guò)從優(yōu)化單車調(diào)度的區(qū)域性AI，躍升至駕馭城市級(jí)復(fù)雜開(kāi)放道路的L4系統(tǒng)，其技術(shù)跨度遠(yuǎn)非短期資本投入所能彌合，此刻需要面對(duì)的是頭部玩家以經(jīng)年累月真實(shí)路測(cè)鑄就的數(shù)據(jù)壁壘。
哈啰引以為傲的海量?jī)奢喅鲂袛?shù)據(jù)，其價(jià)值維度聚焦于車輛分布密度、騎行熱點(diǎn)區(qū)域及短途通勤模式，數(shù)據(jù)動(dòng)態(tài)復(fù)雜性相對(duì)有限。而Robotaxi所需的核心能力，是毫秒級(jí)應(yīng)對(duì)開(kāi)放道路中瞬息萬(wàn)變的交通流、不可預(yù)測(cè)的極端案例，以及復(fù)雜的人-車-路實(shí)時(shí)博弈。
兩者所需的數(shù)據(jù)類型、處理邏輯及算法模型，存在本質(zhì)性斷層。
寄希望于前者能“自然遷移”賦能后者，更像是一種技術(shù)理想主義。時(shí)間，無(wú)疑才是哈啰最昂貴的補(bǔ)課成本。
和哈啰一樣，螞蟻的入局，同樣有著明顯阿里基因的路徑依賴。前幾天阿里一位員工的離職信在網(wǎng)上爆火，里面就提到了阿里系在出行領(lǐng)域的布局軌跡，從早期重注OFO的潰敗，到哈啰在共享單車混戰(zhàn)中意外存活并壯大，其策略核心始終縈繞著一種“占位焦慮”：可以承受試錯(cuò)代價(jià)，但絕不能缺席潛在的戰(zhàn)略性賽道。
螞蟻?zhàn)陨淼募夹g(shù)儲(chǔ)備毋庸置疑，大模型、隱私計(jì)算、分布式系統(tǒng)優(yōu)化等能力均屬頂尖。然而，金融科技的核心邏輯是風(fēng)險(xiǎn)概率的評(píng)估與管理，其安全容錯(cuò)邏輯與車規(guī)級(jí)安全所要求的物理世界準(zhǔn)則，本質(zhì)上是兩種“零容忍”哲學(xué)。
這種基因?qū)用娴腻e(cuò)位，并非簡(jiǎn)單技術(shù)平移即可解決。當(dāng)年阿里傾注資源試圖托起OFO，卻最終折戟沉沙，這也說(shuō)明了資源的堆砌，未必就能跨越產(chǎn)業(yè)規(guī)律的門檻。
這三者中，寧德時(shí)代的角色是最為微妙的，客觀來(lái)看提供智能滑板底盤降本是步好棋，作為全球動(dòng)力電池的龍頭，轉(zhuǎn)身下場(chǎng)做自動(dòng)駕駛方案商，難免會(huì)觸動(dòng)車企客戶的敏感神經(jīng)，畢竟業(yè)內(nèi)對(duì)“供應(yīng)商變競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”的戒心由來(lái)已久。
當(dāng)然這并不算是一個(gè)不可調(diào)和的矛盾，剛在港股上市的寧德時(shí)代需要持續(xù)的增長(zhǎng)敘事，智能滑板底盤既是電池技術(shù)的自然延伸，也為資本市場(chǎng)提供了 “能源 + 出行” 雙輪驅(qū)動(dòng)的新想象，這種戰(zhàn)略試探在行業(yè)變革期本就是常態(tài)。
因此，造父智能的誕生，表面是三方資源互補(bǔ)的盛大聯(lián)姻，內(nèi)核卻是各自戰(zhàn)略訴求在特定時(shí)空下的耦合：哈啰求索估值突圍，螞蟻恪守占位法則，寧德試探邊界延伸，目標(biāo)各異卻被Robotaxi的風(fēng)口強(qiáng)行擰合。
這種略帶“趕鴨子上架”式的協(xié)同，隱隱印證了那篇阿里離職帖中的觀點(diǎn)，那就是以戰(zhàn)術(shù)上的覆蓋寬度，掩飾戰(zhàn)略上的定力缺失與核心能力深耕的不足。
從共享單車的幸存者，到金融科技的探索者，再到如今自動(dòng)駕駛的豪賭者，哈啰的擴(kuò)張路徑始終踩在風(fēng)口浪尖，其業(yè)務(wù)版圖日益遼闊，但支撐其長(zhǎng)期競(jìng)爭(zhēng)力的核心技術(shù)根系，是否同步扎得足夠深廣？這恐怕是光環(huán)之下，一份未完成的作業(yè)。
Robotaxi 行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)肌理，在技術(shù)路線的分野中展現(xiàn)得尤為清晰。
百度蘿卜快跑與特斯拉代表了兩種典型路徑，前者走“激光雷達(dá)+攝像頭+毫米波雷達(dá)”的多傳感器融合，通過(guò)十年六代車迭代將成本壓至20萬(wàn)元，背后是超1500億研發(fā)投入；后者押注純視覺(jué)方案，試圖以算法復(fù)雜度換取硬件成本優(yōu)勢(shì)。
這種分化并非偶然，2016 年 Uber 自動(dòng)駕駛事故后，行業(yè)對(duì)純視覺(jué)方案的安全性產(chǎn)生集體質(zhì)疑，催生了多傳感器融合的主流選擇；而特斯拉憑借真實(shí)路況數(shù)據(jù)積累，用神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)訓(xùn)練出應(yīng)對(duì)長(zhǎng)尾場(chǎng)景的能力，才證明了純視覺(jué)方案的可行性。
哈啰夾在兩種路徑之間，既缺乏百度十年路測(cè)沉淀的場(chǎng)景庫(kù)，也沒(méi)有特斯拉芯片自研的垂直整合能力，選擇的“激光雷達(dá)為主+高規(guī)格滑板底盤”路線，本質(zhì)上反映的還是技術(shù)積累不足的現(xiàn)實(shí)妥協(xié)。
另一方面，Robotaxi商業(yè)化落地的時(shí)間窗口也在急劇收窄。
2023 年北京、上海劃定的 L4 級(jí)自動(dòng)駕駛商業(yè)化運(yùn)營(yíng)區(qū)域，標(biāo)志著行業(yè)正式從 “技術(shù)驗(yàn)證” 轉(zhuǎn)向 “規(guī)模比拼”。企業(yè)層面，百度蘿卜快跑在武漢實(shí)現(xiàn)的區(qū)域盈利，預(yù)計(jì)2025年全面盈利；特斯拉高調(diào)宣布入局，不過(guò)業(yè)內(nèi)評(píng)估其在中國(guó)達(dá)到同等運(yùn)營(yíng)水平仍需3-5年。
反觀哈啰 2026 年首批落地的時(shí)間表，已落后頭部玩家一個(gè)身位。這種滯后的代價(jià)，是路權(quán)申請(qǐng)進(jìn)度、用戶習(xí)慣培養(yǎng)、基礎(chǔ)設(shè)施適配的全面被動(dòng)。
最直觀的，小馬智行第七代 Robotaxi 的硬件成本較前代降低了 70%，單車目標(biāo)成本控制在 27 萬(wàn)元以內(nèi)；上汽與Momenta 合作的前裝量產(chǎn)方案，實(shí)現(xiàn)了 Robotaxi 制造成本較改裝車型降低 40%。
與此同時(shí)，資本市場(chǎng)的風(fēng)向也在同步收緊。行業(yè)早過(guò)了靠PPT融資的階段，Waymo十年燒光300億美元、Argo AI 的解散，已經(jīng)開(kāi)始讓投資者追問(wèn)技術(shù)落地的性價(jià)比。
哈啰首期30億融資，按行業(yè)基準(zhǔn)僅夠支撐兩年研發(fā)：激光雷達(dá)單價(jià)仍超400美元，千臺(tái)車隊(duì)年運(yùn)維成本近億，這還未算入高昂的路測(cè)牌照與數(shù)據(jù)中心開(kāi)支。
至于后續(xù)融資能力，完全取決于能否交出可量化的進(jìn)展：是拿下核心城市的測(cè)試牌照？還是將單公里成本壓進(jìn)30元紅線？隨著如祺出行、曹操出行、文遠(yuǎn)知行爭(zhēng)相赴港IPO補(bǔ)血，資本市場(chǎng)對(duì)后來(lái)者的耐心正急劇消退。
透過(guò)這場(chǎng) “技術(shù) - 場(chǎng)景 - 資本” 的三方博弈，哈啰的短板恰是行業(yè)門檻的真實(shí)寫照。博世放棄自研自動(dòng)駕駛算法、轉(zhuǎn)而聚焦毫米波雷達(dá)的戰(zhàn)略收縮，揭示了 “非全棧玩家” 的生存法則，即必須在細(xì)分領(lǐng)域建立不可替代性。
這種行業(yè)現(xiàn)實(shí)，讓哈啰的破局之路充滿悖論：若堅(jiān)守場(chǎng)景優(yōu)勢(shì)，可能成為特斯拉們的流量入口；若發(fā)力技術(shù)自研，又面臨人才儲(chǔ)備與資本耐心的雙重考驗(yàn)。既想抓住 “智能出行” 的時(shí)代窗口，又不得不面對(duì)工具平臺(tái)基因與科技賽道的深層沖突。
在自動(dòng)駕駛的金字塔中，數(shù)據(jù)與算法的頂層設(shè)計(jì)者，永遠(yuǎn)不會(huì)是單純的場(chǎng)景整合者。畢竟共享單車靠的是點(diǎn)位爭(zhēng)奪，Robotaxi 拼的是代碼質(zhì)量，這顯然不是同一個(gè)維度的競(jìng)爭(zhēng)。
市場(chǎng)的殘酷在于，車輪不會(huì)為后來(lái)者的“補(bǔ)課”而減速。時(shí)間差欠下的功課、成本線上寸土必爭(zhēng)的肉搏、以及信任高墻的一磚一瓦，這三道窄門，每一道都需以時(shí)間和耐力硬闖。
說(shuō)白了，眼下的環(huán)境，錢不像以前那么好哄來(lái)了。文遠(yuǎn)、如祺、曹操之類，排著隊(duì)要上市，說(shuō)明大家兜里都緊，都急著找錢續(xù)命。投資人現(xiàn)在也精了，光聽(tīng)“技術(shù)多牛”的故事不夠，得看你實(shí)實(shí)在在跑出了多少單？每單虧多少？什么時(shí)候能打平？
這對(duì)造父智能這種剛起步、樣樣都要燒錢的，簡(jiǎn)直是雙線作戰(zhàn)。一邊要拼命追技術(shù)，一邊還得趕緊證明自己能做生意，喘氣的空檔都沒(méi)多少。前面跑得快的，已經(jīng)把規(guī)矩定死了：沒(méi)跑夠足夠復(fù)雜的路，別吹安全；沒(méi)把成本砍到夠低，別談賺錢；沒(méi)讓足夠多的人覺(jué)得靠譜，別想做大。
Robotaxi行至此處，比的已經(jīng)不是誰(shuí)更聰明，而是誰(shuí)更能扛、更耐得住寂寞、路子踩得更準(zhǔn)。哈啰湊的這桌牌，籌碼是不少，但牌桌上的老手們，牌技和籌碼也不差，這把想贏，懸。
本文為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表鳥(niǎo)哥筆記立場(chǎng)，未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載。
《鳥(niǎo)哥筆記版權(quán)及免責(zé)申明》 如對(duì)文章、圖片、字體等版權(quán)有疑問(wèn)，請(qǐng)點(diǎn)擊 反饋舉報(bào)
我們致力于提供一個(gè)高質(zhì)量?jī)?nèi)容的交流平臺(tái)。為落實(shí)國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室“依法管網(wǎng)、依法辦網(wǎng)、依法上網(wǎng)”的要求，為完善跟帖評(píng)論自律管理，為了保護(hù)用戶創(chuàng)造的內(nèi)容、維護(hù)開(kāi)放、真實(shí)、專業(yè)的平臺(tái)氛圍，我們團(tuán)隊(duì)將依據(jù)本公約中的條款對(duì)注冊(cè)用戶和發(fā)布在本平臺(tái)的內(nèi)容進(jìn)行管理。平臺(tái)鼓勵(lì)用戶創(chuàng)作、發(fā)布優(yōu)質(zhì)內(nèi)容，同時(shí)也將采取必要措施管理違法、侵權(quán)或有其他不良影響的網(wǎng)絡(luò)信息。
一、根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定》《中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》等法律法規(guī)，對(duì)以下違法、不良信息或存在危害的行為進(jìn)行處理。
1. 違反法律法規(guī)的信息，主要表現(xiàn)為：
1)反對(duì)憲法所確定的基本原則；
2)危害國(guó)家安全，泄露國(guó)家秘密，顛覆國(guó)家政權(quán)，破壞國(guó)家統(tǒng)一，損害國(guó)家榮譽(yù)和利益；
3)侮辱、濫用英烈形象，歪曲、丑化、褻瀆、否定英雄烈士事跡和精神，以侮辱、誹謗或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)；
4)宣揚(yáng)恐怖主義、極端主義或者煽動(dòng)實(shí)施恐怖活動(dòng)、極端主義活動(dòng)；
5)煽動(dòng)民族仇恨、民族歧視，破壞民族團(tuán)結(jié)；
6)破壞國(guó)家宗教政策，宣揚(yáng)邪教和封建迷信；
7)散布謠言，擾亂社會(huì)秩序，破壞社會(huì)穩(wěn)定；
8)宣揚(yáng)淫穢、色情、賭博、暴力、兇殺、恐怖或者教唆犯罪；
9)煽動(dòng)非法集會(huì)、結(jié)社、游行、示威、聚眾擾亂社會(huì)秩序；
10)侮辱或者誹謗他人，侵害他人名譽(yù)、隱私和其他合法權(quán)益；
11)通過(guò)網(wǎng)絡(luò)以文字、圖片、音視頻等形式，對(duì)未成年人實(shí)施侮辱、誹謗、威脅或者惡意損害未成年人形象進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)欺凌的；
12)危害未成年人身心健康的；
13)含有法律、行政法規(guī)禁止的其他內(nèi)容；
2. 不友善：不尊重用戶及其所貢獻(xiàn)內(nèi)容的信息或行為。主要表現(xiàn)為：
1)輕蔑：貶低、輕視他人及其勞動(dòng)成果；
2)誹謗：捏造、散布虛假事實(shí)，損害他人名譽(yù)；
3)嘲諷：以比喻、夸張、侮辱性的手法對(duì)他人或其行為進(jìn)行揭露或描述，以此來(lái)激怒他人；
4)挑釁：以不友好的方式激怒他人，意圖使對(duì)方對(duì)自己的言論作出回應(yīng)，蓄意制造事端；
5)羞辱：貶低他人的能力、行為、生理或身份特征，讓對(duì)方難堪；
6)謾罵：以不文明的語(yǔ)言對(duì)他人進(jìn)行負(fù)面評(píng)價(jià)；
7)歧視：煽動(dòng)人群歧視、地域歧視等，針對(duì)他人的民族、種族、宗教、性取向、性別、年齡、地域、生理特征等身份或者歸類的攻擊；
8)威脅：許諾以不良的后果來(lái)迫使他人服從自己的意志；
3. 發(fā)布垃圾廣告信息：以推廣曝光為目的，發(fā)布影響用戶體驗(yàn)、擾亂本網(wǎng)站秩序的內(nèi)容，或進(jìn)行相關(guān)行為。主要表現(xiàn)為：
1)多次發(fā)布包含售賣產(chǎn)品、提供服務(wù)、宣傳推廣內(nèi)容的垃圾廣告。包括但不限于以下幾種形式：
2)單個(gè)帳號(hào)多次發(fā)布包含垃圾廣告的內(nèi)容；
3)多個(gè)廣告帳號(hào)互相配合發(fā)布、傳播包含垃圾廣告的內(nèi)容；
4)多次發(fā)布包含欺騙性外鏈的內(nèi)容，如未注明的淘寶客鏈接、跳轉(zhuǎn)網(wǎng)站等，誘騙用戶點(diǎn)擊鏈接
5)發(fā)布大量包含推廣鏈接、產(chǎn)品、品牌等內(nèi)容獲取搜索引擎中的不正當(dāng)曝光；
6)購(gòu)買或出售帳號(hào)之間虛假地互動(dòng)，發(fā)布干擾網(wǎng)站秩序的推廣內(nèi)容及相關(guān)交易。
7)發(fā)布包含欺騙性的惡意營(yíng)銷內(nèi)容，如通過(guò)偽造經(jīng)歷、冒充他人等方式進(jìn)行惡意營(yíng)銷；
8)使用特殊符號(hào)、圖片等方式規(guī)避垃圾廣告內(nèi)容審核的廣告內(nèi)容。
4. 色情低俗信息，主要表現(xiàn)為：
1)包含自己或他人性經(jīng)驗(yàn)的細(xì)節(jié)描述或露骨的感受描述；
2)涉及色情段子、兩性笑話的低俗內(nèi)容；
3)配圖、頭圖中包含庸俗或挑逗性圖片的內(nèi)容；
4)帶有性暗示、性挑逗等易使人產(chǎn)生性聯(lián)想；
5)展現(xiàn)血腥、驚悚、殘忍等致人身心不適；
6)炒作緋聞、丑聞、劣跡等；
7)宣揚(yáng)低俗、庸俗、媚俗內(nèi)容。
5. 不實(shí)信息，主要表現(xiàn)為：
1)可能存在事實(shí)性錯(cuò)誤或者造謠等內(nèi)容；
2)存在事實(shí)夸大、偽造虛假經(jīng)歷等誤導(dǎo)他人的內(nèi)容；
3)偽造身份、冒充他人，通過(guò)頭像、用戶名等個(gè)人信息暗示自己具有特定身份，或與特定機(jī)構(gòu)或個(gè)人存在關(guān)聯(lián)。
6. 傳播封建迷信，主要表現(xiàn)為：
1)找人算命、測(cè)字、占卜、解夢(mèng)、化解厄運(yùn)、使用迷信方式治??；
2)求推薦算命看相大師；
3)針對(duì)具體風(fēng)水等問(wèn)題進(jìn)行求助或咨詢；
4)問(wèn)自己或他人的八字、六爻、星盤、手相、面相、五行缺失，包括通過(guò)占卜方法問(wèn)婚姻、前程、運(yùn)勢(shì)，東西寵物丟了能不能找回、取名改名等；
7. 文章標(biāo)題黨，主要表現(xiàn)為：
1)以各種夸張、獵奇、不合常理的表現(xiàn)手法等行為來(lái)誘導(dǎo)用戶；
2)內(nèi)容與標(biāo)題之間存在嚴(yán)重不實(shí)或者原意扭曲；
3)使用夸張標(biāo)題，內(nèi)容與標(biāo)題嚴(yán)重不符的。
8.「飯圈」亂象行為，主要表現(xiàn)為：
1)誘導(dǎo)未成年人應(yīng)援集資、高額消費(fèi)、投票打榜
2)粉絲互撕謾罵、拉踩引戰(zhàn)、造謠攻擊、人肉搜索、侵犯隱私
3)鼓動(dòng)「飯圈」粉絲攀比炫富、奢靡享樂(lè)等行為
4)以號(hào)召粉絲、雇用網(wǎng)絡(luò)水軍、「養(yǎng)號(hào)」形式刷量控評(píng)等行為
5)通過(guò)「蹭熱點(diǎn)」、制造話題等形式干擾輿論，影響傳播秩序
9. 其他危害行為或內(nèi)容，主要表現(xiàn)為：
1)可能引發(fā)未成年人模仿不安全行為和違反社會(huì)公德行為、誘導(dǎo)未成年人不良嗜好影響未成年人身心健康的；
2)不當(dāng)評(píng)述自然災(zāi)害、重大事故等災(zāi)難的；
3)美化、粉飾侵略戰(zhàn)爭(zhēng)行為的；
4)法律、行政法規(guī)禁止，或可能對(duì)網(wǎng)絡(luò)生態(tài)造成不良影響的其他內(nèi)容。
二、違規(guī)處罰
本網(wǎng)站通過(guò)主動(dòng)發(fā)現(xiàn)和接受用戶舉報(bào)兩種方式收集違規(guī)行為信息。所有有意的降低內(nèi)容質(zhì)量、傷害平臺(tái)氛圍及欺凌未成年人或危害未成年人身心健康的行為都是不能容忍的。
當(dāng)一個(gè)用戶發(fā)布違規(guī)內(nèi)容時(shí)，本網(wǎng)站將依據(jù)相關(guān)用戶違規(guī)情節(jié)嚴(yán)重程度，對(duì)帳號(hào)進(jìn)行禁言 1 天、7 天、15 天直至永久禁言或封停賬號(hào)的處罰。當(dāng)涉及欺凌未成年人、危害未成年人身心健康、通過(guò)作弊手段注冊(cè)、使用帳號(hào)，或者濫用多個(gè)帳號(hào)發(fā)布違規(guī)內(nèi)容時(shí)，本網(wǎng)站將加重處罰。
三、申訴
隨著平臺(tái)管理經(jīng)驗(yàn)的不斷豐富，本網(wǎng)站出于維護(hù)本網(wǎng)站氛圍和秩序的目的，將不斷完善本公約。
如果本網(wǎng)站用戶對(duì)本網(wǎng)站基于本公約規(guī)定做出的處理有異議，可以通過(guò)「建議反饋」功能向本網(wǎng)站進(jìn)行反饋。
(規(guī)則的最終解釋權(quán)歸屬本網(wǎng)站所有)