文：互聯(lián)網(wǎng)江湖
作者：劉致呈
敢直言馬斯克不懂AI的人，出現(xiàn)了。
最近，科大訊飛董事長(zhǎng)劉慶峰在與正和島總編輯陳為的一則訪(fǎng)談中提到，“馬斯克對(duì)人工智能，我不認(rèn)為他真的懂”。
視頻片段一出，頓時(shí)就引來(lái)了廣大股民們的熱烈討論。
其中，私募大佬但斌就毫不留情地批評(píng)道：“他就像我見(jiàn)過(guò)的金融行業(yè)的某些人，屁大點(diǎn)本事，就牛逼哄哄的不得了，老子天下第一！謙虛點(diǎn)不行嗎？”
如果不了解全貌的話(huà)，劉慶峰這番言論乍一聽(tīng)是有點(diǎn)飄了。
但實(shí)際上，這句話(huà)是有語(yǔ)境和前因后果的。
大概就是陳為提問(wèn)“馬斯克說(shuō)人工智能發(fā)展會(huì)給人類(lèi)帶來(lái)巨大災(zāi)難……你有過(guò)擔(dān)心AI具有獨(dú)立意識(shí)后威脅人類(lèi)嗎？”然后在此背景下，劉慶峰就從克隆人、硅基生命等技術(shù)角度展開(kāi)了暢談，中間提了句“馬斯克對(duì)人工智能，我不認(rèn)他真的懂，但是他有些理念我認(rèn)為是對(duì)的……”
整體看下來(lái)，在互聯(lián)網(wǎng)江湖看來(lái)：劉慶峰也沒(méi)有說(shuō)錯(cuò)什么，更沒(méi)有所謂的驕傲與貶低。
所以，據(jù)微博@新浪財(cái)經(jīng)的消息稱(chēng)，但斌已經(jīng)發(fā)朋友圈表示：我把評(píng)價(jià)科大訊飛劉總的話(huà)，刪除了。因?yàn)樗麑?duì)馬斯克有關(guān)懂不懂人工智能的話(huà)，前后語(yǔ)境及觀點(diǎn)可能有不同涵義……
至此，這場(chǎng)“斷章取義”的鬧劇，也差不多該結(jié)束了。
不過(guò)說(shuō)實(shí)在的，黑紅也是紅，更何況現(xiàn)在還得到了澄清。
所以既然輿論場(chǎng)子已經(jīng)熱起來(lái)了，這波流量，科大訊飛又該怎么才能接的住呢？
黑紅也是紅：大模型的熱度如何出圈？
其實(shí)回看這場(chǎng)風(fēng)波，科大訊飛一開(kāi)始的有些操作，讓我有點(diǎn)看不懂。
比如此次事件的導(dǎo)火索，陳為商業(yè)觀的#敢直言馬斯克不懂AI的人出現(xiàn)了#兩分鐘訪(fǎng)談剪輯視頻。
這個(gè)標(biāo)題，乍一看就不免讓人感覺(jué)，科大訊飛好像就是沖著蹭流量去的。想要用“否定”馬斯克做餌，來(lái)傳播董事長(zhǎng)劉慶峰的大膽和對(duì)AI獨(dú)樹(shù)一幟的見(jiàn)解，走“黑紅”路線(xiàn)……
那么真實(shí)情況是什么呢？讓我們大膽假設(shè)，小心求證：
一：如果科大訊飛是無(wú)意為之，那么公關(guān)層面就欠缺穩(wěn)妥。
首先，對(duì)馬斯克的點(diǎn)評(píng)，這不是科大訊飛董事長(zhǎng)劉慶峰在直播時(shí)說(shuō)嗨了，品牌公關(guān)沒(méi)辦法找補(bǔ)。
相反，對(duì)于訪(fǎng)談視頻，科大訊飛的品牌公關(guān)部是有足夠時(shí)間去審核和反應(yīng)的。比如自家董事長(zhǎng)對(duì)馬斯克評(píng)價(jià)等可能存在爭(zhēng)議性的內(nèi)容，其完全可以一刀剪下，也就不會(huì)留下任何輿論風(fēng)波的火星。
當(dāng)然，有朋友可能會(huì)問(wèn)，有沒(méi)有可能是陳為商業(yè)觀方面的自作主張呢？
可能性很低。
干過(guò)媒體的都知道，任何傳播內(nèi)容都不可能不經(jīng)過(guò)品牌公關(guān)的審核，就直接發(fā)出來(lái)。
尤其是自媒體合作，從標(biāo)題到內(nèi)容，再到畫(huà)面、配樂(lè)，正常的品牌公關(guān)們都會(huì)嚴(yán)格審核，一個(gè)一個(gè)字的扣，一幀一幀的審核，只有徹底符合品牌傳播要求了，媒體們才能夠發(fā)出去。
其次，這里再多說(shuō)一句的是，在過(guò)去我們做過(guò)的企業(yè)人物訪(fǎng)談中，很多商業(yè)對(duì)話(huà)，基本都會(huì)和品牌公關(guān)提前通氣，為發(fā)言人準(zhǔn)備好問(wèn)題答案，整體可自由發(fā)揮的空間并不多，以防止臨場(chǎng)說(shuō)錯(cuò)話(huà)等尷尬局面的出現(xiàn)。
所以理論上，科大訊飛品牌公關(guān)部也是可以做到對(duì)劉慶峰發(fā)言的事前管理。
但可惜，從劉慶峰能夠在訪(fǎng)談上說(shuō)出“馬斯克對(duì)人工智能，我不認(rèn)為他真的懂”，且還能在后來(lái)的剪輯視頻中流出來(lái)，甚至還把標(biāo)題定為了“敢直言馬斯克不懂AI的人出現(xiàn)了”。
這就說(shuō)明，科大訊飛的品牌公關(guān)可能既沒(méi)有做到事前管理，也沒(méi)有做好事后審核，更沒(méi)有提前預(yù)判到輿論可能會(huì)“斷章取義”的問(wèn)題，整體公關(guān)的敏感度屬實(shí)有點(diǎn)欠缺了。
其實(shí)，這種事，科大訊飛并非孤例。
早些年，趣店老板羅敏在接受采訪(fǎng)時(shí)表示，要不回來(lái)的錢(qián)就算了，當(dāng)做福利送了。結(jié)果被罵上了熱搜。
類(lèi)似的案例還有李想對(duì)話(huà)晚點(diǎn)Auto，李想表示：我能感受到汽車(chē)坐墊薄了3毫米 輪胎氣壓少0.2Bar。
輿論同樣吵翻了天。
就在今天，假體檢門(mén)事件中，愛(ài)康國(guó)賓堅(jiān)稱(chēng)無(wú)責(zé)，CEO張黎剛表示：別指望幾百塊錢(qián)什么病都查出來(lái)......
輿論場(chǎng)同樣是，吐槽聲此起彼伏....
二：如果是刻意為之，那么品牌公關(guān)后續(xù)就應(yīng)該接著“炒熱”流量市場(chǎng)。
但可惜，直到現(xiàn)在也沒(méi)有看到科大訊飛新的動(dòng)作。
這不禁讓我想起了今年年初，百度的沈抖也是突然“開(kāi)炮”：“國(guó)內(nèi)大模型去年‘惡意’的價(jià)格戰(zhàn)，導(dǎo)致行業(yè)整體的創(chuàng)收相較于國(guó)外差了多個(gè)數(shù)量級(jí)”。
沈抖明確表示，面對(duì)DeepSeek的來(lái)勢(shì)洶洶，首當(dāng)其沖的AI產(chǎn)品，是字節(jié)跳動(dòng)的豆包，理由是其訓(xùn)練成本和投流成本都很高。
隨后火山引擎總裁譚待通過(guò)朋友圈回應(yīng)稱(chēng)，大模型降價(jià)是通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)的，大家應(yīng)像DeepSeek一樣聚焦基本功，少做無(wú)端猜測(cè)。
本以為百度會(huì)緊跟著再打出連環(huán)拳，甚至將戰(zhàn)火引到產(chǎn)品層面，但結(jié)果卻就此戛然而止。
這一下子不就讓前邊的動(dòng)作，變成了典型的口嗨嗎？不僅沒(méi)有帶來(lái)任何正向價(jià)值，反倒是給人留下了一個(gè)可能會(huì)被誤解、攻擊的引子。
就像現(xiàn)在科大訊飛這樣，一個(gè)極具流量和話(huà)題爭(zhēng)議的標(biāo)題，再加上兩句點(diǎn)評(píng)，直接掀動(dòng)了許多一知半解的股民們的情緒化神經(jīng)，讓但斌掉進(jìn)了坑里，也將劉慶峰和科大訊飛送上了輿論的風(fēng)口浪尖……
所以馬后炮地說(shuō)，科大訊飛的品牌公關(guān)從一開(kāi)始就不應(yīng)該，或者說(shuō)沒(méi)有必要為董事長(zhǎng)劉慶峰起高調(diào)。多做實(shí)事，話(huà)說(shuō)一半，才是品牌公關(guān)，尤其是技術(shù)類(lèi)企業(yè)最合理的傳播尺度。
這實(shí)際上也是科大訊飛未來(lái)需要進(jìn)一步升級(jí)的地方：過(guò)去，企業(yè)口號(hào)調(diào)子總是起的很高，給了外界市場(chǎng)和投資者們非常高的期待，但結(jié)果卻往往不夠完美。
比如在2021年時(shí)，科大訊飛方面曾定下目標(biāo)，要在2025年末實(shí)現(xiàn)“十億用戶(hù)、千億收入、萬(wàn)億生態(tài)”。
但直到2024年，其營(yíng)收規(guī)模也僅為233.4億元，25年的千億收入目標(biāo)幾近成為泡影。
又比如科大訊飛和訊飛星火認(rèn)知大模型，曾多次公開(kāi)表示和ChatGPT的差距只有幾個(gè)月，整體趕超似乎僅“一步之遙”。
可如今，ChatGPT們還是處于領(lǐng)先地位，背后的OpenAI也站到了約3000億美元的估值高點(diǎn)上。而科大訊飛的市值，卻為1132.96億元人民幣（截止7月29號(hào)收盤(pán)）。
這也引得很多投資者們吐槽，科大訊飛只會(huì)說(shuō)漂亮話(huà)，但實(shí)際表現(xiàn)卻總是不及格……
好的PR工作，本質(zhì)是品牌的成本管理。
PR做好了，是在給品牌減少成本。就像京東入局外賣(mài)前的輿論造勢(shì)，給業(yè)務(wù)部門(mén)省去了一大筆支出。
但現(xiàn)在，科大訊飛的公關(guān)部卻好像在給品牌不斷增加成本。無(wú)論是此次評(píng)價(jià)馬斯克事件的審核不到位，還是過(guò)去的起高調(diào)被打臉，都在一次次沖擊著科大訊飛的市場(chǎng)口碑。
這屬實(shí)有點(diǎn)不應(yīng)該了。
畢竟，老板可以不專(zhuān)業(yè)，劉慶峰也可以說(shuō)話(huà)沒(méi)有那么滴水不漏，但是品牌公關(guān)不能有漏洞，老板花錢(qián)就是讓你來(lái)把控輿論方向的，不是讓公司來(lái)背鍋挨罵的……
大眾認(rèn)知下，誰(shuí)能決定老板“代言人”的上限？
其實(shí)在我看來(lái)，就算沒(méi)有特定的語(yǔ)境環(huán)境，單從技術(shù)理解的角度看，劉慶峰也依然具備點(diǎn)評(píng)“馬斯克不懂AI”的底氣資格。
畢竟，從中科大少年班走來(lái)，到2003年榮獲國(guó)家科技進(jìn)步二等獎(jiǎng)，再到2023年帶領(lǐng)科大訊飛榮獲國(guó)家科技進(jìn)步獎(jiǎng)一等獎(jiǎng)，劉慶峰本身一直都是個(gè)技術(shù)派。
甚至嚴(yán)格意義上劃分，馬斯克是一個(gè)帶有技術(shù)標(biāo)簽的企業(yè)家，但劉慶峰卻是一個(gè)帶有企業(yè)標(biāo)簽的科學(xué)家，兩者的專(zhuān)業(yè)能力并不在一個(gè)水平線(xiàn)上。
不過(guò)問(wèn)題是，大眾輿論從來(lái)都不會(huì)從技術(shù)原理、個(gè)人專(zhuān)業(yè)能力層面來(lái)看待差異，而是會(huì)以公司成就來(lái)評(píng)判，誰(shuí)說(shuō)的更加權(quán)威。
以大眾認(rèn)知來(lái)看，馬斯克做成了全球聞名的特斯拉、SpaceX和X媒體。其中，特斯拉還一度引領(lǐng)了全球新能源汽車(chē)界的革命。
那么科大訊飛做成了什么？消費(fèi)者們看不到有首個(gè)支撐萬(wàn)億參數(shù)大模型訓(xùn)練的萬(wàn)卡國(guó)產(chǎn)算力平臺(tái)“飛星一號(hào)”、有業(yè)界首個(gè)基于全國(guó)產(chǎn)算力平臺(tái)的通用長(zhǎng)思維鏈深度思考大模型等一系列極具戰(zhàn)略?xún)r(jià)值的科技成果。
但是顯露在水面、能讓消費(fèi)者們看到的卻只有訊飛星火大模型、AI學(xué)習(xí)機(jī)、翻譯機(jī)等。
在國(guó)內(nèi)表現(xiàn)也許非常出色，但放眼世界看，科大訊飛還是略遜色于特斯拉們。
這就使得，在大眾認(rèn)知中，同為頂流企業(yè)家的山姆奧特曼（openAI）、梁文鋒（deepseek）們，或許才有資格大膽評(píng)價(jià)馬斯克。
如果是科大訊飛的劉慶峰們點(diǎn)評(píng)馬斯克“不懂AI”，則就容易變成孟美岐點(diǎn)評(píng)周傳雄那般抽象，并且還是翹著二郎腿說(shuō)出，“周傳雄對(duì)音樂(lè)，我不認(rèn)為他真的懂”。
結(jié)果自然是罵聲一片。
這也再一次印證了，現(xiàn)在科大訊飛對(duì)大眾認(rèn)知的語(yǔ)境還不夠清晰了解……
當(dāng)然，沒(méi)頭沒(méi)尾的兩句評(píng)價(jià)就能掀起這么大的波瀾，歸根結(jié)底還在于科大訊飛的業(yè)務(wù)業(yè)績(jī)表現(xiàn)不夠亮眼。
從業(yè)績(jī)預(yù)告來(lái)看，今年上半年科大訊飛營(yíng)業(yè)收入、毛利較上年同期增長(zhǎng)15%-20%，歸母凈利潤(rùn)較上年同期增長(zhǎng)30%-50%，扣非凈利潤(rùn)較上年同期增長(zhǎng)17%-34%，整體利潤(rùn)出現(xiàn)了明顯的減虧趨勢(shì)。
如果單看這份數(shù)據(jù)，科大訊飛的表現(xiàn)絕對(duì)可圈可點(diǎn)，但是參考以往的經(jīng)驗(yàn)，子彈可能就還需要再飛一會(huì)了。
比如在2024年，科大訊飛的歸母凈利潤(rùn)同比下滑了14.78%至5.6億元，但很尷尬的一點(diǎn)在于，這還是已經(jīng)算上約10.33億元的“其他收益”后的結(jié)果。
而在其他收益中，與政府補(bǔ)助有關(guān)的收益總計(jì)約為10.2億元，直接計(jì)入當(dāng)期損益的政府補(bǔ)助為4.56億元。
除此之外，科大訊飛還有一個(gè)不斷攀升的“應(yīng)收票據(jù)及應(yīng)收賬款”老問(wèn)題。
天眼查APP顯示：2020年，科大訊飛的應(yīng)收票據(jù)及應(yīng)收賬款總額尚且為57.33億元，但現(xiàn)在，截止到2024年末，科大訊飛的“應(yīng)收票據(jù)及應(yīng)收賬款”卻已經(jīng)達(dá)到了153.1億元，整體占流動(dòng)資產(chǎn)的63.63%。
其中，1年以?xún)?nèi)賬齡的應(yīng)收賬款為99.03億元，1至2年的約為43.29億元，2年以上的總計(jì)為34.32億元。
對(duì)應(yīng)的，在過(guò)去一年里，科大訊飛對(duì)存在減值跡象的相關(guān)資產(chǎn)計(jì)提信用減值損失及資產(chǎn)減值損失合計(jì)達(dá)10.72億元。
其中，信用減值損失為9.653億元，同比42.58%，主要計(jì)提的就是應(yīng)收賬款、長(zhǎng)期應(yīng)收款的壞賬損失……
總的來(lái)看，現(xiàn)在科大訊飛的業(yè)務(wù)業(yè)績(jī)表現(xiàn)，都還有很大的進(jìn)步空間。不過(guò)一個(gè)好的趨勢(shì)是，隨著AI時(shí)代和商業(yè)化落地場(chǎng)景的不斷清晰，科大訊飛也逐漸找到了屬于自己，屬于中國(guó)AI的發(fā)展節(jié)奏，成長(zhǎng)價(jià)值已經(jīng)顯露出了確定性改善的跡象。
所以，我們也真心希望科大訊飛能夠加快轉(zhuǎn)型升級(jí)的步伐，早日扛起中國(guó)AI科技標(biāo)桿的重任，走向世界，走向千億夢(mèng)想……
免責(zé)聲明:本文基于公司法定披露內(nèi)容和已公開(kāi)的資料信息，展開(kāi)評(píng)論，但作者不保證該信息資料的完整性、及時(shí)性。
另：股市有風(fēng)險(xiǎn)，入市需謹(jǐn)慎。文章不構(gòu)成投資建議，投資與否須自行甄別。
我們致力于提供一個(gè)高質(zhì)量?jī)?nèi)容的交流平臺(tái)。為落實(shí)國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室“依法管網(wǎng)、依法辦網(wǎng)、依法上網(wǎng)”的要求，為完善跟帖評(píng)論自律管理，為了保護(hù)用戶(hù)創(chuàng)造的內(nèi)容、維護(hù)開(kāi)放、真實(shí)、專(zhuān)業(yè)的平臺(tái)氛圍，我們團(tuán)隊(duì)將依據(jù)本公約中的條款對(duì)注冊(cè)用戶(hù)和發(fā)布在本平臺(tái)的內(nèi)容進(jìn)行管理。平臺(tái)鼓勵(lì)用戶(hù)創(chuàng)作、發(fā)布優(yōu)質(zhì)內(nèi)容，同時(shí)也將采取必要措施管理違法、侵權(quán)或有其他不良影響的網(wǎng)絡(luò)信息。
一、根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定》《中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》等法律法規(guī)，對(duì)以下違法、不良信息或存在危害的行為進(jìn)行處理。
1. 違反法律法規(guī)的信息，主要表現(xiàn)為：
1)反對(duì)憲法所確定的基本原則；
2)危害國(guó)家安全，泄露國(guó)家秘密，顛覆國(guó)家政權(quán)，破壞國(guó)家統(tǒng)一，損害國(guó)家榮譽(yù)和利益；
3)侮辱、濫用英烈形象，歪曲、丑化、褻瀆、否定英雄烈士事跡和精神，以侮辱、誹謗或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)；
4)宣揚(yáng)恐怖主義、極端主義或者煽動(dòng)實(shí)施恐怖活動(dòng)、極端主義活動(dòng)；
5)煽動(dòng)民族仇恨、民族歧視，破壞民族團(tuán)結(jié)；
6)破壞國(guó)家宗教政策，宣揚(yáng)邪教和封建迷信；
7)散布謠言，擾亂社會(huì)秩序，破壞社會(huì)穩(wěn)定；
8)宣揚(yáng)淫穢、色情、賭博、暴力、兇殺、恐怖或者教唆犯罪；
9)煽動(dòng)非法集會(huì)、結(jié)社、游行、示威、聚眾擾亂社會(huì)秩序；
10)侮辱或者誹謗他人，侵害他人名譽(yù)、隱私和其他合法權(quán)益；
11)通過(guò)網(wǎng)絡(luò)以文字、圖片、音視頻等形式，對(duì)未成年人實(shí)施侮辱、誹謗、威脅或者惡意損害未成年人形象進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)欺凌的；
12)危害未成年人身心健康的；
13)含有法律、行政法規(guī)禁止的其他內(nèi)容；
2. 不友善：不尊重用戶(hù)及其所貢獻(xiàn)內(nèi)容的信息或行為。主要表現(xiàn)為：
1)輕蔑：貶低、輕視他人及其勞動(dòng)成果；
2)誹謗：捏造、散布虛假事實(shí)，損害他人名譽(yù)；
3)嘲諷：以比喻、夸張、侮辱性的手法對(duì)他人或其行為進(jìn)行揭露或描述，以此來(lái)激怒他人；
4)挑釁：以不友好的方式激怒他人，意圖使對(duì)方對(duì)自己的言論作出回應(yīng)，蓄意制造事端；
5)羞辱：貶低他人的能力、行為、生理或身份特征，讓對(duì)方難堪；
6)謾罵：以不文明的語(yǔ)言對(duì)他人進(jìn)行負(fù)面評(píng)價(jià)；
7)歧視：煽動(dòng)人群歧視、地域歧視等，針對(duì)他人的民族、種族、宗教、性取向、性別、年齡、地域、生理特征等身份或者歸類(lèi)的攻擊；
8)威脅：許諾以不良的后果來(lái)迫使他人服從自己的意志；
3. 發(fā)布垃圾廣告信息：以推廣曝光為目的，發(fā)布影響用戶(hù)體驗(yàn)、擾亂本網(wǎng)站秩序的內(nèi)容，或進(jìn)行相關(guān)行為。主要表現(xiàn)為：
1)多次發(fā)布包含售賣(mài)產(chǎn)品、提供服務(wù)、宣傳推廣內(nèi)容的垃圾廣告。包括但不限于以下幾種形式：
2)單個(gè)帳號(hào)多次發(fā)布包含垃圾廣告的內(nèi)容；
3)多個(gè)廣告帳號(hào)互相配合發(fā)布、傳播包含垃圾廣告的內(nèi)容；
4)多次發(fā)布包含欺騙性外鏈的內(nèi)容，如未注明的淘寶客鏈接、跳轉(zhuǎn)網(wǎng)站等，誘騙用戶(hù)點(diǎn)擊鏈接
5)發(fā)布大量包含推廣鏈接、產(chǎn)品、品牌等內(nèi)容獲取搜索引擎中的不正當(dāng)曝光；
6)購(gòu)買(mǎi)或出售帳號(hào)之間虛假地互動(dòng)，發(fā)布干擾網(wǎng)站秩序的推廣內(nèi)容及相關(guān)交易。
7)發(fā)布包含欺騙性的惡意營(yíng)銷(xiāo)內(nèi)容，如通過(guò)偽造經(jīng)歷、冒充他人等方式進(jìn)行惡意營(yíng)銷(xiāo)；
8)使用特殊符號(hào)、圖片等方式規(guī)避垃圾廣告內(nèi)容審核的廣告內(nèi)容。
4. 色情低俗信息，主要表現(xiàn)為：
1)包含自己或他人性經(jīng)驗(yàn)的細(xì)節(jié)描述或露骨的感受描述；
2)涉及色情段子、兩性笑話(huà)的低俗內(nèi)容；
3)配圖、頭圖中包含庸俗或挑逗性圖片的內(nèi)容；
4)帶有性暗示、性挑逗等易使人產(chǎn)生性聯(lián)想；
5)展現(xiàn)血腥、驚悚、殘忍等致人身心不適；
6)炒作緋聞、丑聞、劣跡等；
7)宣揚(yáng)低俗、庸俗、媚俗內(nèi)容。
5. 不實(shí)信息，主要表現(xiàn)為：
1)可能存在事實(shí)性錯(cuò)誤或者造謠等內(nèi)容；
2)存在事實(shí)夸大、偽造虛假經(jīng)歷等誤導(dǎo)他人的內(nèi)容；
3)偽造身份、冒充他人，通過(guò)頭像、用戶(hù)名等個(gè)人信息暗示自己具有特定身份，或與特定機(jī)構(gòu)或個(gè)人存在關(guān)聯(lián)。
6. 傳播封建迷信，主要表現(xiàn)為：
1)找人算命、測(cè)字、占卜、解夢(mèng)、化解厄運(yùn)、使用迷信方式治??；
2)求推薦算命看相大師；
3)針對(duì)具體風(fēng)水等問(wèn)題進(jìn)行求助或咨詢(xún)；
4)問(wèn)自己或他人的八字、六爻、星盤(pán)、手相、面相、五行缺失，包括通過(guò)占卜方法問(wèn)婚姻、前程、運(yùn)勢(shì)，東西寵物丟了能不能找回、取名改名等；
7. 文章標(biāo)題黨，主要表現(xiàn)為：
1)以各種夸張、獵奇、不合常理的表現(xiàn)手法等行為來(lái)誘導(dǎo)用戶(hù)；
2)內(nèi)容與標(biāo)題之間存在嚴(yán)重不實(shí)或者原意扭曲；
3)使用夸張標(biāo)題，內(nèi)容與標(biāo)題嚴(yán)重不符的。
8.「飯圈」亂象行為，主要表現(xiàn)為：
1)誘導(dǎo)未成年人應(yīng)援集資、高額消費(fèi)、投票打榜
2)粉絲互撕謾罵、拉踩引戰(zhàn)、造謠攻擊、人肉搜索、侵犯隱私
3)鼓動(dòng)「飯圈」粉絲攀比炫富、奢靡享樂(lè)等行為
4)以號(hào)召粉絲、雇用網(wǎng)絡(luò)水軍、「養(yǎng)號(hào)」形式刷量控評(píng)等行為
5)通過(guò)「蹭熱點(diǎn)」、制造話(huà)題等形式干擾輿論，影響傳播秩序
9. 其他危害行為或內(nèi)容，主要表現(xiàn)為：
1)可能引發(fā)未成年人模仿不安全行為和違反社會(huì)公德行為、誘導(dǎo)未成年人不良嗜好影響未成年人身心健康的；
2)不當(dāng)評(píng)述自然災(zāi)害、重大事故等災(zāi)難的；
3)美化、粉飾侵略戰(zhàn)爭(zhēng)行為的；
4)法律、行政法規(guī)禁止，或可能對(duì)網(wǎng)絡(luò)生態(tài)造成不良影響的其他內(nèi)容。
二、違規(guī)處罰
本網(wǎng)站通過(guò)主動(dòng)發(fā)現(xiàn)和接受用戶(hù)舉報(bào)兩種方式收集違規(guī)行為信息。所有有意的降低內(nèi)容質(zhì)量、傷害平臺(tái)氛圍及欺凌未成年人或危害未成年人身心健康的行為都是不能容忍的。
當(dāng)一個(gè)用戶(hù)發(fā)布違規(guī)內(nèi)容時(shí)，本網(wǎng)站將依據(jù)相關(guān)用戶(hù)違規(guī)情節(jié)嚴(yán)重程度，對(duì)帳號(hào)進(jìn)行禁言 1 天、7 天、15 天直至永久禁言或封停賬號(hào)的處罰。當(dāng)涉及欺凌未成年人、危害未成年人身心健康、通過(guò)作弊手段注冊(cè)、使用帳號(hào)，或者濫用多個(gè)帳號(hào)發(fā)布違規(guī)內(nèi)容時(shí)，本網(wǎng)站將加重處罰。
三、申訴
隨著平臺(tái)管理經(jīng)驗(yàn)的不斷豐富，本網(wǎng)站出于維護(hù)本網(wǎng)站氛圍和秩序的目的，將不斷完善本公約。
如果本網(wǎng)站用戶(hù)對(duì)本網(wǎng)站基于本公約規(guī)定做出的處理有異議，可以通過(guò)「建議反饋」功能向本網(wǎng)站進(jìn)行反饋。
(規(guī)則的最終解釋權(quán)歸屬本網(wǎng)站所有)