抵制影視作品二創(chuàng)的靴子似乎落地了。

昨晚，B站UP主“剪刀手軒轅”發(fā)了條微博，說由于版權(quán)方愛奇藝要求，自己投稿的《【性轉(zhuǎn)】隱秘的角落（江疏影/張子楓/劉昊然）》未能通過B站審核。

 間隔4個(gè)小時(shí)，“剪刀手軒轅”更新微博：“已滾回歐美，在剪了，莫慌……”并配上后臺(tái)剪輯的截圖。但部分網(wǎng)友仍然憂心忡忡，“各大平臺(tái)會(huì)買歐美影劇版權(quán)，到時(shí)候一樣不許剪”。

這樣的擔(dān)憂并非沒有道理，短短半個(gè)月，“短視頻侵權(quán)”被兩次點(diǎn)名。

4月9日，超過70家影視傳媒單位發(fā)布《關(guān)于影視版權(quán)保護(hù)的聯(lián)合聲明》，表示將對(duì)未經(jīng)授權(quán)剪輯、切條、搬運(yùn)、傳播影視作品內(nèi)容行為發(fā)起法律維權(quán)；

4月23日，騰訊視頻、愛奇藝、優(yōu)酷等視頻平臺(tái)又聯(lián)合多家影視公司及500多位藝人發(fā)布《倡議書》，呼吁短視頻平臺(tái)推進(jìn)版權(quán)內(nèi)容合規(guī)管理，立即清理未經(jīng)授權(quán)的短視頻。

相比首份聲明，第二份聲明更具體，指向更明確，著重點(diǎn)名的是“原片搬運(yùn)”和“切片合集”兩大重災(zāi)區(qū)，再加上聯(lián)合500多位藝人共同發(fā)聲，話題直接上了熱搜。

截至發(fā)稿前，#500余名藝人反對(duì)短視頻侵權(quán)#相關(guān)話題已經(jīng)在微博獲得7.6億閱讀、4.3萬(wàn)討論。

作為抵制短視頻侵權(quán)的主要平臺(tái)方之一，騰訊視頻發(fā)布《倡議書》的微博卻遭到不少吐槽，目前評(píng)論區(qū)已被設(shè)置為篩選后顯示。 

相比動(dòng)輒幾十集的連續(xù)劇，短視頻的精華剪輯滿足了快節(jié)奏的娛樂社交需求，一些精彩的二次創(chuàng)作，還可以為原劇增色。因此在目前抖音、快手、B站等短視頻平臺(tái)，經(jīng)?？梢钥吹健皒分鐘看完一部電影”、“熱劇吐槽”、“拉郎配”等作品，播放點(diǎn)贊數(shù)據(jù)喜人。 

2020年8月，巨量引擎聯(lián)合貓眼娛樂發(fā)布《電影·短視頻營(yíng)銷白皮書》，截至2020年6月，抖音影視類賬號(hào)達(dá)3.3萬(wàn)以上，電影興趣用戶規(guī)模達(dá)到3.1億，同比增長(zhǎng)108%。 

對(duì)于長(zhǎng)視頻平臺(tái)而言，這些短視頻既可能將觀眾引向正片，也可能讓觀眾淺嘗輒止，相愛相殺就在一念之間。 

但對(duì)于影視博主以及觀眾來說，影視類短視頻已經(jīng)逐漸成為他們生活的一部分，未來是否還能自由地創(chuàng)作或追??？成為他們現(xiàn)在最關(guān)心的問題。

短視頻侵權(quán)：一半海水，一半火焰

在短視頻領(lǐng)域，影視博主常見的創(chuàng)作形式有原片搬運(yùn)、切片合集、影視混剪、雜談解說、reaction等，其中不乏粉絲過百萬(wàn)千萬(wàn)的大號(hào)。

雖然近期“反對(duì)短視頻侵權(quán)”的聲明鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，但部分長(zhǎng)視頻平臺(tái)此前以官方名義推出過二創(chuàng)活動(dòng)，因此引起了部分影視創(chuàng)作者不滿。 

微博網(wǎng)友“荷蘭豆養(yǎng)殖專家”列舉出騰訊視頻、愛奇藝、優(yōu)酷、芒果TV幾大視頻平臺(tái)在劇播期間的“二創(chuàng)比賽”，并吐槽“需要你的時(shí)候你是免費(fèi)熱度，不需要你的時(shí)候你是侵權(quán)二改?！?/p>

“剪刀手軒轅”還在這條微博評(píng)論區(qū)補(bǔ)充，2018年《鎮(zhèn)魂》播放期間，優(yōu)酷宣布同人二創(chuàng)視頻播放量計(jì)入劇集播放總量。

有網(wǎng)友認(rèn)為，短視頻侵權(quán)問題并不能夠一刀切，要合理抵制不恰當(dāng)?shù)陌徇\(yùn)與惡意剪輯，但對(duì)于有些好的剪輯作品沒必要禁止。截至發(fā)稿前，該條微博評(píng)論點(diǎn)贊超過8千。 

此前，新榜曾發(fā)文針對(duì)短視頻侵權(quán)進(jìn)行討論，其中提到一些切片、搬運(yùn)只為獲取流量來變現(xiàn)的影視營(yíng)銷號(hào)，比如“xx追劇”、“xx熱劇”等，它們往往將劇集剪切成數(shù)十段幾分鐘的小視頻，觀眾通過這些賬號(hào)就可以直接觀看全劇。

如果再加上櫥窗帶貨、直播變現(xiàn)、剪輯收徒等吸金手段，一個(gè)影視營(yíng)銷號(hào)月入過萬(wàn)似乎并不難，社交平臺(tái)上經(jīng)?？梢钥吹健岸兑粲耙曁?hào)月入過萬(wàn)”的個(gè)人經(jīng)驗(yàn)貼。

“現(xiàn)在還有什么普通人不太知道的暴利行業(yè)？”——知乎問題下的高贊回答

這種影視營(yíng)銷號(hào)明顯符合“原片搬運(yùn)”和“切片合集”兩大侵權(quán)重災(zāi)區(qū)。就目前《倡議書》判定的短視頻侵權(quán)場(chǎng)景來看，“二創(chuàng)剪刀手”與“剪輯搬運(yùn)號(hào)”都未能幸免，伴隨一半海水一半火焰的爭(zhēng)議，難免對(duì)部分認(rèn)真做內(nèi)容的影視博主造成傷害。

與此同時(shí)，不少在播長(zhǎng)劇的宣發(fā)仍需短視頻的加持。

以最近熱播的《小舍得》為例，目前該劇的抖音官方賬號(hào)已有82.6萬(wàn)粉絲，不僅日常發(fā)布劇中的精彩片段與幕后花絮，還會(huì)不定期直播帶貨。截至目前，抖音話題#小舍得#已有50.9億次播放，其中包括部分影視營(yíng)銷號(hào)的“原片搬運(yùn)”。

目前抖音劇集榜排名第一的《號(hào)手就位》則直接在抖音投放了廣告位，底端可見優(yōu)酷平臺(tái)logo。在#號(hào)手就位#原話題的基礎(chǔ)上，還衍生出#號(hào)手就位預(yù)告片##號(hào)手就位發(fā)布會(huì)#等預(yù)熱話題。

長(zhǎng)視頻維權(quán)或影響短視頻戰(zhàn)局

保護(hù)原創(chuàng)毋庸置疑，不過長(zhǎng)短視頻間也存在共同利益。

4月23日，微信公眾號(hào)“人民日?qǐng)?bào)評(píng)論”指出，利益格局發(fā)生變化是導(dǎo)致雙方?jīng)_突的主要原因。

2019年，中國(guó)短視頻用戶使用時(shí)長(zhǎng)首次超過長(zhǎng)視頻。據(jù)《2020中國(guó)網(wǎng)絡(luò)視聽發(fā)展研究報(bào)告》顯示，截至2020年6月，短視頻用戶規(guī)模達(dá)8.18億，占網(wǎng)民整體的88.3%，人均單日使用時(shí)長(zhǎng)已經(jīng)達(dá)到了110分鐘，長(zhǎng)、短視頻間分庭抗禮的局面已經(jīng)逐漸顯現(xiàn)。

與此同時(shí)，優(yōu)愛騰等國(guó)內(nèi)頭部視頻平臺(tái)目前仍處于虧損泥沼中，雖然陸續(xù)都提出“會(huì)員費(fèi)漲價(jià)”的措施，但扭轉(zhuǎn)虧損仍有難度。如果內(nèi)容版權(quán)再被短視頻平臺(tái)蠶食，未來或?qū)⒘魇Ц嘤脩簟?/p>

一位影視業(yè)從業(yè)者向我們透露，二創(chuàng)剪輯對(duì)于劇集制作方是有好處的，可以提高劇集的傳播熱度。而制作方在出售劇集時(shí)，就已經(jīng)收到了長(zhǎng)視頻平臺(tái)支付的版權(quán)費(fèi)用。在這種交易模式下，吃虧的是長(zhǎng)視頻平臺(tái)，它們不能接受自己重金買的劇集版權(quán)，被直接搬運(yùn)到短視頻平臺(tái)免費(fèi)觀看，因此提出反對(duì)短視頻侵權(quán)。

但長(zhǎng)視頻平臺(tái)為何選擇在4月集體發(fā)聲？我們猜測(cè)，一方面4月26日是世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日；另一方面，修訂后的《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》將在6月1日生效，進(jìn)一步提升了對(duì)影視作品的保護(hù)力度，將法定賠償額上限由五十萬(wàn)元提高到五百萬(wàn)元。影視方維權(quán)也有更多底氣。

根據(jù)公開資料梳理，劇集互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)中，騰訊版權(quán)覆蓋超過50%；票房過億的國(guó)產(chǎn)電影互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)中，騰訊版權(quán)覆蓋82%，為行業(yè)最高。版權(quán)資源多，涉及糾紛也多，這或許也是騰訊此次高調(diào)聲明的原因。

據(jù)南方都市報(bào)報(bào)道，4月24日，也就是《倡議書》發(fā)布的第二天，騰訊內(nèi)容開放平臺(tái)在網(wǎng)頁(yè)版的視頻發(fā)布頁(yè)面增加了在線剪輯功能，用戶可以利用騰訊提供的正版視頻進(jìn)行影視剪輯。

同時(shí)，騰訊發(fā)布《騰訊微視創(chuàng)作者分成收益調(diào)整公告》稱，“平臺(tái)將綜合評(píng)估內(nèi)容原創(chuàng)度、內(nèi)容質(zhì)量與內(nèi)容制作成本，對(duì)搬運(yùn)者嚴(yán)格打擊”。

有媒體在報(bào)道中提到，騰訊此次出擊，將使得大批創(chuàng)作者和用戶轉(zhuǎn)移到微視和視頻號(hào)，并在與抖音快手的競(jìng)爭(zhēng)中形成優(yōu)勢(shì)。

這最終會(huì)給短視頻戰(zhàn)爭(zhēng)帶來什么影響，結(jié)果還需靜觀。

影視剪輯號(hào)會(huì)死于2021嗎？

對(duì)于影視創(chuàng)作者而言，找到一個(gè)適合發(fā)展的創(chuàng)作平臺(tái)并不容易。平臺(tái)的氛圍，粉絲的互動(dòng)……都是難以割舍的寶藏。

此次接連兩份的“短視頻侵權(quán)”聲明，一遍又一遍敲打創(chuàng)作者的警鐘，要不要繼續(xù)做下去？去哪個(gè)平臺(tái)做？還能做多久？都成為了未知數(shù)。

在版權(quán)保護(hù)時(shí)代，經(jīng)歷著這種陣痛的并非僅限視頻領(lǐng)域，早前的音樂領(lǐng)域也曾經(jīng)歷過這樣的蛻變，在一次次消費(fèi)習(xí)慣的調(diào)整后，用戶逐漸接受付費(fèi)聽歌的模式。

對(duì)于影視版權(quán)保護(hù)與短視頻二創(chuàng)的矛盾，目前也有平臺(tái)值得借鑒，比如快手在原有版權(quán)結(jié)算的基礎(chǔ)上新增了詞、曲版權(quán)的單獨(dú)結(jié)算以及獨(dú)立音樂人結(jié)算通道；再比如，B站近幾年大力投資影視公司，采購(gòu)版權(quán)，在站內(nèi)已有版權(quán)的基礎(chǔ)上鼓勵(lì)用戶去進(jìn)行二創(chuàng)，碰撞出更多的內(nèi)容可能性。

相比一刀切的“誤殺”，影視創(chuàng)作者與觀眾都需要一個(gè)可以自由交流的空間?；氐狡脚_(tái)的競(jìng)爭(zhēng)，優(yōu)勝劣汰也非唯一準(zhǔn)則。

正如人民日?qǐng)?bào)評(píng)論所說，版權(quán)保護(hù)是必由之路，但如何規(guī)范需要有度的考量、有過程意識(shí)。畢竟，在現(xiàn)實(shí)中還存在維權(quán)取證難、周期長(zhǎng)、取證成本高等諸多難點(diǎn)，需要一一攻破。否則像聯(lián)合聲明中一刀切的描述，只會(huì)引發(fā)“保護(hù)資本利益遠(yuǎn)重于維護(hù)創(chuàng)作環(huán)境”的用戶認(rèn)知。光抱著“避風(fēng)港原則”去規(guī)避版權(quán)保護(hù)責(zé)任，就有可能在未來賽場(chǎng)上失去先機(jī)。

-END-