chinesefreesexvideos高潮,欧美极品少妇性运交,久久久国产一区二区三区,99久久婷婷国产综合精品,成人国产一区二区三区

螞蟻集團(tuán)CEO胡曉明9月24日在“外灘大會”上表示，跨鏈技術(shù)是萬物互連的基礎(chǔ)，可以更好地促進(jìn)數(shù)字資產(chǎn)的流動。

“現(xiàn)在，區(qū)塊鏈行業(yè)仍然處于發(fā)展的早期，有很多公鏈正在建立自己的生態(tài)系統(tǒng)，不同的公鏈可能憑借自身的特點在局部領(lǐng)域形成競爭優(yōu)勢。這些公鏈和它們的生態(tài)系統(tǒng)就如同地理大發(fā)現(xiàn)之前分布在各大洲的文明，不同文明有大有小，但都有自己生存的空間和發(fā)展方向。之后通過跨鏈等技術(shù)把這些公鏈連接起來，就像通過‘絲路’和‘航道’把不同地域的文明關(guān)聯(lián)起來一樣，促成全球整體的繁榮。”Quarkchain聯(lián)合創(chuàng)始人兼CMO向亞貞向《鏈新》表示。

區(qū)塊鏈“隱疾” 跨鏈技術(shù)炙手可熱

如今，跨鏈作為區(qū)塊鏈技術(shù)一個炙手可熱的方向，吸引各方參與者角逐。其中一個重要原因就在于，它能夠解決區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)孤島的封閉性問題?！皵?shù)據(jù)孤島可以說是移互時代的產(chǎn)物，也叫遺留問題，嚴(yán)重阻礙云上數(shù)據(jù)或鏈上數(shù)據(jù)的互流互通與價值交換?！眳^(qū)塊鏈創(chuàng)業(yè)者曾維墨向《鏈新》表示。

“區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)是開放的，但因為數(shù)據(jù)孤島的存在，導(dǎo)致數(shù)據(jù)無法被其它鏈讀取，數(shù)據(jù)無法共享。數(shù)據(jù)在一個鏈上可信，但在另一個鏈上又是不可信的，數(shù)據(jù)在脫離共識的情況下無法被信任。數(shù)據(jù)孤島的存在，不僅會導(dǎo)致有價值數(shù)據(jù)的重復(fù)建立，也會導(dǎo)致用戶數(shù)字資產(chǎn)的不容易流轉(zhuǎn)?！眳^(qū)塊鏈資深開發(fā)者姜家志認(rèn)向《鏈新》表示。

“無論是從大數(shù)據(jù)的角度還是網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)的觀點來看，數(shù)據(jù)孤島都是區(qū)塊鏈未來發(fā)展過程中需要避免的?！毕騺嗀懻J(rèn)為，“跨鏈”使得一條條單一的鏈互聯(lián)起來形成網(wǎng)絡(luò)，連通將賦予網(wǎng)絡(luò)巨大價值。

最近，Defi項目大熱，用戶即使需要付高額的手續(xù)費都要去以太坊上參與。一個重要原因就是很多資產(chǎn)是在以太坊上，如果能通過可信的跨鏈技術(shù)把以太坊上的資產(chǎn)“映射”到其他鏈上，有可能會改變目前的狀況?！艾F(xiàn)在行業(yè)對好的跨鏈技術(shù)有著巨大的需求，有實力的研究團(tuán)隊?wèi)?yīng)該立刻著手開展跨鏈技術(shù)研究?！毕騺嗀懕硎?。

姜家志認(rèn)為，跨鏈技術(shù)是非常值得期待的區(qū)塊鏈技術(shù)之一，也是一項非常復(fù)雜的技術(shù)，想要真正實現(xiàn)非常困難?！凹僭O(shè)跨鏈技術(shù)本身能夠做到安全而且快捷的話，本質(zhì)上能夠解決兩個數(shù)據(jù)源的一致性問題以及數(shù)據(jù)相互信任的問題。它的最大的價值就是數(shù)據(jù)和資產(chǎn)的相互信任和流通?！?/p>

曾維墨認(rèn)為，按照目前判斷，跨鏈技術(shù)僅是區(qū)塊鏈時代的階段性產(chǎn)物，“當(dāng)前的跨鏈技術(shù)就好比WEB時代的搜索引擎平臺和信息撮合平臺，長遠(yuǎn)來看也是階段性的，尤其是近兩年各大公鏈都開始自行研發(fā)并推出各自的跨鏈技術(shù)項目之后，看上去已更加明顯，說到底都是各自在加高圍墻，對打破數(shù)據(jù)孤島問題并未實現(xiàn)任何實質(zhì)性的幫助，也沒提供任何根本性的解決方案?！?/p>

曾維墨說，現(xiàn)階段布局跨鏈在時機(jī)上相對合適，但要真正走到普及性應(yīng)用期還尚早，尤其在當(dāng)前眾多基礎(chǔ)公鏈、聯(lián)盟鏈等生態(tài)尚處起步和基建階段，前方是眾多的護(hù)城河，“因此，跨鏈?zhǔn)窃妇埃瑫r間成本是硬傷。”

技術(shù)有待成熟 跨鏈尚存兩大難題

事實上，已經(jīng)有越來越多有實力的團(tuán)隊正在試圖解決跨鏈技術(shù)的關(guān)鍵問題。

向亞貞認(rèn)為，跨鏈技術(shù)在開發(fā)過程中，主要面臨兩大問題：如何在跨鏈過程中降低參與成本，以及保持較高的去中心化程度。

據(jù)向亞貞介紹，目前中心化的交易所實際上為人們提供了跨鏈服務(wù)，比如USDT通證分別在Omni、以太坊、TRON等不同的底層協(xié)議平臺上發(fā)行，如果某個交易所支持了這三個底層平臺，用戶可以把自己原先在存在Omni協(xié)議上的USDT通過這個交易所轉(zhuǎn)換成以太坊平臺的USDT從而享受到更低的交易手續(xù)費。

但是，由于中心化平臺不透明，通過這些平臺來完成的“跨鏈”可能面臨著平臺“跑路”的風(fēng)險，同時提幣過程可能會需要要求客服手動處理，耗費精力。如果能用去中心的方式來實現(xiàn)目前中心化交易所所扮演的“跨鏈服務(wù)商”的角色，將能造福整個行業(yè)。

向亞貞認(rèn)為，未來的競爭門檻，一方面取決于項目方是否能提供一個足夠優(yōu)雅的技術(shù)解決方案，需要足夠的簡單明了，并且容易部署；另一方面取決于是否有一套設(shè)計合理的通證經(jīng)濟(jì)學(xué)。

“跨鏈項目的經(jīng)濟(jì)學(xué)設(shè)計本質(zhì)是享受跨鏈服務(wù)的人支付給跨鏈服務(wù)提供者的報酬，如果這個酬金太高則抑制跨鏈服務(wù)的使用，如果太低則沒有人提供跨鏈服務(wù)，不利于去中心化。如果可以在提供跨鏈服務(wù)而不大幅增加相應(yīng)使用的成本，將是技術(shù)發(fā)展的重要目標(biāo)?！?/p>

“跨鏈技術(shù)本身太復(fù)雜了，需要時間的積累和逐步的打磨?！苯抑菊J(rèn)為，現(xiàn)階段技術(shù)仍然是跨鏈最大的競爭門檻?！澳壳拔覀兂Ｒ姷降目珂湻绞接兄欣^鏈，公正人機(jī)制，以及原子交易，這些技術(shù)對于數(shù)學(xué)以及密碼學(xué)的要求都非常高?，F(xiàn)實應(yīng)用中，通過中心化的跨鏈?zhǔn)且环N方式，去中心化托管也是一種比較常見資產(chǎn)跨鏈的方式，跨鏈通訊協(xié)議目前還沒有特別的成熟。協(xié)議的發(fā)展一定是建立在廣泛的應(yīng)用基礎(chǔ)上的，DeFi的快速發(fā)展也帶動了資產(chǎn)跨鏈技術(shù)的發(fā)展?！?/p>

“跨鏈主要的風(fēng)險就是數(shù)據(jù)驗證錯誤造成的資產(chǎn)增發(fā)或者丟失的問題?！苯抑菊J(rèn)為，對于跨鏈的需求一直都存在，目前主打跨鏈的公鏈技術(shù)還不是非常成熟，但一些非常實用的跨鏈技術(shù)已經(jīng)逐漸開始應(yīng)用，比如在ETH上使用去中心化的方式發(fā)行的renBTC,還有USDT的多鏈發(fā)行，“都可以認(rèn)為是跨鏈的不錯實現(xiàn)方式?！?/p>

曾維墨更看好未來的跨鏈技術(shù)與分布式存儲并行，成為未來所有基礎(chǔ)公鏈的標(biāo)配，“最大的競爭門檻依然來自共識算法（如DAO協(xié)作機(jī)制的設(shè)計）的演變革新，其次來自市場因素（如通證模型的設(shè)計）是否有足夠的吸引力來輔助生態(tài)建設(shè)。”

在業(yè)界，Polkadot和Cosmos這兩個項目被稱作跨鏈雙雄。

Cosmos早在三年前就提出了 通過IBC 協(xié)議實現(xiàn)的跨鏈思路，并且首創(chuàng)了一鍵發(fā)鏈，讓開發(fā)者不用從零開始構(gòu)建一條區(qū)塊鏈。

Polkadot則是借鑒了Cosmos的技術(shù)和思想，將區(qū)塊鏈技術(shù)的革命性承諾提升到了一個新的層次，將一個由專門構(gòu)建的區(qū)塊鏈組成的完整網(wǎng)絡(luò)整合到一個單一的可擴(kuò)展生態(tài)系統(tǒng)中，并為跨鏈通信制定了一個安全的標(biāo)準(zhǔn)。目前，已有數(shù)百個項目正在為Polkadot生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行建設(shè)。

那么，誰更有可能成為真正被廣泛使用的區(qū)塊鏈跨鏈標(biāo)準(zhǔn)協(xié)議？

“從技術(shù)角度以及生態(tài)建設(shè)的執(zhí)行力度上看，當(dāng)前Polkadot具有很強的競爭力和生態(tài)吸附力，近期來看Cosmos無法同日而語。但由于今年八月底Polkadot的一次通證分拆（1000萬枚分拆成10億枚），從市場角度上看，此舉會直接影響到項目當(dāng)前整體利好的市場格局，進(jìn)一步會給后期的生態(tài)建設(shè)帶來阻力，定價權(quán)流失不利于吸引更多優(yōu)質(zhì)的平行鏈項目接入Polkadot生態(tài)?！痹S墨表示。

“如果就從Polkadot和Cosmos兩者中選，我覺得Cosmos的開放性要更為突出一些，有可能和更多的現(xiàn)存公鏈合作起來。但需要看到，Cosmos也需要解決上文提到的問題，而且還將面臨來自安全方面的挑戰(zhàn)?！毕騺嗀懻J(rèn)為，相較而言，Polkadot可通過Hub產(chǎn)生新鏈，Hub在這些鏈與鏈之間提供跨鏈服務(wù)，每個鏈可以在三種共識中選擇自己喜歡的共識。Cosmos則可以通過API?來生成鏈，不過發(fā)出來的鏈需要自負(fù)盈虧，不會得到整個協(xié)議的保護(hù)，但是也會得到更多的自由設(shè)定，共識機(jī)制以及其他方面都可以自主定制。

“Cosmos很明智的選擇了先開發(fā)一個可以使用的區(qū)塊鏈開發(fā)框架，很多項目都在使用這個框架做研發(fā)，當(dāng)需要使用跨鏈的時候，自然要使用 IBC 協(xié)議，就可以吸引更多的開發(fā)者幫忙解決跨鏈的問題，自己的生態(tài)也會更加繁榮。”姜家志表示。

姜家志認(rèn)為，Polkadot的Substrate 做到了可插拔的模塊化設(shè)計，而且一定程度地抽離了網(wǎng)絡(luò)層和共識層。應(yīng)用程序開發(fā)者不需要自己維護(hù)安全性，在共享安全性模型下的跨鏈通信更容易解決數(shù)據(jù)可用性問題，另外Substrate（在 WASM、更多共識算法和開箱即用模塊方面）表現(xiàn)出很大的野心。

“目前來說Polkadot和 Cosmos 都還處于比較初級的階段，未來能夠被廣泛使用的還是鏈以及其生態(tài)上能夠有繁榮的資產(chǎn)以及應(yīng)用，我們會對這兩個項目保持關(guān)注?！苯抑颈硎?。

-END-