很可惜 T 。T 您現(xiàn)在還不是作者身份，不能自主發(fā)稿哦～
如有投稿需求，請把文章發(fā)送到郵箱tougao@appcpx.com，一經(jīng)錄用會有專人和您聯(lián)系
咨詢?nèi)绾纬蔀榇河鹱髡哒埪?lián)系：鳥哥筆記小羽毛（ngbjxym）
作者：free
315的魔幻之處就在于，一樣的劇情年年上演比315能辦個“晚會”還匪夷所思。
今年的315又拿到了和往年一樣的劇本：“腐菜”變“美味”、赤腳淹咸菜、推銷式欺詐、假培訓真帶貨陷阱......
以及東方甄選“用養(yǎng)殖大蝦冒充野生南美大蝦”的滑鐵盧。
雖然315的“正劇”還沒開始，但這場預(yù)演似乎已經(jīng)足夠精彩。
出乎所料的是，許多人心中的“白月光”東方甄選竟然也湊上了315的熱鬧。
一只是否來自南美的野生大蝦成為這場輿論的焦點。為此，一名消費者與東方甄選硬剛了半年之久。
這也正是令人錯愕的地方，一場拉鋸半年之久的普通消費者維權(quán)，終于在315找到了點燃它的導火線。
只是這一次，身處輿論漩渦的東方甄選，還能像此前的“6元玉米之爭”，平安著陸嗎？
柿子要挑軟的捏，翻車要選最紅的那一個。
就像去年砸向康師傅老壇酸菜的鐵錘一樣，賣同一款南美大蝦翻車，在郝邵文和東方甄選之間，今年的“錘子”選中了后者。
只是令人意想不到的是，這竟是一樁發(fā)生在2022年6月的“舊聞”：
彼時，一位王姓消費者連續(xù)三次下單東方甄選直播間的“厄瓜多爾桑塔白蝦”。
商品詳情頁內(nèi)標明“新鮮海捕太平洋大蝦”，包裝盒上也標注了“100%野生”。
而據(jù)這位網(wǎng)友回憶，當時董宇輝等主播在直播時也介紹了此蝦 “100%野生”。
然而事實是，這個品種的蝦壓根就沒有野生、海捕一說，都是人工養(yǎng)殖的。
而且也有相關(guān)國家文件《進口厄瓜多爾冷凍南美白蝦檢驗檢疫要求》佐證，這個文件明確指出，冷凍南美白蝦是指人工養(yǎng)殖、供人類食用的冷凍南美白蝦。
這一下，東方甄選算是滑跪撞到了柱子上，碰到了硬茬。
后來的事情就變成了消費者、供應(yīng)商與東方甄選的三方“對線”，瘋狂battle：
供應(yīng)商也承認了蝦是養(yǎng)殖的，表示自己一直宣傳蝦是養(yǎng)殖，但東方甄選主播失誤說成了野生。
東方甄選則說被供應(yīng)商騙了，蝦是在海域養(yǎng)殖的，可能叫法不同。
被騙了？那甄選的團隊呢？不懂產(chǎn)品？盲目信任？選品不當？實在是說不通。
最悲催的是這位消費者，從去年6月16日開始就與東方甄選瘋狂“對線”，與客服的聊天記錄都攢了100多頁，卻一直停留在反饋階段，到現(xiàn)在愣是沒搞明白這蝦到底哪來的。
一出羅生門，三方都委屈。
但事情出了，總有人要負責。
說實話，作為東方甄選的鐵粉，這件事確實顛覆了我對東方甄選的認知，畢竟買了那么多次也沒退過貨，也沒“享受”過售后，可能就是所謂的“幸存者偏差”吧。
這讓我想到了去年的“桃子事件”發(fā)生后，面對正值“高光時刻”的東方甄選，當時有一種輿論“桃子長毛之后，為什么顧客第一時間沒有聯(lián)系客服，而是聯(lián)系了媒體？”得到了不少人的支持。
偶發(fā)事件也好，普遍事件也罷，至少這名消費者的遭遇證明了有時候直接找客服真的沒用，確實需要借助輿論的力量。
只是這次恰巧碰到了315，虛假宣傳碰上一個專門打假的日子，可不一點就著。
客服不解決，那就只能用輿論來審判了。
某種程度上來說，李佳琦、羅永浩也好，東方甄選也罷，平心而論，不可能所有的選品都沒有問題，總有疏忽的時候。
但是我更看重的是：面對問題，是解決問題，還是解決提出問題的人。
東方甄選，貌似選擇了后者。
一只“翻車”的大蝦，不足以宣判東方甄選的“死刑”。
畢竟農(nóng)產(chǎn)品、生鮮的屬性注定了它是一個高頻翻車的類型。
這并不是給東方甄選找借口，也不能成為東方甄選翻車的理由，這只是一個事實性的陳述。
所以，作為黑粉，不必落井下石；
作為鐵粉，不必過分洗白；
作為吃瓜群眾，理性發(fā)言即可。
這是作為一個合格網(wǎng)民的基本素養(yǎng)。
今天我也并不想討論這只大蝦到底是不是南美的，而是東方甄選本身。
“知識型帶貨”——這是東方甄選一年多來給大眾留下的印象，也正是緣于此，讓東方甄選從直播帶貨的賽道里跳了出來，格外顯眼。
東方甄選的直播間，給很多人一種雖深陷于“吃吃喝喝”的市井，但卻有一種出淤泥而不染的高級感。
某種程度上來說，這是快速流變時代里，人們對中國社會幾千年“文化信仰”的一種應(yīng)激反應(yīng)，對知識的天然崇拜。
粉絲們陶醉于董宇輝淵博的知識、老道的人生見解，以至于很多時候忘記了這是一個賣貨的直播間。
而很大程度上來說，東方甄選也有意無意地享受、并放大直播間的這種“文化價值”。
所以，我們看到背靠俞敏洪強大的人脈資源，東方甄選的直播間先后來了劉震云、梁曉聲、麥家、岳南、趙霽、古天樂、陳佩斯、蔡志忠、畢淑敏、薛兆豐、吳京、馮唐等眾多大咖。
從文壇領(lǐng)袖到娛樂圈大咖，再到學術(shù)巨擘，無所不包。
如果遮掉“東方甄選直播間”這幾個字，只能聲音，一定很多人以為這是哪個文化訪談節(jié)目。
有意思的是，粉絲們談?wù)摉|方甄選直播間的話語體系很多時候不是“這個產(chǎn)品質(zhì)量好不好”、“這里的價格便宜不便宜”.....
轉(zhuǎn)而是一種知識文化的獲得感：“今天的訪談很成功，董宇輝回答很智慧 ，控場能力很強”、“富有哲理的語言文字，感覺看董宇輝的訪談就是一場享受”......
賣貨，反而成了販賣知識文化之外的附屬品。
粉絲樂于其中，主播樂于其中，商家樂于其中，這難得的邏輯自洽正是東方甄選的護城河——直擊同行們的命門。
從塑造品牌差異化的角度來說，這無可厚非。畢竟誰想要自己的直播間淪為千篇一律的賣貨機器呢。
但這次的“南美大蝦”事件算是給東方甄選的一種善意提醒，作為一個帶貨直播間，是先筑牢了賣貨的根基，才有了傳播知識文化的附加價值。
還是不要本末倒置的好。
作為一個野蠻生長的行業(yè)，雖然有一些共識，但李佳琦、羅永浩、東方甄選似乎將直播帶貨推向了不同的分岔路。
李佳琦綁定一個IP、羅永浩把雞蛋放到很多籃子里、東方甄選販賣知識的高級。
都是有益探索，沒有絕對的對錯。
但任何選擇都有瑕疵，任何路徑也都有反思的必要。
時間撥回到去年7月，面對彼時剛剛爆紅的董宇輝，羅永浩直言，我們直播界刮起了一陣歪風，做直播講內(nèi)容，我認為不對，還是要講產(chǎn)品。
彼時的羅永浩飽受“格局小”的質(zhì)疑。
如今看來，羅永浩確實“格局小了”，老羅不應(yīng)該只框定直播間的“產(chǎn)品中心主義”，更應(yīng)該把“產(chǎn)品中心主義”延伸到直播間之外的一整個產(chǎn)業(yè)鏈條。
東方甄選雖然這么做了，但從選品團隊在此次“大蝦事件”中“隱身”的結(jié)果來看，東方甄選的“代工式”自營也并非那么經(jīng)得起考驗。
當然，東方甄選不應(yīng)只在老羅的“諷刺”中咂摸出改進的空間，更應(yīng)該學習的是羅永浩在翻車之后的“服務(wù)式”公關(guān)以及賠到你沒脾氣的“治輿之道”。
很大程度上來說，面對“大蝦事件”，東方甄選的表現(xiàn)堪稱災(zāi)難：從一而再的拖延，到法務(wù)上場的私了，再到輿論爆發(fā)之后的“甩鍋”，從始至終都沒有明白投訴者的訴求——“就想讓東方甄選澄清蝦是養(yǎng)殖的。”
以至將一個普通的投訴，發(fā)展成一個訴諸法律的輿論事件。
反觀“公關(guān)達人”羅永浩，從520爛玫瑰事件，到自曝“皮爾卡丹”品牌羊毛衫為假貨......
每一次深陷漩渦，總能拋開情感，永遠站在消費者視角去思考——
不管誰的錯，售假都是我的錯，道歉、說明、賠錢，再維權(quán)，一氣呵成，體體面面。
畢竟，在消費者的利益面前，情懷不值一提，知識也是。
難能可貴的是，人們在羅永浩的翻車里看到的永遠是對一個體面人的敬佩，彷佛越翻車越發(fā)現(xiàn)老羅的牛逼。
但在東方甄選的公關(guān)里，品牌利益最大化的“捂住輿論”比疏導更重要，哪怕在過程中給消費者造成了極大的不適感。
最終，一次次的消耗信任。
某種程度上來說，在面對翻車時，東方甄選也好，羅永浩也罷，他們都在努力平息輿論的風波，但卻走向了兩個極端。
身處聚光燈下，輿論場火熱，東方甄選始終沒明白身為“頂流”，在全網(wǎng)的“放大鏡”之下，沒有任何瑕疵可以僥幸躲過輿論的蹂躪。
于是，這次借著315的火，順道親手點燃了自己埋下的雷。
羅永浩早就看透了，不知道東方甄選什么時候看透！
本文為作者獨立觀點，不代表鳥哥筆記立場，未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載。
《鳥哥筆記版權(quán)及免責申明》 如對文章、圖片、字體等版權(quán)有疑問，請點擊 反饋舉報
我們致力于提供一個高質(zhì)量內(nèi)容的交流平臺。為落實國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室“依法管網(wǎng)、依法辦網(wǎng)、依法上網(wǎng)”的要求，為完善跟帖評論自律管理，為了保護用戶創(chuàng)造的內(nèi)容、維護開放、真實、專業(yè)的平臺氛圍，我們團隊將依據(jù)本公約中的條款對注冊用戶和發(fā)布在本平臺的內(nèi)容進行管理。平臺鼓勵用戶創(chuàng)作、發(fā)布優(yōu)質(zhì)內(nèi)容，同時也將采取必要措施管理違法、侵權(quán)或有其他不良影響的網(wǎng)絡(luò)信息。
一、根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定》《中華人民共和國未成年人保護法》等法律法規(guī)，對以下違法、不良信息或存在危害的行為進行處理。
1. 違反法律法規(guī)的信息，主要表現(xiàn)為：
1)反對憲法所確定的基本原則；
2)危害國家安全，泄露國家秘密，顛覆國家政權(quán)，破壞國家統(tǒng)一，損害國家榮譽和利益；
3)侮辱、濫用英烈形象，歪曲、丑化、褻瀆、否定英雄烈士事跡和精神，以侮辱、誹謗或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽、榮譽；
4)宣揚恐怖主義、極端主義或者煽動實施恐怖活動、極端主義活動；
5)煽動民族仇恨、民族歧視，破壞民族團結(jié)；
6)破壞國家宗教政策，宣揚邪教和封建迷信；
7)散布謠言，擾亂社會秩序，破壞社會穩(wěn)定；
8)宣揚淫穢、色情、賭博、暴力、兇殺、恐怖或者教唆犯罪；
9)煽動非法集會、結(jié)社、游行、示威、聚眾擾亂社會秩序；
10)侮辱或者誹謗他人，侵害他人名譽、隱私和其他合法權(quán)益；
11)通過網(wǎng)絡(luò)以文字、圖片、音視頻等形式，對未成年人實施侮辱、誹謗、威脅或者惡意損害未成年人形象進行網(wǎng)絡(luò)欺凌的；
12)危害未成年人身心健康的；
13)含有法律、行政法規(guī)禁止的其他內(nèi)容；
2. 不友善：不尊重用戶及其所貢獻內(nèi)容的信息或行為。主要表現(xiàn)為：
1)輕蔑：貶低、輕視他人及其勞動成果；
2)誹謗：捏造、散布虛假事實，損害他人名譽；
3)嘲諷：以比喻、夸張、侮辱性的手法對他人或其行為進行揭露或描述，以此來激怒他人；
4)挑釁：以不友好的方式激怒他人，意圖使對方對自己的言論作出回應(yīng)，蓄意制造事端；
5)羞辱：貶低他人的能力、行為、生理或身份特征，讓對方難堪；
6)謾罵：以不文明的語言對他人進行負面評價；
7)歧視：煽動人群歧視、地域歧視等，針對他人的民族、種族、宗教、性取向、性別、年齡、地域、生理特征等身份或者歸類的攻擊；
8)威脅：許諾以不良的后果來迫使他人服從自己的意志；
3. 發(fā)布垃圾廣告信息：以推廣曝光為目的，發(fā)布影響用戶體驗、擾亂本網(wǎng)站秩序的內(nèi)容，或進行相關(guān)行為。主要表現(xiàn)為：
1)多次發(fā)布包含售賣產(chǎn)品、提供服務(wù)、宣傳推廣內(nèi)容的垃圾廣告。包括但不限于以下幾種形式：
2)單個帳號多次發(fā)布包含垃圾廣告的內(nèi)容；
3)多個廣告帳號互相配合發(fā)布、傳播包含垃圾廣告的內(nèi)容；
4)多次發(fā)布包含欺騙性外鏈的內(nèi)容，如未注明的淘寶客鏈接、跳轉(zhuǎn)網(wǎng)站等，誘騙用戶點擊鏈接
5)發(fā)布大量包含推廣鏈接、產(chǎn)品、品牌等內(nèi)容獲取搜索引擎中的不正當曝光；
6)購買或出售帳號之間虛假地互動，發(fā)布干擾網(wǎng)站秩序的推廣內(nèi)容及相關(guān)交易。
7)發(fā)布包含欺騙性的惡意營銷內(nèi)容，如通過偽造經(jīng)歷、冒充他人等方式進行惡意營銷；
8)使用特殊符號、圖片等方式規(guī)避垃圾廣告內(nèi)容審核的廣告內(nèi)容。
4. 色情低俗信息，主要表現(xiàn)為：
1)包含自己或他人性經(jīng)驗的細節(jié)描述或露骨的感受描述；
2)涉及色情段子、兩性笑話的低俗內(nèi)容；
3)配圖、頭圖中包含庸俗或挑逗性圖片的內(nèi)容；
4)帶有性暗示、性挑逗等易使人產(chǎn)生性聯(lián)想；
5)展現(xiàn)血腥、驚悚、殘忍等致人身心不適；
6)炒作緋聞、丑聞、劣跡等；
7)宣揚低俗、庸俗、媚俗內(nèi)容。
5. 不實信息，主要表現(xiàn)為：
1)可能存在事實性錯誤或者造謠等內(nèi)容；
2)存在事實夸大、偽造虛假經(jīng)歷等誤導他人的內(nèi)容；
3)偽造身份、冒充他人，通過頭像、用戶名等個人信息暗示自己具有特定身份，或與特定機構(gòu)或個人存在關(guān)聯(lián)。
6. 傳播封建迷信，主要表現(xiàn)為：
1)找人算命、測字、占卜、解夢、化解厄運、使用迷信方式治病；
2)求推薦算命看相大師；
3)針對具體風水等問題進行求助或咨詢；
4)問自己或他人的八字、六爻、星盤、手相、面相、五行缺失，包括通過占卜方法問婚姻、前程、運勢，東西寵物丟了能不能找回、取名改名等；
7. 文章標題黨，主要表現(xiàn)為：
1)以各種夸張、獵奇、不合常理的表現(xiàn)手法等行為來誘導用戶；
2)內(nèi)容與標題之間存在嚴重不實或者原意扭曲；
3)使用夸張標題，內(nèi)容與標題嚴重不符的。
8.「飯圈」亂象行為，主要表現(xiàn)為：
1)誘導未成年人應(yīng)援集資、高額消費、投票打榜
2)粉絲互撕謾罵、拉踩引戰(zhàn)、造謠攻擊、人肉搜索、侵犯隱私
3)鼓動「飯圈」粉絲攀比炫富、奢靡享樂等行為
4)以號召粉絲、雇用網(wǎng)絡(luò)水軍、「養(yǎng)號」形式刷量控評等行為
5)通過「蹭熱點」、制造話題等形式干擾輿論，影響傳播秩序
9. 其他危害行為或內(nèi)容，主要表現(xiàn)為：
1)可能引發(fā)未成年人模仿不安全行為和違反社會公德行為、誘導未成年人不良嗜好影響未成年人身心健康的；
2)不當評述自然災(zāi)害、重大事故等災(zāi)難的；
3)美化、粉飾侵略戰(zhàn)爭行為的；
4)法律、行政法規(guī)禁止，或可能對網(wǎng)絡(luò)生態(tài)造成不良影響的其他內(nèi)容。
二、違規(guī)處罰
本網(wǎng)站通過主動發(fā)現(xiàn)和接受用戶舉報兩種方式收集違規(guī)行為信息。所有有意的降低內(nèi)容質(zhì)量、傷害平臺氛圍及欺凌未成年人或危害未成年人身心健康的行為都是不能容忍的。
當一個用戶發(fā)布違規(guī)內(nèi)容時，本網(wǎng)站將依據(jù)相關(guān)用戶違規(guī)情節(jié)嚴重程度，對帳號進行禁言 1 天、7 天、15 天直至永久禁言或封停賬號的處罰。當涉及欺凌未成年人、危害未成年人身心健康、通過作弊手段注冊、使用帳號，或者濫用多個帳號發(fā)布違規(guī)內(nèi)容時，本網(wǎng)站將加重處罰。
三、申訴
隨著平臺管理經(jīng)驗的不斷豐富，本網(wǎng)站出于維護本網(wǎng)站氛圍和秩序的目的，將不斷完善本公約。
如果本網(wǎng)站用戶對本網(wǎng)站基于本公約規(guī)定做出的處理有異議，可以通過「建議反饋」功能向本網(wǎng)站進行反饋。
(規(guī)則的最終解釋權(quán)歸屬本網(wǎng)站所有)