很可惜 T 。T 您現(xiàn)在還不是作者身份，不能自主發(fā)稿哦～
如有投稿需求，請(qǐng)把文章發(fā)送到郵箱tougao@appcpx.com，一經(jīng)錄用會(huì)有專人和您聯(lián)系
咨詢?nèi)绾纬蔀榇河鹱髡哒?qǐng)聯(lián)系：鳥(niǎo)哥筆記小羽毛（ngbjxym）
來(lái)源/ 鋅刻度
撰文/ 陳鄧新
編輯/ 李 季
排版/ Annalee
面對(duì)美式“霸凌”，TikTok毫不退縮。
2024年5月7日，TikTok及其母公司字節(jié)跳動(dòng)向哥倫比亞特區(qū)聯(lián)邦巡回上訴法院提交起訴書(shū)，質(zhì)疑《保護(hù)美國(guó)人免受外國(guó)對(duì)手控制應(yīng)用程序侵害法案》違憲，要求法院阻止該法案的實(shí)施。
這意味著，TikTok拿起法律的武器進(jìn)行反擊。
事實(shí)上，TikTok CEO周受資在該法案簽署之后就已公開(kāi)表態(tài)：“我們哪里也不去……我們會(huì)堅(jiān)持法律抗?fàn)?rdquo;。
一場(chǎng)捍衛(wèi)程序正義、公平競(jìng)爭(zhēng)、言論自由與國(guó)際經(jīng)貿(mào)規(guī)則的“自衛(wèi)戰(zhàn)”，拉開(kāi)了序幕。
TikTok的命運(yùn)，又有了新變數(shù)。
之前，彭博社報(bào)道美國(guó)兩黨參議員都打消了針對(duì)TikTok“不賣就禁”的念頭，不承想被打包加塞的手法“蒙混過(guò)關(guān)”了。
對(duì)此，字節(jié)跳動(dòng)明確表態(tài)，沒(méi)有任何出售TikTok的計(jì)劃。
而TikTok的態(tài)度更為鮮明：“這項(xiàng)違憲的法案是TikTok禁令，我們將在法庭上挑戰(zhàn)它。我們相信事實(shí)和法律站在我們這一邊，我們最終會(huì)獲勝。”
不難看出，訴諸法律成為唯一的選擇。
在長(zhǎng)達(dá)77頁(yè)的起訴書(shū)中，TikTok直言不諱地指出該法案存在罔顧事實(shí)的諸多問(wèn)題，從商業(yè)、技術(shù)、法律層面來(lái)看都不可能實(shí)現(xiàn)。
譬如，TikTok平臺(tái)包含一個(gè)由數(shù)百萬(wàn)行軟件代碼組成的代碼庫(kù)，對(duì)于一組全新的工程師來(lái)說(shuō)，要充分熟悉源代碼來(lái)執(zhí)行平臺(tái)的持續(xù)的、必要的維護(hù)和開(kāi)發(fā)活動(dòng)需要花費(fèi)數(shù)年的時(shí)間，因此在法案所要求的270天之內(nèi)，一個(gè)全新、大型、可替代的工程師團(tuán)隊(duì)是根本不存在的，這種根本的重構(gòu)更是遙不可及。
此外，該法案沒(méi)有考慮TikTok為“入鄉(xiāng)隨俗”作出的種種努力。
事實(shí)上，為了打消外界的疑慮以及適應(yīng)美國(guó)市場(chǎng)，TikTok不斷推進(jìn)本土化，將美國(guó)用戶的所有數(shù)據(jù)存儲(chǔ)在美國(guó)甲骨文公司的云服務(wù)器上，并成立了一個(gè)專門(mén)的美國(guó)數(shù)據(jù)安全公司（TikTok US Data Security Inc），擁有管理所有美國(guó)用戶數(shù)據(jù)的唯一權(quán)限。
而為了提升信任度與透明度，TikTok還允許甲骨文查看內(nèi)容審核后臺(tái)系統(tǒng)、算法推薦技術(shù)等，并成立內(nèi)容咨詢委員會(huì)（TikTok Content Advisory Council），由國(guó)外的高校學(xué)者、技術(shù)專家、領(lǐng)軍人物等組成，共同為T(mén)ikTok美國(guó)運(yùn)營(yíng)出謀劃策以及進(jìn)行第三方監(jiān)督。
對(duì)此，美國(guó)公民自由聯(lián)盟國(guó)家安全項(xiàng)目副主任帕特里克·圖米表示：“迄今為止，這些禁用TikTok的措施根本沒(méi)有具體的公開(kāi)證據(jù)支持。”
此背景下，越早起訴越可以掌握主動(dòng)權(quán)。
重慶敬友律師事務(wù)所合伙人周玉婕律師告訴鋅刻度：“提交訴訟之后，原告可以申請(qǐng)臨時(shí)禁令，以暫時(shí)禁止該法案的執(zhí)行，爭(zhēng)取更多緩沖時(shí)間。”
該法案罔顧事實(shí)之外，還存在嚴(yán)重的合憲性問(wèn)題。
實(shí)際上，TikTok受《美國(guó)憲法第一修正案》的保護(hù)，沒(méi)有令人信服的理由，不能隨意剝奪TikTok用戶發(fā)聲的合法權(quán)利，也不能限制其從國(guó)外獲取信息。
周玉婕律師表示：“《美國(guó)憲法第一修正案》對(duì)言論的容忍尺度，在不同時(shí)期標(biāo)準(zhǔn)不一樣，從阿布拉姆斯訴美國(guó)案、尼爾訴明尼蘇達(dá)州案、紐約時(shí)報(bào)訴合眾國(guó)案、布蘭登伯格訴俄亥俄州案、里諾訴美國(guó)公民自由聯(lián)盟案等一系列經(jīng)典判例來(lái)看，隨著時(shí)間的推移越來(lái)越傾向考慮公眾的利益。”
周玉婕律師進(jìn)一步表示，以往言論限制的合憲案例，必須滿足嚴(yán)格審查的先決條件，擁有充分的、可信的、公開(kāi)的事實(shí)依據(jù)。
問(wèn)題在于，該方案沒(méi)有羅列具體的證據(jù)，僅僅對(duì)TikTok可能被濫用以及造成的影響表達(dá)了擔(dān)憂，背后的法律邏輯是“推測(cè)性的”。
“該法案沒(méi)有闡明TikTok構(gòu)成的任何威脅，也沒(méi)有解釋為什么TikTok應(yīng)被排除在國(guó)會(huì)同時(shí)強(qiáng)加給其他所有平臺(tái)的評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)之外。”起訴書(shū)如此闡述。
另外，該法案未考慮過(guò)任何限制性較小的替代方案，這與《美國(guó)憲法第一修正案》要求的最小限制性原則相沖突。
再者，該方案也違反了《美國(guó)憲法第五修正案》，這是另外一個(gè)重要的交鋒點(diǎn)。
具體來(lái)看，該法案違反了《美國(guó)憲法第五修正案》的“正當(dāng)程序條款”，沒(méi)有任何理由的情況下區(qū)別對(duì)待TikTok，剝奪其應(yīng)享的平等保護(hù)權(quán)利；該法案違反了《美國(guó)憲法第五修正案》的“征收條款”，“私有財(cái)產(chǎn)”不得“未經(jīng)合理補(bǔ)償而被征用為公共使用”。
周玉婕律師指出：“該法案存在諸多明顯的法律漏洞，可以讓TikTok聘請(qǐng)的科文頓·柏靈律師事務(wù)所處于有利的辯護(hù)地位，存在全部或部分推翻法案的可能。”
公開(kāi)資料顯示，科文頓·柏靈律師事務(wù)所是美國(guó)的一家老牌律所，尤為擅長(zhǎng)處理中美經(jīng)貿(mào)摩擦，其經(jīng)手的涉及中國(guó)337調(diào)查幾無(wú)敗績(jī)。
譬如，2016年針對(duì)中國(guó)鋼鐵的“337調(diào)查”，在科文頓·柏靈律師事務(wù)所牽頭之下中國(guó)40家鋼企取得反壟斷、盜竊商業(yè)秘密、虛構(gòu)原產(chǎn)地三個(gè)訴點(diǎn)全勝。
其實(shí)，TikTok的法律抗?fàn)幹耙讶〉脙纱蝿俟?，其核心論點(diǎn)均獲得法院的支持。
2020年，時(shí)任美國(guó)總統(tǒng)通過(guò)行政命令對(duì)TIkTok發(fā)出禁令，但行政命令超出《美國(guó)國(guó)際緊急情況經(jīng)濟(jì)權(quán)利法》的授權(quán)。
到了2023年，蒙大拿州州長(zhǎng)簽署禁止下載TikTok的法案，不過(guò)被成功攔下，沒(méi)有于2024年1月1日生效。
蒙大拿聯(lián)邦地區(qū)法院米蘇拉分院法官唐納德·莫洛伊裁定：“在禁止TikTok的過(guò)程中，（蒙大拿州）立法機(jī)關(guān)既損害了用戶的第一修正案權(quán)利，又切斷了許多人賴以生存的收入來(lái)源。”
牛津經(jīng)濟(jì)研究院的數(shù)據(jù)顯示，2023年TikTok為美國(guó)貢獻(xiàn)了242億美元的GDP，為小企業(yè)主帶來(lái)147億美元的收入，至少提供了22.4萬(wàn)個(gè)就業(yè)崗位。
23歲的芝加哥居民艾曼·喬杜里控訴：“TikTok對(duì)小企業(yè)和內(nèi)容創(chuàng)作者來(lái)說(shuō)非常重要，這是我的全職工作。這讓我非常擔(dān)心自己生活在這樣一個(gè)國(guó)家——不去關(guān)注真正重要的事情，比如槍支管制、醫(yī)保和教育，而是批準(zhǔn)這樣的禁令。”
更為重要的是，TikTok也是美國(guó)中小公司“出海”的依仗。
作為一個(gè)擁有10億月活的超級(jí)平臺(tái)，TikTok的用戶遍布全球，美國(guó)市場(chǎng)之外的歐洲、中東和拉美等地區(qū)潛藏著巨大的商機(jī)。
《美國(guó)人有多依賴TikTok？》一文表示：“TikTok也是一個(gè)增長(zhǎng)迅速、代表著新的投放渠道和營(yíng)銷陣地的全球化的平臺(tái)，那些需要觸達(dá)歐洲東南亞和拉美市場(chǎng)的美國(guó)公司，像中國(guó)出海公司一樣，開(kāi)始依賴著TikTok。”
從這個(gè)角度來(lái)看，TikTok并非孤軍奮戰(zhàn)。
TikTok既是美國(guó)大量?jī)?nèi)容創(chuàng)作者的商業(yè)變現(xiàn)平臺(tái)，也是美國(guó)中小公司“出海”的渠道，還是700萬(wàn)家小企業(yè)提振銷售業(yè)績(jī)的利器，更是1.7億美國(guó)用戶的應(yīng)許之地。
如此一來(lái)，法院權(quán)衡利弊之下才會(huì)作出冷靜的決策。
總而言之，面對(duì)莫須有的罪名，TikTok奮起抗?fàn)帲欠乔币荒苛巳?，完全不?ldquo;看到別人的好東西就要想方設(shè)法據(jù)為己有”的強(qiáng)盜邏輯，勢(shì)必將法律抗?fàn)庍M(jìn)行到底。
畢竟，公道自在人心。
本文為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表鳥(niǎo)哥筆記立場(chǎng)，未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載。
《鳥(niǎo)哥筆記版權(quán)及免責(zé)申明》 如對(duì)文章、圖片、字體等版權(quán)有疑問(wèn)，請(qǐng)點(diǎn)擊 反饋舉報(bào)
我們致力于提供一個(gè)高質(zhì)量?jī)?nèi)容的交流平臺(tái)。為落實(shí)國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室“依法管網(wǎng)、依法辦網(wǎng)、依法上網(wǎng)”的要求，為完善跟帖評(píng)論自律管理，為了保護(hù)用戶創(chuàng)造的內(nèi)容、維護(hù)開(kāi)放、真實(shí)、專業(yè)的平臺(tái)氛圍，我們團(tuán)隊(duì)將依據(jù)本公約中的條款對(duì)注冊(cè)用戶和發(fā)布在本平臺(tái)的內(nèi)容進(jìn)行管理。平臺(tái)鼓勵(lì)用戶創(chuàng)作、發(fā)布優(yōu)質(zhì)內(nèi)容，同時(shí)也將采取必要措施管理違法、侵權(quán)或有其他不良影響的網(wǎng)絡(luò)信息。
一、根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定》《中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》等法律法規(guī)，對(duì)以下違法、不良信息或存在危害的行為進(jìn)行處理。
1. 違反法律法規(guī)的信息，主要表現(xiàn)為：
1)反對(duì)憲法所確定的基本原則；
2)危害國(guó)家安全，泄露國(guó)家秘密，顛覆國(guó)家政權(quán)，破壞國(guó)家統(tǒng)一，損害國(guó)家榮譽(yù)和利益；
3)侮辱、濫用英烈形象，歪曲、丑化、褻瀆、否定英雄烈士事跡和精神，以侮辱、誹謗或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)；
4)宣揚(yáng)恐怖主義、極端主義或者煽動(dòng)實(shí)施恐怖活動(dòng)、極端主義活動(dòng)；
5)煽動(dòng)民族仇恨、民族歧視，破壞民族團(tuán)結(jié)；
6)破壞國(guó)家宗教政策，宣揚(yáng)邪教和封建迷信；
7)散布謠言，擾亂社會(huì)秩序，破壞社會(huì)穩(wěn)定；
8)宣揚(yáng)淫穢、色情、賭博、暴力、兇殺、恐怖或者教唆犯罪；
9)煽動(dòng)非法集會(huì)、結(jié)社、游行、示威、聚眾擾亂社會(huì)秩序；
10)侮辱或者誹謗他人，侵害他人名譽(yù)、隱私和其他合法權(quán)益；
11)通過(guò)網(wǎng)絡(luò)以文字、圖片、音視頻等形式，對(duì)未成年人實(shí)施侮辱、誹謗、威脅或者惡意損害未成年人形象進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)欺凌的；
12)危害未成年人身心健康的；
13)含有法律、行政法規(guī)禁止的其他內(nèi)容；
2. 不友善：不尊重用戶及其所貢獻(xiàn)內(nèi)容的信息或行為。主要表現(xiàn)為：
1)輕蔑：貶低、輕視他人及其勞動(dòng)成果；
2)誹謗：捏造、散布虛假事實(shí)，損害他人名譽(yù)；
3)嘲諷：以比喻、夸張、侮辱性的手法對(duì)他人或其行為進(jìn)行揭露或描述，以此來(lái)激怒他人；
4)挑釁：以不友好的方式激怒他人，意圖使對(duì)方對(duì)自己的言論作出回應(yīng)，蓄意制造事端；
5)羞辱：貶低他人的能力、行為、生理或身份特征，讓對(duì)方難堪；
6)謾罵：以不文明的語(yǔ)言對(duì)他人進(jìn)行負(fù)面評(píng)價(jià)；
7)歧視：煽動(dòng)人群歧視、地域歧視等，針對(duì)他人的民族、種族、宗教、性取向、性別、年齡、地域、生理特征等身份或者歸類的攻擊；
8)威脅：許諾以不良的后果來(lái)迫使他人服從自己的意志；
3. 發(fā)布垃圾廣告信息：以推廣曝光為目的，發(fā)布影響用戶體驗(yàn)、擾亂本網(wǎng)站秩序的內(nèi)容，或進(jìn)行相關(guān)行為。主要表現(xiàn)為：
1)多次發(fā)布包含售賣產(chǎn)品、提供服務(wù)、宣傳推廣內(nèi)容的垃圾廣告。包括但不限于以下幾種形式：
2)單個(gè)帳號(hào)多次發(fā)布包含垃圾廣告的內(nèi)容；
3)多個(gè)廣告帳號(hào)互相配合發(fā)布、傳播包含垃圾廣告的內(nèi)容；
4)多次發(fā)布包含欺騙性外鏈的內(nèi)容，如未注明的淘寶客鏈接、跳轉(zhuǎn)網(wǎng)站等，誘騙用戶點(diǎn)擊鏈接
5)發(fā)布大量包含推廣鏈接、產(chǎn)品、品牌等內(nèi)容獲取搜索引擎中的不正當(dāng)曝光；
6)購(gòu)買或出售帳號(hào)之間虛假地互動(dòng)，發(fā)布干擾網(wǎng)站秩序的推廣內(nèi)容及相關(guān)交易。
7)發(fā)布包含欺騙性的惡意營(yíng)銷內(nèi)容，如通過(guò)偽造經(jīng)歷、冒充他人等方式進(jìn)行惡意營(yíng)銷；
8)使用特殊符號(hào)、圖片等方式規(guī)避垃圾廣告內(nèi)容審核的廣告內(nèi)容。
4. 色情低俗信息，主要表現(xiàn)為：
1)包含自己或他人性經(jīng)驗(yàn)的細(xì)節(jié)描述或露骨的感受描述；
2)涉及色情段子、兩性笑話的低俗內(nèi)容；
3)配圖、頭圖中包含庸俗或挑逗性圖片的內(nèi)容；
4)帶有性暗示、性挑逗等易使人產(chǎn)生性聯(lián)想；
5)展現(xiàn)血腥、驚悚、殘忍等致人身心不適；
6)炒作緋聞、丑聞、劣跡等；
7)宣揚(yáng)低俗、庸俗、媚俗內(nèi)容。
5. 不實(shí)信息，主要表現(xiàn)為：
1)可能存在事實(shí)性錯(cuò)誤或者造謠等內(nèi)容；
2)存在事實(shí)夸大、偽造虛假經(jīng)歷等誤導(dǎo)他人的內(nèi)容；
3)偽造身份、冒充他人，通過(guò)頭像、用戶名等個(gè)人信息暗示自己具有特定身份，或與特定機(jī)構(gòu)或個(gè)人存在關(guān)聯(lián)。
6. 傳播封建迷信，主要表現(xiàn)為：
1)找人算命、測(cè)字、占卜、解夢(mèng)、化解厄運(yùn)、使用迷信方式治??；
2)求推薦算命看相大師；
3)針對(duì)具體風(fēng)水等問(wèn)題進(jìn)行求助或咨詢；
4)問(wèn)自己或他人的八字、六爻、星盤(pán)、手相、面相、五行缺失，包括通過(guò)占卜方法問(wèn)婚姻、前程、運(yùn)勢(shì)，東西寵物丟了能不能找回、取名改名等；
7. 文章標(biāo)題黨，主要表現(xiàn)為：
1)以各種夸張、獵奇、不合常理的表現(xiàn)手法等行為來(lái)誘導(dǎo)用戶；
2)內(nèi)容與標(biāo)題之間存在嚴(yán)重不實(shí)或者原意扭曲；
3)使用夸張標(biāo)題，內(nèi)容與標(biāo)題嚴(yán)重不符的。
8.「飯圈」亂象行為，主要表現(xiàn)為：
1)誘導(dǎo)未成年人應(yīng)援集資、高額消費(fèi)、投票打榜
2)粉絲互撕謾罵、拉踩引戰(zhàn)、造謠攻擊、人肉搜索、侵犯隱私
3)鼓動(dòng)「飯圈」粉絲攀比炫富、奢靡享樂(lè)等行為
4)以號(hào)召粉絲、雇用網(wǎng)絡(luò)水軍、「養(yǎng)號(hào)」形式刷量控評(píng)等行為
5)通過(guò)「蹭熱點(diǎn)」、制造話題等形式干擾輿論，影響傳播秩序
9. 其他危害行為或內(nèi)容，主要表現(xiàn)為：
1)可能引發(fā)未成年人模仿不安全行為和違反社會(huì)公德行為、誘導(dǎo)未成年人不良嗜好影響未成年人身心健康的；
2)不當(dāng)評(píng)述自然災(zāi)害、重大事故等災(zāi)難的；
3)美化、粉飾侵略戰(zhàn)爭(zhēng)行為的；
4)法律、行政法規(guī)禁止，或可能對(duì)網(wǎng)絡(luò)生態(tài)造成不良影響的其他內(nèi)容。
二、違規(guī)處罰
本網(wǎng)站通過(guò)主動(dòng)發(fā)現(xiàn)和接受用戶舉報(bào)兩種方式收集違規(guī)行為信息。所有有意的降低內(nèi)容質(zhì)量、傷害平臺(tái)氛圍及欺凌未成年人或危害未成年人身心健康的行為都是不能容忍的。
當(dāng)一個(gè)用戶發(fā)布違規(guī)內(nèi)容時(shí)，本網(wǎng)站將依據(jù)相關(guān)用戶違規(guī)情節(jié)嚴(yán)重程度，對(duì)帳號(hào)進(jìn)行禁言 1 天、7 天、15 天直至永久禁言或封停賬號(hào)的處罰。當(dāng)涉及欺凌未成年人、危害未成年人身心健康、通過(guò)作弊手段注冊(cè)、使用帳號(hào)，或者濫用多個(gè)帳號(hào)發(fā)布違規(guī)內(nèi)容時(shí)，本網(wǎng)站將加重處罰。
三、申訴
隨著平臺(tái)管理經(jīng)驗(yàn)的不斷豐富，本網(wǎng)站出于維護(hù)本網(wǎng)站氛圍和秩序的目的，將不斷完善本公約。
如果本網(wǎng)站用戶對(duì)本網(wǎng)站基于本公約規(guī)定做出的處理有異議，可以通過(guò)「建議反饋」功能向本網(wǎng)站進(jìn)行反饋。
(規(guī)則的最終解釋權(quán)歸屬本網(wǎng)站所有)