很可惜 T 。T 您現(xiàn)在還不是作者身份，不能自主發(fā)稿哦～
如有投稿需求，請把文章發(fā)送到郵箱tougao@appcpx.com，一經(jīng)錄用會有專人和您聯(lián)系
咨詢?nèi)绾纬蔀榇河鹱髡哒埪?lián)系：鳥哥筆記小羽毛（ngbjxym）
最近幾天，小米SU7 Ultra的熱度還沒過去，科技圈又被投下一顆“重磅炸彈”。兩大科技巨頭——聯(lián)想和中興通訊在海外“大打出手”。
據(jù)悉，聯(lián)想于當(dāng)?shù)貢r(shí)間2024年10月21日向英格蘭和威爾士高等法院（EWHC）起訴中興通訊專利侵權(quán)。原告包括聯(lián)想集團(tuán)、聯(lián)想（美國）有限公司、聯(lián)想科技（英國）有限公司、摩托羅拉移動(dòng)有限責(zé)任公司、摩托羅拉移動(dòng)英國有限公司、聯(lián)想創(chuàng)新有限公司（香港）（以下統(tǒng)稱“聯(lián)想”），被告則包括中興通訊、中興通訊（英國）有限公司、努比亞科技有限公司，以及三家英國經(jīng)銷商（以下統(tǒng)稱“中興通訊”）。
但中興通訊在今日（10月30日）給出的回應(yīng)卻值得玩味——我們一貫尊重任何企業(yè)在法律框架內(nèi)的合法舉措，但對聯(lián)想此番行為感到十分遺憾。中興通訊方面與聯(lián)想已就專利許可問題展開了長達(dá)數(shù)年的協(xié)商，公司始終秉持著最大的善意，追求自身研發(fā)創(chuàng)新中的合理回報(bào)，希望雙方通過高效合理的方式解決雙方的爭議。
同時(shí)，中興通訊還提到，公司也基于對聯(lián)想作為中國公司的信任，一直對采取協(xié)商以外的合法維權(quán)措施保持審慎、克制的態(tài)度。此番聯(lián)想遠(yuǎn)赴英國進(jìn)行訴訟，我們難以理解但表示尊重。聯(lián)想的此次訴訟不會改變中興通訊維護(hù)合法權(quán)益的決心。
從回應(yīng)中能夠看出，中興通訊的焦點(diǎn)有兩個(gè)方面，一是有些“逃避問題”，雖然與聯(lián)想進(jìn)行了長達(dá)數(shù)年的協(xié)商，但并沒有將專利問題真正解決。二是中興通訊刻意說“中國公司”，又提到“表示尊重”。看起來，中興通訊似乎是想讓輿論站在自己這一邊。但回溯過往的話，會發(fā)現(xiàn)中興通訊并非只是“受害者”的角色。
在回應(yīng)中又是提到“中國公司”，又是“難以理解但表示尊重”，中興通訊好像是在“示弱”。或許，中興通訊是想站在輿論的制高點(diǎn)上，讓業(yè)界和大眾去“譴責(zé)”聯(lián)想不顧同為“中國公司”的情分竟然去起訴，以此讓聯(lián)想有所顧忌。如果能夠達(dá)到這一目的，中興通訊就有可能在輿論層面立于不敗之地。
但中興通訊似乎忘了，互聯(lián)網(wǎng)是有記憶的。早在此前，中興通訊做得比聯(lián)想還要“過分”。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，此前中興通訊及其剝離專利的第三方實(shí)體先后與OPPO、vivo、小米、天瓏等手機(jī)廠商在中國、德國、美國等多地爆發(fā)過訴訟糾紛。
比如，2013年，中興向步步高發(fā)出“告知函”，要求其旗下的vivo手機(jī)停止對nubia的抄襲，并停止一切侵犯中興通訊知識產(chǎn)權(quán)的違法行為。彼時(shí)，中興通訊還在微博稱，“我們非常認(rèn)同‘反對拿來主義，尊重原創(chuàng)是必要的前提’的觀點(diǎn)，并堅(jiān)決以實(shí)際行動(dòng)捍衛(wèi)我們的原則！行業(yè)需要凈化，知識產(chǎn)權(quán)應(yīng)當(dāng)受到保護(hù)。我們做了一個(gè)艱難的決定，從這一刻開始，我們不再沉默。”
中興通訊還曾向包括小米、OPPO在內(nèi)的手機(jī)廠商廣發(fā)“律師函”，指稱后者侵犯了其WCDMA專利。在接受媒體采訪時(shí)，中興通訊還表示，“中興通訊是國內(nèi)專利積累最豐富的廠商之一，我們尊重有利于終端產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)行動(dòng)。”
現(xiàn)在回首再看中興通訊對其他中國公司的行動(dòng)，以及曾經(jīng)說的話，對照其對聯(lián)想的回應(yīng)，是不是有些“諷刺”的味道？可以說，對中國公司步步緊逼，中興通訊也曾經(jīng)做過。中興通訊中興“難以理解”聯(lián)想的起訴，或許當(dāng)年其他中國公司也想對中興通訊這樣說。
事實(shí)上，在全球科技競爭中，專利訴訟已經(jīng)成為企業(yè)間競爭的一種常見手段。
中興通訊是否真的對聯(lián)想的專利造成了侵權(quán)，我們還不得而知。但中興通訊此前多次因涉嫌專利侵權(quán)而被起訴，卻是不爭的事實(shí)。比如，在2011年4月，華為在德國、法國和匈牙利針對中興通訊發(fā)起訴訟。華為在起訴中稱，中興通訊侵犯了華為的數(shù)據(jù)卡和第四代移動(dòng)通信系統(tǒng)（LTE）專利。同時(shí)，中興通訊還涉嫌未經(jīng)授權(quán)在產(chǎn)品上使用華為注冊商標(biāo)。
當(dāng)時(shí)，華為與中興通訊的這場專利戰(zhàn)役，有著跌宕起伏的情節(jié)和令人瞠目的反轉(zhuǎn)。無論結(jié)果如何，二者之間的交鋒，都詮釋出現(xiàn)代科技產(chǎn)業(yè)界知識產(chǎn)權(quán)斗爭的殘酷與激烈。
此外，2017年海外專利授權(quán)公司Conversant在英國法院起訴中興通訊，指控后者涉嫌侵犯其與手機(jī)技術(shù)有關(guān)的四項(xiàng)英國標(biāo)準(zhǔn)必要專利，請求英國法院就包含中國專利在內(nèi)的全球?qū)＠M合裁定全球FRAND許可條件和費(fèi)率。最終判決是中興通訊需要按照英國法官設(shè)定的全球?qū)＠褂觅M(fèi)費(fèi)率支付賠償，否則將被禁止在英國銷售手機(jī)及其他通訊設(shè)備。
這并不是說中興通訊犯了多大的錯(cuò)，而是類似的專利訴訟在全球范圍內(nèi)都較為常見。蘋果、高通、三星、谷歌、華為、中興通訊乃至更多科技巨頭，都遭遇過專利糾紛的問題。有些專利糾紛甚至?xí)永m(xù)數(shù)年時(shí)間，賠償也可能達(dá)十?dāng)?shù)億元乃至更多。
可以說，對創(chuàng)新引導(dǎo)潮流的科技行業(yè)而言，全球范圍內(nèi)出現(xiàn)專利糾紛是再正常不過的事。此次中興通訊有些“反應(yīng)過激”，其實(shí)其只需理性面對即可。
當(dāng)然，我們也看到，在經(jīng)過長時(shí)間的博弈后，中外移動(dòng)通信領(lǐng)域主要企業(yè)和終端廠商之間，以及中國公司彼此之間簽訂專利交叉許可協(xié)議正在迅速盛行。同時(shí)，交叉許可在逐漸成為中外公司以及中國公司之間解決專利糾紛、引導(dǎo)行業(yè)健康持續(xù)發(fā)展的一種主流選擇。我們也希望，接下來中國公司能夠在專利許可及知識產(chǎn)品等領(lǐng)域展開更多合作，以在全球舞臺上迸發(fā)出更加澎湃的能量。
本文為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表鳥哥筆記立場，未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載。
《鳥哥筆記版權(quán)及免責(zé)申明》 如對文章、圖片、字體等版權(quán)有疑問，請點(diǎn)擊 反饋舉報(bào)
我們致力于提供一個(gè)高質(zhì)量內(nèi)容的交流平臺。為落實(shí)國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室“依法管網(wǎng)、依法辦網(wǎng)、依法上網(wǎng)”的要求，為完善跟帖評論自律管理，為了保護(hù)用戶創(chuàng)造的內(nèi)容、維護(hù)開放、真實(shí)、專業(yè)的平臺氛圍，我們團(tuán)隊(duì)將依據(jù)本公約中的條款對注冊用戶和發(fā)布在本平臺的內(nèi)容進(jìn)行管理。平臺鼓勵(lì)用戶創(chuàng)作、發(fā)布優(yōu)質(zhì)內(nèi)容，同時(shí)也將采取必要措施管理違法、侵權(quán)或有其他不良影響的網(wǎng)絡(luò)信息。
一、根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定》《中華人民共和國未成年人保護(hù)法》等法律法規(guī)，對以下違法、不良信息或存在危害的行為進(jìn)行處理。
1. 違反法律法規(guī)的信息，主要表現(xiàn)為：
1)反對憲法所確定的基本原則；
2)危害國家安全，泄露國家秘密，顛覆國家政權(quán)，破壞國家統(tǒng)一，損害國家榮譽(yù)和利益；
3)侮辱、濫用英烈形象，歪曲、丑化、褻瀆、否定英雄烈士事跡和精神，以侮辱、誹謗或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)；
4)宣揚(yáng)恐怖主義、極端主義或者煽動(dòng)實(shí)施恐怖活動(dòng)、極端主義活動(dòng)；
5)煽動(dòng)民族仇恨、民族歧視，破壞民族團(tuán)結(jié)；
6)破壞國家宗教政策，宣揚(yáng)邪教和封建迷信；
7)散布謠言，擾亂社會秩序，破壞社會穩(wěn)定；
8)宣揚(yáng)淫穢、色情、賭博、暴力、兇殺、恐怖或者教唆犯罪；
9)煽動(dòng)非法集會、結(jié)社、游行、示威、聚眾擾亂社會秩序；
10)侮辱或者誹謗他人，侵害他人名譽(yù)、隱私和其他合法權(quán)益；
11)通過網(wǎng)絡(luò)以文字、圖片、音視頻等形式，對未成年人實(shí)施侮辱、誹謗、威脅或者惡意損害未成年人形象進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)欺凌的；
12)危害未成年人身心健康的；
13)含有法律、行政法規(guī)禁止的其他內(nèi)容；
2. 不友善：不尊重用戶及其所貢獻(xiàn)內(nèi)容的信息或行為。主要表現(xiàn)為：
1)輕蔑：貶低、輕視他人及其勞動(dòng)成果；
2)誹謗：捏造、散布虛假事實(shí)，損害他人名譽(yù)；
3)嘲諷：以比喻、夸張、侮辱性的手法對他人或其行為進(jìn)行揭露或描述，以此來激怒他人；
4)挑釁：以不友好的方式激怒他人，意圖使對方對自己的言論作出回應(yīng)，蓄意制造事端；
5)羞辱：貶低他人的能力、行為、生理或身份特征，讓對方難堪；
6)謾罵：以不文明的語言對他人進(jìn)行負(fù)面評價(jià)；
7)歧視：煽動(dòng)人群歧視、地域歧視等，針對他人的民族、種族、宗教、性取向、性別、年齡、地域、生理特征等身份或者歸類的攻擊；
8)威脅：許諾以不良的后果來迫使他人服從自己的意志；
3. 發(fā)布垃圾廣告信息：以推廣曝光為目的，發(fā)布影響用戶體驗(yàn)、擾亂本網(wǎng)站秩序的內(nèi)容，或進(jìn)行相關(guān)行為。主要表現(xiàn)為：
1)多次發(fā)布包含售賣產(chǎn)品、提供服務(wù)、宣傳推廣內(nèi)容的垃圾廣告。包括但不限于以下幾種形式：
2)單個(gè)帳號多次發(fā)布包含垃圾廣告的內(nèi)容；
3)多個(gè)廣告帳號互相配合發(fā)布、傳播包含垃圾廣告的內(nèi)容；
4)多次發(fā)布包含欺騙性外鏈的內(nèi)容，如未注明的淘寶客鏈接、跳轉(zhuǎn)網(wǎng)站等，誘騙用戶點(diǎn)擊鏈接
5)發(fā)布大量包含推廣鏈接、產(chǎn)品、品牌等內(nèi)容獲取搜索引擎中的不正當(dāng)曝光；
6)購買或出售帳號之間虛假地互動(dòng)，發(fā)布干擾網(wǎng)站秩序的推廣內(nèi)容及相關(guān)交易。
7)發(fā)布包含欺騙性的惡意營銷內(nèi)容，如通過偽造經(jīng)歷、冒充他人等方式進(jìn)行惡意營銷；
8)使用特殊符號、圖片等方式規(guī)避垃圾廣告內(nèi)容審核的廣告內(nèi)容。
4. 色情低俗信息，主要表現(xiàn)為：
1)包含自己或他人性經(jīng)驗(yàn)的細(xì)節(jié)描述或露骨的感受描述；
2)涉及色情段子、兩性笑話的低俗內(nèi)容；
3)配圖、頭圖中包含庸俗或挑逗性圖片的內(nèi)容；
4)帶有性暗示、性挑逗等易使人產(chǎn)生性聯(lián)想；
5)展現(xiàn)血腥、驚悚、殘忍等致人身心不適；
6)炒作緋聞、丑聞、劣跡等；
7)宣揚(yáng)低俗、庸俗、媚俗內(nèi)容。
5. 不實(shí)信息，主要表現(xiàn)為：
1)可能存在事實(shí)性錯(cuò)誤或者造謠等內(nèi)容；
2)存在事實(shí)夸大、偽造虛假經(jīng)歷等誤導(dǎo)他人的內(nèi)容；
3)偽造身份、冒充他人，通過頭像、用戶名等個(gè)人信息暗示自己具有特定身份，或與特定機(jī)構(gòu)或個(gè)人存在關(guān)聯(lián)。
6. 傳播封建迷信，主要表現(xiàn)為：
1)找人算命、測字、占卜、解夢、化解厄運(yùn)、使用迷信方式治??；
2)求推薦算命看相大師；
3)針對具體風(fēng)水等問題進(jìn)行求助或咨詢；
4)問自己或他人的八字、六爻、星盤、手相、面相、五行缺失，包括通過占卜方法問婚姻、前程、運(yùn)勢，東西寵物丟了能不能找回、取名改名等；
7. 文章標(biāo)題黨，主要表現(xiàn)為：
1)以各種夸張、獵奇、不合常理的表現(xiàn)手法等行為來誘導(dǎo)用戶；
2)內(nèi)容與標(biāo)題之間存在嚴(yán)重不實(shí)或者原意扭曲；
3)使用夸張標(biāo)題，內(nèi)容與標(biāo)題嚴(yán)重不符的。
8.「飯圈」亂象行為，主要表現(xiàn)為：
1)誘導(dǎo)未成年人應(yīng)援集資、高額消費(fèi)、投票打榜
2)粉絲互撕謾罵、拉踩引戰(zhàn)、造謠攻擊、人肉搜索、侵犯隱私
3)鼓動(dòng)「飯圈」粉絲攀比炫富、奢靡享樂等行為
4)以號召粉絲、雇用網(wǎng)絡(luò)水軍、「養(yǎng)號」形式刷量控評等行為
5)通過「蹭熱點(diǎn)」、制造話題等形式干擾輿論，影響傳播秩序
9. 其他危害行為或內(nèi)容，主要表現(xiàn)為：
1)可能引發(fā)未成年人模仿不安全行為和違反社會公德行為、誘導(dǎo)未成年人不良嗜好影響未成年人身心健康的；
2)不當(dāng)評述自然災(zāi)害、重大事故等災(zāi)難的；
3)美化、粉飾侵略戰(zhàn)爭行為的；
4)法律、行政法規(guī)禁止，或可能對網(wǎng)絡(luò)生態(tài)造成不良影響的其他內(nèi)容。
二、違規(guī)處罰
本網(wǎng)站通過主動(dòng)發(fā)現(xiàn)和接受用戶舉報(bào)兩種方式收集違規(guī)行為信息。所有有意的降低內(nèi)容質(zhì)量、傷害平臺氛圍及欺凌未成年人或危害未成年人身心健康的行為都是不能容忍的。
當(dāng)一個(gè)用戶發(fā)布違規(guī)內(nèi)容時(shí)，本網(wǎng)站將依據(jù)相關(guān)用戶違規(guī)情節(jié)嚴(yán)重程度，對帳號進(jìn)行禁言 1 天、7 天、15 天直至永久禁言或封停賬號的處罰。當(dāng)涉及欺凌未成年人、危害未成年人身心健康、通過作弊手段注冊、使用帳號，或者濫用多個(gè)帳號發(fā)布違規(guī)內(nèi)容時(shí)，本網(wǎng)站將加重處罰。
三、申訴
隨著平臺管理經(jīng)驗(yàn)的不斷豐富，本網(wǎng)站出于維護(hù)本網(wǎng)站氛圍和秩序的目的，將不斷完善本公約。
如果本網(wǎng)站用戶對本網(wǎng)站基于本公約規(guī)定做出的處理有異議，可以通過「建議反饋」功能向本網(wǎng)站進(jìn)行反饋。
(規(guī)則的最終解釋權(quán)歸屬本網(wǎng)站所有)