很可惜 T 。T 您現(xiàn)在還不是作者身份,不能自主發(fā)稿哦~
如有投稿需求,請把文章發(fā)送到郵箱tougao@appcpx.com,一經(jīng)錄用會(huì)有專人和您聯(lián)系
咨詢?nèi)绾纬蔀榇河鹱髡哒埪?lián)系:鳥哥筆記小羽毛(ngbjxym)
在最近落幕的百度世界大會(huì)(Baidu World 2024)上,百度創(chuàng)始人李彥宏提到百度文心智能體平臺(tái)已吸引15萬家企業(yè)、80萬名開發(fā)者使用,并稱11歲的小學(xué)生也成功搭建了智能體。
這個(gè)數(shù)據(jù)的確驚人,其實(shí)智能體(AI Agent)這一概念,以及其同義術(shù)語如數(shù)字員工、AI助手等,均已不再是新鮮話題。
盡管目前市面上智能體的種類繁多,但大多面向個(gè)人用戶,作為企業(yè)經(jīng)營者,我更關(guān)心的是智能體在企業(yè)方面的應(yīng)用。隨著智能體在商業(yè)領(lǐng)域的討論愈發(fā)熱烈,我對智能體在企業(yè)中的實(shí)際應(yīng)用價(jià)值抱有一定的疑慮:
·智能體是否能感知用戶提問的真實(shí)意圖?
·智能體是否能理解復(fù)雜語境和非標(biāo)準(zhǔn)表達(dá)?
·智能體是否能從豐富的知識(shí)庫完整抽取信息?
·智能體是否能保持上下文、甚至多文檔之間的語義連貫性?
·智能體是否能準(zhǔn)確提取復(fù)雜數(shù)據(jù),判斷多元數(shù)據(jù)?
為了驗(yàn)證以上問題,本篇文章將從以下兩個(gè)方面來探討智能體(AI Agent):
1.企業(yè)級(jí)智能體測評(píng)(從3個(gè)維度出發(fā),測評(píng)10個(gè)問題)
2.目前智能體們能為企業(yè)做什么?
為了尋找合適的國產(chǎn)智能體(AI Agent)進(jìn)行測評(píng),我在不同的AI平臺(tái)搜索:
試用下來,從操作便捷性和功能實(shí)用性方面考慮,最終篩選出了6家功能相似的企業(yè)級(jí)智能體(或數(shù)字員工):扣子、文心智能體、司馬諸葛、智譜清言智能體、騰訊元器、LinkAI。
我準(zhǔn)備了4份文檔,以同樣的提示詞,同樣的文檔,分別在這6家平臺(tái)創(chuàng)建了一個(gè)企業(yè)常見的智能體:行政小助手sunny。圍繞行政方面的場景,還原企業(yè)內(nèi)部員工之間真實(shí)溝通場景。
為了保證公平性,同時(shí)也考慮到智能體發(fā)揮不穩(wěn)定,這次共設(shè)置了10個(gè)問題(從易到難)進(jìn)行測評(píng)。分別從精確度、完整性、邏輯性方面,檢測智能體們的回答質(zhì)量。
先上結(jié)論:大部分智能體都具備了理解簡單指令的能力,扣子和司馬諸葛的表現(xiàn)最令人滿意,不偏離事實(shí),基本能達(dá)到企業(yè)使用的需求,適用于嚴(yán)肅商業(yè)場景,但仍有進(jìn)步空間。LinkAI、智譜清言智能體和騰訊元器的表現(xiàn)比前兩者稍遜,勉強(qiáng)可使用。文心智能體表現(xiàn)一般,有較大的升級(jí)空間。
【提醒:評(píng)分結(jié)果只代表智能體們當(dāng)下在企業(yè)應(yīng)用場景對問題的回答質(zhì)量,且評(píng)價(jià)維度有限,不代表產(chǎn)品整體水平?!?/p>
正確理解語義,能理解上下文,具備回答的準(zhǔn)確度,是衡量智能體是否可用的首要考量因素。
為了測試智能體是否能正確理解語義及基礎(chǔ)的信息抽取能力,針對公司的行政制度,我提出了4個(gè)問題。
第一個(gè)問題:“請一天事假,怎么請?”
原文如下:
扣子從知識(shí)庫直接提取了信息,不做過多發(fā)散,回答正確。
文心智能體的回答很有趣味性,對原文做出了正確理解,回答無誤。
司馬諸葛分步驟列出,思路清晰,回答正確。
智譜清言智能體雖然也給出了請假步驟,但他給出的審批人是直接主管領(lǐng)導(dǎo),而原文中正常流程中請假單的審批人是總經(jīng)理,回答錯(cuò)誤。
騰訊元器同樣給出了正確答案,步驟清晰。
LinkAI的回答也正確理解了原文,回答準(zhǔn)確。
第二個(gè)問題:“可以在衛(wèi)生間抽煙嗎?”
原文如下:
扣子理解正確,給出了精確回答。
文心智能體沒有提取出相關(guān)信息,無法給出衛(wèi)生間是否可以抽煙的相關(guān)建議。
司馬諸葛正確理解原文語義,給出了精確的答復(fù)。
智譜清言智能體也回答正確。
騰訊元器首先給出結(jié)論,然后給出相關(guān)制度條款,回答正確。
LinkAI的答案錯(cuò)誤,遺漏了“指定地點(diǎn)外。”
第三個(gè)問題:“入職第一天,遲到半小時(shí)怎么扣錢”
原文如下:
扣子未能給出具體扣錢金額,回答錯(cuò)誤。
文心智能體給出的答案是第一次遲到會(huì)被罰20元,回答準(zhǔn)確。
司馬諸葛首先給出遲到的定義,再根據(jù)原文檔信息進(jìn)行準(zhǔn)確回答。
智譜清言智能體未能回答出具體的扣錢金額。
騰訊元器先給出了遲到的定義,然后再給出了扣錢的情況,回答準(zhǔn)確。
LinkAI同樣先給出了遲到的定義,然后再回答第一次遲到罰20元,回答正確。
第四個(gè)問題:“我是財(cái)務(wù),因?yàn)閭€(gè)人疏忽給公司造成了2000元的損失,會(huì)賠錢嗎”
原文是這樣的:
扣子給出的答案同樣是需要賠償200元,回答正確。
文心智能體沒有給出有效回答。
司馬諸葛回答的是需要賠償200元,正確理解了原文意思,輸出的結(jié)果準(zhǔn)確。
智譜清言智能體沒有給出具體賠償比例和金額,回答得不理想。
騰訊元器的回答忠于原文檔,條理清晰,給出了正確的回答。
第一個(gè)維度測評(píng)下來,可以看出,在對基礎(chǔ)信息提取方面,司馬諸葛和騰訊元器具有較高的準(zhǔn)確度,全部回答正確,扣子、LinAI回答對3道題,信息抽取能力也表現(xiàn)優(yōu)秀,文心智能體和智譜清言智能體表現(xiàn)較為一般。
智能體若要提高生產(chǎn)力,那么它就必須具備較強(qiáng)的信息歸納總結(jié)能力,能從大量數(shù)據(jù)和信息中過濾掉冗余或次要的信息,提取出關(guān)鍵要素并進(jìn)行整合,以簡明扼要的方式陳述出來。
第一個(gè)問題:“我去年考核90分,可以升職嗎?”
原文如下:
智能體需要提取出4個(gè)晉升資格,缺一不可。
扣子給出了4項(xiàng)需同時(shí)滿足的晉升條件,回答完整。
文心智能體給出文檔中對應(yīng)的4項(xiàng)具體晉升條件,但遺漏了“無受過處罰”,整體回答缺少完整性。
司馬諸葛給出了需同時(shí)滿足的全部晉升條件,回答完整。
智譜清言智能體完整地整理了晉升條件,回答正確。
騰訊元器給出的晉升條件和原文相差較大。
LinkAI給出了完整的4項(xiàng)晉升條件。
第二個(gè)問題:“除了法定假,公司的福利假還有哪些?”
原文如下:
從原文中可以看出,除了法定假,公司的福利假還有7項(xiàng):年假、婚假、喪假、病假、產(chǎn)假/陪產(chǎn)假、哺乳假、工傷假。
扣子回答的也是除了法定假還有年假、婚假等七種福利假,并做出解釋。
文心智能體的回答中漏掉了產(chǎn)假/陪產(chǎn)假。
司馬諸葛完整地總結(jié)出了法定假期以外的七種福利假,并對每種福利假做了解釋。
智譜清言智能體給出了7個(gè)福利假,同樣做了相應(yīng)的解釋,回答完整。
騰訊元器智能體的回答缺少了工傷假。
LinkAI只給出了四種福利假,缺少了3個(gè),回答不完整。
第三個(gè)問題:“哪些報(bào)銷項(xiàng)目報(bào)銷時(shí)需附上總結(jié)”
原文如下:
智能體需要根據(jù)全文檔,歸納出報(bào)銷團(tuán)隊(duì)建設(shè)費(fèi)和市場推廣費(fèi)時(shí)需附上總結(jié),不能有遺漏。且文檔中提到的招待費(fèi)只是需要事后總結(jié),并不需要在報(bào)銷時(shí)附上總結(jié)。
扣子回答的是市場推廣費(fèi)和團(tuán)隊(duì)建設(shè)費(fèi)需要總結(jié)作為報(bào)銷附件,信息歸納得很完整。
文心智能體歸納信息錯(cuò)誤,錯(cuò)誤地認(rèn)為報(bào)銷招待費(fèi)也需要附上總結(jié)。
司馬諸葛歸納信息不全,缺少了團(tuán)隊(duì)建設(shè)費(fèi)。
智譜清言智能體歸納了5個(gè)項(xiàng)目報(bào)銷時(shí)需附上總結(jié),回答錯(cuò)誤。
騰訊元器同樣歸納信息錯(cuò)誤。
LinkAI輸出的答案是“所有出差項(xiàng)目的報(bào)銷都需要附上出差總結(jié)作為報(bào)銷附件”,回答偏離事實(shí)。
第二個(gè)維度測評(píng)下來,扣子回答的完整度表現(xiàn)最好,全部回答正確。司馬諸葛和智譜清言智能體次之,回答對了2道題,LinkAI、文心智能體、騰訊元器表現(xiàn)平平。
對復(fù)雜數(shù)據(jù)進(jìn)行處理和分析,能基于事實(shí)和數(shù)據(jù)進(jìn)行合理推導(dǎo),并在生成回答時(shí)具有邏輯性,這是拉開智能體差距的核心競爭力之一。
第一個(gè)問題:“5個(gè)人團(tuán)建,吃飯600塊預(yù)算可以嗎”
原文如下:
這個(gè)問題只需要智能體進(jìn)行簡單的數(shù)據(jù)計(jì)算,并判斷出是否超出限額標(biāo)準(zhǔn)。
扣子數(shù)據(jù)計(jì)算正確,并判斷出600塊超出預(yù)算。
文心智能體同樣判斷出600超預(yù)算了,回答正確。
司馬諸葛回答“吃飯600塊預(yù)算是可以的”,回答錯(cuò)誤。
智譜清言智能體判斷出600元超過了公司的規(guī)定標(biāo)準(zhǔn),數(shù)據(jù)計(jì)算正確。
騰訊元器判斷出600元的預(yù)算是合理的,認(rèn)為還有100元的預(yù)算可以靈活使用,判斷錯(cuò)誤。
LinkAI無法回答該問題。
問題二:“我的各項(xiàng)費(fèi)用都符合公司的報(bào)銷標(biāo)準(zhǔn),得到了公司的允許。其中交通費(fèi)和住宿費(fèi)花了3000元,招待客戶花了800元,我報(bào)銷差旅費(fèi)3800元對嗎?”
原文如下:
這道題需要智能體判斷出招待費(fèi)報(bào)銷并在不差旅費(fèi)項(xiàng)目中,而應(yīng)以招待費(fèi)項(xiàng)目報(bào)銷。
扣子回答正確,明確指出招待費(fèi)不在差旅費(fèi)中報(bào)銷,由此給出報(bào)銷的差旅費(fèi)應(yīng)是3000元。
文心智能體沒有給出是否應(yīng)以差旅費(fèi)報(bào)銷的答案,沒有做出正確的判斷。
司馬諸葛提到交通、住宿費(fèi)3000元屬于差旅費(fèi),800元屬于招待費(fèi),應(yīng)分開報(bào)銷,判斷正確。
智譜清言智能體給出的結(jié)論是總差旅費(fèi)是3800元,回答錯(cuò)誤。
騰訊元器同樣也做出了錯(cuò)誤的判斷。
LinkAI 提出最終報(bào)銷的差旅費(fèi)是3000元,做出了合理的判斷。
問題三:“行政部經(jīng)理去大連出差的住宿標(biāo)準(zhǔn)”。
原文如下:
智能體需要先從「差旅費(fèi)報(bào)銷標(biāo)準(zhǔn)」表格中判斷行政部經(jīng)理在表格中對應(yīng)的級(jí)別為三級(jí)人員,再通過「地區(qū)分類及住宿標(biāo)準(zhǔn)」表格中判斷大連屬于二類城市(省會(huì)城市),并正確推理出正確答案。
扣子回答的是每晚不超過400元,對應(yīng)的是三級(jí)人員去一類地區(qū)的住宿標(biāo)準(zhǔn),回答錯(cuò)誤。
文心智能體回答的是不超過500元,回答錯(cuò)誤。
司馬諸葛回答的是每晚300元,回答正確。
智譜清言智能體沒有給出具體的答案。
騰訊元器回答的是300元,且推理思路清晰,先給出行政部經(jīng)理的級(jí)別,再結(jié)合大連屬于二類地區(qū),給出正確答案。
LinkAI回答的是180元,這個(gè)數(shù)字并沒有在表格中出現(xiàn),回答錯(cuò)誤。
在第三個(gè)維度中,沒有任何一家智能體全部回答正確,扣子、司馬諸葛、LinkAI的表現(xiàn)尚可,回答對了兩道題,其他智能體的回答結(jié)果令人不太滿意。
測評(píng)全部結(jié)束!本次測評(píng)重點(diǎn)只是企業(yè)級(jí)智能體在AI知識(shí)庫領(lǐng)域的應(yīng)用能力。受限于本次測評(píng)的提示詞、提問方式及文檔內(nèi)容的差異,測評(píng)結(jié)果無法全面反映智能體們的真實(shí)水平。因此,本次測評(píng)結(jié)果更多地是為企業(yè)家們提供了一個(gè)企業(yè)應(yīng)用的參考方向。
從測評(píng)結(jié)果看來,目前智能體們已具備了基本的能力,可在企業(yè)的某些領(lǐng)域發(fā)揮價(jià)值。
1.優(yōu)化企業(yè)內(nèi)部流程
智能體可以通過在線企業(yè)內(nèi)部知識(shí)庫,幫助員工快速獲取所需信息,減少重復(fù)溝通。智能體可以使任務(wù)自動(dòng)化,通過自動(dòng)執(zhí)行重復(fù)性、低價(jià)值的任務(wù),智能體能夠釋放員工的時(shí)間,幫助團(tuán)隊(duì)合理分配人力資源,讓他們專注于更高價(jià)值的工作,適用于企業(yè)行政、培訓(xùn)等環(huán)節(jié)。
2.為企業(yè)客戶服務(wù)提供支持
企業(yè)可以利用智能體處理常見咨詢,提供即時(shí)反饋,減少客戶等待時(shí)間,提高客戶滿意度。此外,在處理復(fù)雜問題時(shí),智能體能夠準(zhǔn)確識(shí)別用戶意圖,從而給出個(gè)性化的解決方案,適用于企業(yè)客服、銷售等環(huán)節(jié)。
3.為企業(yè)提供決策支持
智能體通過分析大量的背景資料和數(shù)據(jù),提煉出關(guān)鍵信息,并將其以結(jié)構(gòu)化的形式呈現(xiàn)。這種能力在企業(yè)進(jìn)行市場調(diào)研和數(shù)據(jù)分析時(shí)尤為重要。企業(yè)可以利用智能體快速獲取市場趨勢、客戶反饋和行業(yè)動(dòng)態(tài),風(fēng)險(xiǎn)管理和預(yù)測提供了強(qiáng)有力的支持。
作為一個(gè)企業(yè)經(jīng)營者,我深知智能體在推動(dòng)企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型中的重要性。每個(gè)智能體都具備獨(dú)特的優(yōu)勢和專長,隨著技術(shù)的不斷升級(jí)和迭代,這些智能體在不斷提升自身能力,賦能企業(yè)的未來。我期待看到這些智能體能夠跨越界限,形成強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合,以其各自的優(yōu)勢相互融合,為我們企業(yè)帶來真正的解決方案,幫助企業(yè)突破瓶頸,實(shí)現(xiàn)高效運(yùn)營與創(chuàng)新發(fā)展。我相信,通過協(xié)同合作和智慧共享,企業(yè)AI的全面落地指日可待。
本文為作者獨(dú)立觀點(diǎn),不代表鳥哥筆記立場,未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載。
《鳥哥筆記版權(quán)及免責(zé)申明》 如對文章、圖片、字體等版權(quán)有疑問,請點(diǎn)擊 反饋舉報(bào)
我們致力于提供一個(gè)高質(zhì)量內(nèi)容的交流平臺(tái)。為落實(shí)國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室“依法管網(wǎng)、依法辦網(wǎng)、依法上網(wǎng)”的要求,為完善跟帖評(píng)論自律管理,為了保護(hù)用戶創(chuàng)造的內(nèi)容、維護(hù)開放、真實(shí)、專業(yè)的平臺(tái)氛圍,我們團(tuán)隊(duì)將依據(jù)本公約中的條款對注冊用戶和發(fā)布在本平臺(tái)的內(nèi)容進(jìn)行管理。平臺(tái)鼓勵(lì)用戶創(chuàng)作、發(fā)布優(yōu)質(zhì)內(nèi)容,同時(shí)也將采取必要措施管理違法、侵權(quán)或有其他不良影響的網(wǎng)絡(luò)信息。
一、根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定》《中華人民共和國未成年人保護(hù)法》等法律法規(guī),對以下違法、不良信息或存在危害的行為進(jìn)行處理。
1. 違反法律法規(guī)的信息,主要表現(xiàn)為:
1)反對憲法所確定的基本原則;
2)危害國家安全,泄露國家秘密,顛覆國家政權(quán),破壞國家統(tǒng)一,損害國家榮譽(yù)和利益;
3)侮辱、濫用英烈形象,歪曲、丑化、褻瀆、否定英雄烈士事跡和精神,以侮辱、誹謗或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù);
4)宣揚(yáng)恐怖主義、極端主義或者煽動(dòng)實(shí)施恐怖活動(dòng)、極端主義活動(dòng);
5)煽動(dòng)民族仇恨、民族歧視,破壞民族團(tuán)結(jié);
6)破壞國家宗教政策,宣揚(yáng)邪教和封建迷信;
7)散布謠言,擾亂社會(huì)秩序,破壞社會(huì)穩(wěn)定;
8)宣揚(yáng)淫穢、色情、賭博、暴力、兇殺、恐怖或者教唆犯罪;
9)煽動(dòng)非法集會(huì)、結(jié)社、游行、示威、聚眾擾亂社會(huì)秩序;
10)侮辱或者誹謗他人,侵害他人名譽(yù)、隱私和其他合法權(quán)益;
11)通過網(wǎng)絡(luò)以文字、圖片、音視頻等形式,對未成年人實(shí)施侮辱、誹謗、威脅或者惡意損害未成年人形象進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)欺凌的;
12)危害未成年人身心健康的;
13)含有法律、行政法規(guī)禁止的其他內(nèi)容;
2. 不友善:不尊重用戶及其所貢獻(xiàn)內(nèi)容的信息或行為。主要表現(xiàn)為:
1)輕蔑:貶低、輕視他人及其勞動(dòng)成果;
2)誹謗:捏造、散布虛假事實(shí),損害他人名譽(yù);
3)嘲諷:以比喻、夸張、侮辱性的手法對他人或其行為進(jìn)行揭露或描述,以此來激怒他人;
4)挑釁:以不友好的方式激怒他人,意圖使對方對自己的言論作出回應(yīng),蓄意制造事端;
5)羞辱:貶低他人的能力、行為、生理或身份特征,讓對方難堪;
6)謾罵:以不文明的語言對他人進(jìn)行負(fù)面評(píng)價(jià);
7)歧視:煽動(dòng)人群歧視、地域歧視等,針對他人的民族、種族、宗教、性取向、性別、年齡、地域、生理特征等身份或者歸類的攻擊;
8)威脅:許諾以不良的后果來迫使他人服從自己的意志;
3. 發(fā)布垃圾廣告信息:以推廣曝光為目的,發(fā)布影響用戶體驗(yàn)、擾亂本網(wǎng)站秩序的內(nèi)容,或進(jìn)行相關(guān)行為。主要表現(xiàn)為:
1)多次發(fā)布包含售賣產(chǎn)品、提供服務(wù)、宣傳推廣內(nèi)容的垃圾廣告。包括但不限于以下幾種形式:
2)單個(gè)帳號(hào)多次發(fā)布包含垃圾廣告的內(nèi)容;
3)多個(gè)廣告帳號(hào)互相配合發(fā)布、傳播包含垃圾廣告的內(nèi)容;
4)多次發(fā)布包含欺騙性外鏈的內(nèi)容,如未注明的淘寶客鏈接、跳轉(zhuǎn)網(wǎng)站等,誘騙用戶點(diǎn)擊鏈接
5)發(fā)布大量包含推廣鏈接、產(chǎn)品、品牌等內(nèi)容獲取搜索引擎中的不正當(dāng)曝光;
6)購買或出售帳號(hào)之間虛假地互動(dòng),發(fā)布干擾網(wǎng)站秩序的推廣內(nèi)容及相關(guān)交易。
7)發(fā)布包含欺騙性的惡意營銷內(nèi)容,如通過偽造經(jīng)歷、冒充他人等方式進(jìn)行惡意營銷;
8)使用特殊符號(hào)、圖片等方式規(guī)避垃圾廣告內(nèi)容審核的廣告內(nèi)容。
4. 色情低俗信息,主要表現(xiàn)為:
1)包含自己或他人性經(jīng)驗(yàn)的細(xì)節(jié)描述或露骨的感受描述;
2)涉及色情段子、兩性笑話的低俗內(nèi)容;
3)配圖、頭圖中包含庸俗或挑逗性圖片的內(nèi)容;
4)帶有性暗示、性挑逗等易使人產(chǎn)生性聯(lián)想;
5)展現(xiàn)血腥、驚悚、殘忍等致人身心不適;
6)炒作緋聞、丑聞、劣跡等;
7)宣揚(yáng)低俗、庸俗、媚俗內(nèi)容。
5. 不實(shí)信息,主要表現(xiàn)為:
1)可能存在事實(shí)性錯(cuò)誤或者造謠等內(nèi)容;
2)存在事實(shí)夸大、偽造虛假經(jīng)歷等誤導(dǎo)他人的內(nèi)容;
3)偽造身份、冒充他人,通過頭像、用戶名等個(gè)人信息暗示自己具有特定身份,或與特定機(jī)構(gòu)或個(gè)人存在關(guān)聯(lián)。
6. 傳播封建迷信,主要表現(xiàn)為:
1)找人算命、測字、占卜、解夢、化解厄運(yùn)、使用迷信方式治??;
2)求推薦算命看相大師;
3)針對具體風(fēng)水等問題進(jìn)行求助或咨詢;
4)問自己或他人的八字、六爻、星盤、手相、面相、五行缺失,包括通過占卜方法問婚姻、前程、運(yùn)勢,東西寵物丟了能不能找回、取名改名等;
7. 文章標(biāo)題黨,主要表現(xiàn)為:
1)以各種夸張、獵奇、不合常理的表現(xiàn)手法等行為來誘導(dǎo)用戶;
2)內(nèi)容與標(biāo)題之間存在嚴(yán)重不實(shí)或者原意扭曲;
3)使用夸張標(biāo)題,內(nèi)容與標(biāo)題嚴(yán)重不符的。
8.「飯圈」亂象行為,主要表現(xiàn)為:
1)誘導(dǎo)未成年人應(yīng)援集資、高額消費(fèi)、投票打榜
2)粉絲互撕謾罵、拉踩引戰(zhàn)、造謠攻擊、人肉搜索、侵犯隱私
3)鼓動(dòng)「飯圈」粉絲攀比炫富、奢靡享樂等行為
4)以號(hào)召粉絲、雇用網(wǎng)絡(luò)水軍、「養(yǎng)號(hào)」形式刷量控評(píng)等行為
5)通過「蹭熱點(diǎn)」、制造話題等形式干擾輿論,影響傳播秩序
9. 其他危害行為或內(nèi)容,主要表現(xiàn)為:
1)可能引發(fā)未成年人模仿不安全行為和違反社會(huì)公德行為、誘導(dǎo)未成年人不良嗜好影響未成年人身心健康的;
2)不當(dāng)評(píng)述自然災(zāi)害、重大事故等災(zāi)難的;
3)美化、粉飾侵略戰(zhàn)爭行為的;
4)法律、行政法規(guī)禁止,或可能對網(wǎng)絡(luò)生態(tài)造成不良影響的其他內(nèi)容。
二、違規(guī)處罰
本網(wǎng)站通過主動(dòng)發(fā)現(xiàn)和接受用戶舉報(bào)兩種方式收集違規(guī)行為信息。所有有意的降低內(nèi)容質(zhì)量、傷害平臺(tái)氛圍及欺凌未成年人或危害未成年人身心健康的行為都是不能容忍的。
當(dāng)一個(gè)用戶發(fā)布違規(guī)內(nèi)容時(shí),本網(wǎng)站將依據(jù)相關(guān)用戶違規(guī)情節(jié)嚴(yán)重程度,對帳號(hào)進(jìn)行禁言 1 天、7 天、15 天直至永久禁言或封停賬號(hào)的處罰。當(dāng)涉及欺凌未成年人、危害未成年人身心健康、通過作弊手段注冊、使用帳號(hào),或者濫用多個(gè)帳號(hào)發(fā)布違規(guī)內(nèi)容時(shí),本網(wǎng)站將加重處罰。
三、申訴
隨著平臺(tái)管理經(jīng)驗(yàn)的不斷豐富,本網(wǎng)站出于維護(hù)本網(wǎng)站氛圍和秩序的目的,將不斷完善本公約。
如果本網(wǎng)站用戶對本網(wǎng)站基于本公約規(guī)定做出的處理有異議,可以通過「建議反饋」功能向本網(wǎng)站進(jìn)行反饋。
(規(guī)則的最終解釋權(quán)歸屬本網(wǎng)站所有)