很可惜 T 。T 您現在還不是作者身份，不能自主發(fā)稿哦～
如有投稿需求，請把文章發(fā)送到郵箱tougao@appcpx.com，一經錄用會有專人和您聯系
咨詢如何成為春羽作者請聯系：鳥哥筆記小羽毛（ngbjxym）
2010年，高昂的油價和次貸危機背景下的債務壓力，成為了壓在日航頭上的兩座大山，78歲的稻盛和夫被迫出山，僅僅用了兩年時間，便扶持日航重新上市，度過危機。
9年后，參與日航重建的大田嘉仁以稻盛哲學的核心，創(chuàng)作了《日航的奇跡》一書，將挽救日航的壯舉歸結于稻盛和夫重新為其注入“靈魂”。
文學有藝術加工的成分，但是稻盛和夫確實做了一件正確的事，將外部環(huán)境歸因于內部問題，日航表面是受全球次貸危機和油價所拖垮，內核其實是內部缺乏成本意識，刀口向內危機迎刃而解。
錯將內因歸結于外部環(huán)境故事并不罕見，這一次題眼落在了中國酒店業(yè)。
其實今年以來，文旅行業(yè)整體的表現并不差。三季度財報顯示，A股旅游綜合行業(yè)營收增速規(guī)模達到了60%；人工景區(qū)類的營收增速維持在8%左右；即便是叫苦不迭的餐飲行業(yè)也有2%增速;只有酒店增速為-1.05%。
與基本面表現相符的是，三季度酒店行業(yè)營運數據確實不理想：
以君亭酒店披露的財報信息為例：
三季度OCC（入住率）同比下滑4.86%，與2020年Q3持平，較2019年同期下滑4.51%，上半年各季度均出現明顯的下滑。
三季度ADR（已售客房平均房價）同比下滑8.7%，前三季度也均出現下滑情況。根據文旅部數據，上半年全國五星級酒店ADR為601.62元/間夜，同樣下滑2.7%，無論中低高端都出現了售價下探的情況。
除君亭外，錦江酒店洲際酒店下滑幅度都達到了兩位數，萬豪國際、首旅和凱悅等國內外知名連鎖酒店也都出現了下滑。
不僅僅是高端酒店，酒店數據服務提供機構STR數據顯示，截至2024年9月，中國內地酒店年累計RevPAR、ADR和OCC分別同比下降了6%、4%和2%，平均房價連續(xù)三個季度呈現同比下降，各級別酒店表現均未達到去年同期水平。
文旅是后疫情時代最被看好的賽道之一，而酒店又是文旅賽道的支柱產業(yè)，強強呼應，何以至此？
如果規(guī)劃好的劇情沒有按照劇本發(fā)展，就總得有人站出來背鍋，這一次矛頭指向了OTA。
（1）OTA是罪魁禍首？
批評者的邏輯也很簡單：相較于營運數據下滑的酒店行業(yè)，OTA平臺今年以來持續(xù)錄得增長：攜程上半年營收增速達到20%；同程更是錄得48%的營收增速。
平臺企業(yè)一直以來都是輿論的風暴眼，無論是電商、外賣、出行，哪怕只在很短的周期內，渠道側和供給側未能實現共繁榮，就一定會飽受口誅筆伐。
但這一次OTA真的背不了這口大鍋。
首先，依據君亭酒店行業(yè)前三季度的數據來看，相較2019年疫情前，ADR和RevPAR其實都是正增長的，真正影響酒店業(yè)績的其實是OCC（出租率），五年間下滑了-4.51%。
如果說OTA攜流量以令諸侯，下降的應該是ADR（單價），增長的應該是OCC（出租率），畢竟訂單變多對于平臺也是有利可圖的。
其次，與OCC（出租率）強相關的是出行人次，今年前三季度國內出游人次42.37億，同比增長了15.3%。
而今年二季度攜程的住宿預訂營收增長20%，同程住宿預訂同比增長13%，都處于行業(yè)整體增速的區(qū)間內，并沒有出現明顯的OTA平臺擠壓其他渠道的現象。
最后，直觀體現利潤分配的利潤率方面，攜程上半年的經調整EBITDA利潤率為34%，去年同期為32%，基本保持一致；同程的EBITDA利潤率為21.4%，去年同期為28.2%，相比之下更是出現了下降。
考慮到攜程還有不俗的海外業(yè)績表現，而跨境游產品往往利潤率更高。僅看今年以來OTA平臺在利潤層面，實際是出現了明顯的讓利擴增長。
綜上所述，上半年酒店業(yè)的疲軟顯然與OTA發(fā)展并無直接關系。
甚至如果我們把時間線拉長，便會發(fā)現，OTA與酒店行業(yè)雙邊平臺模型，更多的是共生而不是對立的關系。
（2）本質是共生共進關系
諾貝爾經濟學獎讓·梯若爾在2014年所著《創(chuàng)新、競爭與平臺經濟》的論文集中，詳述了雙邊市場下平臺經濟的邏輯，其中提到了科斯定理：當產權清晰界定可交易，并且不存在交易成本和非對稱信息時，即使存在外部性，雙邊協商進行的市場交易都是帕累托最優(yōu)。
有點晦澀，簡單的解釋下，即使存在平臺外的交易渠道（比如酒店的自營渠道），交易成本越少，供給需求兩側的收益，其實會更多。
以外賣平臺為例，如果說用戶清晰地瀏覽了大量的商品（信息對稱），在不考慮交易成本（配送費）的情況下，一定選擇的是最物美價廉的餐廳。而之于餐廳而言，在長周期市場趨勢下，最終會形成合理的定價機制。
那為什么外賣平臺還會遭到口誅筆伐呢？其實大部分的筆墨落在了交易成本上，要知道外賣平臺是有履約成本的（騎手的成本），雙邊經濟模型中任一一方都不愿意承擔這部分成本，最終導致成本被越攤越薄，騎手收入不能保證。
但雙邊的平臺其實沒有這個問題，尤其是酒旅和OTA之間的關系，中間并不存在履約或者交易成本，實際就是通過帕累托改進逐步形成帕累托最優(yōu)。
口說無憑，其實最好證明OTA與酒店共進關系，來自橫向和縱向兩個坐標。
橫向坐標節(jié)點是2015年，彼時OTA平臺剛剛經歷過價格戰(zhàn)，OTA內部的競爭趨緩，行業(yè)邁出整合期進入新的發(fā)展。
根據易觀的數據，2014年以在線旅游整體的收入規(guī)模來看，滲透率約為8.5%，2021年整體的滲透率達到了29.6%，這也是OTA發(fā)展最迅猛的一個階段。
與之對應的是，以文旅部的數據來看，2014年-2019年（疫情前）全國星級飯店OCC和RevPAR兩項關鍵指標均邁上了新臺階；以上市酒旅企業(yè)披露的數據來看，2015年后營收規(guī)模和利潤率也出現了明顯的增長。
以橫向坐標對比來看，我們可以清晰地感受到OTA滲透率的提升，明顯帶動了酒旅行業(yè)的上行，無論是收入還是營運水平，二者形成了共同繁榮。
縱向坐標更好理解了，無論是Booking還是Expedia都經歷過與傳統酒旅集團的爭議，但傳統酒旅也發(fā)現OTA其實就是流量成本最低的獲客路徑，無論是萬豪還是希爾頓最終都回歸了OTA懷抱，并且通過品牌分級和精細定位實現了和OTA平臺共進。
從歷史、海外樣本和現階段的數據來看，市場輿論將酒店業(yè)疲軟歸結于OTA平臺，主要還是心理學中的保護機制在作祟：
大多數人在面臨現實和預期相悖的情況下，往往會將原因歸結于外界環(huán)境，以此逃避可能存在的內生問題。
酒店業(yè)正是如此。
排除了OTA，酒店業(yè)為何會出現預期與現狀背離的情況，在我們看來，謎底就在謎面上：
大旱之后，常有大澇。整個行業(yè)對文旅增長的預期過于樂觀了，以至于出現了增量供給顯著大于增量需求的情況。
1）喧囂背后的旅游業(yè)
隨著短視頻滲透率的不斷提升，“聚光燈效應”逐步蔓延到各行各業(yè)：當你看到風光無量的“大主播”揮金如土，便會忽視八成以上的網絡主播月收入在8000元以下；當你看到互聯網比比皆是的清北高學歷揮斥方遒，便會忽視本科人口占全國人口不足10%。
文旅行業(yè)也是一樣，從西安、淄博、哈爾濱、天水到如今的開封，看似破天的富貴下，旅游人次的增長其實依然是線性穩(wěn)定的。
2024年前三季度，國內出游人次42.37億，比上年同期增加5.63億，同比增長15.3%。2019年同期國內旅游人數45.97億，恢復了92.2%左右。
2024年前三季度，國內游客出游總花費4.35萬億元，比上年增加0.66萬億元，同比增長17.9%，接近2019年峰值的水平。
雖然曝光量有明顯的提升，但是無論是旅游人次還是旅游花費，基本沒有跳出2019年前的峰值水平。
一年前，我們針對后疫情時代的旅游產業(yè)，進行了全方面的分析，得出了旅游消費邁入“理性繁榮”周期的結論。（很明顯，現階段的數據印證了我們的預期。
2）非理性繁榮
硬幣的另一邊卻人聲鼎沸，酒店行業(yè)今年以來資本開支大增，增速及規(guī)模均達到了5年的巔峰。
圖：2024年上半年酒店企業(yè)資本開支及增速，來源：Choice金融客戶端
造成的結果便是，客房供給端遠超預期的增長：
根據國聯證券和奧維云網監(jiān)測數據，今年上半年新開業(yè)酒店2.3萬家，接近2023年全年開業(yè)門店量的59%，新增房間規(guī)模約100萬間。以去年11月19日酒店量和客房數為基準，估算目前國內酒店數量、客房數量已達到2019年同期的109%、103%。
即便是2019年的峰值期，全國星級飯店OCC也僅僅為55%，遠未到迫切需要擴容供給的階段。
根據文旅部的統計數據，2023年度全國星級飯店人均實現利潤為0.46萬元，2019年同期為0.52萬元，供給快速回暖，導致星級酒店的單位勞動價值降低。
很明顯，相較于需求側的理性繁榮，供給側率先邁入了非理性的繁榮期。
正如旅游酒店行業(yè)高級經濟師趙煥焱的分析：“當前酒店集團經營水平下降是普遍情況，原因是酒店行業(yè)供大于求，也就是全社會酒店供應增加的幅度大于酒店消費增加的幅度。在供大于求情況不改變的情況下，酒店集團經營利潤下降是現階段的趨勢。”
這才是酒店業(yè)疲軟的真正原因。
那么對于深陷內卷競爭的酒店而言，除了等待需求擴容或者供給出清外，有沒有第三條路可以選？
世紀交匯，剛剛升任萬豪國際總裁的艾德福勒（更為人熟知的中文名：富毅榮）走在中國香港的大街上，緊盯這香港的JW萬豪酒店，富毅榮并未能參與設計這座1989年落成的酒店，即便是由美國團隊以美國本土最先進的方式來經營，也并沒能達成集團內部的預期。
在富毅榮看來，這家富麗堂皇的酒店設計出了問題。行政酒廊太小，健身俱樂部也太小，食堂也不夠寬敞。相較于西方國家，吃飯在世界上其他地區(qū)有著重大的意義，行政酒廊對于亞洲人而言，是比房間內更理想的洽談間。
好在，富毅榮敏銳地察覺到了問題，在韓國、孟買和中國內地的投資遵循了多樣性和多元化的原則，再也沒有出現歷史經驗主義的錯誤。在《真心永駐：萬豪的關系競爭力》一書中，富毅榮用了兩個章節(jié)，闡述了躲在辦公室的“危險”，以及沖在一線，開放多元的重要性。
我們看來，酒店業(yè)現階段最大的問題就是誕生在“危險”的辦公室里，一方面僅僅依靠媒體宣傳錯誤地預判了旅游行業(yè)的增長性，另一方面，聚焦于財務帳本，一味貪圖酒店加盟傭金的增長，而忽略了單體酒店的精細化運營。
二者共同作用，促成了現階段嚴重的同質化競爭，硬件設施、軟件服務相差無幾，短短幾條街道上聚集了多家相同檔次的商務酒店，除了名稱不同，它們的硬件、服務等差異很小，只能通過價格戰(zhàn)來吸引客戶。
現階段，國內的酒店行業(yè)想要在過剩供給中突圍，都應該理解品牌化、品質化是比規(guī)模化更重要的東西。
這第三條路或許就是：再怎么研究渠道，再怎么研究流量，都不如研究研究亞朵，憑什么靠一個枕頭，就能擠滿疲憊的打工人。
本文為作者獨立觀點，不代表鳥哥筆記立場，未經允許不得轉載。
《鳥哥筆記版權及免責申明》 如對文章、圖片、字體等版權有疑問，請點擊 反饋舉報
我們致力于提供一個高質量內容的交流平臺。為落實國家互聯網信息辦公室“依法管網、依法辦網、依法上網”的要求，為完善跟帖評論自律管理，為了保護用戶創(chuàng)造的內容、維護開放、真實、專業(yè)的平臺氛圍，我們團隊將依據本公約中的條款對注冊用戶和發(fā)布在本平臺的內容進行管理。平臺鼓勵用戶創(chuàng)作、發(fā)布優(yōu)質內容，同時也將采取必要措施管理違法、侵權或有其他不良影響的網絡信息。
一、根據《網絡信息內容生態(tài)治理規(guī)定》《中華人民共和國未成年人保護法》等法律法規(guī)，對以下違法、不良信息或存在危害的行為進行處理。
1. 違反法律法規(guī)的信息，主要表現為：
1)反對憲法所確定的基本原則；
2)危害國家安全，泄露國家秘密，顛覆國家政權，破壞國家統一，損害國家榮譽和利益；
3)侮辱、濫用英烈形象，歪曲、丑化、褻瀆、否定英雄烈士事跡和精神，以侮辱、誹謗或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽、榮譽；
4)宣揚恐怖主義、極端主義或者煽動實施恐怖活動、極端主義活動；
5)煽動民族仇恨、民族歧視，破壞民族團結；
6)破壞國家宗教政策，宣揚邪教和封建迷信；
7)散布謠言，擾亂社會秩序，破壞社會穩(wěn)定；
8)宣揚淫穢、色情、賭博、暴力、兇殺、恐怖或者教唆犯罪；
9)煽動非法集會、結社、游行、示威、聚眾擾亂社會秩序；
10)侮辱或者誹謗他人，侵害他人名譽、隱私和其他合法權益；
11)通過網絡以文字、圖片、音視頻等形式，對未成年人實施侮辱、誹謗、威脅或者惡意損害未成年人形象進行網絡欺凌的；
12)危害未成年人身心健康的；
13)含有法律、行政法規(guī)禁止的其他內容；
2. 不友善：不尊重用戶及其所貢獻內容的信息或行為。主要表現為：
1)輕蔑：貶低、輕視他人及其勞動成果；
2)誹謗：捏造、散布虛假事實，損害他人名譽；
3)嘲諷：以比喻、夸張、侮辱性的手法對他人或其行為進行揭露或描述，以此來激怒他人；
4)挑釁：以不友好的方式激怒他人，意圖使對方對自己的言論作出回應，蓄意制造事端；
5)羞辱：貶低他人的能力、行為、生理或身份特征，讓對方難堪；
6)謾罵：以不文明的語言對他人進行負面評價；
7)歧視：煽動人群歧視、地域歧視等，針對他人的民族、種族、宗教、性取向、性別、年齡、地域、生理特征等身份或者歸類的攻擊；
8)威脅：許諾以不良的后果來迫使他人服從自己的意志；
3. 發(fā)布垃圾廣告信息：以推廣曝光為目的，發(fā)布影響用戶體驗、擾亂本網站秩序的內容，或進行相關行為。主要表現為：
1)多次發(fā)布包含售賣產品、提供服務、宣傳推廣內容的垃圾廣告。包括但不限于以下幾種形式：
2)單個帳號多次發(fā)布包含垃圾廣告的內容；
3)多個廣告帳號互相配合發(fā)布、傳播包含垃圾廣告的內容；
4)多次發(fā)布包含欺騙性外鏈的內容，如未注明的淘寶客鏈接、跳轉網站等，誘騙用戶點擊鏈接
5)發(fā)布大量包含推廣鏈接、產品、品牌等內容獲取搜索引擎中的不正當曝光；
6)購買或出售帳號之間虛假地互動，發(fā)布干擾網站秩序的推廣內容及相關交易。
7)發(fā)布包含欺騙性的惡意營銷內容，如通過偽造經歷、冒充他人等方式進行惡意營銷；
8)使用特殊符號、圖片等方式規(guī)避垃圾廣告內容審核的廣告內容。
4. 色情低俗信息，主要表現為：
1)包含自己或他人性經驗的細節(jié)描述或露骨的感受描述；
2)涉及色情段子、兩性笑話的低俗內容；
3)配圖、頭圖中包含庸俗或挑逗性圖片的內容；
4)帶有性暗示、性挑逗等易使人產生性聯想；
5)展現血腥、驚悚、殘忍等致人身心不適；
6)炒作緋聞、丑聞、劣跡等；
7)宣揚低俗、庸俗、媚俗內容。
5. 不實信息，主要表現為：
1)可能存在事實性錯誤或者造謠等內容；
2)存在事實夸大、偽造虛假經歷等誤導他人的內容；
3)偽造身份、冒充他人，通過頭像、用戶名等個人信息暗示自己具有特定身份，或與特定機構或個人存在關聯。
6. 傳播封建迷信，主要表現為：
1)找人算命、測字、占卜、解夢、化解厄運、使用迷信方式治??；
2)求推薦算命看相大師；
3)針對具體風水等問題進行求助或咨詢；
4)問自己或他人的八字、六爻、星盤、手相、面相、五行缺失，包括通過占卜方法問婚姻、前程、運勢，東西寵物丟了能不能找回、取名改名等；
7. 文章標題黨，主要表現為：
1)以各種夸張、獵奇、不合常理的表現手法等行為來誘導用戶；
2)內容與標題之間存在嚴重不實或者原意扭曲；
3)使用夸張標題，內容與標題嚴重不符的。
8.「飯圈」亂象行為，主要表現為：
1)誘導未成年人應援集資、高額消費、投票打榜
2)粉絲互撕謾罵、拉踩引戰(zhàn)、造謠攻擊、人肉搜索、侵犯隱私
3)鼓動「飯圈」粉絲攀比炫富、奢靡享樂等行為
4)以號召粉絲、雇用網絡水軍、「養(yǎng)號」形式刷量控評等行為
5)通過「蹭熱點」、制造話題等形式干擾輿論，影響傳播秩序
9. 其他危害行為或內容，主要表現為：
1)可能引發(fā)未成年人模仿不安全行為和違反社會公德行為、誘導未成年人不良嗜好影響未成年人身心健康的；
2)不當評述自然災害、重大事故等災難的；
3)美化、粉飾侵略戰(zhàn)爭行為的；
4)法律、行政法規(guī)禁止，或可能對網絡生態(tài)造成不良影響的其他內容。
二、違規(guī)處罰
本網站通過主動發(fā)現和接受用戶舉報兩種方式收集違規(guī)行為信息。所有有意的降低內容質量、傷害平臺氛圍及欺凌未成年人或危害未成年人身心健康的行為都是不能容忍的。
當一個用戶發(fā)布違規(guī)內容時，本網站將依據相關用戶違規(guī)情節(jié)嚴重程度，對帳號進行禁言 1 天、7 天、15 天直至永久禁言或封停賬號的處罰。當涉及欺凌未成年人、危害未成年人身心健康、通過作弊手段注冊、使用帳號，或者濫用多個帳號發(fā)布違規(guī)內容時，本網站將加重處罰。
三、申訴
隨著平臺管理經驗的不斷豐富，本網站出于維護本網站氛圍和秩序的目的，將不斷完善本公約。
如果本網站用戶對本網站基于本公約規(guī)定做出的處理有異議，可以通過「建議反饋」功能向本網站進行反饋。
(規(guī)則的最終解釋權歸屬本網站所有)