很可惜 T 。T 您現(xiàn)在還不是作者身份,不能自主發(fā)稿哦~
如有投稿需求,請(qǐng)把文章發(fā)送到郵箱tougao@appcpx.com,一經(jīng)錄用會(huì)有專人和您聯(lián)系
咨詢?nèi)绾纬蔀榇河鹱髡哒?qǐng)聯(lián)系:鳥哥筆記小羽毛(ngbjxym)
貿(mào)易戰(zhàn)的硝煙尚未散盡,半導(dǎo)體、AI等領(lǐng)域的技術(shù)封鎖清單越拉越長(zhǎng),但中國(guó)科技企業(yè)的突圍方向已悄然轉(zhuǎn)向更底層的戰(zhàn)場(chǎng),即如何在全球產(chǎn)業(yè)鏈中重新定義“技術(shù)話語權(quán)”。
無人駕駛,這場(chǎng)融合AI、硬件與地緣博弈的競(jìng)賽,正逐漸成為新的試金石。
5月21日,百度發(fā)布Q1財(cái)報(bào)。財(cái)報(bào)顯示,一季度,蘿卜快跑在全球提供超140萬次出行服務(wù),同比增長(zhǎng)75%;截至5月,蘿卜快跑在全球累計(jì)提供超1100萬次的出行服務(wù)。
數(shù)字增長(zhǎng)背后,是蘿卜快跑過去半年的“非典型擴(kuò)張”。在香港,他們用五個(gè)月時(shí)間完成從路測(cè)到載客試運(yùn)營(yíng)的跨越,運(yùn)輸署官員陳美寶成為首位乘客;在迪拜,與當(dāng)?shù)亟煌ň趾炇鹎_(tái)車隊(duì)協(xié)議,直接參與 2030 年智慧城市藍(lán)圖;甚至在以法規(guī)嚴(yán)苛著稱的瑞士,蘿卜快跑也拿到了進(jìn)入歐洲市場(chǎng)的“安全通行證”。
這些動(dòng)作看似分散,實(shí)則暗藏邏輯,即每個(gè)市場(chǎng)都是特定挑戰(zhàn)的“壓力測(cè)試場(chǎng)”。
過去十年間,硅谷始終占據(jù)技術(shù)話語權(quán)高地,Waymo 的鳳凰城測(cè)試車隊(duì)和特斯拉的 FSD 系統(tǒng)一度被視為行業(yè)標(biāo)桿。
但2025年將成為分水嶺,資本市場(chǎng)對(duì)落地能力的估值權(quán)重顯著提升,“木頭姐”凱西·伍德半年內(nèi)六次加倉(cāng)百度。
但用戶的疑問在于,在Waymo和特斯拉的雙重圍堵下,蘿卜快跑憑什么實(shí)現(xiàn)“三級(jí)跳”?是單純依靠性價(jià)比優(yōu)勢(shì),還是找到了技術(shù)落地的另一種模式?更關(guān)鍵的是,當(dāng)無人駕駛進(jìn)入“拼落地”的下半場(chǎng),蘿卜快跑的海外突進(jìn)能否持續(xù)撕開市場(chǎng)缺口?
《新立場(chǎng)》認(rèn)為問題的答案,或許就藏在蘿卜快跑”安全冗余 + 成本控制 + 本地化共生“的獨(dú)特方法論里。
當(dāng)我們探討無人駕駛出海的底層邏輯時(shí),安全始終是繞不開的第一性原理。
世界衛(wèi)生組織的數(shù)據(jù)揭示著殘酷現(xiàn)實(shí):全球每年124 萬交通事故死亡案例中,90% 源于人類駕駛的決策失誤。
對(duì)此蘿卜快跑給出的解法頗具“中國(guó)式實(shí)用主義”,那就是用冗余來提高自身的“反脆弱性”。
2024 年 5 月,百度Apollo發(fā)布了達(dá)到 L4 無人駕駛等級(jí)的端到端大模型 Apollo ADFM,在此基礎(chǔ)上,蘿卜快跑第六代無人車全面應(yīng)用了“百度 Apollo ADFM 大模型+硬件產(chǎn)品+安全架構(gòu)”的方案,該方案通過 10 重安全冗余方案、6 重MRC安全策略確保車輛穩(wěn)定可靠,比人開車安全 10 倍,可以大大降低交通事故死亡率。
不過真正的安全并不是實(shí)驗(yàn)室里的完美數(shù)據(jù),更在于街頭巷尾實(shí)打?qū)嵉纳嬷腔邸?/p>
當(dāng)然,安全以外,技術(shù)創(chuàng)新帶來的成本下降同樣是頭部玩家的競(jìng)爭(zhēng)核心。
在硅谷,Waymo 的單車成本始終徘徊在 20 萬美元以上,特斯拉 Cybercab 則依賴 FSD 訂閱模式分?jǐn)傃邪l(fā)成本。而蘿卜快跑給出了截然不同的解題思路:通過大模型重構(gòu)研發(fā)流程,將激光雷達(dá)、算力平臺(tái)等核心部件成本壓縮至行業(yè) 1/3,結(jié)合車路協(xié)同的基礎(chǔ)設(shè)施復(fù)用,最終實(shí)現(xiàn) L4 級(jí)無人車成本僅為 Waymo 的 1/7。
這種“技術(shù)普惠化”策略在中東市場(chǎng)展現(xiàn)出極強(qiáng)穿透力,不同于特斯拉的 “硬件 + 軟件”割裂模式,蘿卜快跑通過車規(guī)級(jí)硬件標(biāo)準(zhǔn)化、算法迭代數(shù)據(jù)化、服務(wù)平臺(tái)化,構(gòu)建起 “技術(shù) - 成本 - 體驗(yàn)”的正向循環(huán),這種全棧自研能力讓其在價(jià)格敏感型市場(chǎng)如魚得水。
在《新立場(chǎng)》看來,成本優(yōu)勢(shì)的背后,歸根結(jié)底還是十年苦功沉淀的“復(fù)雜場(chǎng)景消化能力”。北京、上海、深圳、廣州、武漢、重慶等被硅谷工程師視為“交通地獄”的場(chǎng)景,反而成為蘿卜快跑的訓(xùn)練富礦。
也正是這種從“中國(guó)式混亂”中淬煉出的泛化能力,成了其打開海外市場(chǎng)的萬能鑰匙。
相較于技術(shù)和成本的考量,無人駕駛的挑戰(zhàn)還在于如何讓技術(shù)穿透地域文化壁壘,所以理解蘿卜快跑的出海邏輯,就需要跳出"技術(shù)輸出" 的傳統(tǒng)框架。
例如在香港右舵左行環(huán)境中完成壓力測(cè)試后,便可迅速轉(zhuǎn)化為拓展英聯(lián)邦市場(chǎng)的“準(zhǔn)入密鑰”;土耳其作為歐亞交通樞紐,可隨時(shí)轉(zhuǎn)化為輻射中東、非洲的技術(shù)跳板;而在瑞士,這個(gè)以法規(guī)嚴(yán)苛著稱的 “安全試煉場(chǎng)”,亦可成為驗(yàn)證蘿卜快跑技術(shù)冗余的最佳舞臺(tái)……
最耐人尋味的是迪拜項(xiàng)目,今年3 月雙方簽署戰(zhàn)略合作協(xié)議,蘿卜快跑直接與迪拜道路交通局(RTA)合作,聯(lián)合培養(yǎng)本地化技術(shù)團(tuán)隊(duì)的同時(shí),實(shí)現(xiàn)”中國(guó)技術(shù) + 區(qū)域服務(wù)“ 的柔性落地。
某種程度上來講,這種“ 技術(shù) + 生態(tài)”的雙重輸出,使得蘿卜快跑不再是單純的服務(wù)提供商,而是成為智慧城市建設(shè)的底層設(shè)計(jì)師與參與者。
因此透過蘿卜快跑從武漢到迪拜的路徑,我們可以看到中國(guó)無人駕駛的出海,本質(zhì)上是把本土磨礪的生存技能轉(zhuǎn)化為全球通用的技術(shù)語言。當(dāng)特斯拉還執(zhí)著于單車智能的顛覆性,蘿卜快跑已證明真正的競(jìng)爭(zhēng)力,在于用最低成本實(shí)現(xiàn)最復(fù)雜場(chǎng)景的馴服,再用這種能力反向定義行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。
這種帶著“解題方案”而非 “產(chǎn)品目錄”的全球化路徑,也正是中國(guó)科技企業(yè)從跟隨者轉(zhuǎn)向規(guī)則制定者的縮影。
DeepSeek 用大模型叩開全球 AI 競(jìng)爭(zhēng)的新維度時(shí),很少有人意識(shí)到,中國(guó)科技出海的底層邏輯已經(jīng)從“產(chǎn)品輸出”轉(zhuǎn)向“規(guī)則定義”。
如今蘿卜快跑正以無人駕駛為支點(diǎn),撬動(dòng)中國(guó)科技出海的“第二增長(zhǎng)極”。表面上看,這是兩場(chǎng)看似獨(dú)立的技術(shù)遠(yuǎn)征,本質(zhì)上反映的都是中國(guó)在人工智能時(shí)代的戰(zhàn)略縱深:前者重構(gòu)虛擬世界的算法話語權(quán),而后者則是物理空間。
最直觀的證據(jù)就是,在納斯達(dá)克交易大廳,百度股價(jià)正在講述一個(gè)關(guān)于“技術(shù)確定性”的新敘事。
今年5 月,隨著蘿卜快跑在香港擴(kuò)區(qū)、迪拜簽約千臺(tái)車隊(duì)的消息疊加,百度美股單周漲幅突破 5%。而被稱為 “女版巴菲特”的木頭姐,自 3 月建倉(cāng)以來,更是連續(xù) 6 次加倉(cāng)百度,一個(gè)半月內(nèi)持倉(cāng)數(shù)量翻倍,百度也是其近期投資組合中唯一的中國(guó)科技公司。
與傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)依賴用戶增長(zhǎng)的估值邏輯不同,蘿卜快跑的價(jià)值錨點(diǎn)在于“技術(shù)規(guī)模化的邊際效益”。木頭姐在《Big Ideas 2025》報(bào)告中指出,全球無人駕駛市場(chǎng)將在 2030 年達(dá)到 10 萬億美元規(guī)模,而蘿卜快跑憑借 “1/7 成本實(shí)現(xiàn) L4 級(jí)安全”的獨(dú)特優(yōu)勢(shì),已在這場(chǎng)長(zhǎng)跑中占據(jù)先發(fā)位置。
這種判斷在迪拜得到了驗(yàn)證,RTA 將千臺(tái)無人駕駛汽車交給蘿卜快跑,相當(dāng)于為百度的技術(shù)估值添加了 “政府信用背書”,這種能力一旦規(guī)?;瘡?fù)制,其商業(yè)潛力將遠(yuǎn)超傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)的流量變現(xiàn)邏輯。
當(dāng)然更深層的意義還是在于行業(yè)規(guī)則的重構(gòu),與DeepSeek通過開源實(shí)現(xiàn)技術(shù)普惠類似,蘿卜快跑的出海路徑同樣暗含“規(guī)則輸出”的野心。
與迪拜當(dāng)?shù)亟煌ň止步ǖ牟粌H是車隊(duì),也可以是一套融合車路協(xié)同、云端調(diào)度的智能交通中臺(tái);在瑞士,嚴(yán)苛法規(guī)倒逼的安全冗余設(shè)計(jì),反向也能成為參與歐洲標(biāo)準(zhǔn)制定的技術(shù)籌碼。
這種“賣標(biāo)準(zhǔn)而非賣產(chǎn)品”的柔性落地模式,徹底打破了早年光伏、手機(jī)產(chǎn)業(yè)鏈“代工換市場(chǎng)”的被動(dòng)局面,在規(guī)避了早年互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)出海遭遇文化沖突的同時(shí),又將中國(guó)技術(shù)嵌入全球產(chǎn)業(yè)鏈的價(jià)值高地。
先有阿聯(lián)酋AI部長(zhǎng)期待在明年的World Governments Summit大會(huì)上,所有車隊(duì)都是由蘿卜快跑支持的無人駕駛,后有新加坡副總理、美國(guó)前駐華大使試乘點(diǎn)贊,在中美科技博弈的語境下,海外政要的表態(tài)具有超越商業(yè)層面的象征意義。表面上看是政要對(duì)技術(shù)的認(rèn)可,實(shí)則是地緣政治中的“可信技術(shù)”認(rèn)證。
畢竟本質(zhì)上無人駕駛的全球化競(jìng)爭(zhēng),是一場(chǎng)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、商業(yè)模式與地緣影響力的三重博弈。
當(dāng)然若將視角拉長(zhǎng)至十年周期,這場(chǎng)博弈的終局或許早已注定,尤其是當(dāng)特斯拉還在為FSD的監(jiān)管審批焦頭爛額,蘿卜快跑已準(zhǔn)備在香港、迪拜、瑞士建立起三個(gè)“技術(shù)橋頭堡”;Waymo的工程師還為東京狹窄巷道采集數(shù)據(jù)時(shí),中國(guó)公司早已在更復(fù)雜的武漢光谷路口完成算法優(yōu)化。
這不是簡(jiǎn)單的效率之爭(zhēng),而是兩種技術(shù)理念的碰撞,一方沉迷顛覆性創(chuàng)新,另一方則信奉“復(fù)雜場(chǎng)景馴服能力”的持續(xù)積累。
在無人駕駛的世界里,生存邏輯永遠(yuǎn)屬于那些既能駕馭混亂,又能定義秩序的人。某種意義上講,這種邏輯也是對(duì)“技術(shù)民族主義”的一種超越。
全球科技史的轉(zhuǎn)折時(shí)刻,往往始于少數(shù)企業(yè)的非典型實(shí)驗(yàn)。
上世紀(jì)中國(guó)制造靠“微笑曲線”底端的代工換市場(chǎng),如今蘿卜快跑與DeepSeek們則在無人駕駛、大模型領(lǐng)域,用“技術(shù)-標(biāo)準(zhǔn)-生態(tài)”的組合拳開辟新戰(zhàn)線。
就像光伏產(chǎn)業(yè)從“三頭在外”到制定國(guó)際標(biāo)準(zhǔn),蘿卜快跑在迪拜的“聯(lián)合運(yùn)營(yíng)服務(wù)”模式、在瑞士的合規(guī)經(jīng)驗(yàn),中國(guó)科技企業(yè)正在為新興技術(shù)領(lǐng)域提供中國(guó)式方案,這并不是暴力推翻現(xiàn)有體系,而是用實(shí)踐驗(yàn)證新規(guī)則的可能性。
更為重要的一點(diǎn)是,一旦蘿卜快跑能在歐洲市場(chǎng)站穩(wěn)腳跟,是否意味著為其提供激光雷達(dá)的禾賽科技、負(fù)責(zé)車規(guī)級(jí)芯片封裝的長(zhǎng)電科技,也獲得了歐洲市場(chǎng)的準(zhǔn)入資格?
透過蘿卜快跑,我們可以看到典型的“中國(guó)科技雁陣模式”:頭部企業(yè)突破制度壁壘,然后帶動(dòng)整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈集群出海。
這種從“解決問題”到“制定規(guī)則”,再到“規(guī)?;?wù)”的跨越,或許正是中國(guó)科技出海留給時(shí)代的最深刻印記。
本文為作者獨(dú)立觀點(diǎn),不代表鳥哥筆記立場(chǎng),未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載。
《鳥哥筆記版權(quán)及免責(zé)申明》 如對(duì)文章、圖片、字體等版權(quán)有疑問,請(qǐng)點(diǎn)擊 反饋舉報(bào)
我們致力于提供一個(gè)高質(zhì)量?jī)?nèi)容的交流平臺(tái)。為落實(shí)國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室“依法管網(wǎng)、依法辦網(wǎng)、依法上網(wǎng)”的要求,為完善跟帖評(píng)論自律管理,為了保護(hù)用戶創(chuàng)造的內(nèi)容、維護(hù)開放、真實(shí)、專業(yè)的平臺(tái)氛圍,我們團(tuán)隊(duì)將依據(jù)本公約中的條款對(duì)注冊(cè)用戶和發(fā)布在本平臺(tái)的內(nèi)容進(jìn)行管理。平臺(tái)鼓勵(lì)用戶創(chuàng)作、發(fā)布優(yōu)質(zhì)內(nèi)容,同時(shí)也將采取必要措施管理違法、侵權(quán)或有其他不良影響的網(wǎng)絡(luò)信息。
一、根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定》《中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》等法律法規(guī),對(duì)以下違法、不良信息或存在危害的行為進(jìn)行處理。
1. 違反法律法規(guī)的信息,主要表現(xiàn)為:
1)反對(duì)憲法所確定的基本原則;
2)危害國(guó)家安全,泄露國(guó)家秘密,顛覆國(guó)家政權(quán),破壞國(guó)家統(tǒng)一,損害國(guó)家榮譽(yù)和利益;
3)侮辱、濫用英烈形象,歪曲、丑化、褻瀆、否定英雄烈士事跡和精神,以侮辱、誹謗或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù);
4)宣揚(yáng)恐怖主義、極端主義或者煽動(dòng)實(shí)施恐怖活動(dòng)、極端主義活動(dòng);
5)煽動(dòng)民族仇恨、民族歧視,破壞民族團(tuán)結(jié);
6)破壞國(guó)家宗教政策,宣揚(yáng)邪教和封建迷信;
7)散布謠言,擾亂社會(huì)秩序,破壞社會(huì)穩(wěn)定;
8)宣揚(yáng)淫穢、色情、賭博、暴力、兇殺、恐怖或者教唆犯罪;
9)煽動(dòng)非法集會(huì)、結(jié)社、游行、示威、聚眾擾亂社會(huì)秩序;
10)侮辱或者誹謗他人,侵害他人名譽(yù)、隱私和其他合法權(quán)益;
11)通過網(wǎng)絡(luò)以文字、圖片、音視頻等形式,對(duì)未成年人實(shí)施侮辱、誹謗、威脅或者惡意損害未成年人形象進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)欺凌的;
12)危害未成年人身心健康的;
13)含有法律、行政法規(guī)禁止的其他內(nèi)容;
2. 不友善:不尊重用戶及其所貢獻(xiàn)內(nèi)容的信息或行為。主要表現(xiàn)為:
1)輕蔑:貶低、輕視他人及其勞動(dòng)成果;
2)誹謗:捏造、散布虛假事實(shí),損害他人名譽(yù);
3)嘲諷:以比喻、夸張、侮辱性的手法對(duì)他人或其行為進(jìn)行揭露或描述,以此來激怒他人;
4)挑釁:以不友好的方式激怒他人,意圖使對(duì)方對(duì)自己的言論作出回應(yīng),蓄意制造事端;
5)羞辱:貶低他人的能力、行為、生理或身份特征,讓對(duì)方難堪;
6)謾罵:以不文明的語言對(duì)他人進(jìn)行負(fù)面評(píng)價(jià);
7)歧視:煽動(dòng)人群歧視、地域歧視等,針對(duì)他人的民族、種族、宗教、性取向、性別、年齡、地域、生理特征等身份或者歸類的攻擊;
8)威脅:許諾以不良的后果來迫使他人服從自己的意志;
3. 發(fā)布垃圾廣告信息:以推廣曝光為目的,發(fā)布影響用戶體驗(yàn)、擾亂本網(wǎng)站秩序的內(nèi)容,或進(jìn)行相關(guān)行為。主要表現(xiàn)為:
1)多次發(fā)布包含售賣產(chǎn)品、提供服務(wù)、宣傳推廣內(nèi)容的垃圾廣告。包括但不限于以下幾種形式:
2)單個(gè)帳號(hào)多次發(fā)布包含垃圾廣告的內(nèi)容;
3)多個(gè)廣告帳號(hào)互相配合發(fā)布、傳播包含垃圾廣告的內(nèi)容;
4)多次發(fā)布包含欺騙性外鏈的內(nèi)容,如未注明的淘寶客鏈接、跳轉(zhuǎn)網(wǎng)站等,誘騙用戶點(diǎn)擊鏈接
5)發(fā)布大量包含推廣鏈接、產(chǎn)品、品牌等內(nèi)容獲取搜索引擎中的不正當(dāng)曝光;
6)購(gòu)買或出售帳號(hào)之間虛假地互動(dòng),發(fā)布干擾網(wǎng)站秩序的推廣內(nèi)容及相關(guān)交易。
7)發(fā)布包含欺騙性的惡意營(yíng)銷內(nèi)容,如通過偽造經(jīng)歷、冒充他人等方式進(jìn)行惡意營(yíng)銷;
8)使用特殊符號(hào)、圖片等方式規(guī)避垃圾廣告內(nèi)容審核的廣告內(nèi)容。
4. 色情低俗信息,主要表現(xiàn)為:
1)包含自己或他人性經(jīng)驗(yàn)的細(xì)節(jié)描述或露骨的感受描述;
2)涉及色情段子、兩性笑話的低俗內(nèi)容;
3)配圖、頭圖中包含庸俗或挑逗性圖片的內(nèi)容;
4)帶有性暗示、性挑逗等易使人產(chǎn)生性聯(lián)想;
5)展現(xiàn)血腥、驚悚、殘忍等致人身心不適;
6)炒作緋聞、丑聞、劣跡等;
7)宣揚(yáng)低俗、庸俗、媚俗內(nèi)容。
5. 不實(shí)信息,主要表現(xiàn)為:
1)可能存在事實(shí)性錯(cuò)誤或者造謠等內(nèi)容;
2)存在事實(shí)夸大、偽造虛假經(jīng)歷等誤導(dǎo)他人的內(nèi)容;
3)偽造身份、冒充他人,通過頭像、用戶名等個(gè)人信息暗示自己具有特定身份,或與特定機(jī)構(gòu)或個(gè)人存在關(guān)聯(lián)。
6. 傳播封建迷信,主要表現(xiàn)為:
1)找人算命、測(cè)字、占卜、解夢(mèng)、化解厄運(yùn)、使用迷信方式治病;
2)求推薦算命看相大師;
3)針對(duì)具體風(fēng)水等問題進(jìn)行求助或咨詢;
4)問自己或他人的八字、六爻、星盤、手相、面相、五行缺失,包括通過占卜方法問婚姻、前程、運(yùn)勢(shì),東西寵物丟了能不能找回、取名改名等;
7. 文章標(biāo)題黨,主要表現(xiàn)為:
1)以各種夸張、獵奇、不合常理的表現(xiàn)手法等行為來誘導(dǎo)用戶;
2)內(nèi)容與標(biāo)題之間存在嚴(yán)重不實(shí)或者原意扭曲;
3)使用夸張標(biāo)題,內(nèi)容與標(biāo)題嚴(yán)重不符的。
8.「飯圈」亂象行為,主要表現(xiàn)為:
1)誘導(dǎo)未成年人應(yīng)援集資、高額消費(fèi)、投票打榜
2)粉絲互撕謾罵、拉踩引戰(zhàn)、造謠攻擊、人肉搜索、侵犯隱私
3)鼓動(dòng)「飯圈」粉絲攀比炫富、奢靡享樂等行為
4)以號(hào)召粉絲、雇用網(wǎng)絡(luò)水軍、「養(yǎng)號(hào)」形式刷量控評(píng)等行為
5)通過「蹭熱點(diǎn)」、制造話題等形式干擾輿論,影響傳播秩序
9. 其他危害行為或內(nèi)容,主要表現(xiàn)為:
1)可能引發(fā)未成年人模仿不安全行為和違反社會(huì)公德行為、誘導(dǎo)未成年人不良嗜好影響未成年人身心健康的;
2)不當(dāng)評(píng)述自然災(zāi)害、重大事故等災(zāi)難的;
3)美化、粉飾侵略戰(zhàn)爭(zhēng)行為的;
4)法律、行政法規(guī)禁止,或可能對(duì)網(wǎng)絡(luò)生態(tài)造成不良影響的其他內(nèi)容。
二、違規(guī)處罰
本網(wǎng)站通過主動(dòng)發(fā)現(xiàn)和接受用戶舉報(bào)兩種方式收集違規(guī)行為信息。所有有意的降低內(nèi)容質(zhì)量、傷害平臺(tái)氛圍及欺凌未成年人或危害未成年人身心健康的行為都是不能容忍的。
當(dāng)一個(gè)用戶發(fā)布違規(guī)內(nèi)容時(shí),本網(wǎng)站將依據(jù)相關(guān)用戶違規(guī)情節(jié)嚴(yán)重程度,對(duì)帳號(hào)進(jìn)行禁言 1 天、7 天、15 天直至永久禁言或封停賬號(hào)的處罰。當(dāng)涉及欺凌未成年人、危害未成年人身心健康、通過作弊手段注冊(cè)、使用帳號(hào),或者濫用多個(gè)帳號(hào)發(fā)布違規(guī)內(nèi)容時(shí),本網(wǎng)站將加重處罰。
三、申訴
隨著平臺(tái)管理經(jīng)驗(yàn)的不斷豐富,本網(wǎng)站出于維護(hù)本網(wǎng)站氛圍和秩序的目的,將不斷完善本公約。
如果本網(wǎng)站用戶對(duì)本網(wǎng)站基于本公約規(guī)定做出的處理有異議,可以通過「建議反饋」功能向本網(wǎng)站進(jìn)行反饋。
(規(guī)則的最終解釋權(quán)歸屬本網(wǎng)站所有)