很可惜 T 。T 您現(xiàn)在還不是作者身份，不能自主發(fā)稿哦～
如有投稿需求，請(qǐng)把文章發(fā)送到郵箱tougao@appcpx.com，一經(jīng)錄用會(huì)有專(zhuān)人和您聯(lián)系
咨詢(xún)?nèi)绾纬蔀榇河鹱髡哒?qǐng)聯(lián)系：鳥(niǎo)哥筆記小羽毛（ngbjxym）
這幾年，如何用短視頻的形式做好新聞報(bào)道，已經(jīng)成為傳統(tǒng)媒體要面對(duì)的一道“必答題”。各級(jí)新聞媒體機(jī)構(gòu)紛紛入駐，一時(shí)間，短視頻平臺(tái)上的媒體官方號(hào)形成了一股新的信息傳播矩陣。
但視頻的標(biāo)準(zhǔn)化門(mén)檻比圖文高許多，即便是專(zhuān)業(yè)媒體甚至廣電媒體，在接入短視頻平臺(tái)后，仍有不少缺乏原創(chuàng)能力。于是，沒(méi)有標(biāo)注素材來(lái)源、沒(méi)有明確時(shí)間地點(diǎn)等新聞要素的非專(zhuān)業(yè)化操作，也一直存在。甚至有從業(yè)者直言不諱地指出，“有的媒體短視頻號(hào)已經(jīng)成為打擦邊球的搬運(yùn)工”。
的確，目前的短視頻內(nèi)容生態(tài)里，長(zhǎng)期扮演著版權(quán)歸屬方的傳統(tǒng)媒體反倒沒(méi)有太大的話(huà)語(yǔ)權(quán)，MCN、KOL似乎更加得心應(yīng)手，也更容易受到用戶(hù)歡迎。
因此，盡管頭部媒體依然是優(yōu)質(zhì)視頻內(nèi)容的生產(chǎn)大戶(hù)，但許多資源有限的傳統(tǒng)媒體則面臨著視頻內(nèi)容同質(zhì)化、缺乏原創(chuàng)性等問(wèn)題，它們?cè)趹?yīng)對(duì)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)給出的轉(zhuǎn)型命題時(shí)，顯得有些力不從心。本期簡(jiǎn)單梳理了新聞資訊市場(chǎng)上機(jī)構(gòu)之間內(nèi)容供需角色的轉(zhuǎn)變，試圖解析傳統(tǒng)媒體短視頻“原創(chuàng)難”等現(xiàn)象產(chǎn)生的種種原因。
1998年，新浪網(wǎng)推出新聞業(yè)務(wù)，此后門(mén)戶(hù)網(wǎng)站與新聞機(jī)構(gòu)的合作蔚然成風(fēng)。報(bào)社、通訊社的稿件經(jīng)網(wǎng)站編輯之手傳播到網(wǎng)上，一種以海量、快速、全面為特點(diǎn)的網(wǎng)絡(luò)媒體模式由此進(jìn)入億萬(wàn)用戶(hù)的日常生活。
公開(kāi)資料顯示，為獲取更多的內(nèi)容，新浪網(wǎng)尋求了與傳統(tǒng)媒體的合作。第一個(gè)吃螃蟹的是《北京晚報(bào)》，雙方在確立有償合作的前提下簽約；《人民日?qǐng)?bào)》是第二家與新浪合作的媒體，據(jù)當(dāng)時(shí)的新浪網(wǎng)副總編聞進(jìn)回憶，“我們兩家一開(kāi)始就有版權(quán)交易，盡管當(dāng)時(shí)付的錢(qián)很少?！?/p>
之后，各大門(mén)戶(hù)網(wǎng)站紛紛與傳統(tǒng)媒體開(kāi)展“內(nèi)容打包”合作。當(dāng)時(shí)，傳統(tǒng)媒體正處于黃金期，對(duì)外表現(xiàn)出包容開(kāi)放的合作態(tài)度。至于版權(quán)價(jià)格，則取決于當(dāng)時(shí)合作雙方對(duì)版權(quán)重要性的認(rèn)知程度，有高有低，也有些是基于資源互換的免費(fèi)授權(quán)。
在日后的發(fā)展過(guò)程中，大型門(mén)戶(hù)網(wǎng)站與傳統(tǒng)媒體之間的內(nèi)容合作日漸規(guī)范，版權(quán)問(wèn)題也受到越來(lái)越廣泛的重視，一種共生關(guān)系漸漸形成：一方面，傳統(tǒng)媒體為新興的資訊平臺(tái)提供強(qiáng)有力的內(nèi)容支持；另一方面，隨著2006年7月《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》的出臺(tái)，版權(quán)價(jià)格大幅提升，而內(nèi)容版權(quán)收入也成為傳統(tǒng)媒體營(yíng)收的重要組成部分之一。
但是，在版權(quán)合作逐漸正規(guī)的同時(shí)，一些小本經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)站依然奉行著簡(jiǎn)單粗暴的“拿來(lái)主義”，不署名，不標(biāo)出處，甚至對(duì)搬運(yùn)來(lái)的內(nèi)容掐頭去尾、斷章取義、胡亂篡改，這些明目張膽的侵權(quán)現(xiàn)象一度泛濫。問(wèn)題延續(xù)到今天，雖然政策環(huán)境的優(yōu)化以及行業(yè)規(guī)范的加強(qiáng)，使得版權(quán)糾紛能夠更有效地訴諸于法律，但問(wèn)題并沒(méi)有從根本上解決，UGC模式里，營(yíng)銷(xiāo)號(hào)依然存在，洗稿行為也時(shí)有發(fā)生。
傳媒行業(yè)里，不同形態(tài)或不同水平的媒體之間，存在著信息獲取、加工和傳播的差異乃至鴻溝。向好內(nèi)容看齊，是一條亙古不變的準(zhǔn)則，因此，這些差距的存在，讓內(nèi)容的流通成為一種必然。
只不過(guò)，有的流通是良性的，比如有條件的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)通過(guò)版權(quán)采買(mǎi)等方式獲得傳統(tǒng)媒體重要內(nèi)容的發(fā)布權(quán)；也有的流通是惡性的，比如條件有限但又想快速牟利的平臺(tái)通過(guò)直接挪用等方式獲取流量和關(guān)注。
5年前，業(yè)內(nèi)人常掛在嘴邊的一句話(huà)是，“媒體融合乃大勢(shì)所趨”。但今天，大家都不這么說(shuō)了，因?yàn)槊襟w融合已經(jīng)成了一項(xiàng)正在進(jìn)行的緊迫工作。大部分報(bào)社、電視臺(tái)都開(kāi)設(shè)了新媒體部門(mén)，或借船出海，或自建平臺(tái)，用心將內(nèi)容放到互聯(lián)網(wǎng)上，填補(bǔ)舊平臺(tái)流失的流量，努力在新世界找回場(chǎng)子。
其實(shí)，從世紀(jì)初開(kāi)始的報(bào)紙電子化、興辦自有網(wǎng)站到“拇指媒體”彩信手機(jī)報(bào)，傳統(tǒng)媒體在向新媒體轉(zhuǎn)型的實(shí)踐中進(jìn)行了廣泛的探索。無(wú)奈內(nèi)容市場(chǎng)的確配得上“日新月異”這個(gè)形容詞，現(xiàn)如今，PC端新聞網(wǎng)站漸成傳統(tǒng)，電子報(bào)、彩信手機(jī)報(bào)更是早早地流于形式。目前的標(biāo)配是“兩微一端”和短視頻。
在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)端，頭部傳統(tǒng)媒體的創(chuàng)作力依然旺盛，以新華社、《人民日?qǐng)?bào)》、央視為代表的央媒和以《新京報(bào)》、澎湃新聞為代表的市場(chǎng)化媒體，依然是內(nèi)容行業(yè)的佼佼者。
但如果將轉(zhuǎn)型的觀察視角覆蓋到整個(gè)媒體行業(yè)，例如覆蓋到2019年全國(guó)仍在出版的1851種報(bào)紙，脫穎而出的比例就顯得非常低了。許多無(wú)力構(gòu)建自有渠道的傳統(tǒng)媒體依然陷在簡(jiǎn)單地把內(nèi)容從報(bào)紙或電視搬運(yùn)到移動(dòng)端的窠臼之中。
因此，今時(shí)今日的傳媒業(yè)，整體上的內(nèi)容生產(chǎn)差距是在縮小的。而且互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)在內(nèi)容方面找到了另一個(gè)合作伙伴——廣大網(wǎng)友及其組成的內(nèi)容創(chuàng)作機(jī)構(gòu)。成千上萬(wàn)的內(nèi)容創(chuàng)作者蜂擁而至，自媒體的機(jī)構(gòu)化運(yùn)營(yíng)漸成常態(tài)，UGC、PGC、OGC、PUGC等內(nèi)容生產(chǎn)模式業(yè)已成熟。
網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)依然需要傳統(tǒng)媒體的內(nèi)容支持，但是選擇變得越來(lái)越多；而傳統(tǒng)媒體能提供的則開(kāi)始變少，最典型的就是，在短視頻平臺(tái)上，過(guò)去的版權(quán)王者手上的內(nèi)容相對(duì)單一，難以承接短視頻用戶(hù)在新聞以外的內(nèi)容需求。
內(nèi)容生產(chǎn)各方面能力的差距，給了內(nèi)容售賣(mài)或挪用足夠多的空間和理由。差距的縮小乃至角色的互換，則誕生了一些新的現(xiàn)象。個(gè)別傳統(tǒng)媒體的短視頻賬號(hào)為獲取流量，做大做強(qiáng)，也會(huì)忽略一些規(guī)則。例如，原創(chuàng)視頻比例不高，大多數(shù)內(nèi)容都是網(wǎng)上素材的轉(zhuǎn)載或搬運(yùn)后的二次剪輯，且存在敏感內(nèi)容不打碼、轉(zhuǎn)載內(nèi)容不標(biāo)注出處或刻意遮擋原創(chuàng)標(biāo)識(shí)等操作行為。
如同過(guò)去一些網(wǎng)站私自搬運(yùn)專(zhuān)業(yè)媒體的內(nèi)容會(huì)遭遇批評(píng)一樣，如果屠龍少年變成了惡龍，肯定也會(huì)受到各種質(zhì)疑。在一些人看來(lái)，新聞媒體的短視頻賬號(hào)沉迷于搬運(yùn)素材，同樣是商業(yè)主義統(tǒng)合導(dǎo)致專(zhuān)業(yè)主義離場(chǎng)的典型案例。
但如若置于艱辛的轉(zhuǎn)型語(yǔ)境之下，這種失范的嘗試又可被視為部分傳統(tǒng)媒體在轉(zhuǎn)型期的取巧摸索。很多條件相似、處境差不多的媒體可能會(huì)紛紛效仿，選擇這樣一種“嫁接”在傳統(tǒng)媒體構(gòu)架之上的“新媒體創(chuàng)業(yè)”。畢竟，生存問(wèn)題就擺在眼前。
相較于文字內(nèi)容的轉(zhuǎn)型，真正做好原創(chuàng)新聞?lì)惗桃曨l，的確是一件非常艱難的事情。《新京報(bào)》副總編輯王愛(ài)軍在接受全媒派專(zhuān)訪(fǎng)時(shí)就曾提出過(guò)，“認(rèn)為短視頻制作門(mén)檻低，容易操作是一個(gè)誤區(qū)。從我們視頻三年多的發(fā)展來(lái)看，這個(gè)門(mén)檻其實(shí)是非常高的，從資金、人員、機(jī)制、傳播等方面來(lái)看，都比圖文生產(chǎn)要復(fù)雜得多。”
具體來(lái)說(shuō)：
1、大規(guī)模的資金支持是生產(chǎn)新聞短視頻原創(chuàng)內(nèi)容的基礎(chǔ)保障。短視頻業(yè)務(wù)是需要在良好的經(jīng)營(yíng)環(huán)境內(nèi)孵化的，設(shè)備、拍攝網(wǎng)絡(luò)、運(yùn)營(yíng)都需要投入大量的財(cái)力。例如“我們視頻”在三年內(nèi)投入超過(guò)上億元的成本才組建起目前這支團(tuán)隊(duì)。因而，新聞短視頻并不適合所有的市場(chǎng)化媒體，尤其是尚未擺脫經(jīng)營(yíng)困境的傳統(tǒng)媒體。
2、成建制的采編團(tuán)隊(duì)是生產(chǎn)新聞短視頻原創(chuàng)內(nèi)容的核心支柱。三個(gè)人兩條槍可以做成一個(gè)新聞短視頻的流量大號(hào)，但是卻不可能做出一個(gè)原創(chuàng)大號(hào)。一個(gè)原創(chuàng)新聞短視頻賬號(hào)背后需要有數(shù)十人甚至上百人的專(zhuān)業(yè)“拍客”，且要求這些“拍客”身兼數(shù)職，例如澎湃新聞的視頻記者均需要掌握全面的技能：采訪(fǎng)、攝影、航拍、剪輯等工作基本是由一位或兩位記者“一條龍”完成。
3、標(biāo)準(zhǔn)化的運(yùn)作機(jī)制是生產(chǎn)新聞短視頻原創(chuàng)內(nèi)容的重要支撐。這里所說(shuō)的標(biāo)準(zhǔn)化運(yùn)作并不是指有一套找選題、翻素材或拍攝、剪輯、審核、發(fā)布的工作流程，而是指在即成的融媒體構(gòu)架之中從采編流程、業(yè)務(wù)培訓(xùn)、人事調(diào)度、獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制到經(jīng)營(yíng)模式都能夠同步轉(zhuǎn)型，并形成標(biāo)準(zhǔn)化的程式，以適應(yīng)靈活、快速、高效的短視頻創(chuàng)作。一個(gè)有影響的新聞短視頻賬號(hào)或品牌應(yīng)該是融媒體轉(zhuǎn)型的藤蔓上自然而然結(jié)出的果實(shí)，而不應(yīng)該是一個(gè)“嫁接物”。
在全媒體時(shí)代，傳統(tǒng)媒體需要自我迭代，其中難度可見(jiàn)一斑。轉(zhuǎn)型不夠出彩，壓力巨大；條件有限，打擦邊球，壓力同樣巨大。
因此，部分機(jī)構(gòu)類(lèi)媒體在短視頻賽道上的“搬運(yùn)工”角色，大概率還會(huì)存在一段時(shí)間，甚至接下來(lái)會(huì)有更多媒體選擇這樣一種與用戶(hù)交流的方式。待到條件逐漸成熟、產(chǎn)能慢慢跟上、標(biāo)準(zhǔn)開(kāi)始統(tǒng)一、媒體有更宏觀的發(fā)展愿景時(shí)，情況或許又會(huì)好轉(zhuǎn)。
參考資料：
1.https://mp.weixin.qq.com/s/8dicWp-2eckn7teH1pBgwg
2.http://www.chinanews.com/cj/2014/07-03/6346025.shtml
-END-
本文為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表鳥(niǎo)哥筆記立場(chǎng)，未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載。
《鳥(niǎo)哥筆記版權(quán)及免責(zé)申明》 如對(duì)文章、圖片、字體等版權(quán)有疑問(wèn)，請(qǐng)點(diǎn)擊 反饋舉報(bào)
我們致力于提供一個(gè)高質(zhì)量?jī)?nèi)容的交流平臺(tái)。為落實(shí)國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室“依法管網(wǎng)、依法辦網(wǎng)、依法上網(wǎng)”的要求，為完善跟帖評(píng)論自律管理，為了保護(hù)用戶(hù)創(chuàng)造的內(nèi)容、維護(hù)開(kāi)放、真實(shí)、專(zhuān)業(yè)的平臺(tái)氛圍，我們團(tuán)隊(duì)將依據(jù)本公約中的條款對(duì)注冊(cè)用戶(hù)和發(fā)布在本平臺(tái)的內(nèi)容進(jìn)行管理。平臺(tái)鼓勵(lì)用戶(hù)創(chuàng)作、發(fā)布優(yōu)質(zhì)內(nèi)容，同時(shí)也將采取必要措施管理違法、侵權(quán)或有其他不良影響的網(wǎng)絡(luò)信息。
一、根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定》《中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》等法律法規(guī)，對(duì)以下違法、不良信息或存在危害的行為進(jìn)行處理。
1. 違反法律法規(guī)的信息，主要表現(xiàn)為：
1)反對(duì)憲法所確定的基本原則；
2)危害國(guó)家安全，泄露國(guó)家秘密，顛覆國(guó)家政權(quán)，破壞國(guó)家統(tǒng)一，損害國(guó)家榮譽(yù)和利益；
3)侮辱、濫用英烈形象，歪曲、丑化、褻瀆、否定英雄烈士事跡和精神，以侮辱、誹謗或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)；
4)宣揚(yáng)恐怖主義、極端主義或者煽動(dòng)實(shí)施恐怖活動(dòng)、極端主義活動(dòng)；
5)煽動(dòng)民族仇恨、民族歧視，破壞民族團(tuán)結(jié)；
6)破壞國(guó)家宗教政策，宣揚(yáng)邪教和封建迷信；
7)散布謠言，擾亂社會(huì)秩序，破壞社會(huì)穩(wěn)定；
8)宣揚(yáng)淫穢、色情、賭博、暴力、兇殺、恐怖或者教唆犯罪；
9)煽動(dòng)非法集會(huì)、結(jié)社、游行、示威、聚眾擾亂社會(huì)秩序；
10)侮辱或者誹謗他人，侵害他人名譽(yù)、隱私和其他合法權(quán)益；
11)通過(guò)網(wǎng)絡(luò)以文字、圖片、音視頻等形式，對(duì)未成年人實(shí)施侮辱、誹謗、威脅或者惡意損害未成年人形象進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)欺凌的；
12)危害未成年人身心健康的；
13)含有法律、行政法規(guī)禁止的其他內(nèi)容；
2. 不友善：不尊重用戶(hù)及其所貢獻(xiàn)內(nèi)容的信息或行為。主要表現(xiàn)為：
1)輕蔑：貶低、輕視他人及其勞動(dòng)成果；
2)誹謗：捏造、散布虛假事實(shí)，損害他人名譽(yù)；
3)嘲諷：以比喻、夸張、侮辱性的手法對(duì)他人或其行為進(jìn)行揭露或描述，以此來(lái)激怒他人；
4)挑釁：以不友好的方式激怒他人，意圖使對(duì)方對(duì)自己的言論作出回應(yīng)，蓄意制造事端；
5)羞辱：貶低他人的能力、行為、生理或身份特征，讓對(duì)方難堪；
6)謾罵：以不文明的語(yǔ)言對(duì)他人進(jìn)行負(fù)面評(píng)價(jià)；
7)歧視：煽動(dòng)人群歧視、地域歧視等，針對(duì)他人的民族、種族、宗教、性取向、性別、年齡、地域、生理特征等身份或者歸類(lèi)的攻擊；
8)威脅：許諾以不良的后果來(lái)迫使他人服從自己的意志；
3. 發(fā)布垃圾廣告信息：以推廣曝光為目的，發(fā)布影響用戶(hù)體驗(yàn)、擾亂本網(wǎng)站秩序的內(nèi)容，或進(jìn)行相關(guān)行為。主要表現(xiàn)為：
1)多次發(fā)布包含售賣(mài)產(chǎn)品、提供服務(wù)、宣傳推廣內(nèi)容的垃圾廣告。包括但不限于以下幾種形式：
2)單個(gè)帳號(hào)多次發(fā)布包含垃圾廣告的內(nèi)容；
3)多個(gè)廣告帳號(hào)互相配合發(fā)布、傳播包含垃圾廣告的內(nèi)容；
4)多次發(fā)布包含欺騙性外鏈的內(nèi)容，如未注明的淘寶客鏈接、跳轉(zhuǎn)網(wǎng)站等，誘騙用戶(hù)點(diǎn)擊鏈接
5)發(fā)布大量包含推廣鏈接、產(chǎn)品、品牌等內(nèi)容獲取搜索引擎中的不正當(dāng)曝光；
6)購(gòu)買(mǎi)或出售帳號(hào)之間虛假地互動(dòng)，發(fā)布干擾網(wǎng)站秩序的推廣內(nèi)容及相關(guān)交易。
7)發(fā)布包含欺騙性的惡意營(yíng)銷(xiāo)內(nèi)容，如通過(guò)偽造經(jīng)歷、冒充他人等方式進(jìn)行惡意營(yíng)銷(xiāo)；
8)使用特殊符號(hào)、圖片等方式規(guī)避垃圾廣告內(nèi)容審核的廣告內(nèi)容。
4. 色情低俗信息，主要表現(xiàn)為：
1)包含自己或他人性經(jīng)驗(yàn)的細(xì)節(jié)描述或露骨的感受描述；
2)涉及色情段子、兩性笑話(huà)的低俗內(nèi)容；
3)配圖、頭圖中包含庸俗或挑逗性圖片的內(nèi)容；
4)帶有性暗示、性挑逗等易使人產(chǎn)生性聯(lián)想；
5)展現(xiàn)血腥、驚悚、殘忍等致人身心不適；
6)炒作緋聞、丑聞、劣跡等；
7)宣揚(yáng)低俗、庸俗、媚俗內(nèi)容。
5. 不實(shí)信息，主要表現(xiàn)為：
1)可能存在事實(shí)性錯(cuò)誤或者造謠等內(nèi)容；
2)存在事實(shí)夸大、偽造虛假經(jīng)歷等誤導(dǎo)他人的內(nèi)容；
3)偽造身份、冒充他人，通過(guò)頭像、用戶(hù)名等個(gè)人信息暗示自己具有特定身份，或與特定機(jī)構(gòu)或個(gè)人存在關(guān)聯(lián)。
6. 傳播封建迷信，主要表現(xiàn)為：
1)找人算命、測(cè)字、占卜、解夢(mèng)、化解厄運(yùn)、使用迷信方式治?。?br /> 2)求推薦算命看相大師；
3)針對(duì)具體風(fēng)水等問(wèn)題進(jìn)行求助或咨詢(xún)；
4)問(wèn)自己或他人的八字、六爻、星盤(pán)、手相、面相、五行缺失，包括通過(guò)占卜方法問(wèn)婚姻、前程、運(yùn)勢(shì)，東西寵物丟了能不能找回、取名改名等；
7. 文章標(biāo)題黨，主要表現(xiàn)為：
1)以各種夸張、獵奇、不合常理的表現(xiàn)手法等行為來(lái)誘導(dǎo)用戶(hù)；
2)內(nèi)容與標(biāo)題之間存在嚴(yán)重不實(shí)或者原意扭曲；
3)使用夸張標(biāo)題，內(nèi)容與標(biāo)題嚴(yán)重不符的。
8.「飯圈」亂象行為，主要表現(xiàn)為：
1)誘導(dǎo)未成年人應(yīng)援集資、高額消費(fèi)、投票打榜
2)粉絲互撕謾罵、拉踩引戰(zhàn)、造謠攻擊、人肉搜索、侵犯隱私
3)鼓動(dòng)「飯圈」粉絲攀比炫富、奢靡享樂(lè)等行為
4)以號(hào)召粉絲、雇用網(wǎng)絡(luò)水軍、「養(yǎng)號(hào)」形式刷量控評(píng)等行為
5)通過(guò)「蹭熱點(diǎn)」、制造話(huà)題等形式干擾輿論，影響傳播秩序
9. 其他危害行為或內(nèi)容，主要表現(xiàn)為：
1)可能引發(fā)未成年人模仿不安全行為和違反社會(huì)公德行為、誘導(dǎo)未成年人不良嗜好影響未成年人身心健康的；
2)不當(dāng)評(píng)述自然災(zāi)害、重大事故等災(zāi)難的；
3)美化、粉飾侵略戰(zhàn)爭(zhēng)行為的；
4)法律、行政法規(guī)禁止，或可能對(duì)網(wǎng)絡(luò)生態(tài)造成不良影響的其他內(nèi)容。
二、違規(guī)處罰
本網(wǎng)站通過(guò)主動(dòng)發(fā)現(xiàn)和接受用戶(hù)舉報(bào)兩種方式收集違規(guī)行為信息。所有有意的降低內(nèi)容質(zhì)量、傷害平臺(tái)氛圍及欺凌未成年人或危害未成年人身心健康的行為都是不能容忍的。
當(dāng)一個(gè)用戶(hù)發(fā)布違規(guī)內(nèi)容時(shí)，本網(wǎng)站將依據(jù)相關(guān)用戶(hù)違規(guī)情節(jié)嚴(yán)重程度，對(duì)帳號(hào)進(jìn)行禁言 1 天、7 天、15 天直至永久禁言或封停賬號(hào)的處罰。當(dāng)涉及欺凌未成年人、危害未成年人身心健康、通過(guò)作弊手段注冊(cè)、使用帳號(hào)，或者濫用多個(gè)帳號(hào)發(fā)布違規(guī)內(nèi)容時(shí)，本網(wǎng)站將加重處罰。
三、申訴
隨著平臺(tái)管理經(jīng)驗(yàn)的不斷豐富，本網(wǎng)站出于維護(hù)本網(wǎng)站氛圍和秩序的目的，將不斷完善本公約。
如果本網(wǎng)站用戶(hù)對(duì)本網(wǎng)站基于本公約規(guī)定做出的處理有異議，可以通過(guò)「建議反饋」功能向本網(wǎng)站進(jìn)行反饋。
(規(guī)則的最終解釋權(quán)歸屬本網(wǎng)站所有)